钦定四库全书
　行水金鉴卷三十五
　　　　　　　　　　江南按察使傅泽洪撰
　　河水
　万历二十年总河潘季驯上并勘河情疏云臣自嘉
　靖四十四年至今以河事君父者凡四任矣壮于斯
　老于斯朝于斯暮于斯或采之舆情或得之目击或
　稽之已往或验之将来水有性拂之不可河有防弛

　之不可地有定形强之不可治有正理凿之不可故
　厌常者每欲弃旧以更新而臣则以为祖宗二百馀
　年之故道必不可失也泥成说者每欲支分以杀势
　而臣则以为黄河之浊流必不可分也臣执此以治
　河者前后一十二年矣而不意去秋霪霖连月河水
　滔天物议遂腾牢不可破夫当伏秋暴涨之时两河
　并高人言无足怪也而宁知涨之必有消乎以方涨
　之河而律之旋消之后不可也人见其水盈及堤辄

　谓堤可弃也而宁知防溃则水泛外泄则中乾不数
　日而水落岸出河安如故固堤所以存河乎行者止
　见其涨而不见其消谈者不闻其消而惟闻其涨一
　人言之百人从而和之若谓水之有涨无消而冬春
　之河犹然伏秋之河也不知其大有不侔者耳倘睹
　其涨复睹其消则全河之形势皆在目中自无臆度
　之说矣臣巳去矣墓朩拱矣何敢以笔舌与人争曲
　直哉且议者原无怪臣之心见者言其所见闻者言

　其所闻凡以为国也臣器局拘挛才识短浅非两河
　之故道不敢循非先哲之成规不敢蹈曾不能别输
　一筹以新天下之耳目臣亦自憎其无当矣而况于
　人乎但虑天下之事议论多者成功或毁兴作侈者
　工费自烦支离胜者正道必废有宋竭天下之财力
　以事河而国以大敝卒之横溃决裂不可收拾者职
　此故耳故敢备述人言之最易惑众最能病河者逐
　一详解于后伏望我皇上俯垂鉴照　一议者谓水

　势宜杀黄水暴涨何不多浚支渠以杀之乎臣曰此
　分合之说正所当辩也分流诚能杀势然可行于清
　水之河非所行于黄河也黄河斗水沙居其六以四
　升之水载六升之沙非极迅溜湍急则必淤阻分则
　势缓势缓则沙停沙停则河饱饱则夺河河不两行
　自古记之藉势行沙合之者乃所以杀之也又谓水
　涨之时暂开决口以分其流水落复塞此言诚似有
　见但塞决如升天之难费亦不赀臣于万历八年筑

　有崔镇徐升季太三义肆减水石坝于桃源县遥堤
　中坝与地平水浮则泄此与开决之说无异而水遇
　石止难于深刷可无夺河之虞水落归漕坝复如故
　可免塞决之费此外不须另开决矣　一议者谓旧
　河沙垫底高不若另觅新河之为得也臣曰沙固易
　停亦易刷即一河之中溜处则深缓处则浅水合沙
　刷必无俱垫之理此浅彼深亦无妨运之事人见伏
　秋水高辄归罪于沙垫殊不知此水高于面非沙高

　于底也如使河底果为沙垫则冬春水落岸出之时
　舟胶不能行矣且去秋苏松报称水溢入城七尺湖
　广报称公安等处堤为深渊亦岂以沙垫底高而然
　乎藉令因此而欲弃故道别凿新河无论其无所也
　即得便宜之地而凿之人力能使阔百丈以至二百
　丈深二丈以至三四丈如故河乎即使能之将置黄
　河于何地乎如不可置则行之数年新者旧矣河何
　择于新旧旧则淤新则不淤非臣之所能解也且禹

　之治水九河曰疏济漯曰瀹汝汉曰决淮泗曰排传
　者曰疏通也瀹亦疏通之意排决皆去其壅塞也盖
　天地开辟之初即有百川四渎原自朝宗于海禹但
　去其壅塞以复天地之故道耳凡民知识不逮神禹
　远甚乃欲弃故从新乎议者又谓徐邳非黄河之故
　道也然独非泗沂之故道乎禹贡所谓导淮自桐柏
　东会于泗沂即此河也志称宋神宗十年河大决于
　澶州合南清河而会于淮南清河者即泗沂也行之

　六七百年是亦黄河之故道也　一议者谓贾让有
　云土之有川犹人之有口也治土而防其川犹之儿
　啼而塞其口故禹之治水以导而今之治水以障何
　也臣曰昔白圭逆水之性以邻为壑是谓之障若顺
　水之性以堤防溢则谓之防河水盛涨之时无堤则
　必傍溢傍溢则必汎滥而不循轨岂能以海为壑耶
　故堤之者欲其不溢而循轨以入于海正所以导之
　也考之禹贡云九泽既陂四海会同傅曰九州之泽

　已有陂障而无决溃四海之水无不会同而各有所
　归则禹之导水何尝不以堤哉议者又谓水愈高则
　堤愈增不将隆堤于天乎臣则曰若谓河水有长无
　消耶亦岂以堤外即水耶堤外为滩滩外为河平时
　水不及滩堤若赘疣伏秋异常之水亦止丈许始逾
　滩而及堤然或三日或五日或七日或旬日即复归
　落于漕堤之高者不过踰丈何能隆之于天也至如
　俯阚城郭之说有目者所共睹不必辨矣　一议者

　向谓昔年徐吕二洪怪石嶙峋上浮水面湍激之声
　如雷如霆舟触之必败今皆无声得非沙掩其上而
　然乎臣曰二洪本体甚高沙能掩之是无徐州矣徐
　州洪为主事郭升戴鳌陈穆先后铲凿志所谓翻舟
　等石悉去无馀又云盘距横突隐见于波涛之间激
　飞湍而鸣雷霆者刬削殆尽是也吕梁洪为主事陈
　洪范所凿先臣大学士徐阶记中所称狞利如剑戟
　之相向虎豹狮象之相攫犬牙交而蛇蚓蟠者怪石

　尽去舟行如出坦途是也自诸臣凿平之后往来更
　无覆溺之患厥功甚大盖此时偶因黄河他决二洪
　为涸天假之便以成诸臣之功而不知者遂谓洪为
　沙掩耳又有病其铲凿之后水不漱石故不能刷沙
　则误矣夫水之激石止在水面岂能刷及河底之沙
　且自河南至云梯关海口几二千里惟徐吕五十里
　内有此二洪纵能刷沙岂能刷及二千里耶不以诸
　臣为功而以为罪冤哉　一议者谓云梯关海口沙

　塞以致两河停蓄不流有之乎臣曰黄河自星宿海
　经昆崙山万里而来俱从云梯关出海并无他处分
　泄海口果塞两河岂有不停之理但自春徂冬自朝
　及暮滔滔东下迅溜湍激何尝有一息停蓄如其停
　也则水当有长无消矣乃朝而长暮而消或今日长
　明日消消有多寡有迟速然必无长至旬日而不消
　者而大分则伏秋长多消少冬春长少消多上源雨
　多则长雨霁则消此一定而不可易者海口既塞则

　所消之水何往耶臣往岁尝亲至云梯关阅视海口
　深阔人言付之一笑万历十九年十月臣复行府亲
　往海口踏勘勘得云梯关以下自夹套至十一套面
　阔三五七八里及十里不等水深一丈五六尺及二
　三丈不等滔滔迅驶原无隘窄至云对口有横沙一
　段在四十里之外望之不见潮长上可行舟潮退尚
　深三四尺人言自来如此并无淤梗及又查得各套
　俱不通海等因在卷料想之语未足深听　一议者

　谓黄高于徐淮高于泗可不为之处乎臣曰不能也
　非不为也自河南开归以至淮安之安东其地皆卑
　于河不独徐泗为然也如黄而可卑则汤迁于亳仲
　丁迁嚣河亶甲迁相祖乙迁耿盘庚迁殷凡以避河
　也而何其不惮烦如此也淮而可卑则宋景祐三年
　泗州张守不必筑护城堤三丈三尺以捍之矣此载
　在志传中可考也如有能卑河以就地者臣当其辜
　何敢辞哉以上数端言若有理而听之不觉其深信

　事若可从而行之必至于病河臣身虽已去国臣心
　犹在此河故敢不避烦琐而复为哓哓如此亦自尽
　其犬马之心耳不敢必其见亮于人否也伏乞圣裁
　奉旨工部知道(此疏已略见实录以其芟节未/当故详载于此 以上奏疏)
　或有问于驯曰沙垫底高之说何如驯应之曰河底
　甚深沙垫则高然以论于旁决之时则可非所论于
　河水归漕之后也盖旁决则水去沙停其厎自高归
　漕则沙随水刷自难垫厎但沙最易停亦易刷即一

　河之中溜头趋处则深平缓处则浅此浅彼深总不
　出我范围此挽水归漕之策必不可缓而欲挽水者
　非塞决筑堤不可也宋臣苏轼吕梁诗云坐观入市
　巷闾井吏民走尽馀王尊岁寒霜重水归壑但见屋
　瓦留沙㾗则彼时黄河之水固尝入市而河流之沙
　高于屋矣自宋迄今垫而疏疏而垫者不知其几岂
　可以此而遂欲弃故河哉故沙垫厎高者乃故道难
　复之根而故道难复者乃别寻他道之根此说最为

　膏肓之疾治河者宜审之　或有问于驯曰河以海
　为壑自海啸之后沙塞其口以致上流迟滞必须疏
　浚或别寻一路另凿海口之为得也驯应之曰海啸
　之说未之前闻但纵有沙塞使两河之水顺轨东下
　水行沙刷海能逆之不通乎盖上决而后下壅非下
　壅而后上决也驯尝亲往海口阅视宽者十四五里
　最窄者五六百丈茫茫万顷此身若浮早暮两潮疏
　浚者何处驻足若欲另凿一口不知何等人力遂能

　使之深广如旧假令凿之易矣又安保其海之不复
　啸啸之不复塞乎旧则塞新凿者则不塞非驯之所
　解也　或有问于驯曰河由草湾入海何如驯应之
　曰河由淮城北西桥地方入海此故道也嘉靖三十
　年间河忽冲开草湾而西桥正河遂塞连都御史塞
　之不得未几自塞河复归故道今于万历十六年河
　水仍归草湾而故河复淤淮城之民恃以安枕矣查
　草湾六十里至赤晏庙复归正河似亦无碍但正河

　之面三百馀丈草湾阔仅三分之一譬之咽喉狭小
　吞咽不及则徐邳之水消泄未免迟滞此则可虑耳
　今欲挽归正河人力亦可施者而青江浦一带居民
　方恃正河之塞为安人情难于重拂而以水势度之
　二三年间恐当复归正河姑俟之可也　或有问于
　驯曰黄淮原为二渎今合而为一矣而自昆崙千溪
　万派如泾渭沁汴诸河与山东诸泉复合之又何怪
　其溢也为今之计莫如多穿支河以杀其势何如驯

　应之曰黄流最浊以斗计之沙居其六若至伏秋则
　水居其二矣以二升之水载八升之沙非极汛溜必
　致停滞盖水分则势缓势缓则沙停沙停则河塞河
　不两行自古记之支河一开正河必夺故草湾开而
　西桥故道遂淤崔镇决而桃清以下遂塞崔家口决
　而秦沟遂为平陆近事固可鉴也问者曰禹疏九河
　何如驯曰九河非禹所凿特疏之耳盖九河乃黄河
　必经之地势不能避故仍疏之而禹仍合之同为逆

　河入于海其意盖可想也然则如贾让所云多穿漕
　渠使民得以溉田分杀水怒可乎驯曰此法行于上
　源河清之处或可若兰州以下水少沙多一灌田中
　禾为沙压尚可食乎然则淮清其可分矣驯曰引淮
　而西其势必与黄会引淮而东则与决高堰而病淮
　扬无异也盖河水经行之处未有不病民者向有欲
　自盱眙凿通天长六合出瓜埠入江者无论中亘山
　麓必不可开而天长六合之民非我赤子哉且所藉

　以敌黄而刷清口者全淮也淮若中溃清口必塞运
　艘将从何处经行弗之思耳　或有问于驯曰治河
　之法凡三疏筑浚是也浚者挑去其沙之谓也疏之
　不可奚不以浚而惟以筑乎驯应之曰河厎深者六
　七丈浅者三四丈阔者一二里隘者一百七八十丈
　沙饱其中不知其几千万斛即以十里计之不知用
　夫若干万名为工若干月日所挑之沙不知安顿何
　处纵使其能挑而尽也堤之不筑水复旁隘则沙复

　停塞可胜挑乎以水刷沙如汤沃雪刷之云难挑之
　云易何其愚何其拗也问者曰昔人方舟之法不可
　行乎驯曰湍溜之中舟难维系而如饴之流遇坎复
　盈何穷已耶此但可施于闸河而非所论于黄河也
　　或有问于驯曰淮不敌黄故决高堰避而东也今
　驯复合之无乃非策乎驯应之曰禹贡云导淮自桐
　柏东会于泗沂东入于海按泗沂即山东汶河诸水
　也历徐邳至清口而与淮会自宋神宗十年七月黄

　河大决于澶州北流断绝河遂南徙合泗沂而与淮
　会矣自神宗迄今六百馀年黄淮合流无恙乃今遂
　有避黄之说耶夫淮避黄而东矣而黄亦寻决崔镇
　亦岂避淮而北乎盖高堰决而后淮水东崔镇决而
　后黄水北堤决而水分非水合而堤决也问者曰兹
　固然矣数年以来两河分流小潦即溢今复合之溢
　将奈何驯曰水分则势缓势缓则沙停沙停则河饱
　尺寸之水皆由沙面止见其高水合则势猛势猛则

　沙刷沙刷则河深寻丈之水皆由河厎止见其卑筑
　堤束水以水攻沙水不奔溢于两旁则必直刷乎河
　厎一定之理必然之势此合之所以愈于分也　或
　有问于驯曰堤以遥言何也驯应之曰缕堤即近河
　滨束水太急怒涛湍溜必至伤堤遥堤离河颇远或
　一里馀或二三里伏秋暴涨之时难保水不至堤然
　出岸之水必浅既远且浅其势必缓缓则堤自易保
　也或曰然则缕可弃乎驯曰缕诚不能为有无也宿

　迁而下原无缕堤未尝为遥病也假令尽削缕堤伏
　秋黄水出岸淤留岸高积之数年水虽涨不能出岸
　矣第已成之业不忍言弃而如双沟辛安等处缕堤
　之内颇有民居安土重迁姑行司道官谕民五月移
　住遥堤九月仍归故址从否固难强之然至危急之
　时彼亦不得不以遥堤为家也问者曰缕不去则两
　堤相夹中间积潦之水或缕堤决入黄流何处宣泄
　驯曰决可入水亦可出水水落之后放水归漕无难

　也纵有积涝秋冬之间特开一缺放之旋即填补亦
　易易耳若无格堤处所积水顺堤直下仍归大河犹
　不足虑矣　或有问于驯曰遥堤之筑是矣而直河
　至古城一带何以不筑驯应之曰此地俱𨽻宿迁内
　有骆马侍丘等湖湖外高冈环绕乃天然遥堤也黄
　水暴涨则灌入诸湖黄水消落则诸湖之水随之而
　出已经题覆如后不敢赘也问者曰桃清二县之北
　亦有诸湖联络何以筑之驯曰湖与宿同而湖外皆

　系洼地水从五港灌口出海故崔镇一决而桃清遂
　涸此则与宿异耳问者曰止筑北岸而南岸自马厂
　坡而下何以不筑驯曰此处岸外即系淮河势能敌
　黄黄水泛滥未免灌入黄落仍归故渠不能夺河故
　不筑也　或有问于驯曰两堤并峙重门禦暴又何
　需于减水坝也与其多费以筑减水之坝宁若留决
　之为愈乎且与支河何异也驯应之曰防之不可不
　周虑之不可不深异常暴涨之水则任其宣泄少杀

　河伯之怒则堤可保也决口虚沙水冲则深故掣全
　河之水以夺河坝面有石水不能汕故止减盈溢之
　水水落则河身如故也俱建于北岸者欲其从灌口
　入海也问者曰今四坝何以不泄水也无怪乎议者
　之欲毁也驯曰初创之时伏秋水泄喧声若雷日久
　河深深则可容异常之水何尝不泄特不常也且所
　谓减水坝者减其盈溢之水也不溢则已何必减为
　留之以待异常之水可也今将常给事勘覆原题附

　载一停拆三坝以保成功查得万历七年该总督潘
　经略两河塞决固堤虑缕堤束水太急恐有奔溃也
　远创遥堤以广容纳又虑遥堤涓滴不泄恐有啮刷
　也创建滚水坝以便宣泄崔镇徐升季太等坝皆因
　地势卑下使水易趋原以防异常之涨非以减平漕
　之水也数年以来束水归漕河身渐深水不盈坝堤
　不被冲此正河道之利也议者欲将三坝拆落用心
　良苦职量得崔镇坝石顶去地仅二尺八寸视遥堤

　低七尺徐升坝石顶去地仅二尺五寸视遥堤低七
　尺三寸季太坝石顶去地仅二尺视遥堤低八尺三
　坝临水河岸离水面各八九尺一丈不等较之三坝
　各高三四尺不等是河岸甚高石坝原低每遇伏秋
　水高于岸即从各坝滚出其不得出坝者乃不得出
　岸者也欲分水势坝可拆矣一带河岸可尽削耶据
　乡民毕九皋冯吉赵伦等诉称坝外水乡渐成膏腴
　逃徙之民近方归业若欲将坝改拆二层是为无坝

　先年河从此决又可虞矣酌之事势仍旧为便已经
　工部覆奉钦依(以上河/议辨惑)
　淮南险要清江浦内外河相隔仅得一线之地最为
　吃𦂳况黄河自清河县出口由西射东势甚湍急然
　埽湾迎溜之处不过一百五十丈止是捲筑鸡觜六
　道每道相去二三十丈不等阻隔来流复于鸡觜中
　间捲埽护岸即可支持然仓卒措办未免张皇莫若
　于冬春之间捲筑大埽帮护老堤埽外深下密椿内

　用两笆两席以护埽亦如岁防高堰之法自可无虞
　渎清河而下黄淮二卖交疏注海越五十里一大折
　于淮郡之西桥又三十馀里一大折于徐家坝其冲
　激怒号之势无异西桥前此治者屡坝屡坏为与水
　争尺寸耳今议弃旧址只营月坝去水稍远令无湍
　激外护桩埽用实坝基事省功倍良得策也每岁派
　拨官夫预备物料伏秋将届专责山阳令督管河主
　簿不时巡视少有圮坏辄先综理年复如斯斯永赖

　也　自清江浦起由柳浦湾至高岭止共堤一万六
　千九十一丈近又加至戴百户营止共堤八千一百
　五十六丈向来置之若弃万历十三年范家口一决
　淮城几为鱼鳖工费不赀复还故物今已增设大使
　一员夫五百名专守一带堤岸乃淮安城北外捍殊
　为吃𦂳如有汕刷随宜修补倘遇大有损动即于堤
　内有产之家量起夫役相帮修筑伏秋之时选拨省
　祭阴医等官画地分守仍须预备桩草绳苇之𩔖各

　安置要害处所以待不时之需每岁冬春之交即预
　行申饬山阳县掌印官可也目今河由草湾正河俱
　淤殊不足虑然河性不常一旦忽归正道修守之法
　仍须志之(以上河/防险要)
　淮北险要砀山县旧缕堤原因傍堤取土以致堤根
　成河每上流刘霄等口漫溢则直灌堤河壅激冲撞
　缕堤坐此不支今弃此堤于不用而另帮近年所筑
　月堤巳为得策又虑缕堤决则月堤亦危且砀山居

　丰沛上游砀堤乃丰沛外户外户失守则堂奥随之
　故复彷黄河顺水坝之意于单砀接界处筑斜长大
　坝一道长千馀丈使上流漫溢之水循坝径归大河
　不得迫缕堤以危月堤试有成效宜加意此坝冬春
　拨夫帮培伏秋倍夫防守此保全砀丰沛一带堤防
　关键也　丰县邵家大坝乃断绝秦沟旧路最为吃
　𦂳今已倍帮高厚又接长数百丈每岁宜摘调徐北
　堤夫赴此加修加守若日后夫役钱粮有馀再于华

　山斜筑大坝直至楼子集将秦沟浊河二口俱断则
　全胜之策也但坝须高大斜向东南勿令兜水乃可
　经久姑识之以俟将来　徐州东岸南去十馀里有
　狼矢沟又东十五里许有磨脐沟每岁黄水暴涨则
　从狼矢沟直下至磨脐沟泄出赤龙潭经蟃蛤诸湖
　骆马湖出宿迁董陈二沟嘉靖年间全河俱从此出
　而两洪正河俱为之夺万历七年已于本沟筑遥堤
　一道而地形甚卑水入囊厎随复冲决遂议筑减水

　石坝一座余郎中亲往视之不可而止今此议尚存
　驯躬率中河沈郎中往视之地形较之河口卑数丈
　黄河暴涨之时必至逾堤漫流岂肯循轨入坝　徐
　州之房村牛市口梨林铺李家井灵璧之双沟曲头
　集栲栳湾睢宁之马家浅王家口白浪浅何字铺邳
　州之匙头湾张林铺沙坊等处皆系埽湾急溜先年
　屡经冲决最为要害今双沟一带已议弃缕守遥矣
　其馀每岁冬春间务及时详加勘议应护埽者急护

　应筑矶觜坝者急筑若水既发则难施工矣水发之
　后尤须倍严防守司道府官俱当不时巡阅矧滨河
　田地每利于黄河出岸淤填肥美奸民往往盗决盖
　势既埽溜止须掘一蚁穴而数十丈立溃矣凡此等
　处夜防尤不可懈识之慎之　双沟弃缕守遥固为
　得策但恐涨水直至峰山未免分流今于邳州对河
　羊山龟山土山相接处创筑横堤长四百八十丈纵
　有顺堤之水遇格即返仍归正漕自无夺河之患此

　堤虽系睢宁县地方然去邳州不远专责该府掌印
　管河官时加督阅培筑之工勿怠勿忽　防禦之法
　格堤甚妙格即横也盖缕堤既不可恃万一决缕而
　入横流遇格而止可免泛滥水退本格之水仍复归
　漕淤溜地高最为便益今于南岸房村单家口双沟
　马家浅新安峰山等处俱筑格堤一道并羊山横堤
　共七道倘岁岁增修高厚可永无分流夺河之患矣
　俟工力有暇再为增筑北岸亦仿而行之多多益善

　也　归仁集堤所以捍禦黄水睢水湖水使不得南
　射泗州并攻高堰而又遏睢水湖水使之并入黄河
　益助冲刷关系最为重大每岁三月间即当拨洪夫
　二百馀名协同本堤夫并力修护堤下宜密栽茭柳
　以搪风浪其水浸堤根稍深处即预下护埽一二层
　椿笆欹朽者务逐一掘换填筑内四铺以至九铺尤
　为危险工宜倍之每岁冬春宜多运桩𥣻绳草分贮
　各铺其管河主簿督令专驻本堤以便督率然其橐

　籥则又在小河口之通塞盖小河通则睢水径入黄
　河而归仁之水减半其藩篱则又在耿车时儿滩一
　带之堤盖此堤高厚坚固则睢水不能漫入埠子等
　湖而小河常通矣故上自高阜下至时滩皆当接筑
　长堤岁加修守且密栽茭苇等以护之盖修守此堤
　即所以修守归仁也况小河常通则灵睢宿迁积水
　得泄而沮洳渐成膏腴舟行径直免犯湖险而小民
　便于贩易为地方利又非浅鲜也司河者宜加意促

　成之　桃源县地方有马厂披横堤长七百四十六
　丈盖虑黄水大涨则从此入淮而淮为之淤淮水大
　涨则从此泄出而清口流弱故特筑横堤一道以遏
　之使黄不得入淮不得出最为𦂳关宜慎修之　遥
　缕夹中居民及滨河居民俱当谕以移居高阜处所
　或即结庐于遥堤之上盖黄河伏秋盛涨之时缕堤
　逼水必难恃以为安若水至而后避则无及矣此亦
　徙民当水冲者之遗意也即小民安土重迁亦须谕

　以四月暂移至九月复还故址每岁春杪司道即严
　行各州县家谕而户晓之久之而民知遥堤之外皆
　乐土自有不待驱迫而相率移居者矣(以上河防险/要 河防一)
　(览/)
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　行水金鉴卷三十五