钦定四库全书
　行水金鉴卷十四
　　　　　　　　　　　江南按察使傅泽洪撰
　　河水
宋哲宗绍圣元年冬十月丁酉河北流十二月己丑漳河
决溢浸洺磁等州令计置堙塞(宋史哲宗本纪至熙宁导/东流而北流闭 是河竟)
(北流至元符二/年东流遂断绝)
宋哲宗绍圣二年秋七月庚戌河北流涨没民田庐遣官

振之(宋史哲/宗本纪)七月戊午诏沿黄河州军河防决溢并即申奏
(宋史河/渠志)绍圣末都水使者议建广武四埽石岸朝廷命先治
岸数十步以验其可否黄流湍悍役人多死一方甚病功不
可成而使者申前说愈力文瓘条别利害罢其役(宋史谢/文瓘傅)
宋哲宗元符元年澶州河溢冬十月丁酉以河北京东
河溢遣官振恤(宋史哲/宗本纪)
宋哲宗元符二年二月乙亥北外都水丞李伟言相度
大小河门乘此水势衰弱并先修闭各立蛾眉埽镇压

乞次于河北京东两路差正夫三万人其他夫数令修
河官和雇三月丁巳伟又乞于澶州之南大河身内开
小河一道以待涨水纾解大吴口下注北京一带向著
之患并从之六月末河决内黄口东流遂断绝八月甲
戍诏大河水势十分北流其以河事付转运司责州县
共力救护堤岸辛丑左司谏王祖道请正吴安持郑佑
李仲李伟之罪投之远方以明先帝北流之志诏可(宋/史)
(河渠/志)六月久雨河北大水河溢漂人民坏庐舍(宋史五/行志)

十二月壬辰诏河北黄河退滩地听民耕垦免租税三
年(宋史哲/宗本纪)
　先是治平二年始命都水监浚二股五股河以纾恩
　冀之患熙宁二年从宋昌言程昉议开二股以导东
　流裁及六分而北流闭河自其南四十里东决泛滥
　大名恩德沧永静五州军境三年令河北转运司开
　修二股上流四年北京新堤第四第五埽决下属恩
　冀贯御河五年二股河成深十一尺广四百尺而新

　堤决口亦塞又以水或横决散漫常虞遏壅命范子
　渊于第四第五埽开修直河使大河还二股故道十
　年大决于澶州之曹村(今在开/州西南)河道南徙东汇于梁
　山张泽泺分为二派一合南清河入淮一合北清河
　入海凡灌郡县四十五而濮济郓齐尤甚坏田逾三
　十万顷元丰元年决口塞诏改曹村埽曰灵平四年
　澶州小吴埽大决河复注御河诏东流已填淤不可
　复将来更不修闭元祐中复议回河久之不决而绍

　圣初吴安持李伟卒行之然东流堤防未固濒河多
　被水患元符二年河决内黄口东流断绝诏大河水
　势十分北流其共力救护堤岸是后不复开二股矣
　漳水故禹河也清河行漳水之南大河故渎之北去
　禹河最近治河者欲复禹旧迹莫如导黄河入白沟
　以人力为之其可也而况商胡自决北流通快海口
　广深此诚千载一遇因祸而为福转败而为功在此
　时矣为当日计但能于魏恩冀沧之境宽立堤防约

　栏水势疏其壅积遏其冲要则此河虽不逮禹功犹
　得比王景之所治千年可以无患而朝议纷纭必欲
　回河使东六塔既败二股更兴至元丰四年河又北
　流而神宗之意怠矣王安石委任程昉范子渊浚川
　之杷几于以河为戏陈祐甫援李垂之策请复西河
　故渎帝爱惜民力亦莫之许也哲宗即位复议回河
　大略谓河尾北向恐入契丹之地则其界踰河而南
　彼必为桥梁守以州郡中国全失险阻而苏辙駮之

　以为契丹之河南注于海地形北高河无北徙之道
　而海口深浚势无徙移范百禄亦云界河向去深阔
　加以朝夕海潮往来渲荡必无浅淀河尾安得直注
　北界是亦足以解其惑已而绍圣诸臣力主东流闭
　断北口盖借河事以伸其绍述之说意不在河更无
　足论元符二年河复决而北地势可知而建中靖国
　初犹有献东流之议者蜩螗沸羹一唱百和自庆历
　以来五十馀年凡发言盈庭之日皆坐失机会之日

　也卒委其地于金源氏而河益南徙浚滑汲胙之间
　化为平陆岂不惜哉(禹贡/锥指)
宋哲宗元符三年正月己卯徽宗即位郑佑吴安持辈
皆用登极大赦次第牵复中书舍人张商英缴奏佑等
昨主回河皆违神宗北流之意不听商英又尝论水官
非其人治河当行其所无事一用堤障犹塞儿口止其
啼也三月乃以商英为龙图阁待制河北都转运使兼
专功提举河事商英复陈五事一曰行古沙河口二曰

复平恩四扫三曰引大河自古漳河浮河入海四曰筑
御河西堤而开东堤之积五曰开朩门口泄徒骇河东
流大要欲随地势疏浚入海会四月河决苏村七月诏
商英毋治河止釐本职其因河事差辟官吏并罢复置
北外都水丞司(宋史河/渠志)宗武第进士韩忠彦镇瀛州辟
为河间令值河溢增堤护城吏率兵五百伐材近郊虽
葬木亦不免父老遮道泣宗武入府白罢之徽宗即位
为秘书丞(宋史韩/宗武传)

宋徽宗建中靖国元年春尚书省言自去夏苏村涨水
后来全河漫流今已淤高三四尺宜立西堤诏都水使
者鲁君贶同北外丞司经度之于是左正言任伯雨奏
河为中国患二千岁矣自古竭天下之力以事河者莫
如本朝而徇众人偏见欲屈大河之势以从人者莫甚
于近世臣不敢远引祇如元祐末年小吴决溢议者乃
谲谋异计欲立奇功以邀厚赏不顾地势不念民力不
惜国用力建东流之议当洪流中立马头设锯齿梢刍

材木耗费百倍力遏水势使之东注陵虚驾空非特行
地上而已增堤益防惴惴恐决澄沙淤泥久益高仰一
旦决溃又复北流此非堤防之不固亦理势之必至也
昔禹之治水不独行其所无事亦未尝不因其变以导
之盖河流混浊泥沙相半流行既久迤逦淤淀则久而
必决者势不能变也或北而东或东而北亦安可以人
力制哉为今之策正宜因其所向宽立堤防约拦水势
使不至大段漫流若恐北流淤淀塘泊亦祇宜因塘泊

之岸增设堤防乃为长策风闻近日又有议者献东流
之计不独比年灾伤居民流散公私匮竭百无一有事
势窘急固不可为抑亦自高注下湍流奔猛溃决未久
势不可改设若兴工公私徒耗殆非利民之举实自困
之道也(宋史河/渠志)
宋崇宁二年岳飞生未弥月河决内黄水暴至母姚抱
飞坐瓮中冲涛及岸得免人异之(宋史岳飞传一按飞/死于绍兴十 年辛)
(酉飞年三十九逆数至徽宗崇/宁二年癸未乃飞所生之年也)

宋徽宗崇宁三年十月臣僚言昨奉诏措置大河即由
西路历沿边州军回至武强县循河堤至深州又北下
衡水县乃达于冀又北渡河过远来镇及分遣属僚相
视恩州之北河流次第大抵水性无有不下引之就高
决不可得况西山积水势必欲下各因其势而顺导之
则无壅遏之患诏开修直河以杀水势(宋史河/渠志)
宋徽宗崇宁四年二月工部言乞修苏村等处运粮河
堤为正堤以支涨水较修弃堤直堤可减工四十四万

料七十一万有奇从之闰二月尚书省言大河北流合
西山诸水在深州武强瀛州乐寿埽俯瞰雄霸莫州及
沿边塘泺万一决溢为害甚大诏增二埽堤及储蓄以
备涨水是岁大河安流(宋史河/渠志)
宋徽宗崇宁五年二月诏滑州系浮桥于北岸仍筑城
垒置官兵守护之八月葺阳武副堤(宋史河/渠志)杜常崇宁
中至工部尚书以龙图阁学士知河阳军大河决直州
西上埽势危甚常亲护役徙处埽上埽溃水溢及常坐

而止于是役人尽力河流遂退郡赖以安(宋史杜/常传)
宋徽宗大观元年二月诏于阳武上埽第五铺开修直
河至第十五铺以分减水势有司言河身当长三千四
百四十步面阔八十尺底阔五丈深七尺计役十万七
千馀工用人夫三千五百八十二凡一月毕从之十二
月工部员外郎赵霆言南北两丞司合开直河者凡为
里八十有七用缗钱八九万异时成功可免河防之忧
而省久远之费诏从之(宋史河/渠志)是年京东水河溢(宋史/徽宗)

(本/纪)是年夏大水河北京西河溢漂溺民户(宋史五/行志)
宋徽宗大观二年五月霆上免夫之议大略谓黄河调
发人夫修筑埽岸每岁春首骚动数路常至败家破产
今春滑州鱼池埽合起夫役尝令送免夫之直用以买
土增贴埽岸比之调夫反有赢馀乞诏有司应堤埽合
调春夫并依此例立为永法诏曰河防夫工岁役十万
滨河之民困于调发可上户出钱免夫下户出力充役
其相度条画以闻丙申邢州言河决陷钜鹿县诏迁县

于高地又以赵州隆平下湿亦迁之六月已卯都水使
者吴玠言自元丰间小吴口决北流入御河下合西山
诸水至清州独流砦三叉口入海虽深得保固形胜之
策而岁月寖久侵犯塘堤冲坏道路齧损城砦臣奉诏
修治堤防禦捍涨溢然筑八尺之堤当九河之尾恐不
能敌若不遇有损缺逐旋增修即又至隳坏使与塘水
相通于边防非计也乞降旨修葺从之庚寅冀州河溢
坏信都南宫两县(宋史河/渠志)是年八月辛巳邢州河水溢

坏民庐舍复被水者家(宋史徽/宗本纪)是年秋黄河决陷没邢
州钜鹿县(宋史五/行志)
宋徽宗大观三年六月庚寅冀州河水溢(宋史徽/宗本纪)是年
八月诏沈纯诚开兔源河兔源在广武埽对岸分减埽
下涨水也(宋史河/渠志)
　是年河决清河(淮安/府志)
宋徽宗政和四年十一月都水使者孟昌龄言今岁夏
秋涨水河流上下并行中道滑州浮桥不劳解折大省

岁费诏许称贺官吏推恩有差昌龄又献议导河大伾
可置永远浮桥谓河流自大伾之东而来直大伾山西
而止数里方回南东转而过复折北而东则又直至大
伾山之东亦止不过十里耳视地形水势东西相直径
易会不十馀里间且地势低下可以成河倚山可为马
头又有中潬正如河阳若引使穿大伾大山及东北二
小山分为两股而过合于下流因是三山为趾以系浮
梁省费数十百倍可宽河朔诸路之役朝廷喜而从之

(宋史河/渠志)
宋徽宗政和五年置提举修系永桥所六月癸丑降德
音于河北京东京西路其略曰凿山酾渠循九河既道
之迹为梁跨趾成万世永赖之功役不踰时虑无愆素
人绝往来之阻地无南北之殊灵祗怀柔黎庶呼舞眷
言朔野爰暨近畿畚锸繁兴薪刍转徙民亦劳止朕甚
悯之宜推在宥之恩仍广蠲除之惠应开河官吏令提
举所具功力等第闻奏又诏居山至大伾山浮桥属浚

州者赐名天成桥大伾山至汶子山浮桥属滑州者赐
名荣光桥俄改荣光曰圣功七月庚辰御制桥名磨崖
以刻之方河之开也水流虽通然湍激猛暴遇山稍隘
往往泛溢近砦民夫多被漂溺因亦及通利军其后遂
注成巨泺云是月昌龄迁工部侍郎八月己亥都水监
言大河以就三山通流正在通利之东虑水溢为患乞
移军城于大伾山居山之间以就高仰从之十月丁巳
中书省言冀州枣强埽决知州辛昌宗武臣不谙河事

诏以王仲元代之十一月丙寅都水使者孟揆言大河
连经涨淤滩面已高致河流倾侧东岸今若修闭枣强
上埽决口其费不赀兼冬深难施人力纵使极力修闭
东堤上下二百馀里必须尽行增筑与水争力未能全
免决溢之患今漫水行流多咸卤及积水之地又不犯
州军止经数县地分迤逦缠御河归纳黄河欲自决口
上恩州之地水堤为始增补旧堤接续御河东岸签合
大河从之乙亥臣僚言禹迹湮没于数千载之远陛下

神智独运一旦兴复导河三山长堤盘固横截巨浸依
山为梁天造地设威示南北度越前古岁无解系之费
人无病涉之患大功既成愿申饬有司以日继月视水
向著随为堤防益加增固每遇涨水水官漕臣不辍巡
视诏付昌龄(宋史河/渠志)蔡京任孟昌龄为都水使者凿大
伾三山创天成圣功二桥大兴工役无虑四十万两两
河之民愁困不聊生而京僩然自以为稷契周召也(宋史蔡/京传)
宋徽宗政和七年五月丁巳臣僚言恩州宁化镇大河

之侧地势低下正当湾流冲激之处岁久堤岸怯薄沁
水透堤甚多近镇居民例皆移避方秋夏之交时雨霈
然一失堤防则不惟东流莫测所向一隅生灵所系甚
大亦恐妨阻大名河间诸州往来边路乞付有司贴筑
同护从之六月癸酉都水使者孟扬言旧河阳南北两
河分流立中潬系浮梁顷缘北河淤淀水不通行止于
南河修系一桥因此河项窄狭水势冲激每遇涨水多
致损坏欲措置开修北河如旧修系南北两桥从之九

月丁未诏扬专一措置而令河阳守臣王序营办钱粮
督其工料(宋史河/渠志)是年瀛沧州河决沧州城不没者三
版民死者百馀万(宋史五/行志)唐恪知沧州河决水犯城下
恪乘城救理都水孟昌龄移檄索船与兵恪报水势方
恶船当以备缓急沧为极边兵非有旨不敢遣昌龄怒
劾之恪不为动益治水水去城得全诏书褒美进龙图
阁待制知扬州召拜户部侍郎京师暴水至汴且溢付
恪治之或请决南堤以纾宫城之患恪曰水涨堤坏此

无可奈何今决而浸之是鱼鳖吾民也亟乘小舟相水
源委求所以利导之乃决金堤注之河浃旬水平入对
帝劳之曰宗庙社稷获安卿之力也恪再拜因上疏言
水阴类也至犯宫阙天其或者以阴盛之沴儆告陛下
乎愿垂意时事益儆天戒宣和初迁尚书靖康初拜同
知枢密事中书侍郎金人逼百官立张邦昌令吴幵莫
俦入城取推戴状恪既书名仰药而死(宋史唐/恪传)
宋徽宗重和元年三月己亥诏滑州浚州界万年堤全

藉林朩固护堤岸其广行种植以壮地势五月甲辰诏
孟州河阳县第一埽自春以来河势湍猛侵啮民田迫
近州城正二三里其令都水使者同漕臣河阳守臣措
置固护是秋两广武埽危急诏内侍王仍相度措置(宋/史)
(河渠/志)蒋兴祖知开封阳武县武古博浪沙地土脉脆恶
大河薄其南尝积雨泛溢埽具溃兴祖躬救护露宿其
上弥四旬堤以不坏治为畿邑最使者交荐之靖康初
死难诏赠朝散大夫(宋史蒋/兴祖传)

宋徽宗宣和元年九月辛未蔡京等言南丞管下三十
五埽今岁涨水之后岸下一例生滩河行中道实由圣
德昭格神祇顺助望宣付史馆诏送秘书省十二月开
修兔源河并直河毕工降诏奖谕(宋史河/渠志)
宋徽宗宣和二年九月己卯王黼言昨孟昌龄计议河
事至滑州韩村埽检视河流冲至寸金潭其势就下未
易禦遏近降诏旨令就书定淃湾对开直河方议开凿
忽自成直河一道寸金潭下水即安流在役之人聚首

仰叹乞付史馆仍帅百官表贺从之(宋史河/渠志)
宋徽宗宣和三年六月河溢冀州信都十一月河决清
河埽是岁水坏天成圣功桥官吏行罚有差(宋史河渠/志 徽宗)
　(本纪是年六月河决恩州清/河埽与河渠志异未知孰是)
宋徽宗宣和四年四月壬子都水使者孟扬言奉诏修
系三山东桥凡役工十五万七千八百今累经涨水无
虞诏因桥坏失职降秩者俱复之(宋史河/渠志)
宋钦宗靖康元年二月乙卯御史中丞许翰言保和殿

大学士孟昌龄延康殿学士孟扬龙图阁直学士孟揆
父子相继领职二十年过恶山积妄设堤防之功多张
梢桩之数穷竭民力聚敛金帛交结权要内侍王仍为
之奥主超付名位不知纪极大河浮桥岁一造舟京西
之民犹惮其役而昌龄道建三山之策回大河之势顿
取百年浮桥之费仅为数岁行路之观漂没生灵无虑
万计近辅郡县萧然破残所辟官吏计金叙绩富商大
贾争注名牒身不在公遥分爵赏每兴一役乾没无数

省部御史莫能钩考陛下方将澄清朝著建立事功不
先诛窜昌龄父子无以昭示天下望籍其奸赃以正典
刑诏并落职昌龄在外宫观扬依旧权领都水监职事
揆候措置桥船毕取旨翰复请钩考簿书发其奸赃乃
诏昌龄与中大夫扬揆与中奉大夫三月丁丑京西转
运司言本路岁科河防夫三万沟河夫一万八千缘连
年不稔群盗劫掠民力困弊乞量数减放诏减八千人
(宋史河/渠志)靖康间求道判都水监陈留河决四十馀日漕

输不通京城大恐开封尹宗泽命求道治之七日河尽
复故道(宋史陈/求道传)
　先是大中祥符四年河决通利军(治黎/阳)合御河寻经
　塞治至庆历八年自澶州东北三十里商胡埽决而
　北径清丰县西(在今大名府/东南九十里)又北径南乐县西(在今/大名)
　(府东南/四十里)又北至大名府东北合永济渠(即今之卫河/元城县志卫)
　(河在县/东北)又东北径冠氏县西北(今山东东昌府冠/县北有冠氏故城)又
　东北径馆陶县西(在今东昌府西一百三十里与平/恩县分水今邱县西有平恩故城)

　(卫河在县东/南四十里)又东北径临清县西(元和志永济渠在/临清县城西门外)
　(即今临/清州)又东北径宗城县东(水经注白沟东北径广/宗县东为清河其故城)
　(在今威县界宋宗城即故广宗今为东/顺德府广宗县威县地清河在威县)又东北径清河
　县东(今广平府清河县东有卫河广平府志清河县/冇黄河故道在县北一里亦名黄芦河北入南)
　(宫县/界)又东北径夏津县西北(在今东昌府高唐州西/五十里卫河去县四十)
　(里与清河/县分水)又东北径武城县西(在今高唐州北一百/二十里县西十里有)
　(东武城故城水经注云清河径其西/也今卫河在县西与清河县分水)又东北径枣强
　县西(在今真定府东南三百里/枣强故城在今县东南)又东径将陵县西北

　(将陵唐属德州五代周省长河入焉宋景祐元年移/将陵治长河镇改属永静军永静今为河间府景州)
　(也元分将陵地置故城县今卫河在其南与恩县分/水又东径德州入吴桥界金志吴桥县有永济渠吴)
　(桥本安陵县宋景祐二年废入将陵今卫河在县西/二十里宁津志县西三十里有古黄河自吴桥入又)
　(北入南皮广可二里两岸废堤窿然峭立居人/谓之卧龙冈盖即永济渠为宋北流之所经也)又东
　径蓨县南(蓨县今为河间府景州州/志云卫河在州东二十里)又东北径东光
　县西(在今河间府东南一百五十里水经注清河自/胡苏亭又东北右会大河故渎径东光县故城)
　(西寰宇记云永济渠在东光县南二百步南/盖西字之误东光新志卫河在县西三里)又东北
　径南皮县西(在今河间府东南三百七十里水经注/清河自南皮县西又东北无棣沟出焉)

　(东北径盐山东北入海清河又东北径南皮县故城/西按故城在今县东北卫河在县西二十里与交河)
　(县分水通典无棣沟隋末填废永徽元年薛大/鼎为刺史奏开之外引鱼盐于海百姓歌其利)又东
　北径清池县西而北与漳水合(水经注清河自浮阳/县西又东北浮水故)
　(渎出焉详见后清河又东北径浮阳县故城西按浮/阳汉勃海郡治唐改曰清池置沧州治焉即今河间)
　(府沧州寰宇记云永济渠在清池县西三十里水经/浊漳篇云衡漳自成平县北又东北入清河谓之合)
　(口今河间府青/县南有合口镇)又东北径乾宁军东(军在今河间府/青县南唐乾宁)
　(中析长芦鲁城二县地置乾宁军周置永安县为军/治宋改曰乾宁县大观三年升军为清州今为青县)
　(卫河在县东寰宇记云御河在乾宁县南十步是也/县南二里有中山山岩耸峙宋时以黄河所经呼为)

　(碣石或镌铭其上元王充耘/据以为禹贡之碣石大谬)又东北径独流口又东
　至劈地口入于海(水经注清河东北至泉州县北入/滹沱又东径漂榆邑故城南入于)
　(海泉州今顺天府宝坻县也漂榆城在今河间府静/海县北按静海县本宋清州地县境有界河亦曰潮)
　(河即易滹沱巨马三水所会自顺天府文安县流经/县西北合卫河入海塘泺既兴文安大城之水多入)
　(白河其行界河者唯漳卫耳独流口在静海县北二/十里九域志云乾宁军有独流北独流东二砦俱在)
　(军北百二十里即此地也劈地口在静海县东北又/东为三叉口盖即天津卫东北之三岔河志云漳卫)
　(水西南自静海县来经卫北其流浊潞水西北自武/清县来经卫北其流清至卫东北而合流又东南出)
　(小直沽入于海天/津亦宋清州地也)以今舆地言之开州大名元城(并/属)

　(直隶大/名府)冠县馆陶邱县临清(并属山东/东昌府)威县清河(并/属)
　(直隶广/平府)夏津武城(并属东/昌府)枣强(属直隶/真定府)故城(属直隶/河间府)
　恩县(属东/昌府)德州(属山东/济南府)吴桥景州东光南皮交河沧
　州青县静海天津(并属河间府青县静海天津/北接顺天府大城宝坻界)诸州
　县界中皆宋时黄河北流之所经也商胡决后二十
　一岁为神宗熙宁二年已酉导东流而北流闭又十
　二岁为元丰四年辛酉河复北流哲宗绍圣初又闭
　后数岁为元符二年已卯东流断绝河竟北流盖自

　仁宗庆历八年戊子下逮金章宗明昌五年甲寅实
　宋光宗之绍熙五年而河决阳武出胙城南南北分
　流入海凡一百四十六岁　北流初行永济渠其后
　兼混入漳水河渠志熙宁元年河溢瀛州乐寿埽元
　丰五年河溢永静军阜城下埽元祐五年南宫等五
　埽危急诏固护绍圣元年赵称请修平乡钜鹿埽崇
　宁三年臣僚言奉诏措置大河由西路历沿边州军
　回至武强县循河堤至深州又北下衡水乃达于冀

　四年尚书省言大河北流合西山诸水在深州武强
　瀛州乐寿埽俯瞰雄霸莫州万一决溢为害甚大诏
　增二埽堤及储蓄以备涨水大观元年邢州言河决
　陷钜鹿县诏徙县于高地又以赵州隆平县下湿亦
　迁之又冀州河溢坏信都南宫两县宣和二年河溢
　信都今按阜城平乡钜鹿武强衡水乐寿信都南宫
　等县皆漳水之所经御河不入其界而屡被大河决
　溢之害此北流混入漳水之明验也今广平府曲周

　平乡广宗钜鹿县界中并有黄河故道县志云宋元
　丰中北流决入漳水遂为大河之所经又清河县北
　有黄河故道北入南宫界盖自宗城清河二县之御
　河决入赵称言初决南宫再决宗城三决内黄皆西
　决则地势西下较然可见即其事矣其在阜城乐寿
　者则自枣强之御河决而北熙宁元年河决冀州枣
　强埽北注瀛政和五年孟揆言若修闭枣强上埽决
　口其费不赀是也然北流虽混入漳水仍自两行其

　下流至清池县西还与之合故徽宗即位张商英议
　引大河自古漳河浮河入海盖欲导全河以入漳而
　废永济之故道浮河即浮水在今沧州东南水经注
　所称浮水故渎也(淇水注云浮水首受清河于浮阳/县界东北径高城县之宛乡城北)
　(又东径章武县故城又东径箧山北又东北径柳县/故城南又东北径汉武望海台又东注于海应劭曰)
　(潮汐往来日再今沟无复有水也/今盐山县东北七十里有武帝台)地势东高西下北
　流屡决而西导全河入漳尤合于禹迹但河由界河
　趋独流口入海极其通利而顾欲改从久淤之浮渎

　至盐山县界入海殊为多事商英亦非知水者也
　禹河本随西山下东北去贾让请决黎阳遮害亭放
　河使北入海是也时不见用而宋之北流实行其道
　河入海之路宜近不宜远孙禁议决平原金堤令入
　故笃马河行五百馀里入海是也许商阻之而宋之
　东流卒由笃马河入海盖吁谟远犹虽为人所格而
　天必从之屈于一时伸于万世惟其言之当于理而
　已矣　宋君臣论治河往往有格言熙宁五年神宗

　语执政曰河决不过占一河之地或东或西若利害
　无所较听其所趋如何元丰四年又谓辅臣曰水性
　趋下以道治水则无违其性可也如能顺水所向徙
　城邑以避之复有何患虽神禹复生不过如此此格
　言也然施之于商胡北流适得其宜若地平土疏溃
　溢四出所占不止一河之地者岂亦当顺水所向迁
　城邑以避之乎欧阳修曰河本泥沙无不淤之理淤
　常先下流水行渐壅乃决上流低处故大河已弃之

　道自古难复此格言也然瓠子决二十馀岁而武帝
　塞之河复北行二渠河侵汴济注淮泗六十馀年而
　王景治之仍由千乘入海今横陇之徙裁二十年安
　见必不可复但北流实为利便不当更事横陇耳苏
　辙曰黄河之性急则通流缓则淤淀既无东西皆急
　之势安有两河并行之理此格言也然吾观宋之二
　股即唐之马颊以此为枝渠受河水十之一二亦自
　无害但不可令指大如股耳张商英曰治河当行其

　所无事一用堤障犹塞儿口止其啼此格言也语出
　贾让然让意谓正道常流不可效战国为之曲防耳
　若冲激之处溃溢可虞非增卑培薄何以禦之任伯
　雨曰昔禹之行水不独行其所无事亦未尝不因其
　变以道之此格言也然必如北流之合于禹迹者不
　妨因其势而利导之若注钜野通淮泗安得不反之
　使北邪此数说者譬如奕者必胜之著而低手混施
　之则全局皆空古今经验之方而庸医误用之则杀

　人无算是故治河之道或新或旧或合或分或通或
　塞或无事或有事或小有事或大有事神而明之存
　乎其人苟非其人则必有害孟子所以恶执一也(禹/贡)
　(锥/指)
宋高宗建炎二年冬杜充决黄河自泗入淮以阻金兵
(宋史高/宗本纪)
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　行水金鉴卷十四