钦定四库全书
　行水金鉴卷十二
　　　　　　　　　　　　江南按察使傅泽洪撰
　　河水
宋神宗熙宁六年四月始置疏浚黄河司先是有选人李
公义者献铁龙爪扬泥车法以浚河其法用铁数斤为爪
形以绳系舟尾而沉之水篙工急棹乘流相继而下一再
过水已深数尺宦官黄怀信以为可用而患其太轻王安

石请令怀信公义同议增损乃别制浚川杷其法以巨朩长
八尺齿长二尺列于朩下如杷状以石压之两旁系大绳两端
碇大船相距八十步各用滑车绞之去来挠荡泥沙已又移
船而浚或谓水深则杷不能及底虽数往来无益水浅则齿
碍沙泥曳之不动卒乃反齿向上而曳之人皆知不可用惟
安石善其法使怀信先试之以浚二股又谋凿直河数里以
观其效且言于帝曰开直河则水势分其不可开者以近河每
开数尺即见水不容施功尔今第见水即以杷浚之水当随

杷改趋直河苟置数千杷则诸河浅淀皆非所患岁可
省开浚之费几百千万帝曰果尔甚善闻河北小军垒
当起夫五千计合境之丁仅及此数一夫至用钱八缗
故欧阳修尝谓开河如放火不开如失火与其劳人不
如勿开安石曰劳人以除害所谓毒天下之民而从之
者帝乃许春首兴工而赏怀信以度僧牒十五道公义
与堂除以杷法下北京令虞部员外郎都大提举大名
府界金堤范子渊与通判知县共试验之皆言不可用

会子渊以事至京师安石问其故子渊意附会遽曰法
诚善第同官议不合耳安石大悦至是乃置浚河司将
自卫州浚至海口差子渊都大提举公义为之属许不
拘常制举使臣等人船木铁工匠皆取之诸埽官吏奉
给视都水监丞司行移与监司敌体当是时北流闭已
数年水或横决散漫常虞壅遏十月外监丞王令图献
议于北京第四第五埽等处开修直河使大河还二股
故道乃命范子渊及朱仲立领其事开直河深八尺又

用杷疏浚二股及清水镇河凡退背鱼肋河则塞之王
安石乃盛言用杷之功若不辍工虽二股河上流可使
行地中(宋史河/渠志)初选人有李公义者请以铁龙爪治河
宦者黄怀信沿其制为浚川杷天下指笑以为儿戏安
石独信之遣都水丞范子渊行其法子渊奏用杷之功
水悉归故道退出民田数万顷诏大名核实彦博言河
非杷可浚虽甚愚之人皆知无益臣不敢雷同罔上疏
至帝不悦复遣知制诰熊本等行视如彦博言子渊乃

请觐言本等见安石罢意彦博复相故傅会其说御史
蔡确亦论本奉使无状本等皆得罪独彦博勿问(宋史/文彦)
(博/传)
宋神宗熙宁七年都水监丞刘璯言自开直河闭鱼肋
水势增涨行流湍急渐塌河岸而许家淃清水镇河极
浅漫几于不流虽二股深快而蒲泊已东下至四界首
退出之田略无固护设遇漫水出岸牵回河头将复成
水患宜候霜降水落闭清水镇河筑缕河堤一道以遏

涨水使大河复循故道又退出良田数万顷俾民耕种
而博州界堂邑等退背七埽岁减修护之费公私两济
从之是秋判大名文彦博言河溢坏民田多者六十村
户至万七千少者九村户至四千六百愿蠲租税从之
又命都水诘官吏不以水灾闻者外都水监丞程昉以
忧死十月安石去位(宋史河/渠志)程昉以小黄门积迁西京
左藏库副使熙宁初为河北屯田都监河决枣强酾二
股河导之使东为锯牙下以竹落塞决口加带御器械

河决商胡北流与御河合为一及二股东流御河遂浅
淀昉以开浚功迁宫苑副使又塞漳河作浮梁于洺州
兼外都水丞诏相度兴修水利河决大名第五埽昉议
塞之因疏塘水溉深州田又导葫芦河自乐寿之东至
沧州二百里塞孟家口开乾宁军直河作桥于真定之
中渡又自卫州王供埽导沙河入御河以广运路累迁
达州防禦使制置河北河防水利御史盛陶言昉挟第
五埽之功专为已力假朝廷威福恐动州县所开共城

河颇废人户水硙久无成功又议开沁河因察访官按
行始知不便漳河滹沱之役水占邢洺赵深祁五州之
田王广廉孔嗣宗钱协赵子几皆尝论奏其奸欺之状
则多置䃮口指决河所侵便为淤田其事权之盛则举
官废吏唯其所欲悖慢豪横则受圣旨者三受提点刑
狱司牒者十二故有违拒小人误当赏擢骄暴自肆愿
遣官代还仍行究治神宗曰王安石以昉知河事故加
任使令开漳河用工七百万滹沱八九百万已议体量

矣始安石欲兴水利骤用昉昉挟安石势而慢韩琦后
安石觉其虚诞亦疏之以忧死遂罢都大制置河防水
利司(宋史程/昉传)
宋神宗熙宁八年十二月丙申浚河(宋史神/宗本纪)
宋神宗熙宁十年五月荥泽河堤急诏判都水监俞光
往治之七月河复溢卫州王供及汲县上下埽怀州黄
沁滑州韩村乙丑遂大决于澶州曹村澶渊北流断绝
河道南徙东汇于梁山张泽泺分为二派一合南清河

入于淮一合北清河入于海凡灌郡县四十五而濮齐
郓徐尤甚坏田逾三十万顷遣使修闭八月又决郑州
荥泽于是文彦博言臣正月尝奏德州河底淤淀泄水
稽滞上流必至壅遏又河势变移四散漫流两岸俱被
水患若不预为经制必溢魏博恩澶等州之境而都水
略无施设止固护东流北岸而已适累年河流低下官
吏希省费之赏未尝增修堤岸大名诸埽皆可忧虞谓
如曹村一埽自熙宁八年至今三年虽每计春料当培

低怯而有司未尝如约其埽兵又皆给他役实在者十
有七八今者果大决溢此非天灾实人力不至也臣前
论此并乞审择水官今河朔京东州县人被患者莫知
其数嗷嗷吁天上轸圣念而水官不能自讼犹汲汲希
赏臣前论所陈出于至诚本图补报非敢激讦也(宋史/河渠)
(志/)是年七月丙子河决澶州曹村埽九月庚戌诏河决
害民田所属州县疏瀹仍蠲其税(宋史神/宗本纪)七月河决曹
村下埽澶渊绝流又东汇于梁山张泽泺凡坏郡县四

十五官亭民舍数万田三十万顷河阳河水湍涨坏南
仓溺居民沧卫河泺暴涨败庐舍损田苗(宋史五/行志)王居
卿为京东转运使青州河贯城中苦泛溢为病居卿即
城立飞桥上设楼橹下建门以时闭启人诵其智徙河
北路河决曹村居卿立软横二埽以遏怒流而不与水
争朝廷赏其功建以为都水法召拜户部副使提举市
易(宋史王/居卿传)王克臣知郓州河决曹村克臣亟筑堤城下
或曰河决澶渊去郓为远且州徙于高八十年不知有

水患安事此克臣不听役愈急堤成水大至不没者才
尺馀复起甬道属之东平王陵埽人得趋以避水事定
皆绘像祀之进天章阁待制(宋史王/克臣传)俞充召判都水监
河决曹村充往救护还陈河防十馀事槩论水衡之政
不修因循苟且浸以成习方曹村决时兵之在役者仅
十馀人有司自取败事恐未可以罪岁也加集贤殿修
撰提举市易(宋史俞/充传)龚鼎臣留守南京河决曹村流殍
满野鼎臣劳来振拊归者不胜计拜谏议大夫(宋史龚/鼎臣传)

黄廉为监察御史里行河决曹村坏田三十万顷民庐
舍三十八万家廉受诏安抚京东发廪振饥远不能至
者分遣吏移给择高地作舍以居民流民过取无征算
转行者赋粮质私牛而与之钱养男女弃于道者丁壮
则役其力凡所活二十五万加集贤校理提点河东刑
狱(宋史黄/廉传)苏轼知徐州河决曹村泛于梁山泊溢于南
清河汇于城下涨不能泄城将败富民争出避水轼曰
富民出民皆动摇吾谁与守吾在是水决不能败城驱

使复入轼诣武卫营呼卒长曰河将害城事急矣虽禁
军且为我尽力卒长曰太守犹不避涂潦吾俦小人当
效命率其徒持畚锸以出筑东南长堤首起戏马台尾
属于城两日夜不止城不沈者三版轼庐于其上过家
不入使官吏分堵以守卒全其城请复调来岁夫增筑
故城为木岸以虞水之再至朝廷从之(宋史苏/轼传)
　熙宁十年河决澶州北道断绝河流南徙东汇于梁
　山张泽泺分为二派一合南清河入于淮一合北清

　河入于海南清入淮即今沂泗南流由徐邳入淮之
　道宋元以来未之有改也北道自张秋决塞河不复
　来而入淮一水遂受河之委倏南倏北去海数百里
　间而竭国家之力不能制而一之也(谷山/笔麈)
宋神宗元丰元年四月丙寅决口塞诏改曹村埽曰灵
平五月甲戌新堤成闭口断流河复归北初议塞河也
故道堙而高水不得下议者欲自夏津县东开签河入
董固以护旧河袤七十里九十步又自张村埽直东筑

堤至庞家庄古堤袤五十里二百步诏枢蜜都承旨韩
缜相视缜言涨水冲刷新河己成河道河势变移无常
虽开河就堤及于河身创立生堤枉费功力惟增修新
河乃能经久诏可　十一月都水监言自曹村决溢诸
埽无复储蓄乞给钱二十万缗下诸路以时市梢草封
桩诏给十万缗非朝旨及埽岸危急毋得擅用(宋史河/渠志)
五月甲戌朔赐塞河役死家钱(宋史神/宗本纪)章丘河水溢坏
公私庐舍(宋史五/行志)

宋神宗元丰二年七月戊子范子渊言因护黄河岸毕
工乞中分为两埽诏以广武上下埽为名(宋史河/渠志)
宋神宗元丰三年七月庚午澶州孙村陈埽及大吴小
吴埽决诏外监丞司速修闭初河决澶州也北外监丞
陈祐甫谓商胡决三十馀年所行河道填淤渐高堤防
岁增未免泛滥今当修者有三商胡一也横陇二也禹
旧迹三也然商胡横陇故道地势高平土性疏恶皆不
可复复亦不能持久惟禹故渎尚存在大伾太行之间

地卑而势固故秘阁校理李垂与今知深州孙民先皆
有修复之议望召民先同河北漕臣一员自卫州王供
埽按视讫于海口从之(宋史河/渠志)张问提点河北刑狱大
吴决议筑小吴问言曹村小吴南北相直而曹村当水
冲赖小吴堤薄水溢北出故南堤无患若筑小吴则左
强而右伤南岸且决水并京畿为害独可于孙吴两埽
间起堤以备之耳诏付水官议久不决小吴卒溃徙江
东淮南转运复为河北转运河再决议者欲调京东民

三十万自澶筑堤抵乾宁问言堤未能为益灾伤之馀
力役劳民非计也神宗从之入为度支副使(宋史张/问传)
宋神宗元丰四年四月澶州临河县小吴河溢北流漂
溺居民(宋史五/行志)四月小吴埽复大决自澶注入御河恩
州危甚六月戊午诏东流已填淤不可复将来更不修
闭小吴决口候见大吴归纳应合修立堤防令李立之
经画以闻帝谓辅臣曰河之为患久矣后世以事治水
故常有碍夫水之趋下乃其性也以道治水则无违其

性可也如能顺水所向迁徙城邑以避之复有何患虽
神禹复生不过如此辅臣皆曰诚如圣训河北东路提
点刑狱刘定言王莽河一径水自大名界下合大流注
冀州及临清徐曲御河决口恩州赵村坝子决口两径
水亦注冀州城东若遂成河道即大流难以西倾全与
李垂孙民先所论违背望早经制诏送李立之八月壬
午立之言臣自决口相视河流至乾宁军分入东西两
塘次入界河于劈地口入海通流无阻宜修立东西堤

诏覆计之而言者又请自王供埽上添修南岸于小吴
口北创修遥堤候将来矾山水下决王供埽使直河注
东北于沧州界或南或北从故道入海不从九月庚子
立之又言北京南乐馆陶宗城魏县浅口永济延安镇
瀛州景城镇在大河两堤之间乞相度迁于堤外于是
用其说分立东西两堤五十九埽定三等向著河势正
著堤身为第一河势顺流堤下为第二河离堤一里内
为第三退背亦三等堤去河最远为第一次远者为第

二次近一里以上为第三立之在熙宁初己主立堤今
竟行其言(宋史河/渠志)
宋神宗元丰五年正月己丑诏立之凡为小吴决口所
立堤防可按视河势向背应置埽处毋虚设巡河官毋
横费工料六月河溢北京内黄埽七月决大吴埽堤以
纾灵平下埽危急八月河决郑州原武埽溢入利津阳
武沟刁马河归纳梁山泺诏曰原武决口已引夺大河
四分以上不大治之将贻朝廷巨忧其辍修汴河堤岸

司兵五千并力筑堤修闭都水复言两马头垫落水面
阔二十五步天寒乞候来春施工至腊月竟塞云九月
河溢沧州南皮上下埽又溢清池埽又溢永静军阜城
下埽十月辛亥提举汴河堤岸司言洛口广武埽大河
水涨塌岸坏下闸斗门万一入汴人力无以枝梧密迩
都城可不深虑诏都水监官速往护之丙辰广武上下
埽危急诏救护寻获安定(宋史河/渠志)是年秋阳武原武二
县河决坏田庐(本纪八月戊/寅河决原武)相州漳河决溺临漳县居

民又磁州诸县镇夏伏漳釜河水泛滥临漳县斛律口
决坏官私庐舍伤田稼(宋史五/行志)九月癸卯滑州河水溢
十月辛亥洛口广武大河溢十二月辛酉塞原武决河
(宗史神/宗本纪)
宋神宗元丰七年七月北京馆陶河溢入府城坏官私
庐舍八月赵邢洺磁相诸州河水泛溢坏城郭军营(宋/史)
(五行/志)七月甲辰河溢元城埽决横堤破北京帅臣王拱
辰言河水暴至数十万众号叫求救而钱谷禀转运常

平归提举军器工匠隶提刑埽岸物料兵卒即属都水
监逐司在远无一得专仓卒何以济民望许不拘常制
诏事干机速奏覆牒禀所属不及者如所请戊申命拯
护阳武埽十月冀州王令图奏大河行流散漫河内殊
无𦂳流旋生滩碛宜近澶州相视水势使还复故道会
明年春宫车晏驾大抵熙宁初专欲导东流闭北流元
丰以后因河决而北议者始欲复禹故迹神宗爱惜民
力思顺水性而水官难其人王安石力主程昉范子渊

故二人尤以河事自任帝虽藉其才然每抑之其后元
祐元年子渊己改司农少卿御史吕陶劾其修堤开河
縻费巨万护堤压埽之人溺死无数元丰六年兴役至
七年功用不成乞行废放于是黜知兖州寻降知峡州
其制略曰汝以有限之材兴必不可成之役驱无辜之
民置之必死之地中书舍人苏轼词也(宋史河/渠志)李周提
点京西刑狱时方兴水利或请酾湍河为六渠以益钳
庐陂水度用工八十万周曰湍河原高委下捍以堤犹

患决溢若又导之必致为害乃疏言渠成未可必而费
已不赀盍姑凿其一而试之倘可以足用行之渠卒无
功明年河溢邓城几没始思其议竟以直道罢判西京
国子监(宋史李/周传)鲁有开知卫州水灾人乏食擅贷常平
钱粟与之且奏乞蠲其息徙冀州增堤或谓郡无水患
何以役为有开曰预备不虞古之善计也卒成之明年
河决水果至不能冒堤而止朝廷遣使河北民遮诵其
功状召为膳部郎中元祐中历知信阳军(宋史鲁/有开传)韩璹

知澶州坐失举降太常少卿河决昼夜捍禦神宗念其
劳复改官大中大夫(宋史韩璹传年按有开璹二/事不知在何 姑置于此)惟忠
为留都大管勾汴河使建议以为渠有广狭若水阔而
行缓则沙伏而不利于舟请即其广处束以木岸三司
以为不便后卒用其议(宋史符惟忠传附按惟忠/与富弼同时亦 置于此)
宋神宗元丰八年三月哲宗即位宣仁圣烈皇后垂帘
河流虽北而孙村低下夏秋霖雨涨水往往东出小吴
之决既未塞十月又决大名之小张口河北诸郡皆被

水灾知澶州王令图建议浚迎阳埽旧河又于孙村金
堤置约复故道本路转运使范子奇仍请于大吴北岸
修进锯牙擗约河势于是回河东流之议起(宋史河/渠志)乔
执中提点京西北路刑狱时河决广武埽危甚相聚莫
敢登执中不顾立其上众随之如蚁附不日埽成元祐
初为吏部郎中(宋史乔/执中传)李南公为河北转运副使先是
知澶州王令图请开迎阳埽旧河于孙村置约回水东
注南公与范子奇以为可行且欲于大吴北进锯牙约

河势归故道朝廷命使者行视两人复以前议为非云
迎阳下瞰京师孙村水势不便又为御史所论诏罚金
加直袐阁知延安府(宋史李/南公传)哲宗立绛为北京留守河
决小吴都水议傍魏城凿渠东趋金堤役甚棘绛言功
不可成徒耗费国力而使魏人流徙非计也三奏乞罢
之元祐二年以司空检校太尉致仕(宋史/绛传)韩赵挺之通
判德州魏境河屡决议者欲徙宗城县转运使檄挺之
往视挺之云县距高原千岁矣水未尝犯今所迁不如

旧必为民害使者卒徙之财二年河果坏新城漂居民
略尽召试馆职为秘阁校理(宋史赵/挺之传)
宋哲宗元祐元年二月辛酉以河决大名坏民田艰食
者诏安抚使韩绛赈之(宋史哲/宗本纪)二月乙丑诏未得雨泽
权罢修河放诸路兵夫九月丁丑诏秘书监张问相度
河北水事十月庚寅又以王令图领都水同问行河十
一月丙子问言臣至滑州决口相视迎阳埽至大小吴
水势低下旧河淤仰故道难复请于南乐大名埽开直

河并签河分引水势入孙村口以解北京向下水患令
图亦以为然于是减水河之议复起既从之矣会北京
留守韩绛奏引河近府非是诏问别相视(宋史河/渠志)初元
丰中河决小吴北注界河东入于海神宗诏东流故道
淤高理不可回其勿复塞乃开大吴以护北都至是都
水王令图请还河故道下执政议瞻曰自河决已八年
未有定论今遽兴大役役夫三十万用木二千万臣窃
忧焉朝廷方遣使相视若以东流未便宜急从之若以

为可回宜为数岁之计以缓民力议者又谓河入界河
而北则失中国之险昔澶渊之役非河为限则北兵不
止瞻曰王者恃德不恃险昔尧舜都蒲冀周汉都咸镐
皆历年数百不闻以河障外国澶州之役盖庙社之灵
章圣之德将相之智勇故敌帅授首岂独河之力哉后
使者以东流非便水官复请塞北流瞻固争之卒诏罢
役如曕所议(宋史赵/瞻传)初河决小吴议者欲自孙村口导
还故处及是役兴常言京东河北饥困不宜导河诏罢

之(宋史李/常传)
宋哲宗元祐二年二月令图问欲必行前说朝廷又从
之三月令图死以王孝先代领都水亦请如令图议右
司諌王觌言河北人户转徙者多朝廷责郡县以安集
空仓廪以振济又遣专使察视之恩德厚矣然耕耘之
时而流转于道路者不已二麦将熟而寓食于四方者
未还其故何也盍亦治其本矣今河之为患三泛滥渟
滀漫无涯涘吞食民田未见穷已一也缘边漕运独赖

御河今御河淤淀转输艰梗二也塘泊之设以限南北
浊水所经即为平陆三也欲治三患在遴择都水转运
而责成耳今转运使范子奇反覆求合都水使者王孝
先暗缪望别择人时知枢密院事安焘深以东流为是
两疏言朝廷久议回河独惮劳费不顾大患盖自小吴
未决以前河入海之地虽屡变易而尽在中国故京师
恃以北限彊敌景德澶渊之事可验也且河决每西则
河尾每北河流既益西决固已北抵境上若复不止则

南岸遂属辽界彼必为桥梁守以州郡如庆历中因取
河南熟户之地遂筑军以窥河外已然之效如此盖自
河而南地势平衍直抵京师长虑却顾可为寒心又朝
廷捐东南之利半以宿河北重兵备预之意深矣使敌
能至河南则邈不相及今欲便于治河而缓于设险非
计也王岩叟亦言朝廷知河流为北道之患日深故遣
使命水官相视便利欲顺而导之以拯一路生灵于垫
溺甚大惠也然昔者专使未还不知何疑而先罢议专

使反命不知何所取信而议复兴既敕都水使者总护
役事调兵起工有定日矣已而复罢数十日间变议者
再三何以示四方今有大害七不可不早为计北塞之
所恃以为险者在塘泊黄河堙之猝不可浚浸失北塞
险固之利一也横遏西山之水不得顺流而下蹙溢于
千里使百万生齿居无庐耕无田流散而不复二也乾
宁孤垒危绝不足道而大名深冀腹心郡县皆有终不
自保之势三也沧州扼北敌海道自河不东流沧州在

河之南直抵京师无有限隔四也并吞御河边城失转
输之便五也河北转运司岁耗财用陷租赋以百万计
六也六七月间河流交涨占没西路阻绝辽使进退不
能两朝以为忧七也非此七害委之可缓而未治可也
且去岁之患己甚前岁今岁又甚焉则奈何望深诏执
政大臣早决河议而责成之太师文彦博中书侍郎吕
大防皆主其说中书舍人苏辙谓右仆射吕公著曰河
决而北先帝不能回而诸公欲回之是自谓智勇势力

过先帝也盍因其旧而修其未备乎公著唯唯于是三
省奏自河北决恩冀以下数州被患至今未见开修的
确利害致妨兴工乃诏河北转运副使限两月同水官
讲议闻奏十一月讲议官皆言令图问相度开河取水
入孙村口还复故道处测量得流分尺寸取引不过其
说难行十二月张景先复以问说为善果欲回河唯北
京已上滑州而下为宜仍于孙村浚治横河旧堤止用
逐埽人兵物料并年例客军春夫渐为之可也朝廷是

其说(宋史河/渠志)大河北流宰相主水官议必欲回之东注
焘以河流入泺淀久必淤浅恐河朔无以禦敌遂上言
曰自小吴未决之前河虽屡徙而尽在中国故京师得
以为北限今决而西则河尾益北如此不已将南岸遂
属敌界彼若建桥梁守以州郡窥兵河外可为寒心今
水官之议不过论地形较功费而献纳之臣不考利害
轻重徒便于治河而以设险为缓非至计也帝虽然之
而回河之议纷起东北萧然烦费功亦不就(宋史安/焘传)百

禄改吏部侍郎都水王孝先议回河故道大防意向之
命百禄行视百禄以东流高仰而河势顺下不可回即
驰奏所以然之状且取神宗诏令勿塞故道者并上之
大防犹谓大河东流中国之险限今塘泺既坏界河淤
浅河且北注矣百禄言塘泺有限寇之名无禦寇之实
借使河徙而北敌始有下流之忧乃吾之利也先帝明
诏具在奈何妄动摇之乃止俄兼侍读进翰林学士(宋/史)
(范百/禄传)元祐初朝廷起回河之议未决而开河之役遽兴

诏言河朔秋潦水淫为灾民人流徙赖发廪振赡思稍
苏其生谓宜安之未可以力役伤也从之(宋史王/诏传)
　河性北流而矫之东以致中国疲敝文吕二公不无
　罪焉(南河/全考)
　
　
　
　行水金鉴卷十二