钦定四库全书
　文章辨体汇选卷一百九十二
　　　　　　　　　　　　明　贺复徵　编
试策
　　宋理宗试策(宋陈成甫/)
对国势有所恃而重则地势与之俱重国势无所恃而
轻则地势与之俱轻势之重者用其国而有馀势之轻
者保其国而不足愚尝泛观立国之规模矣将有勇怯

兵有强弱财有丰匮器有坚朽此势属于国而无常形
者也崇冈复岭扃钥严固惊涛怒波舟楫利便此险设
于地而有定势者也自古及今同是国也则亦同是地
也同是地也则亦同是险也然固有善用其国而无敌
于天下者亦有仅保其国而左支右吾之不暇者此无
他系于国势之重轻耳夫地势之险易与国而存亡国
势之重轻随时而轩轻问其将果勇欤兵果强欤财果
丰而器果备欤是之谓国势有所恃而重若然者进可

以攻退可以守表里山河惟吾地势之所便耳故曰用
其国而有馀问其将果怯欤兵果弱欤财果匮而器果
乏欤是之谓国势无所恃而轻若然者以战不胜以守
不固金城汤池适足为寇敌之资耳故曰保其国而不
足感时抚事慨念兴哀盖尝求齐之所以立国者矣始
之陵驾方城震薄汉水者此齐也后之困于易水役于
函关者亦此齐也岂地势不如昔哉有威公管仲则国
势重无威公管仲则国势轻此用国之效所以不同也

又尝求晋之所以立国者矣始之伐楚救宋俘曹执卫
者此晋也后之分于六卿辱于秦楚者亦此晋也岂地
势不如昔哉有文公舅犯则国势重无文公舅犯则国
势轻此用国之效又所以不同也大抵地有常形国无
定势其有常者在乎择险而知所守其无定者作之则
兴委之则衰振之则强玩之则弱而要其所以为兴衰
强弱者尤系乎立国之重轻也执事先生据今援古即
国势之所宜谨者何先地势之所宜备者孰急发为问

目下策末学愚窃谓地势之险易未有不恃国势之重
轻以为存亡者也江左之事亦陋矣然其有所恃以立
者可不推求其故乎赤壁之役人皆谓吴所以胜魏者
黄盖之一炬也殊不知斫案之顷孙权何所激而奋怒
密表之后周瑜何所见而请行则吴之立国必阴有足
恃者矣国险民附贤能效用其大势之重若此则赤壁
之险非地势之险有所恃而能险也淮淝之役人皆谓
晋之所以却秦者朱序之一呼也殊不知别墅之游安

石何所见而不惧渡涧之击牢之何所顾而敢前则晋
之立国必阴有足恃者矣指授馀閒部陈严整其大势
之重若此则淮淝之险非地势之险有所恃而能险也
乃若雍丘之屯将无尺兵军无斗粮乃能扼石勒之强
而夺之气是国势之所恃以为重者祖逖主之也及夫
代以若思则自轻其势而雍丘非晋有矣关中之入君
无素谋国无素备乃能捣姚秦之墟而馘其首是国势
之所恃以为重者刘裕张之也及夫付以孺子则自轻

其势而关中反为赫连所有矣参考而并观之未有国
势重而地势不与之俱重亦未有国势轻而地势不与
之俱轻者也然则今日亦将为国势广乎抑将为地势
广乎愚尝合东南大势观之窃谓全蜀之地天下之头
目也东晋不能有而我宋有之荆襄之地天下之要害
也孙权不能有而吾宋有之以昔人之所不能有而吾
独据其全以扼其险是宜立国之势必有非江左所能
及者而今日之弊乃盻盻然疑于弱矣何欤呜呼盍亦

即其平日之所恃者观之矣愚不知今日之所恃者何
哉果恃吾爪牙之将足以重北门之钥乎何饕帅之纷
纷也果恃吾貔虎之士足以重三边之屯乎何虚籍之
总总也抑恃吾腐红之粟犀利之器增重大山四维之
基乎则又未能财货山积而戈甲霜明也惟其无所恃
以为重也故鞑骑再驱而全蜀危庸将一呼而荆襄溃
地势之险昔人之所愿而不可得者殆将非吾有矣世
之扼腕而谈抵掌而议者未尝不以地势之存亡为虑

也愚则曰国势之重轻尤所当虑今日积轻之弊非一
日矣端平以来名曰更化而举动之轻甚于前日帅阃
之谋始轻于战复轻于和朝廷之令始轻于行复轻于
改名器轻于亵赏罚轻于戏为仕者轻庙堂为兵者轻
将帅为民者轻其长上此其积轻之势将恐国不足以
为国而奚止地势险要之足备哉然则如之何而国势
重曰君上有大权则国势重朝廷有公论则国势重天
下有君子则国势重以之张国威则将勇而兵强以之

裕国计则财丰而器备轻重之机形于内而兴衰强弱
之證著于外在吾君一举措间耳独不以家法观之乎
我朝廷立国以来重相臣以一事权防专窃也重台諌
以司言责防壅蔽也重给舍以主王命防私谒也重监
司以察州县防末大也惟其有所恃以为重故强蕃悍
然于西陲而屈服于王文正公之一言契丹桀骜于北
境而俛首于司马公之一相西川之盗闻张忠定之威
声而投戈陜西之兵闻韩忠献之复帅而增气呜呼必

有若人者庶乎其足以重吾国矣迩日梅鼎易调台躔
改色必有任新责者胶庠诸生怀恤纬之忧久矣故因
明问而吐其狂(沈芬曰原集有试策一种蔓靡之格俨/然今日墨裁耳聊存一首以志其体)
　　上舍试策(王十朋/)
举国皆儒则儒者之名不闻为吏皆循则吏之名不闻
为士皆纯德野无遗贤则独行逸民之名不闻为子皆
孝为臣皆忠则忠臣孝子之名不闻愚尝读浑浑之书
而得九官十二牧之为人读灏灏之书而得伊尹伊陟

傅说之为人读噩噩之书而得周公闳夭之徒之为人
彼皆大儒也当时不称其为儒彼皆治致循良之治也
当时不目之曰循吏彼皆为忠为孝也当时不指之曰
某为忠臣某为孝子下至于乡党庠序之间不闻其有
独行山林草野之间不闻其有逸民自鲁国之人以儒
称则儒道衰于周矣自郑相子产楚相孙叔敖以循吏
闻则吏治始衰于列国矣自伯夷柳下惠以独行著则
天下之士始有尚偏之弊矣自长沮桀溺之徒以逸民

而长往则韬光铲采于渔樵之间者多逸民矣自子胥
以忠称于吴曾参以孝称于鲁则忠臣孝子稀疏寥绝
如参辰之相望矣呜呼士以一行得名于时彼亦何等
时邪西汉之有儒林有循吏非西汉之美事盖自高祖
见儒服而慢骂而儒服不振申韩之术行于世而吏治
多出于刑名班固作西京一书表儒林循吏而出之所
以伤汉之儒与吏也东汉之有独行逸民非东汉之美
事盖自矫激之俗兴士始流为厓异斩绝之行自廉耻

之风丧时始贵高举远蹈之人范晔作东都一书表独
行逸民而出之亦伤士之少纯全时之多独善也李唐
之有孝友有忠义非李唐美事盖自高祖变节于晋阳
而唐无忠义之风文皇行亏于闺门之内而唐无孝友
之俗秉史笔者表孝友忠义而出之盖伤当时忠孝之
难能而仅有为足贵也夫天下皆有则所有者不胜书
天下皆无则仅有者斯可书且西汉有商山之四皓非
无逸民也有矫世之杨王孙非无独行也而班固不立

逸民独行传者盖以当时之士廉退者尚多无贵乎逸
民行之全纯者犹众无取乎独行其不以是立传盖不
欲使当时有逸民独行之名也东汉有江革申屠蟠之
类非不甚孝有李固杜乔之徒非不甚忠而范晔不立
忠义孝友之传者盖以当时俗多孝友则孝友不可悉
书人多忠义则忠义殆不一传二传之不立盖不欲使
当时有孝友忠义之名也若夫居儒林者二十有三人
经术渊源者孔安国为之最安国得圣人家传之学非

渊源乎在循吏者六人政治忠厚者蜀文翁为之伯文
翁兴学校以化民非忠厚乎以独行显者二十有四愚
窃有取于范式式以信义行于朋友时人知其可以托
死是固本诸贤圣而不为矫激也以隐逸称者十有七
愚窃有取于严陵陵高尚其志卒不为光武用议者谓
其得圣人之清是故乐在山林而不盗声名也言言之
烈史臣之所以赞颜段蒸蒸之善柳宗元之所以铭李
兴然真卿秀实行非一端而不列于忠义愚独于忠义

三十七人之中深喜全节之张巡李兴割股肉以进其
亲非名教之所贵愚独于孝友十人之中深喜义门之
李知本若夫四百年之汉三百年之唐洪儒硕学将相
名臣皆繇此途出不列于数者之目非为不足列也正
以其全德备行不可列于一端以小之耳且西京儒者
莫如扬雄氏讵可列雄于儒林乎东都循吏莫如卓鲁
二子讵可列卓鲁于循吏乎李唐忠孝莫如狄仁杰讵
可列仁杰于孝友忠义乎推此则知以一行而得名者

不如不列于是科之为美史臣去取端有旨哉虽然班
史之去取固善矣张汤杜周以残忍深刻著名者也而
不列于酷吏则何以衰残刻之风范史之去取固善矣
蔡琰失节于胡行非不丑也乃以其文采之故而传诸
列女则何以励天下之妇节唐史之去取固善矣裴延
龄奸佞之雄者也而不列于奸臣则又非春秋斧钺之
诛矣呜呼自古名士多史才少班范诸子皆有良史之
才而去取犹未尽当潜德之幽馨未必尽发已死之奸

䛕未必尽诛此韩退之所以有人祸天刑之畏也
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　文章辨体汇选卷一百九十二