钦定四库全书

　　六艺之一录卷二百五十九　　钱唐倪涛撰

　　古今书体九十一

　　方以智(密之)通雅

　　六书形声转假说

　　用修曰六书当分六体班固云象形象事象意象声假
借转注是也四象为经假借转注为纬渔仲论假借是
以偏旁谐声为转注则非老从七音化考从丂音巧非

反考为老也毛晃萧楚程端礼王柏皆驳叔重张谦中
曰假借者因其声借其义如甲折借为甲乙兵甲转注
者转其声注其义如贲敦七音弱侯曰转注为六书之
变而赵古则所云双音并义旁音协音又转注之变也
汉时碑记过于通如漯□芊阳形刑陆睦之类说字家
过于别如同詷合佮合詥之分叔重主分别者也加以
附入舛牴益多夹漈乃明假借撝谦杨焦乃明转注凡
夫复主考老以偏旁为转注拘矣请通论之人所贵者

心而不离五官始造文字皆意也而不离五者则当以
意为第一然先形事者以就可见者起意也名为五官
用时并用名为六书一字并存如见日月之事即指日
月之事即有日月之声而指为日月之意即会焉特以
因形立事附声见意而意多字少转借为多总言之惟
形声两端而意在其中意事与形声为两端而转借寓
焉

　　说文槩论

　　庾元威云许慎穿凿贾氏乃奏说文同时郑氏即驳之
何待少温渔仲辛泉合溪子才敏甫辈乎孙徐尊许尤
多回穴姑槩论之以俟明者有草无□有□无妙有□
无频无躐而通作猎犹有说也有□镏而无□(汉姓可遗但训
杀乎)无妥而绥从妥无春而有□□(□即春萶蠢从之)无踪而车
部有䡮无跬而趡下读若跬无□而有□(与专切则是鸢说文亦不
载鸢)无希而禾部有稀俛浼勉冕皆免声而无免各部引
□声而无□即非纰谬岂无传讹其他通用异笔辄乃

复载而复训之鼓□□䰜不应为二(此犹㜽子首𦣻耳汉令作□或作□
与□䰜同)鞠分为五(鞠□□□□)企别为四(企□举踵也□多指也□顷也)躇又
有□错□又有□(引书□咨)徐本覛复有脉践有□俴涅涅
双从两吁重出娈挛讹□发鸠无涷(杨去奢按水经无涷惟漳出上党长
子发鸠山)妴□何分于婉孚保互引古文其解字立义更多
牵彊麦为金生火死故从来有穗从文逐为遁走頫从
逃省臼为合爪止为取象于草劳为荧火烧门舟竟两
岸为亘变形登天为真至孙徐之妄析造音尤不知所

据矣古自传疑抄或错简必为曲说何益说文本多惤
令所加云胜所注(宋僧)楚金所系今皆遗失固当因他书
搜集之备参考也守残何为

　　说文引逸周书有竘匠士分民之算周书维緢有稽緢
旄丝也戋戋巧言自是遗文可无论矣引易噬乾□(扬雄
说从胏)乘马驙如引传癹夷蕴崇之以备陈三恪孟子滰
淅诗既祃既禂周书王三宿三祭三㓃(当故切)此或古文
他如因亢龙作忼因再三渎作黩其牛掣作觢丰其屋

作寷的颡作馰五品不逊作逊藻火粉米作璪□䋛刚
塞作㥶瓶罄作□谖草作□启予之足作跢立卓作
□敌王所忾作忾费誓作䉾(凡夫引用宏兹莱)谅闇作瘖丛
脞作䐝(铉作□)会弁作䯤弁我兴受其败作䢙杂而不越
作既微且冲作□曾点作□言偃作㫃有能俾又作
□我之弗辟作□菲饮食作□秣马作□常伯作敀弼
成五服作邶亵裘长作絬衣长(又载亵𥊍媟)毁宗躐行作□
惟家之索作𡩡壹戎衣作□彝伦攸斁作斁服牛乘马

作□瑟彼玉瓒作璱振振鹭作䟴衣裳□□信誓
冕旒作瑬含玉作琀率循作䢦将率作枯骨作骷厖
凉作□溃烂作□大夫死曰䘚作□黧黑作□神主作
□期作稘石作□肰作然之类不可胜数皆因有一义
即专一字以别之又如引□畎浍距川川训引作浚袾
字引静女其袾字又引其(又有衣好也)秩秩或引诗□
□□□秩秩夭或引作袄又引作□几几引作掔又引
作已□(而陇切)□猎韦□或作□引鸟兽□毛□衣亦引

□毛汜引诗江有汜汜又引江有汜□䓄□三字通言
江夏亭名训愉为薄而引私觌之愉愉训坫为屏必误
重上文之树塞(朱子曾以此问程大昌)夕惕若夤乃合艮之列夤
诏志峰免诸叙注有之而无其文可谓之不漏乎大氐
汉以后名多事起称谓易淆故稍别之或转其音晋唐
所加附录牴牾爰历凡将训纂皆没汉籍惟此岿然因
以考古自是苑囿历代辨论今可集成金石汉碑之通
何必彊合说文重复之文又何必彊分乎学者但当依

石经史汉旁證诸家以通古人比时义耳同文盛事有
正韵在

　　赵宦光长笺也必作殹注必作丶好作□像作襐毕作
縪重作緟方作匚入作臸姑论其一二□籀为□本匜
器(音移)因用助词加匜别之匚本是筐古方作口大简故
借方(旧说方舟作□智按方本旁字象□视人形古方旁声近耳士□礼握手缁纁裹牢中旁寸注旁为
方荀子方皇周浃方音旁)今不借数千年所常用之也与方而乃新
借殹与匚乎

　　说文漏略李巽岩叹之如直翁伯厚考异所引多非今
本合溪动引唐本蜀本徐本吴正仪之说文亦不同正
当辑之而凡夫于六书故所引尚书之亮皆不信别书
所引则似未过目也大约止翻字书未淹经史如旅于
泰山不知旅与胪通故为祭名不知夏屋为房俎不知
餔鼓之出尔雅不知襐饰之出急就章外戚传日月
为易乃汉儒说虞翻主之吾衍不从凡夫但云周伯琦
改日月为易岂知伯琦抄合溪之说乎极字以怀素改

为负笈而不知负笈先见于李合疻痏见内经薛宣传
而乃以翻胃释痏协用见五行志而笑宋人之舌则未
读汉书也米襄阳天马赋籋云出天马歌而乃讶籋字
则未见乐苑与汉志也琅玕似珠而欲改株则未见素
问也既泥五十作䘚亦不知乃刘元城之说则未见易
解也茜酒是郑司农说而不引以證则未见周礼注疏
也改子云令升之姓彊责昌黎名愈之非宁知悆愈古
义姓苑昭然哉又可讶者史传百家从不援引而数引

渚宫旧事(后周余知古著)何其独爱此书也如引渚宫茹黄之
狗则吕览甚详何不引吕览耶惟论门法可取而改音
又失䫻飓飓之讹主臣皇恐之草犹可存證专精□扁
之法是其所长

　　韵会小补字汇盛行舛误不少姑举一二魏了翁曰左
传齐无豸鲁无鸠为好对襄十六年宣子曰丐在此敢
使鲁无鸠乎宣十七年范武子曰使郤子逞其志庶有
豸乎韵会小补曰鸠有纸音春秋传庶有鸠乎徐邈读

按此则大误矣郦食其传握齱增韵误见握之本而
直翁升庵引之吴越春秋甘蜜九欓直翁误作丸欓以
證越椒子谦诞生皆对本抄载他如汉书于越不考徇
高诱之于越(王会于越纳伯厚云定哀三书于越注于发语词荀子亦是于越高诱注吕览讹耳)
列子墨杘不考竟收墨屎之讹(顾遁园因作嚜尿共作一笑)漆城光
光踵升庵(考诸本俱是漆城荡荡)天命不谄仍书林(昭二十六王子朝曰天命
不谄二十七子家曰天命不慆音叨□□从□)噫○欧阳归田录有论打字本
谪耿切当是滴耿切今见字汇竟云打音滴更舛矣何

异鲖音纣红反而今音纣乎智按打从丁二王草等作
才乃借打字也今都瓦切耶与邪同耶乃后作字汇耶
反音斜非矣目部引庄子以合驩耳部又有胹亦
引庄子此句其实庄子以胹合驩音儿与宰夫胹熊蹯
同熟和也何况明星晰晰之借为晢麾城摲邑之讹为
搟䇾言啼唬载其出于何本褒□爪仉详其详于何因
乎

　　古籀用篆不必改楷说

　　魏华甫熊与可以篆寓隶体王师鲁赏兰台碑为书法
取态也□□臩𤳹(禹益囧虺)之类王起(泰丙)刘杳𣑆酒(𣑆音
震杨音郗)识之则已藏弆亦可藏㧁(考陈遵传作藏去字书加弆郑氏作㧁)
粕不若糟魄(见庄子)䀌伤内奰可矣䀌哭喜奰可乎如康
作□(石鼓译)即作□(弟子职执即注作□)□作□(董逌用堌□)□作□□
作□□作□□作□□作□□作□(曶攀奏长克申)字汇例收
欲篆则篆改楷失矣周礼之风柝原𢷎(风析原拜)史汉之□
㵒晁䬠(迁沸朝霏)尚且不必獭祭况纬书之覞□□庡(耀莽吟扆)

碑本之漯昭隔乎(郙阁碑漯即潮湿泰山碑昭隔内外史记作昭融宋人必从碑本)
金石古籀摹印则雅复篆汉隶可用颜署文以析理叙
事诗以比兴陶情所贵流动入人自深饾饤奇古反伤
体致

　　古篆随意增减说

　　六书略云古今殊文者如黄帝货货作斤帝喾货货作
□高阳货货作忻又作之类是也有一代殊文者如
太昊金昊作□又作□高阳金高作□又作□又作□

尧泉尧作□又作□又作□之类是也有诸国殊文者
如晋姜鼎通作□虢姜鼎通作□宋公鼎公作□鲁公
鼎公作□之类是也峄泰之篆□□□汉碑□□□
之皆一篇间作可知古篆或复或减时出新意矣六书
统言庚拜作子孙尊彝佳宝等字多至百计岂非三代
之增减倍于钟王乎秦一于秦汉渐别之晋唐乃严好
事家仿碑𨽻者皆陆颜所指为俗书者也以古文正小
篆之失直至夹漈乃得大端□□□□(牙目舟车)由纵而横

□□□□(犬豖龟离)各还本象后来杨戴周赵魏王吴朱皆
因此推论今用以属文则不可存以沂源则有合者安
得谓后人不如前人哉

　　推论

　　止戈受辛皆一时随意之言如赋诗断章取所求耳后
之推论岂可少哉平之从水(古作□)亘之从月(古有互左苍屿曰亘
从日主舟非)者之为穗(□古穗象形)□之象形(古冕与弁皆象形)□□从
车(或谓从□士)□之为簴(象形)□之为跽(亦作□)□之象发(古亢从人

上声)□之为呵(象呵气)□之为肾(古□即肾与□皆象形□今□)少温之论
首虫(首𦣻页一字□□虫一字)渔仲之论武戊(从亡戊)季昭之论古治
(手治□也治为古治)辛泉之载□□(□即汉□即著表著也)合溪之论㿝□
(□象箫形㿝音香因钟鼎㿝旁知之)伯温之言□亚(□本为岸之交会处借为辰宿古文作□
子才以为七政亚恶一字)子才之论亥宽完(丙从亥为荄作豕象形完本宽字相易)
沂原以□为傩(喧除里中之意鼍亸从之)总要反身为臣(□即身字)郁仪
之言□狊(□即病字狊从□□即秬鬯之)皆有补于前人不能尽引
姑举大端若疑之省文为□□之如射相儗画即为画

寸即通又由义因田温从□日(今从□)断䒶𦅸□㕦之讹
决剬利迣迾之别因用之从才而知□为古雕□为官
守而知官从宦省(戴作□魏朱从之吾衍驳之)家因伏几之形而转
从豕牙犬(伯温与牢并论)毌□音贯而知毌为古冠屋履从□
而义非从尸卧古作尸而监非从卧春□华卉其原相
因□(日)□(星)○(圆)□(围稍方刓)其形初变因毌煛音囧而足
知为臦讹因觜觿巂㷼而隽巂之象鸟尾推至□(音主
又音丸丸即圆)丶(音点)丨(音下下点声形相转)一之始正可相商

　　方言说

　　刘歆取方言书曰诏问遒人轩使岁八月循路采童谣
歌戏欲颇得其最目因从事郝隆求之但有其目闻子
云采取先代绝言异国殊词非子澹雅沈郁不能成此
欲验考坐知雄曰先代輶轩奏籍皆藏周秦之室严君
平林闾深好训诂犹见輶使所奏言君平财有千言耳
是固国职而好学者增访也北史刘延明亦著方言苏
林曰如今秘书学外国书也汉北海刘熙作释名吴韦

昭作辨释名北史李铉正经注中谬字曰字辨永徽中
符玺郎颜扬庭上父师古刋谬正俗唐祭酒李涪亦有
刋误服虔通俗文阮孝绪云李虔盖俗说也愚者曰古
今方言亦变矣左传斗谷于菟虎也高诱注淮南楚人
谓恨不得为柸治谓牢曰霤招魂馀声为些去声陈涉
传夥颐货殖传果隋注今语为果摇服虔曰楚人谓桥
曰圯音颐苏林曰南方人谓抱小儿为面雍树如淳曰
齐人以不知为邱章怀谓汉以蜀为叟水经注谓冢为

琴之类今皆无此乡语方言所载大半与今不合即郭
璞所云㤿憸阋谷们浑肥䑋憡遽矜黠姞了戻胎𦞤
律䠇等语亦在彷佛间世说朴近如所云宁馨尔馨何
乃訇瓦吊俱无此声于江南则声与读两相转耳其
可推者些去为平乃訇为郡行是也　愚历考古今音
义可知乡谈随世变而改矣不考世变之言岂能通古
今之诂而是正名物乎

　　汉以来传注每用方言党所也踊豫也㤜狂也昉适也

于诸置也如即不如读伐长言之殷如衣帨为纷觓为
鼓祭为堕渜作湪疾为戚衡如椵纼为雉地坚为𠗂汤
热为观浩酒曰涤穿地曰竁蛤灰为叉灰土釜为牟器
秃楬橥绳缄杯杅掉磬挟提脾肶乌翅转辚伏兔胡
孑侏大等皆以此训解后世卷帙浩汗何暇于察迩言
间见才老读务为蒙新都读日如热京山转母为模岂
无稽者乎欲通古义先通古音声音之道与天地转岁
差自东而西地气自南而北方言之变犹之草木移接

之变也历代训诂谶纬歌谣小说即具各时之音声惟
留心者察焉

　　附方言释

　　㤿憸方言晋卫曰㤿(㤿憸多意气也)

　　憡憡刺痛也自关而西或曰憡(憡小痛也音策)

　　遽矜奄遽也秦晋或曰矜或曰遽(谓遽矜也)

　　楚郑曰蔿或曰姡(言黠姡也今建平郡人呼狡为姡胡刮反)

　　轸戾也(相了戾也)

　　胎𦞤半聋梁益之间谓之䏁(言胎𦞤烦愦也音宰)

　　䠇膂力也东齐曰䠇(律䠇多力貌)

　　宋卫之间凡怒而噎噫谓之胁阋(胁阋犹阋谷也)

　　□浑(□言瑰玮也们浑肥满狐本反)

　　梁益之间肥□谓之䑋(肥䑋多肉)

　　哀公六年公羊传于诸其家(何休注于诸寘也齐人语也)

　　周礼介妇注虽有勤劳不敢掉磬(庾氏云齐人谓之差讦崔氏曰北海
人谓相激之事为掉磬)

　　小学大略

　　小学有训诂之学有字书之学有音韵之学从事苍
雅说文固当旁采诸家之辩难则上自钟鼎石经碑
帖以至印章款识皆所当究心者谨略论其源流以
便省览

　　欧阳永叔曰八岁入小学习六甲四方书数至
成童后授经学以次第后大也尔雅出于汉世
正名物讲说资之于是有训诂之学文字既兴

随世转易趣便三苍始志字法许氏作说文于
是有偏傍之学篆隶古文为体各异学者务极
其能于是有字书之学五声异律清浊相生而
孙炎始作字音于是有音韵之学永叔以偏傍
字书为二则以字书为笔法智以笔法乃字学
之绪馀故明六书之源流谓之字书之学吴敬
甫分三家一曰体制二曰训诂三曰音韵胡元
瑞言小学一端门径十数有博于文者义者音

者迹者考者评者古今博洽蔑能相兼其可易
哉

　　困学纪闻云诚斋云画非卦也伏羲之字也乾凿度
以八卦之画为古文天地风山水火雷泽字此是推
原而暗合耳真诰曰三皇之世演八会之文为龙凤
之章云篆之迹凡书分破二道坏真从易配别分支
乃为六十四种之书而竺典言造书凡三人曰梵曰
伽卢曰苍颉梵者光音天人也以梵天之书传于印

度其书右行伽卢创书于西域其书左行其季苍颉
居中夏其书下行王弇州笑之智曰声明之原起于
西方理自闇合左右两行而季下行复上殆表缘因
中道乎

　　自苍颉创六字周保氏教六书秦有大篆小篆符
书虫书摹印署书殳书隶书之八体汉兴有尉律
学课最为尚书史书字或不正辄举劾焉大篆十
五篇宣王太史史籀著也苍颉一篇又云七章秦

李斯作爰历六章车府令赵高作博学七章太史
令胡母敬作所谓秦篆即小篆也秦官狱繁多以
趣约易下杜人程邈为衙狱吏得罪系云阳狱狱
中作篆始皇出以为御史使定书世人以邈徒隶
谓之隶书新莽甄丰改定之时止有六书一曰古
文孔壁科斗文字北平侯张苍献春秋左氏传书
体与孔壁类者也二曰奇字即古文异者隋唐志
有古文奇字二卷卫宏为之序三曰篆书小篆也

四曰佐书秦隶也五曰缪篆以摹印也六曰鸟虫
以幡信也汉闾里书师合苍颉爰历博学三篇断
六十字为一章武帝时司马相如作凡将篇无复
字元帝黄门令史游作急就章成章将作大匠李
长作元尚篇皆苍颉中正字也元始中召天下通
小学者以百数各令记事未央庭中杜邺爰礼秦
近曾此被赏苍颉多古字俗师失其读宣帝时徵
齐人能正读张敞从受之扬雄取诸家有用者作

训纂易苍颉重复之字凡八十九章班固复续扬
雄作十三章今皆不存而张竦家之学传至外孙
之子杜林为作训隋志云梁有苍颉二卷汉司空
杜林注亡

　　急就有曹寿解颜之推崔浩豆卢氏注北史刘
芳亦作急就篇续注音义證三卷陆炜拟急就
篇为悟蒙章而颜之推孙师古解训为善今有
全本相传是吴皇象写亦有笔改以洞为之

类

　　考工记注苍颉篇有鞄又曰有柯欘安纪注春秋
释文文选广韵注曲礼疏皆引苍颉篇艺文类聚引
凡将篇云钟磬竽笙筑坎侯蜀都赋注引凡将篇曰
黄润纤美宜制禅史记正义引训纂云户扈鄠三字
一也

　　后魏书江式祖强上书三十馀法延昌三年式表甚详
欲撰集古来文字以许氏说文为主上篆下隶其书竟

未能成愚考隶书即今楷书淳化帖有邈天得一以清
一则甚明也黄伯思皆以为伪然体本楷式后人摹仿
耳徐铉曰贾鲂作三苍之书皆为隶字隶字始广而篆
籀转微误以八分为隶则自欧阳修作集古录耳自是
凡汉石刻皆目为汉隶东魏大觉寺碑题曰隶书今楷
字也千文曰杜藁钟隶唐孙过庭草书谱曰元常专精
于隶书伯英尤工于草体二美逸少兼之此以真行为
隶也八分者书苑曰蔡琰言割程隶八分取二分割李

篆字二分取八分或曰邕有八体各分其一也汉石经
乃蔡邕八分书钟繇善八分太山铭有隼尾波章草以
章帝名或以急就名若淳化首则讵可信乎北海敬王
睦善史书世以为楷则永平中帝遣驿马令作草书尺
牍十首杜伯度张芝昶崔子玉所善者也文选鹤书注
萧子良古今篆隶文体曰鹤头书与偃波书俱诏版所
用在汉谓之尺一简自秦废古文汉教学童并藁书楷
书悬针垂露飞白偃波鹤头芝英倒薤等二十馀种之

势因事生变也李阳冰云秦始皇时王次仲制八分书
萧子良曰汉灵时上谷王次仲与秦人同姓名作八分
书元常谓章程书始为楷法云出新意者言钟王增减
笔法也由今考论古篆即有新意错综取态增减矣其
称最古者颉墓禹碑孔壁汲冢石鼓坛刻比干季札墓
秦篆则诅楚文斯篆则峄泰会稽是也欧阳修始为集
古而刘攽吕大临赵明诚王楚黄伯思董逌宗子克继
夏竦薛尚功洪适叶梦得王球蔡圭吾衍杨慎都穆陈

钜徐献忠王家瑞赵崡田汝耔朱云等俱事编集而印
章之篆则自萧子良合刻符摹印之体宋宣和谱之杨
克一王厚之颜叔夏姜夔赵孟頫皆有谱录班班可考
至书法笔势则又小学中之绪馀矣

　　雅苍者概言五雅三苍也扬雄答刘歆以尔雅为游夏
之徒所记谓为周公书者因刘向以史佚教其子以尔
雅三朝记孔子曰尔雅以观于古足以辨言矣元命包
曰子夏问夫子作春秋不以初哉首基为始何是以知

为周公所造也窦攸豹鼠之对其业乃显由今论之周
公吐哺用人之长安知非彼时集之而卜商弟子沿加
乎叔孙通梁文有增补者犹神农本草而别录大观补
之也有犍为文学注及刘歆李巡孙炎樊光郭璞等注
陆德明母昭裔音义邢炳疏今注疏主郭邢小尔雅乃
陈涉博士孔鲋撰扬雄方言刘熙释名皆仿释诂而作
者也广雅乃魏博士张揖著隋曹宪为之音解避炀帝
讳更名博雅唐志有刘伯庄续尔雅一卷梁刘杳撰要

雅李商隐蜀尔雅刘温润羌尔雅皆取其名耳宋元丰
中陆佃为埤雅罗愿作尔雅翼郑樵有尔雅注饘糊襺
袍古多通音讥之非是其曰峨峨丁丁之不达物情则
果然矣谓其释离骚涷雨呼草木笋茭为江南人或后
补者岂足概全书乎隋志言郭璞注三苍汉和帝永元
中郎中贾鲂叔郎作滂喜篇为苍颉训纂之下卷曰三
苍又张揖撰埤苍樊恭撰广苍说文系传以苍颉爰历
博学为三苍并训纂为四篇吴敬甫谓史游急就仿尔

雅作非也乃仿凡将皆从三苍一例者列字而无训

　　唐志蔡邕劝学篇二卷圣皇章一卷班固太甲篇在
昔篇各一卷崔瑗飞龙篇合篆草势三卷黄初篇一
卷陆机吴章篇一卷晋阳方少学集十卷朱嗣卿幼
学篇一卷束晢发蒙记一卷顾恺之发蒙启疑记各
三卷王羲之小学篇一卷葛洪要用字苑一卷冯干
括字苑十三卷宋颜延之诂幼文三卷荀楷广诂幼
文一卷　易晋卦疏引蔡邕劝学篇云鼫鼠五能不

能成一技术初学记引项峻始学篇曹植飞龙篇南
史刘杳传引何承天纂文葛洪字苑后汉志注引颜
延之幼诂文选注引顾恺之启蒙记颜延之纂要郭
忠恕佩觿集一序言前人之误甚详然亦未观其通
也

　　汉石经灵帝熙平四年所立洛阳记曰太学在洛阳城
南开阳门外讲堂长十丈广二丈堂前石经四部本碑
凡四十六枚西行尚书周易公羊传十六碑存十二碑

毁南行礼记十五碑悉崩坏东行论语三碑毁礼记碑
上有谏议大夫马日磾议郎蔡邕名为古文科斗小篆
八分书隋志三字石经尚书九卷又五卷春秋三卷唐
志三字石经尚书古篆三卷春秋古篆书十二卷又蔡
邕今字石经论语二卷水经注曰汉光和六年刻石镂
碑载五经立大学讲堂东侧又熹平二年蔡邕自书丹
于碑使工镌之岂两刻耶智以为范史之熹平其经始
也水经之光和其告成也魏陈留邯郸淳特善苍雅说

文卫恒曰正始中又建三字石经于汉碑西即淳所书
(又言左传正义石经古文虞作□鲁作)赵明诚金石录曰石经字蔡邕小
字八分书后汉书儒林传序云为古文篆隶三体者非
也盖邕所书乃八分而三体石经乃魏时所建也洪适
隶续曰石经见于范史帝纪及儒林宦者传皆云五经
蔡邕张驯传则曰六经惟儒林传云为古文篆隶三体
书法三字石经唐志所载古篆两种与隋志所书异同
其目又有一字石经相承以为七经正字东魏末武定

四年自洛阳徙于邺至河阳投于水至邺者不满大半
此高澄迁洛阳汉魏石经五十二碑于邺齐皇建元年
列学馆周大象元年徙洛阳隋开皇六年又自邺载入
长安置于秘书内省议欲补辑立于国学隋乱事寝营
建之司用为柱础贞观初魏徵始收聚之十不存一矣
一字石经者易一卷尚书六卷鲁诗六卷仪礼九卷春
秋九卷公羊传九卷论语一卷典论一卷魏明帝有诏
先帝典论刋石与石经并以永示来世晋裴頠转祭酒

奏修国学刻石写经世说新语注稽康写石经古文于
太学后魏孝文太和十七年九月幸太学观石经神龟
元年祭酒崔光请命博士李郁等补汉所立石经之残
缺唐开元著录所载今字石经易篆三卷书五卷郑元
书八卷毛诗三卷仪礼四卷左传经十卷公羊传九卷
蔡邕今字论语二卷三字石经尚书古义三卷左传古
义十二卷合五十九卷由此观之则所称一字石经者
皆补立今字也字说曰天宝中刻九经于长安礼记以

月令为首从李林甫请也此其命卫包改古文之时乎
大历十一年司业张参承诏定诸经镵石文宗太和七
年郑覃以宰相领祭酒建言准汉旧事镂石太学乃表
周墀崔球张次宗孔温业等是正其文刻于石唐元度
覆定开成二年冬石经成其曰九经字样则唐玄度请
附以通古文者也后唐长兴三年令以西京石经本抄
写刻板颁天下命马镐陈观田敏详勘后周广顺三年
字样版成田敏上之蜀相母昭裔取唐太和本琢石于

成都学宫与后唐本不无小异乾道晁公武参二本著
考异亦刻于石张又为注文考异焉宋石经七十五
卷杨南仲书具真篆二体石室十三经即孟蜀所镌者
故周易后书广政辛亥惟三传至皇祐方毕故公羊传
后书大宋皇祐元年己丑九月工毕周易孙逢吉书尚
书周德正书周礼孙羽吉书毛诗仪礼礼记张绍文书
论语尔雅张德钊书春秋经传公谷孝经孟子不书题
人至和石经者至和元年命皇侄右屯卫大将军克继

书国子监石经以上所写石经论语书石帝从其请嘉
祐石经者仁宗命国监取易诗书周礼礼记春秋孝经
为篆隶二体刻石两楹嘉祐三年王洙荐大理丞杨南
仲石经有劳草泽章友直篆石经毕诏补将作监友直
不愿仕赐银绢同篆殿中丞张次立与堂除绍兴御书
石经者绍兴十三年内出御书左氏及史记列传宣示
馆职又内出御书周易毛诗尚书上又书论语孟子皆
刋石立太学首善阁及大成殿后之廊庑淳熙四年诏

知临安府赵磻老于太学建阁置碑阁下墨本阁上以
光尧石经之阁为名是则石经本固已多矣胡三省曰
既以七经为蔡邕书矣又云魏立一字石经乃其误也
范晔时三体石经与熹平所镌并列于学宫故史笔误
书其后人袭其伪错或不见石刻无以考正赵氏虽以
一字为中郎所书而未见三体者欧阳氏以三体为汉
碑而未尝见一字者近世方勺作泊宅编载其弟匋所
跋石经亦为范史隋志所惑指三体为汉字至公羊碑

有马日磾等名乃云世用其所正定之本因存其名岂
非谬论北史江式云魏邯郸淳以书教皇子建三字石
经于汉碑西按此碑以正始年中立汉书云元嘉元年
度尚命邯郸淳作曹娥碑时淳已弱冠自元嘉至正始
亦九十馀年式以三字为魏碑则是谓之邯郸淳所书
非也智按式依卫恒说耳今在陕西榻来者动即一车
且经向拱韩缜之厄或有补者总非其旧嗟乎是又何
可据乎笔麈曰唐文宗以宰相郑覃判国子祭酒创立

石壁九经即今陜西石经也孟蜀母昭裔刻石经有注
故知今是郑书升庵曰朱子论语注引石经者谓孟蜀
石经也宋淳化刻于汴京然亦有掘碑旧榻如长睿彦
远伯厚所载毋逸母兄之残文者亦有如贾虞石经大
学东溟信之汝稷驳之者又见夫温陵黄虞稷俞邰有
石经考言张孟奇以熹平四年为谢承书石经则误矣
承三国人尝著后汉书也西安石经金至大中省幕王
公琛元骆天骧两修立之

　　说文分别部居十四篇九千三百五十三文立于一耑
毕终于亥永元庚子孟陬演赞其志安帝建光元年九
月二十慎子冲上之前以诏书校东观教小黄门孟生
李喜等诏召冲诣朱雀右掖门赐布四十匹㡉令吕忱
因之作字林陈顾野王因之作玉篇陆法言采为切韵
孙愐广之后蜀林罕撮为偏旁小说梁有演说文庾俨
默注宋雍熙三年右散骑徐铉等献新挍定说文三十
卷反切异同以孙愐为定元丰诏知礼院王子韶置局

光禄丞陆佃同修五年赐银币百而书不行铉弟锴作
说文系传朱翱反切当时称之熙宁中李行中制字源
吴淑正仪撰正义张有作复古编僧昙域包希鲁倪镗
许谦皆有补说智按说文有唐本蜀本二徐本中有新
附今字学家但执铉本残书又未淹贯经籍何从知其
漏与复乎智决之曰溯其原当因古籀而推之备小篆
当遍考诸籍以补之庆同文当因正韵笺而详载其源
流焉通此则无书不可读而字学家纷然者皆土苴矣

隋志张揖古今字诂三卷难字误字各一卷揖魏天
和中为博士周氏杂字解诂四卷晋吕忱字林七卷
吴恭字林音义五卷晋王延文字音七卷何承天纂
文三卷戴规辨字一卷阮孝绪文字集略六卷左校
令李登声类十卷晋安复令吕静韵集六卷静忱弟
也张谅四声韵林二十八卷段弘韵集八卷群玉典
韵五卷阳休之韵略一卷夏侯咏四声韵略十三卷
梁太傅沈约四声一卷李槩音谱四卷周研声韵四

十卷陆法言合之作切韵五卷陈左将军顾野王玉
篇三十一卷唐志赵氏韵篇十二卷陆慈切韵五卷
萧钧韵音二十卷孙愐唐韵五卷又武元之韵铨十
五卷玄宗韵英五卷李舟切韵十卷颜真卿韵海镜
源三百六十卷释皎然编也释智猷辨体补修加字
切韵五卷

　　先儒音止譬况孙炎始为反切晋谢安举徐邈专撰定
五经音义隋仁寿中陆法言切韵取之韵纂则秦王俊

召学士为之桂苑珠丛则唐曹宪与诸儒撰者太宗有
奇难字辄问宪具为注诸葛颖撰略要后魏字统则阳
尼造其从孙承庆撰成陆德明经典释文三十卷其总
集也大氐自吕静夏侯该周思言李季节杜台卿等各
有乖互唐仪凤二年多田县丞郭知元拾遗绪正朱笺
而孙愐因之天宝十载书成号曰唐韵唐开元文字音
义三十卷韵英五卷则玄宗天宝十四载四月付集贤
院张九龄所奏吕證郑钦甘晖卫包音释者干禄字书

颜元孙撰从子真卿书号颜氏字样娄机广之以四声
为次具俗通正三体宋乾德四年陈鄂受诏编韵对天
禧五年鄂之孙僧溥上雍熙召句中正等定正景德四
年颁行邱雍亦定韵略祥符元年改为大宋重修广韵
景祐元年诏直史馆宋祁郑戬王洙刋修广韵为广略
命知制诰丁度李淑详定宝元二年书成若吴棫韵补
乃集恊古韵者王安石字说则臆解耳崇文目有程迥
古韵通式刘熙古切韵拾玉舒知雄献字母图陈淳作

字义李涛刘镕钱承志皆有集音贾昌朝曾请礼部韵
略窄韵十三听学者通用又作群经音辨康定刊行绍
兴十一年进士黄启宗随韵补辑十四年杨朴上礼部
韵括遗三十二年毛晃上增修互注韵略张贵谟上补
遗乾道中郏升卿撰韵类熊忠举要王文郁刘渊皆有
韵略元韩道升道昭有改并五音集韵黄公绍韵会撮
孟蜀之书林韵会也当时孙吾与因之方日升因为小
补

　　辨许氏者郑氏颜之推已然矣李阳冰刋定说文郑渔
仲六书略七音略益从而辨證之详论假借推古文正
小篆之失元杨桓作六书统门人刘泰畅之永嘉戴侗
起而训定是非相半周伯琦正讹大半侗书也孙季昭
示儿编赵叔向肯綮录则时取一端论说耳当时赵古
则著六书本义魏校著六书精蕴造形附理王应电因
作同文备考吴元满有溯原正义六书分类宗夹漈而
更创之杨升庵有转注古音略字说六书索隐朱谋㙔

焦竑间论皆拾前人之辨况李士龙张位朱光家程至
善辈乎诸家推论字原者不肯并列听人折衷乃尽废
以往独立臆说徒乱学者耳目反不如恪守陈迹为愈
矣赵宦光说文长笺止守徐铉本痛诋郑戴魏吴升庵
为臆而亡殹之类犹臆也乌知说文新附非尽许氏书
又乌知许氏之未尽汉学耶郝楚望一扫而通之又过
矣古自可通今不必通学者要当知其原委耳闽绥安
谢兆申序朱郁仪奇字曰杨桓统而博薛尚功释道泰

韵钟鼎而不辨王楚黄伯思博古而不释罗更翁吕大
防王球考古集古而弗伦徐锴张有赵古则胶旧而好
彊魏校王应电吴元满徇臆而立变惟朱公忠古而理
智按其书亦未会通经史如以纱沙当从□而谓少声
不近则全不知古音转注之原委以名从□为鸟至夕
而鸣噪则全未见古命名通用为一字也又何异武子
之以窜为写子才之以兰造□乎

　　等韵之学元和时释神珙始显唐元和阳宁公南阳释

处忠撰元和韵谱其九弄反纽图序略曰沈约创纽字
图皆以平声碎寻难见唐阳宁公南阳释处忠撰元和
韵补乃列五圆图为五声图又列二方图为九弄图傍
纽者皆是双声正在一纽之中傍出四声之外云崇文
目有三十六字母图僧守温撰四声等第图僧宗彦撰
切韵指元论王道宗撰焦弱侯引释广宣诸经音义序
曰说文在汉字止九千韵集出唐言增三万自佛教东
翻六百馀载梵筴中积三千馀卷随部出音闻之往说

殷鉴群录未曰大观元应法师校雠勘阅由半字满字
之教也智骞造众经音及苍雅字苑宏叙周赡皂素共
推其所定楚词音朱子取之相净著天竺字源以华梵
对翻景祐中进仁宗御制序之鉴聿为韵总欧阳永叔
序之曰必待乎用心专者而能之然后儒者有以取焉
指掌图乃治平四年司马光上者四十五卷文三万一
千三百一十九因为指掌图以字母总三百八十四声
别为二十图递用则名音和傍求则名类隔同归一母

则为双声同出一韵则为叠韵同韵而分两切者谓之
凭切同音而分两韵者为之凭韵无字则点窠以足之
谓之寄声韵阙则引邻以寓之谓之寄韵郑樵有字始
连环有象类书又论梵书隋史载后汉得西域诸书以
十四字贯一切音文省义广谓之婆罗门书龙龛手鉴
辽僧行均撰兼释华梵智光后题统和丁酉时至道三
年也黄公绍韵会则论音一本温公者赵宦光遵许太
泥而论法门之病则甚得理陈荩谟黄极韵图则发源

邵子而声字取正韵者也郝氏但删为十二韵要之切
法吕独抱李士龙约之甚便西域音多中原多不用也
又当合悉昙等子与大西耳目资通之

　　中原音韵高安周德清著以答萧存存托张汉英作词
之问也学士虞集序之其平声分阴阳前所未发也入
声派入三声者广其韵耳张萱谓之北雅智谓北人未
尝无入声也洪武正韵宋濂王僎赵埙孙蕡等定正本
高安而存入声依三衢毛居正论字画杨时伟笺之王

应电曰正韵以小篆正楷书之讹而未尝以古文正小
篆之谬且严于章奏而略于经史故刀笔之吏或所玩
习而经生学士多未识知愚者曰世岂无畅杨去奢与
范仲闇之志者乎崇祯辛巳桐城方以智密之编

　　宋景濂遣子仲珩受业于赵撝谦故仲珩较正韵用
其说赵卒于岭表有门人柴广进作声音文字通邝
氏取之老父后采其说所论定者说文止是小篆加
别尚有晋唐增厕之讹非考古不能溯原非博洽旁

通不能知古知其故矣仍遵正韵徵用则十三经史
汉是艺林也同声易简惟是音和门法支离乃不达
前人方言而附会者耳

　　杂学考究类略(内摘录三则)

　　温公曰备万物之体用莫过于字包众字之形声莫过
于韵是理事名物之辨当管库也正韵注取毛晃孙吾
与韵会取黄公绍黄取孟昶书林而子谦补之字汇抄
之大约字书沿集未淹经史何怪其舛漏讹谬耶今遵

正韵笺详考诸家上收金石古今辨难皆决其下此小
学必不可少者也

　　近代魏校王应电吴元满朱谋㙔因郑樵戴侗周伯琦
而造附古文二徐锴铉张有郭忠恕二赵撝谦宦光柴
广进李士龙专守说文古人寄托通用后加分别今不
可不知其故临文通九经史汉而槩依正韵已矣署书
行槁取态不拘字从篆始方知画沙印泥之妙

　　沈约知四声珙温补七音德清明阴阳士龙并浊复吕

(坤)张位约字母愚者遍考经籍證出历代之方言始知
其所以讹所以通耳音定填字伦论不淆岂人力哉今
日定序正韵为万世宗免王伯良音路未清之议固杨
去奢之志乎

　　六艺之一录卷二百五十九