钦定四库全书

　　六艺之一录卷一百六十六　　钱唐倪涛撰

　　法帖论述三十六

　　元陈绎曾法书论

　　钟繇力命剋捷宣示　王羲之乐毅画赞黄庭告誓霜
寒　王献之洛神　六朝不知名氏曹娥羊叔子遗教
　陶弘景瘗鹤旧馆坛　智永千文　虞世南孔子庙
碑　欧阳询九成宫化度寺虞恭公皇甫褚遂良哀册

圣教　张旭郎官　颜真卿麻姑坛放生池中兴颂干
禄字东方赞　柳公权陀罗尼

　　右真书

　　钟繇丙舍吴人羸顿长风　王羲之兰亭极寒毒热官
奴快雪来禽奉橘慈荫圣教序开元寺　王献之地黄
岁终卫军授衣阿姨鹅群岁尽夏日奉对思恋天宝吴
兴山阴东家转胜相过鹅边触事夏节恨深炙礜石骆
驿月内尊体　谢安八月五日　褚遂良枯树星霜

　李邕岳麓娑罗树云麾将军东林寺张从申玄静先
生

　　右行书

　　淳化法帖诸帖之祖王著模刻深得古意不见古迹得
此足矣

　　绛帖淳化之子潘师旦模刻骨法清劲足正王著肉胜
之失然驳马露骨未免羸瘠之失

　　潭帖淳化之子希白模刻风韵和雅血肉停匀但形势

俱圆颇乏峭健之气

　　大观帖淳化之弟蔡京模刻京沈酣富贵恣意粗率笔
偏手纵非复古意赖刻手精工犹胜他帖

　　太清楼续阁帖刘焘模刻工夫精致亚于淳化肥而多
骨求备于王著乃失之粗硬遂失风韵

　　戏鱼堂帖刘次庄模刻在淳化翻刻中颇为有骨格者
淡墨拓尤佳

　　武冈　修内司　福州诸帖皆有可观

　　鼎帖石硬而刻手不精虽博而乏古意

　　星凤楼帖曹之冕模刻清而不秾亚于太清续帖

　　玉麟堂帖吴琚模刻秾而不清多杂米家笔仗

　　宝晋斋帖曹之格模刻星凤之子在诸帖中为最下
百一帖王曼庆模刻笔意清遒雅有胜趣恨刻手不精

　　汤允谟古今石刻辨

　　北纸用横帘其质松而厚不堪渗墨以墨拂之如薄云
之过青天犹隐隐见纸白处凡北碑皆然且不用油蜡

可见

　　北墨多用松烟故色青黑更经蒸润则愈青矣南墨用
油烟故色纯黑且有油蜡可辨碑文欲辨墨色皆仿此
徽宗御府所藏书其前必有御笔金书小楷标题后有
宣和玉瓢御宝淳祐壬寅于临安客舍见永嘉一士人
家藏一帖乃唐人硬黄仿右军书前有金字御笔云王
右军书　签后有宣和玉瓢样御宝

　　以纸加碑上贴于窗户间以游丝笔就明处圈却字画

填以浓墨谓之响拓然圈隐隐犹存其字亦无精彩易
见

　　世谓纸之精者可支千年今去二王方八百馀年而片
纸无存不独晋人如唐世善书之迹甫三百馀年亦希
如星凤何也尝考其故盖物之奇异常聚于富贵之家
或一经乱离水火则群举而失之非若他物散落诸处
犹有存者桓玄之败取法书名画一夕尽焚所丧不知
几何良可悲也

　　太宗朝搜访古人墨迹令王著铨次用枣木板摹刻十
卷于秘阁故时有银锭纹前有界行日录者是也当时
李廷圭墨拈打措之不污手乃亲王宰执使相除拜赐
一本人间罕得当时每本价已八百贯文至庆历禁中
火灾其板无存矣世所见阁帖多乏精神有绛帖以阁
本重摹而秘阁反不如绛帖精神乎则此可以观矣
绛州法帖二十卷乃潘舜臣用淳化帖重摹而参入别
帖然并今所见阁本精神过之舜臣事力单微而自能

镌石虽井阑阶砌皆遍刻无遗所以段数最多或有长
尺馀者舜臣死二子析而为二长欠官钱没入上十卷
于绛州绛守重摹下十卷足之幼者复重摹上十卷亦
足成一部于是有公私二本于绛州矣靖康兵火石并
不存金人百年之间重摹至再庆元间余官守长沙尝
见旧宰执家有南渡初亲自北方携得舜臣原刻本未
分析时二十卷珍藏非得二十缗官陌不肯与人乃北
纸北墨精神焕发视金人所摹者天渊矣淳化阁帖既

颁行潭州即摹刻二本谓之潭帖余尝见其初本当与
旧绛帖雁行至庆历八年石已残缺永州僧希白重摹
东坡犹嘉其有晋人风度建炎敌骑至长沙守城者以
为炮石无一存者绍兴初第三次重摹失真远矣
刘次庄摹阁帖于临江用工颇精致且石坚今不曾重
摹独二本略残缺然拓本既多颇失锋芒今若得初本
锋芒未失者当在旧绛帖之次新潭帖之上然其释文
间有讹处

　　上蔡临摹绛帖上十卷虽比旧绛帖少十卷而迥出临
江帖之上余尝见于沙西府刘曦家

　　武冈军重摹绛帖二十卷殊失真且石不坚易失精神
后有武臣守郡嫌其字不精采令工人即旧画再刻谓
之洗碑遂愈不足观其释文尤舛谬然武冈纸类北纸
今东南所见绛帖多武冈初本且验其残缺处自可见
武陵帖亦二十卷杂取诸帖重摹而参以人间未见者
其间惟右军小字黄庭经最妙他帖所无也彭州帖亦

刻历代法帖多武冈初本十卷不甚精彩纸亦类北纸
人多以为北帖

　　元祐中奉旨以淳化阁帖之本续所得真迹刻续法帖
原本在禁中后置太清楼今会稽重摹本亦不减古绛
帖也

　　淳化秘阁帖板虽禁中火焚不存而真迹皆藏御府至
徽宗朝奉旨以御府所藏真迹重刻于太清楼而恭入
他本奇迹甚多其中有兰亭帖者是也名曰太清楼帖

高宗圣草天成奎文焕发肆笔成书垂法万世寿皇重
规叠矩宸画尤妙两朝访遗书多得晋唐旧迹至淳熙
间奉旨以御府珍储摹勒入石名淳熙秘阁续帖置秘
书省宝庆火灾其石不存

　　汝帖乃王寀辅道摘诸帖中字牵合为之每卷后有汝
州印为黄伯思所掊击不直一文今会稽又以汝帖重
开谓之兰亭帖其实汝之靡耳

　　宋宣献公刻赐书堂帖于山阳金乡首载古钟鼎识文

绝妙但二王帖诠释未精今石不存

　　胡龙学世将刻豫章法帖种种精妙今已重摹但后有
小隶书范忠宣公戒子弟书是本初许提举间刻二王
帖于临江摹勒极精然少诠释庐江李氏刻甲秀堂帖
前有王颜书多世所未见但继以本朝名公书颇多大
抵今人书自当作一等耳曹尚书彦约刻星凤帖于南
康军虽以众刻重摹而精美不苟并无今人书韩郡王
侂胄刻群玉堂帖所载前代遗迹多有未见者后亦多

今朝人书韩败后入秘书省

　　兰亭帖世以定武本为冠自薛向作帅别刻石易去于
原石镌损天流带右四字以惑人然原本亦有法可辨
镌损四字一也管弦之盛字上不损处若八字小龟形
二也是日也观宇宙一行之间界行最肥而直界伸脚
十字下出横阑外三也管弦之盛盛字之刀锯利如钩
四也痛字改笔处不模糊五也兴感之由由字类申字
列叙之列其𥪡如铁钉此其大略也然定武又有肥瘦

二本而镌损者乃瘦本为真定武无疑何以知之今复
州本以真定武本重摹亦镌损四字其字极瘦王顺伯
尤延之争辨如聚讼然瘦本风韵竟胜岂能逃识者之
鉴其瘦本今不存宣和间就薛向家宣取入禁中龛于
睿思殿东壁建炎南渡宗泽遣人护送此石至维扬寇
犯维扬不知所在或云金人以毡裘裹之车载而去
世传二王帖皆以真迹摹勒独乐毅论就石书丹其石
在高学士绅家已残缺至海字止后转属赵立之今重

摹者后犹有赵立之印予嘉熙庚子自岭右回至宜春
见原本于一士人家用北纸北墨无一字残缺而清劲
遒媚正类兰亭字形今世所见重摹本几小一倍此盖
齐梁间拓本真希世之宝也

　　元常力命帖惟此本与潭州本佳他无足取

　　颜碑在南方者甚多麻姑坛记吴兴石柱记旧本干禄
字妙喜寺西林题名皆绝品也欧阳小字千文在邢州
温彦博墓志在东京九成宫碑仲夏兰若二字帖化度

寺碑丹州刺史碑并在北方会稽高续古家有重摹寺
碑咄咄逼真

　　余溯潇湘历衡潭永金道五郡并无古刻惟道州有汉
绥蛮校尉熊君之碑若浯溪中兴颂乃唐中世所立耳
亦已石乏工人每因旧迹加洗刻以为衣食业故愈失
真

　　徐骑省铉深得古小篆法有篆千文刻石南昌精妙无
愧古人今已重摹失真

　　雁塔题名帖有北本有彭州本然北本为上彭本颇失
真

　　余尝见南岳一僧云衡山多秦汉以来碑在林莽蔽翳
间寺僧惧为官司所扰匿不敢言亦不敢迁至屋下故
愈为霜露剥蚀良可叹也

　　山阴僧伪作王大令保母墓志侂胄以千缗市其石予
疑其赝作殊无一点大令气象及见东坡所作子由保
母墓志语则僧果伪也

　　俞紫芝临十七帖后录

　　十七帖凡廿七条逸少书中龙也张彦远以为王草书
中烜赫著名帖信然自昔相传之周益州者盖其中间
蜀事为多玩味帖语类多晚年所作政在会稽时也第
十六条云胡母氏从妹平安故在永兴居去此七十也
按吴志永兴县其地为今之萧山云右跋语载会稽志
右王逸少十七帖乃先唐正刻本今世间有二于𢎥尾
有十七帖草书晋右军真迹贞观中裴业进上太宗诏

下使能拓书僧智辨模之亲赐智辨一本将令出外使
人间流传之从此本出之后年深智辨既没其本遂入
法海僧昙昉极宝之不轻出余知之遂窃就昉求之出
万计方获太宗以草书卷头有十七日以此呼之十七
帖其下实有廿五帖一百二十行一千一百二十四字
钟绍京记　唐中书令封越公

　　黄长睿东观馀论书十七帖后一则见前

　　翰林侍书王著有写本验其数盖二十七帖与钟绍京

异矣今本除真书果子名尽一百二十九行李建中续
记

　　至正廿又一年仲夏初吉紫芝生临于黄冈之行轩

　　王弇州论阁帖

　　米元章有书才而少书学黄长睿有书学而少书才以
故评骘古人墨刻真赝亦有相牴牾者然长睿引證各
有据依不若元章之孟浪也如谓钟太傅尚书宣示为
右军临白骑遂帖为大令临盖不惟太傅宣示巳殉王

脩葬而开元中滑台人家用右军扇临宣示大令临白
骑二帖应募入内府其事甚明至谓长风帖为逸少少
年未变体书盖以右军别帖有长风范母子语可證也
此外辨右军自适得书至慰驰竦耳酸感至此加下㿃
宰相安和啖豆鼠伏想嫂等阔别稍久不得临川初月
二日至前从洛白耳鲤鱼蔡夫人家大小悉佳阔转阮
公故尔月半边欲遗书大令玄度时来极热敬唯服油
复面悲积嫂等帖皆非真或以辞气太凡或以书法非

妙或即其人其事驳之俱当他如辨江叔及艺韫多才
帖为唐高宗卫夫人帖为李怀琳褚遂良甥无薛八侍
中山河帖为枯树赋中语李斯书为阳冰裴公碣内字
右军备官而行为唐人集右军书贾曾送张说文皆妙
有事理真书家董狐也

　　米元章以阁帖张伯英知汝殊愁及大令吾当托桓江
州为张伯高书黄伯思亦断以为然而云数往虎丘祖
希时面祖希张玄之字大令时人以为伯高书二王帖

辞耳按此帖既有祖希时面语与疾不退至分张同结
法安知非大令纵笔耶而必于伯高也及考张怀瓘书
断称张融正兼诸体于草尤工齐梁之际殆无以过或
有鉴不至者深见其有古风多误宝之以为张伯英书
也而拓本大行于世又按融本传尝对孝武帝曰不恨
臣无二王法恨二王无臣法然则此书又安知非张融
笔耶黄米悬断为伯高书不若吾之悬断乎愈光也
伯英殊愁体太今而乏古大令疾不退至分张笔过流

而少节或以此疑非二公书可也元章论书见右军稍
大而逸者便以为子敬见伯英近今者兴子敬近纵者
便以为伯高藏真愚又推黄米之旨谓伯高仅有章法
而无变法子敬仅有破体而无狂草则不敢信也按张
怀瓘明言章草之书字字区别张芝变为今草拔茅连
茹上下牵连或借上字之下而为下字之上奇形离合
数意兼包惟王子敬明其心指故称一笔书者起自伯
英也又云伯英创为今草天纵尤异率意超旷无惜是

非至于蛟龙骇兽奔腾拿攫之势心手随变窈冥而不
知所如又云子敬如蹴海移山翻涛破岳悬崖堕石惊
电遗光此岂非草圣之极耶考前后书亦未必似伯高
盖伯高时有肥笔渴笔不若是之匀和也若托桓江州
一书又多逸少语子敬亦不合书之觉思光为近至于
右军虽结搆𦂳密而变化灵异又不可以一节为拘也
阁帖真书自钟太傅宣示外独有王世将僧虔四疏启
耳行草自二王外独有皇象索靖及亮白一纸耳何也

以其体最古雅不落尘也

　　千古楷行之妙无过钟王钟王之迹妙者宣示乐毅兰
亭而已乐毅论拓本佳者犹可什倍他刻也

　　董玄宰论帖

　　唐模右军真迹以十七帖为致佳余临数十本皆为好
事者取去亦复有赝本如此本方称意乃以王方庆进
帖笔法参合用之所谓万岁通天帖是也

　　余曾有右军行穰帖真迹十五字正是十七帖一种书

及武林杨侍御自安福传来唐模绝交书与行穰帖同
中缺鸾字乃悟为右军书萧齐所模避子鸾讳而后人
误以为李怀琳耳

　　李君实评帖

　　沈存中云唐太宗力购羲之真迹唯乐毅论乃右军亲
笔于石而镌之以为家法者昭陵之殉亦以其石便于
甃耳后温韬盗发其石已碎用铁锢之皇祐中高绅学
士之子安世为钱唐主簿存中就其家见之末后独一

海字竹懒十年前购得一本正海字独留本也但其阙
处有斜书修字数个盖欧阳文忠公再拓本也昔年于
姑苏韩氏见一绢素临本相诩以为右军手书可谓不
识源委者矣

　　宋黄伯思东观馀论辨驳古今法书最为精刻乃其辨
黄庭经一节实欠详审伯思曰黄庭经帖为逸少书仆
考之非也按陶隐居真诰翼真检云晋哀帝兴宁二年
南岳魏夫人所授惟有黄庭经一篇得存盖此经也逸

少以穆帝升平五年卒后二年为兴宁二年此经始降
逸少安得预书之又按梁虞和论书表云山阴坛酿村
养鹅道士谓羲之曰久欲写河上公老子缣素巳具无
人能书府君能自屈书两章便合群以奉羲之为停半
日写毕携鹅去晋书本传亦著是说然隐居与梁武启
又云逸少有名之迹不过数首黄庭劝进乐毅等不审
犹有存否盖此启在著真诰前未之考耳而李太白乃
有黄庭换白鹅之句相习之谬也伯思自以为至当矣

不知右军写道德经换鹅又写黄庭经换鹅自是两番
事而太白诗亦尔见一云右军本清真潇洒在风尘山
阴遇羽客要此好鹅宾扫素写道德笔精妙入神书罢
笼鹅去何曾别主人一云镜湖清水漾晴波狂客归舟
逸兴多山阴道士如相遇应写黄庭换白鹅实互用之
也考道藏黄庭有数种有内景黄庭有外景黄庭又有
黄庭遁甲缘身经黄庭玉轴经魏夫人所出乃内景一
种系杨真人羲写其外景经老君所作先出行世右军

所书尔不相溷也张怀瓘书断张彦远法书要录并载
右军书黄庭六十行褚遂良右军书目黄庭经书与山
阴道士其时真迹自在又武平一徐氏法书记亲在禁
中见武后曝书太宗所遗者六十馀函有黄庭复何所
疑哉他人无误正伯思自误耳

　　千字文前行书敕散骑员外郎周兴嗣次韵考敕命之
制始于唐当是书梁字之误也又梁武令殷铁石拓二
王书今大令帖中有称铁石者即是殷所书而王著辈

错著之耳此亦殊非细故黄长睿赦而不攻何也
乐毅论小中有楷黄庭经楷中有小东方朔画赞五分
中有方丈洛神赋方丈在五分中曹娥碑五分字四分
画力命表三分画五分字此书家教典也不讲求何由
修證

　　屠隆考槃馀事

　　古帖历年远而裱数多其浓者坚若生漆以手揩之纤
毫无染兼之摩弄积久纸面光彩如砑古意自然故面

旧而背色长新其侧勒转摺处并无沁墨水迹侵染字
法且有一种异馨发自纸墨之外质薄者揭之坚而不
裂以受糊多耳厚者反破裂莫举以年远糊重纸脆故
也今之赝帖效南拓者近似之然以手微抹满指皆黑
效北拓者敲法入石太深字有边痕用墨不匀浓处若
乌云生雨浅者如白虹跨天殊乏雅致大率皆以川扇
纸竹纸用挂灰炉烟沥和水染成古色表里湮透两面
如一试以一角揭看薄者即裂厚者性健不断矣此俱

以形似求之若以字法刻手敲手揭法过目翻阅虽同
一宋拓而妍丑即别矣矧赝拓乎

　　吴中近有高手赝为旧帖以竖帘厚粗竹纸皆特妙也
作夹纱拓法以草烟末香烟薰之火气逼脆本质用香
和糊若古帖臭味全无一毫新状入手多不能破其智
巧精采反能夺目鉴赏当具神通观法

　　古之北纸其纹横质松而厚不甚受墨北墨多用松烟
色青而浅不和油蜡故北拓色淡而纹皱如薄云之过

青天谓之夹纱作蝉翅拓也南纸其纹竖墨用油烟以
蜡及造乌金纸水敲刷碑文故色纯黑而有浮光谓之
乌金拓

　　书家藏法帖贞珉后(寒山金石林)

　　余有法书之嗜染成膏肓之疾以为人有兰宫閟宇二
酉五车而不藏名帖不蓄名石即琳琅珠玉异玩奇珍
积如丘山堆令充栋都不成佳话然名帖易存名石难
得非出于书家手勒非名帖也非出于精工手刻非名

石也余家近藏停云馆法帖贞珉乃文待诏先生为之
冰鉴国博和州两先生为之手勒温始吴𪔇章简甫三
名人为之手刻镂不计工惟期满志完不论日第较精
粗凡此诸公每搆佳迹古拓非穷年弥月不轻摹拓最
后止得一十二卷特以待诏先生父子三人皆握翰墨
宗匠海内以名迹观览者门无虚日是以此帖遂得晋
唐宋元我明剧迹咸萃其中今有遗帖与之相角无不
纤微克肖名公苦心于此逮见且多历年所总计其时

则春秋阅尽二十有四始克竣工至若右军黄庭尤三
易石而就首卷小字则名公继起不易镌摹且无论国
朝名帖莫可比肩即令溯观宋元以来淳化大观戏鱼
临江等帖俱已烟销莫知何所则此帖不珍更何可珍
此帖不宝更何可宝而今而后吾知法书至此止矣无
以加矣即有精帖必无良工即有良工必无精鉴如是
遇合千古难遭既遭名时复获名帖可弗宝诸自昔外
家流传他所皆成和璞岁之甲寅乃归寒山凡翰墨亲

知咸叹希有遂什袭珍藏不轻示人每一春秋止拓数
帖以公同好或有真能冰鉴者举而赠之间有以货财
相易者利而与之饰以缣缃装以名玉定为数种不二
其价列之下方

　　赵灵均寒山金石林

　　何庄淳化帖记闻

　　前代法书未有汇成巨帙以为后人楷摹者始独淳化
阁中一帖耳自淳化阁帖一出而后枝流𣲖分不可胜

数故为法书宗匠则莫出此孰意转相翻摹若子若孙
几千百本遂令本来面目都成乌有所可想象者徒存
其骨相形似耳然世所称何庄上下二号最为殊绝今
即有宝之者亦不过如穴鼠之抱黄金宋人之宝燕石
耳如欲溯流寻源于几千百载之上不可得也今闻之
云阳蒋敬舆曰此帖在吾外家孙石云氏知之熟矣盖
孙氏之祖仕宦燕邸出入内庭其所由来远矣昔宋季
南迁金人追迫厄于泉州舟车狼籍所负而趋者珠玉

缯帛所委而溺者研材碑板耳厥后识者间取镌摹不
下千万即世所称泉州本是也此以真赝最多鱼目夜
光说如聚讼由此而胜国湮没莫显及我明时扫除外
患孝高皇帝定鼎留都取缉宇内郡书碑板经籍置之
金陵而此枣本亦入所收矣收而经史百家储为国家
武库而此法书视如朽木巍然高阁逮乎文皇迁都燕
北复收图籍置之成均此则复别置一所依然如故自
此而后无与见闻者历二百馀年矣而我外祖当世庙

时游历馆阁见有碑板周匝围绕金镂为饰甫数十年
珍异之物因与内臣言之而内臣则悉数其颠末倡为
内府所弃弃之则可取之则拟议横生矣然可徐图之
也无何而彼内臣者以毁弃馀材悉收置其廊庑令人
奏请彼处瓦砾朽株宜当委弃上可其请因以廊庑馀
材悉出而归之孙氏孙氏急拓而公诸同好自谓生平
已握奇货而是时阁臣某者谓之曰此天朝物轻以示
人败乃公事尽从此始不以投之水火恐不能完尔躯

也遂以一本遍求天下精工毫发无忝翻成十卷独于
数目移勒下方今谓之下号斯时亦止间一拓耳取彼
真本穴地藏之逮世庙晏驾人代绵邈耳目更新掘取
灵秘置之广堂大厦彼翻摹手左右分置日夕摹拓亲
知故旧则以上号僚友则以下如此流传而榖不再熟
彼司祝融者取而藏之煨烬之中矣神物显晦岂非天
耶余闻而惜之聊疏其始末以资博古者之异闻

　　汪珂玉珊瑚网

　　淳化阁帖无银锭本

　　祖帖在世余足迹海内仅见两三部其中合凑者多皆
非初拓内有银锭纹为后拓无疑原传宋太宗诏诸大
臣购天下名迹摹勒藏内府故不多传后又为王著翻
刻又差一层矣至著刻者余亦见之前有王著二字然
阁本以纸墨为贵此帖纸是澄心堂墨是廷圭有目力
者一见了然自明即不多见者亦知神彩奕奕为神物
不知何由至江南得藏余斋也可胜欣幸馀清亝主人

自识

　　宋拓淳化阁帖海内无全本惟嘉项庶常有十卷亦史
明古华东沙两家合并而文待诏为之和会者庶常珍
秘虽千金不与人一观无论购也今吴用卿忽视余此
十卷纸墨精好华意备全又在项本之上何幸晚生见
此奇宝戊午二月董其昌题

　　珍观淳化原本如探龙得珠得未曾有堪与项氏千金
帖并传陈继儒题

　　淳化阁帖行世后一经黄长睿之刋误再经王弇州之
抨击而王著几无处生活长睿既讥其不深书学又昩
古今而弇州直嘲之为手如悬锤腹无半册史在且谓
当时三馆无糺正者每一开卷便为王著村老供一胡
卢董狐之笔不啻严矣而波磔督策隃麋侧理不能不
归美于模拓之工盖八法所在又何拘时代官位间余
论阁帖惟以墨黑甚于漆字丰穰有神者即为真初拓
本如两府被赐亲赠遗文章家雅语何从沾沾辨之哉

用卿留心古法书此帖极为其所珍赏第五卷智果何
氏帖皆全并无乌镇福清三司殿司之疑也雁门文震
亨题

　　余昔于安将军处见此帖纸墨精妙快人心目辛酉秋
余在京陵吴用卿出其淳化阁本示余不觉神情顿还
旧观东山太白

　　仙机题为安将军之藏想安将军定是大赏鉴家方有
此耳但不知安将军为何处人谪仙之言亮有所据吴

廷

　　丙戌中秋余止甪里清霭阁东与居停主高君看旧时
月色出淳化无银锭本示余云是其家玄期所遗玄期
与余自幼金石交知其精于鉴古况得自吴江村在在
称米家书画船者两人宜识拔此帖帖后归在公给谏
而宝书为左坦因复归之永为高氏物不啻华氏和合
矣第纸墨如新幸得陈董诸公而鉴定乃离乱后余共
儿渊何幸得获观神物哉珂玉识

　　六艺之一录卷一百六十六