钦定四库全书

　　六艺之一录卷一百四十九　　钱唐倪涛撰

　　法帖论述十九

　　兰亭序

　　定本

　　周勋云唐太宗既得右军兰亭序真迹使赵模等摹榻
以十本赐方镇惟定武用玉石刻之文宗朝舒元舆
作牡丹赋刻之碑阴事见墨薮世号定武本薛师正

向尚书之为帅求之不得其犹子绍彭遍索之无所
得闻公厨有石用以镇肉刻文不知云何亟取视之
乃刻牡丹赋于背者绍彭别刻石以易之携玉石归
长安私第宣和中诏于其家取之乃连夜墨拓冀得
多蓄流传人间每叠三纸加毡墨焉故最下者近石
字肉为真在上二纸字画愈细

　　欧阳文忠公集古不录定武本谓与王沂公家所刻不
异自山谷喜定武本以为肥不剩肉瘦不露骨于是

士大夫争宝之其实或肥或瘦皆有佳处此本差肥
而最有精神号唐古本或云在永兴军

　　唐人集王书碑多集修禊序中字皆与定武本相类盖
此得其真宜其贵重于世薛氏所摹易者偶是缺本
或者遂以完缺辨先后而谓薛氏镵去五字以自别
未为至论然较三本之优劣则肥而完者最得运笔
意薛道祖签题为唐古本临川王厚之跋

　　夫以肥瘦别定武先后本亦是要论予留都下九年士

大夫家所有兰亭帖幸数见之往往笔瘦而刻画太
朗者甚多校之肥本自永和九年而下只此一行其
运笔自然气象深厚已不可及其间如会有咸流弦
畅清可浪犹齐揽数字相去尤不胜天渊他皆如此
又肥本字画之傍石纹皴动如轻烟笼染抆拭未去
之状俗谓之纷纹此尤不可伪为者前岁见范元卿
所藏渠却未深信肥本者人固各有见也袁说友书

　　世间石刻无虑数十百本而共推定武本以为冠诸家

辨别真赝其说不一或以薛绍彭刋石易旧本归其
家镵去湍流带右天五字今世所存本此五字不全
者薛氏旧物也又仰字如针眼殊字如蟹爪列字如
丁形凡有此者皆望风以为真而未尝有确然辨其
帖之所以善所以不善者夫世之所以贵定武本者
以其镌刻精好不失右军笔意而已非以其能为针
眼为蟹爪为丁形也使真能得其笔意虽无此三者
不害为善本况此三者皆可以人力为而其笔意非

真能者未易办今不求其本而区区焉注目于其末
此相马而惟记其骊黄牝牡岂不为九方皋所笑乎
山谷论此帖以为无一字一笔不可人意摹写或失
肥瘦亦自成妍要皆存之以心会其好处此真能观
书者也赣川曾槃乐道题(书丹邱本)

　　右桑世昌兰亭博议

　　兰亭专论损坏处惟博议上一跋云此是右军平生得
意书不必计较于毫釐之间如尧舜君臣都俞𢋫歌

区区四凶正何伤于极治也又争肥瘦本亦惟博议
云世人于兰亭肥瘦二本互有去取余以为飞燕太
真俱是国色也

　　右喻跋

　　字书自兰亭出上下数千载无复论拟而定武石遂为
今世大议论桑君此书信足以垂名矣君事事精习
诗尤工其即事云翠添邻堑竹红照屋山花盖著色
画也(题桑世昌兰亭博议后)

　　右水心题跋

　　庆历中宋景文帅定武有举子携此石至郡死于营妓
家本营吏号孟永清者见而识之取献景文景文喜
甚不敢私有留于公帑世谓之定本后为薛道祖携
以归长安宣和中有旨取旧石置睿思殿尝以墨本
分赐近臣时先君通籍殿中遂得此本间关兵火之
馀迨今数十年秘藏不坠岂有物之护持因书所闻
以告来者淳熙二年八月二十三日东平荣芑书

　　信以传信疑以传疑事物皆然而字画为尤甚世之法
书亘古穷今王逸少为称首永以为训不可复加然
精粗真伪在当时在后世或犹有疑者逸少尝作意
书表上穆帝帝使张翼择纸色长短相类者临写而
题后荅之视亦不觉详视乃叹曰小儿乱真乃尔耶
在当时巳自疑如此唐初去永和犹未远相传以叙
草为遗踪之冠太宗寤寐求之以王氏家传在其孙
智永弟子辨才处用房元龄计得之及考纪闻所载

乃云元草为隋末时五羊僧所藏誓与死守唐太宗
以威驱势胁而后得之二说不同则此叙真迹又有
可疑如此自匣殉之后获见硬黄响拓者且为欣幸
迨于明皇始刋之于学士院洎显宗朝又刋于翰林
待诏所考其二石一乃怀仁所临前瘦而后肥一乃
王承规模刻丰杀得所转拓精神至石晋时耶律辇
藏北去遗是石于杀狐林遂号为定武本亦不知其
为学士院本耶或待诏所本也后汴京书坊亦刻一

石咄咄逼近而摹手差劣识者谓之赝本时人鲜克
致察而墨本滋可疑宣政初薛绍彭易定武石归藏
于家敲刷过多骎骎剥裂上之天府更以他石别镌
其致疑滋甚二百年间博雅君子家模而户刻之无
非根苗于定武本其庸工者駮乎无以议为而精致
者得真十六七互相诋訾而收藏者为疑又将如何
自非得之之正传之之的虽明察秋毫欲决其近似
之惑亦戛乎其难哉双槐仙祖政和间为博士日得

是本于定守之故家携归秘箧示为子孙矜式淳熙
中□入伯父位爱护惟谨近为鬻碑者所得不期而
遇若有神明呵禁之者价惊喜之馀亟以倍价复归
较之所集兰畹数十本何啻骊珠之与鱼目瑜瑾之
与珷玞笔势自然精微遒劲玩味不能释手信乎其
为王承规旧本也嘉定己巳中秋郑价裕斋志

　　王右军兰亭叙古今所共宝而入石者非一大抵当以
定武本为最胜然世之所传者每有肥瘦之不同宋

尤延之谓瘦者为真定武而王顺伯则主肥者二公
皆好古博雅其辨古今石刻真伪甚为当世所推重
而于定武一帖所论不同如此戴良叔能题(此一则系格古
要录)

　　右俞松兰亭续考

　　兰亭帖以定武本为冠自薛向作帅别刻石易去于原
石镌损清流映带四字以惑人然元本亦有法可辨
镌损四字一也管弦之盛字上不损处若八字小龟

形二也是日也观宇宙两行之间界行最肥而直界
申脚十字下出横阑外三也管弦之盛盛字之刀锯
利如钩四也痛字改笔处劲不模糊五也兴感之由
由字类申列叙之列其坚如铁钉此其大略也然定
武又自有肥瘦二本而镌损者乃瘦本为真定武无
疑何以知之今复州本以定武本重摹亦镌损四字
其字极瘦王顺伯尤延之争辩如聚讼然瘦本风韵
竟胜岂能逃识者之鉴其瘦本之石宣和间就薛珦

家宣取入禁中龛于睿思殿东壁建炎南渡宗泽遣
人护送此石至维扬金犯维扬不知所在或云金人
以毡裘裹之车载而去

　　右赵希鹄洞天清录

　　予尝见洛水兰亭一卷乃五字不损本今吴中分湖陆
氏所藏而赵彝斋之物也彝斋宋宗室子讳孟坚字
子固彝斋其自号居嘉兴之广戍酷嗜古法书名画
能作墨花于水仙尤长此帖姜白石旧藏后归霅川

俞寿翁彝斋复从寿翁易得喜甚乘夜回棹至升山
大风覆舟行李皆渰溺无馀彝斋立浅水中手持此
帖示人曰兰亭在此馀不足介吾意也因题八字于
卷云性命可轻至宝是保

　　右陶宗仪辍耕录

　　五字不损本兰亭原系堂后官卢宗迈家物墨花满面
后一行空处后碑归驿童道人姜尧章自童处得之
凡一册题跋上有白石生四屧之印又有鹰扬周郊

凤仪虞廷印甚奇盖(阙)姓名二字后归萧千岩之侄
况介文后有李秀岩跋既而复归之霅川俞寿松翁
有梦鸥堂二跋及会稽内史等三古印最后为赵子
固所得喜甚乘舟夜归至湖州弁山舟覆幸值浅港
行李俱渰子固独持此卷立浅水中示从者曰兰亭
巳在其他不足忧矣其跋语亦详载且题八字于卷
首曰性命可轻至宝是保其风致殊似米老子固垂
世以此归贾氏悦生堂今藏王子庆号(阙)　家后归

李叔固家叶森曾于其子仲庸参政处见此本仲庸
垂世属之他人

　　右周密云烟过眼录

　　欧阳公著集古录言定武二民家各有石较其本纤毫
不异是则定武有二本从来久矣彼宋诸贤谓薛向
之子绍彭私易定武别刻石以留公库此论千人一
律今以欧公所论是则明有二本薛守定武果易以
归则民间犹有一本是公库本为第三本矣议者又

谓嗣昌镵损湍流带右天以乱真后入宣和曲水亭
予尝毫发辨證亦微有不同此卷压角小印正嗣昌
名印而米襄阳亲跋犹真旧藏张参政孝伯家其子
寺丞即之以书名一时大变古体遂不能传印识犹
可考也今以予平昔所见本悉疏于后

　　不损本赵明诚本前有李龙眠蜀纸画右军像后明诚
亲跋明诚之妻李易安夫人避难寓吾里之奉化其
书画散落往往故家多得之后有绍勋小印盖史中

令所用印图画者今在燕山张氏家

　　王顺伯本第一跋是王黼顺伯名厚之号复斋有金石
录家藏石刻钟鼎篆籀鉴铭泉谱侔内府其家兵后
不废近岁丁未饥越新昌尤惨遂悉散落始归于龙
翔道士黄石翁黄秘不示人后有顺伯为浙西提举
时携入秘省诸贤题名皆有其最著者楼宣献刘文
节今亦归张氏

　　赵子俊孟吁得于闽中有楼宣献跋剪碎作册叶与二

本无异今归子昂承旨家

　　苏承旨易简第一跋后有元丰诸贤同观于鄞之城南
崇法院有舒信道字画然不著名在内侍谭氏家精
神无毫发恨

　　赵子固本舟过嘉兴遇风舟没子固疾呼曰兰亭在否
舟人负以出子固作跋识其事复题八大字曰性命
可轻此宝难得子固死入贾相家贾败籍于官有官
印归济南张参政斯立今在集贤大学士李叔固家

　　潘经略畤本题识皆德鄜手书满轴予以有米跋本遂
赠邓善之文原邓借田师孟师孟有借书不还癖因
留之予跋乃剪去矣

　　损本龙图阁学士刘公充庄本细书满纸后有贾相跋
亦满纸栝苍郑陶孙为福建儒学副提举得之为翰
林应奉贫质于瓷器刘氏屡入子钱卒以逋重为刘
氏所得(有叔信父印)损本多有叔信父篆印盖宣和曲水
亭既成亟以御笔繇京兆薛嗣昌家宣取留内珰所

暮以匮金纸(即越蝉翼纸)叠三纸连印故下本肥中本著
中上本微瘦然皆无异此本子昂得于都城装成册
叶瓷器刘生手之不置以银壶杯盂易之

　　翰林学士承旨赵孟頫家本得于霅溪陈侍郎振宗伯
玉号直斋其家藏书冠东南今尽散落予家亦得其
数十种此本亦有叔信父印

　　翰林侍读学士张伯淳本有黄豫章跋予每疑镵损与
山谷差有先后然本无异前数本更俟他日以考

　　右袁桷清容居士集

　　世之论定武兰亭其说颇不同有谓唐太宗诏欧阳询
拓本刻石禁中至晋时契丹辇至杀狐林弃而北归
宋庆历中韩忠献公婿李氏者获之至宋景文帅定
武始从李氏之子购藏库中相传得于孟永清者盖
非也熙宁中薛师正出守甚珍惜之别刻以惠求者
师正之子绍彭又勒于他石潜易元刻以归长安是
定武有三刻矣有谓太宗既葬茧纸兰亭而刻石亦

见殉昭陵既发耕氓负石为捣帛用定武一士人见
四周龙凤文隐起知为禁中本以百金市之以归谓
之古定本王君贶知长安移文索入石库又谓之古
长安本既而公库火石焚冯当世再入石是定武则
有二刻矣传闻异辞是二说者已不能归于一致况
欲索于肥瘦完损之间耶

　　右宋濂潜溪集

　　兰亭如聚讼自宋已然即以定武一石言之有肥者有

瘦者有五字未损者有五字损者何子楚王明清谓
唐时诸供奉拓此帖独欧阳率更逼真石留之禁中
他本在外争相摹拓而欧本独不出耶律德光先入
汴得而弃之杀狐林流传李学究家以至复入公库
所谓未损本也定武薛帅子绍彭摹之他石以应世
购潜易古刻于湍流落左右五字微劖一二笔藏于
家大观中人主知之取进御龛之宣和殿壁师陷诸
珍宝悉逐塞北而此独留宗汝霖得之以进光尧至

维扬而复失之所谓损本也然则绍彭之所别摹者
亦得称未损本也未损本既有两种不易辨而先拓
者又不可得盖不能不取极损本矣董逌谓定武非
欧笔为汤普彻临亦未有据至所云肥瘦本或以定
武有二石或以拓法少异格之殊不知辨千里者不
当在骊黄内也

　　右弇州续藁

　　王右军兰亭叙世传书用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健绝

代更无凡二十八行三百二十四字字有重者皆搆
别体其时若有神助及醒后他日更书数十百本终
无如祓禊所书者故右军亦自珍爱留付子孙传至
七代孙智永即第五子徽之之后掌其书至唐弟子
辨才为萧翼绐而取之太宗尤用宝惜从葬昭陵唐
末之乱昭陵为温韬所伐其所藏皆剔取其装轴金
玉而弃之于是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落人间
宋太宗时购募所得集为十卷拓摹传之数以分赐

近臣今世所传法帖是也然兰亭真本亡矣故不得
列于法帖以传世今之传世独以定武本为冠而所
传亦不一一云唐太宗以真迹刻置学士院后朱梁
徙于汴耶律德光载归弃于钟山土人李学究得之
埋土中以别刻献韩魏公李没其子出之宋景文公
买寘公帑薛向子绍彭载归长安以别刻寘公帑大
观中就薛氏取寘宣和殿靖康之变金人以红毯载
取而归一云唐太宗既得辨才真迹令赵模等摹十

本赐方镇定武以玉石刻之一云江左所传会稽石
也钱氏归朝定武富人买之以归一云自薛向作帅
别刻石易去于元石镌损天流带右四字以惑人然
定武又自谓有肥瘦二本而镌损者乃瘦本为真定
武后复州以真定武本重摹亦镌损四字其字极瘦
王顺伯尤延之争辨如聚讼然瘦本风韵竟胜而瘦
本之石宣和间就薛向家宣取入禁中龛于睿思殿
东壁建炎南渡宗人遣人护送此石至维扬敌犯维

扬不知所在或云金以毡裹车载之而去其所传颠
末不同如此(详见后佐跋)

　　今此本其来甚远永乐四年五月余始得观之较他
本定武笔法差瘦殆所谓有风韵者今观天流带右
四字具存当是定武初刻未镌损时本也乡里前辈
凡论禊帖必以此为言信知其可宝也(胡俨定武兰亭跋)

　　定武本自唐率更令欧阳询信本以兰亭真本临摹最
为逼真太宗爱之刻石置禁中详见何子楚跋语宋

庆历中宋景文祁守定武得之于韩忠献之甥家匣
藏于库故世传曰定武本熙宁中薛师正出牧定武
别刻一本于外以应求者于是定武本真赝有二刻
石矣其子绍彭又模刻他石潜易定武真本于古刻
上□劖湍流带左右五字各一二笔以私识之世因
又号曰五字损本大观中绍彭之弟嗣昌以进徽宗
龛置宣和殿靖康之乱金人不知此石刻之可宝也
独得留焉宗泽汝霖时为留守入内帑见此石刻取

以驰进高宗时驻跸维扬日置左右踰月敌骑大至
仓卒渡江东竟失此石扎仰扬帅向子固冥搜不获
国朝宣德四年两淮盐运使金华何士英偶得之民
间一面肥本一面瘦本九年秋佐录囚至淮上士英
以数本见遗肥瘦本果劖损五字异于众碑佐信其
为定武原本也其年冬士英适考满匣至京师拟进
明年春宣庙宾天士英得请致仕竟携此石以归金
华佐以一本贻春坊左庶子周公崇述馀藏于家正

统三年惜遭回禄燬焉其后同寅员外金华蔡安贵
又得士英所藏肥本尝请予题其后云因并识之以
告来者(王佐兰亭定武本跋)

　　兰亭修禊序右军之神笔也所谓遒劲圆健已备其美
七传至智永其徒辨才尤秘藏如护头目越二百六
十年而唐太宗以术取之未几殉于昭陵而真迹亡
矣唐初善书者多而临摹不止一家惟欧阳率更为
逼真勒石禁中石晋时契丹舆归流落于定武此所

以定武本独贵重于天下本朝庆历中碑出民间欧
公集古所见巳四五本乃以定武为别本盖亦未深
考也其后米南宫所得止褚河南临本耳自熙宁后
薛师正父子别刻二本以易元碑于湍流带右天劖
损一二笔为识行于世者往往别刻本故定武真本
亦不多见南渡以来纷纷翻刻几千石矣讹以传讹
仅同儿戏每窃哂之宝祐丙辰仲夏将晦内兄潘伯
远之子出乃父遗训以家传数碑授予嘱以后事而

默成所宝兰亭亦在其中予且悲且惧质田以承命
久而玩之实熙宁以前定武本也何以證之字有率
更体而所劖五字尚可见也诸家所识精笔俨然在
目千古辟易莫敢仰视如皓月中天而万纬沈晖如
祥鸾览德而群飞敛翼自可独步东南也方宣和绍
兴间胡马南驰中原俶扰士大夫宜未暇留神于翰
墨题识于后者犹二十馀人多一时名公卿也岂非
怀古伤今而卒付之无言乎最后范太史冲一跋微

发其机寓感慨之深意真足以瘖晋室群贤之舌而
夺之气后之来者宜不复可措手矣惜乎元祐诸君
子之故迹脱落不存自是息影潜形百二十馀年而
归于余以余无所嗜好一朝而得北方盛时之名刻
传默成衣钵之馀玩亦异事也暇日摩挲展观对诸
贤姓名肃然起敬岂特憾世道之废兴而是物托诸
人者巳不胜其可叹未知后之视今复何如也因题
其颠末于后云(王伯默成定武兰亭记)

　　右格古要论

　　此定武本项氏所藏唐摹刻石于北宋时者以褚摹较
之有异赵子昂得独孤东屏二本一作十三跋一作
十七跋正是此种以藏锋为纲骨取态弗论也
姜白石云兰亭何啻数百本而定武为最佳然定武
有数样今以诸本参之其位置长短小大无不同而
肥睿□柔工拙要妙之处如人之面无有同者以此
知定武虽石刻又未必得真迹之风神矣字书全以

风神超迈为主刻之金石其可苟哉

　　赵文敏跋定武兰亭独孤东屏二本皆有真迹或十三
跋或十七跋余皆见之然墨迹虽真而石本已剪去
孤行世间今观者疑文敏能书不能鉴矣以此知隆
中卧龙要得鹿门居士拈出此卷为定武真本无复
遗议尝得馆师韩宗伯所传宋内府禊帖多宋人题
跋刘须溪为殿正与相类若世有赵子固必舍命保
护作升山故事也

　　赵子昂跋定武兰亭云昔人得古帖数行专心学之遂
以名世余初不知为何人及观山谷题跋谓唐彦猷
得欧阳率更真迹数行精思学之遂以名世乃知子
昂所谓古人正唐彦猷耳想落笔时亦忘其姓名故
也癸亥正月晦作欧阳信本书亦十之三未尝习为
此也

　　兰亭帖世以定武为第一金陵清凉本为第二其定武
本薛向别刻石易去宣和间于薛向家取入禁中建

炎南渡不知所存

　　定武禊帖惟贾秋壑所藏至百馀种令其客廖莹中缩
为小本或云唐时褚河南已有之

　　右画禅室随笔

　　各处摹本兰亭石刻癸丑二字略小而相连崇山二字旁
注因寄所托因字中改曾不知曾字旁注作僧字向之
二字痛哉痛字悲夫悲字斯文文字皆改而笔重视昔
之下圈去二字东观馀论云晋史逸少传无曾字乃是

徐僧权得之用名字小印押缝而岁久止存僧字后人
不知误为曾字脱落增添此字耳因并记之王佐识

　　格古要论

　　书之有六艺有八体有脱简阙文之疑有豕亥鲁鱼之
辨夫考者考其字之讹谬也非考其字之妍媸也考
其字之妍媸后世之末学也梁武评书按一时之遗
迹蔽数语以形容庾肩吾又品第其高下不过论其
大略而己未有提出一碑一碣纵论其善恶者尤未

有一碑变数十百如兰亭叙者也予因观兰亭考而
有感焉推其源流辨其同异列其所自出萃前贤之
论赞亦可谓好古博雅之士矣问其精者之所以为
精不善者之所以为不善则未尝有决词也夫以一
纸之字临摹响拓数十百本而刻之虽不能不失真
犹可曰互有得失盖所传者之未远也然一石之字
槌拓之间且有纸墨工拙之异浓淡肥瘠之不同岂
有一碑转相传禅变而为数十百种而有不失其真

者乎一传而质已坏再传而气已漓三四传之后尚
髣髴其流风馀韵者鲜矣盍亦求其初乎本朝黄山
谷最善评书其论此碑也则曰褚庭诲所临极肥张
景元所得缺石极瘦惟定武本则肥不剩肉瘦不露
骨三石皆有佳处又谓定州石入棠梨板者字虽肥
骨肉相称观其笔意右军清真风流气韵映冠一世
可想见也今时论书憎肥而喜瘦党同而妒异曾未
梦见右军脚汗气斯言慷慨激烈似亦审矣东坡则

曰放旷自得郭河南则曰神气飞动殊觉天成或曰
遒媚劲健或曰温润典刑或曰谢脱拘索皆未为精
密也米南宫之赞虽奇崛铿锵殊觉滉漾其曰永和
字全呈雅韵九觞字备著清标浪字无异于书名由
字益彰其楷则亦庶几乎得其实也或谓定武本仰
字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形而为曾公乐道
讥之曰恐为九方皋所哂然骊黄牝牡之不记则有
之决不以犬豕豺狼麋鹿而谓之马也苟能于永和

九觞浪由仰列殊九字之中开九方皋之目亦未为
过近世如尤锡山王复斋皆喜评碑帖陆象山谓二
公于兰亭一主肥一主瘦二公犹尔其孰能决之惟
高宗皇帝赞曰禊亭遗墨行书之宗真百世不易之
训予尝味山谷之评以薛肥张瘦惟定武本不瘦不
肥其论虽审而观者未悟其意后之翻刻者止求于
不瘦不肥之间则字画停匀反成吏笔尚何足以语
兰亭乎其意盖曰定武本有肥有瘦肥者不剩肉瘦

者不露骨此右军之字所以为行书之宗也夫赏鉴
识别之严各随人品而上下昧者贵耳贱目矜巳忮
善未易以口舌辨也间有雅尚君子絜长度短博览
研校不过至定武重开本而止盖初本罕落东南未
易见故也予见此序亦多矣虽不能尽知何处所刋
每见善本亦未尝不为之跃然及见中原故家旧本
于是心降虑消气融神畅又惧其见之未博也疑必
有过于此者广采近时精鉴之士所共推为善本者

十馀家点点画画锱铢而考之未见其可以伯仲称
也肥者必失之气浊瘦者必失之骨寒神痴而质
俚者有之意纵而笔狂者有之或同儿戏不知其丑
而疥于石者繁琐可羞也若后世再有王右军则后
之兰亭或胜若后世未有王右军则兰亭当求初本
无疑不见初本政自不必观兰亭也昔有所谓古兰
杵兰褚兰今予作考兰四卷逐字疏于其下云(考兰亭)

　　右王柏鲁斋集

　　五字损本兰亭跋

　　僧隆茂宗作图于纸上绍兴壬戌正月晦日观于三
衢之传舍傅朋(吴说)

　　绍兴三十年十月丁巳孙觌览桂折堂

　　兰亭已矣而定武旧本帖犹得于今见之是石之寿
固永于人而纸之寿又永于石也泰定丙寅暮春之
初观于会稽寓舍不胜斯文之感嘉兴后学俞镇(伯贞
父)

　　余见兰亭石刻多矣如此本殊不易传世以笔墨肥
瘦论者是殆得其形似耳邓文原

　　世传兰亭石刻甚多如月印千江在处可爱桑世昌
考之备矣此卷五字镵损本纸精墨妙又有僧隆茂
宗所画萧翼赚兰亭图于后诚为佳玩至顺四年十
月柯九思跋

　　禊帖一卷吴故家物收藏有绪后有吴传朋孙仲益
跋语当绍兴时定武石毁未久已为人所传玩况二

百馀年之后哉是可宝也安阳韩性(明善)

　　世传兰亭刻石惟定武本为妙然古今议者不一故
有聚讼之说桑世昌兰亭考十卷最为详博然不若
姜白石所著简明可诵大意谓真迹隐临本行世临
本少石本行世石本杂定武本行世然但言其自出
耳未尝及其真赝也惟齐东野语载姜白石所书偏
傍考谓持此可以观天下之兰亭矣其所论凡十有
五处余平生阅兰亭不下百本求其合于此者盖少

近从华中甫观此乃镵损五字本非但刻拓之工而
纸亦异以白石所论偏傍较之往往相合诚近时所
少也其后跋者七人而邓文肃善之柯奎章敬仲皆
极口称之二公书家者流而柯尤号博雅其言如此
余又何容赘一语哉嘉靖十一年六月廿又七日衡
山文徵明识

　　右续书画题跋记

　　黄鹤山樵定武兰亭跋

　　自永和九年至于今日千有馀岁其间善书入神者当
以王右军为第一所谓龙跳天门虎卧凤阙真不诬
也右军平生书最得意者兰亭为第一其真迹为隋僧
辨才所藏唐太宗以计获之命褚遂良冯承素等摹拓
以赐近臣刻石惟定武一本最得其真后世共宝之
故石刻当以定武为第一石晋时为契丹辇其石投
北弃中山境中后人取龛宣化堂壁薛绍彭易归其
第献于朝高宗南渡至扬州而失之其石已亡而碑

本散落人间者有数然墨有浓淡纸有精粗摹手有
高下故虽出一石夐然不同又有真赝相杂非精鉴
者不能识也余平生所见定武本惟此一本纸墨既
佳摹手复善无毫发遗憾千古墨本中此本当为第
一自右军之下唐宋弗论千有馀年后能继右军之
笔法者惟先外祖魏国赵文敏公当为第一文敏平
昔所题兰亭墨本亦多矣或一题数语或至再题则
为罕见不可得矣惟此一本凡十六题复对临一本

可见爱之至不忍去手于文敏题跋中此本又当为
第一也呜呼一千年之间惟有一人一人惟有此得
意书数千刻中惟此一刻墨本在世者何啻万计皆
化劫灰存至今日惟此一本最精后千年惟有一人
一人唯有此一题为至精至赏举千年之世书法之
精妙者无过此一本以此论之金玉易得性命可轻
好事之家当为传世之宝不可以寻常书刻观也余
于至正廿五年秋七月购得于吴城如获重宝玩弄

不舍后之子孙当世宝之毋为富者财物所易毋为
强者势力所夺真吾之子孙也苟能专心临摹数千
遍虽不能企及前人要当不让今世能书者遂识而
藏之黄鹤山人王蒙书

　　右续书画题跋记

　　赵承旨十六跋定武兰亭

　　彦升家秘治平四年闰三月实录院装　持国和叔次
道同观

　　携定武帖过子固涌金门外邸楼因得展卷使人泠然
有扁舟水晶宫之想　端平三年修禊后九日千岩
病翁施商辅

　　兰亭帖自定武石刻既亡在人间者其数有日减无日
增故博古之士以为至宝然极难辨有镵损五字者
又有五字未损者独孤长老送予北行携以自随至
南浔北出以见示因从独孤乞得携入都时静心吴
义士联舟与予北上出此卷相校即一刻也但五字

损耳(十三跋所同者无镵损五字句及与吴义士联舟相校段)　至大三年九月
五日孟頫跋于舟中独孤名淳朋天台人静心名森
嘉兴人

　　兰亭帖当宋未渡南时士大夫人人有之石刻既亡江
左好事者往往家刻一石无虑数十百本而真赝始
难别矣王顺伯尤延之诸公其精识之尤者于墨色
纸色肥瘦秾纤之间分毫不爽故朱晦翁跋兰亭谓
不独议礼如聚讼盖笑之也然传刻既多寔亦未易

定其甲乙此卷乃致佳本五字虽损肥瘦得中与王
子庆所藏子固本无异石本中至宝也　至大三年
九月十六日舟次宝应重题(此段与十三跋同)

　　兰亭诚不可忽世间墨本日亡日少而识真者益难
其人既识而藏之可不宝诸十八日清河舟中河声
如吼终日屏息非得此卷时时展玩何以解日盖日
数十舒卷所得为不少矣廿二日邳州北题(此段同十三跋)
昔人得古刻数行专心而学之便可名世况兰亭是

右军得意书学之不已何患不过人耶(仝前)

　　学书在玩味古人法帖悉知其用笔之意乃为有益右
军书兰亭是已退笔因其势而用之无不如志兹其
所以神也昨晚宿沛县廿六日早饭罢题(仝前)

　　书法以用笔为上而结字亦须用工盖结字因时相传
用笔千古不易右军字势古法一变其雄秀之气出
于天然故古今以为师法齐梁间人结字非不古而
乏俊气此又存乎其人然古法终不可失也廿八日

济州南待闸题(仝前)

　　廿九日至济州遇周景远新除行台监察御史自都下
来酌酒于驲亭人以纸素求书于景远者甚众而乞
余书者坌集殊不可当急登舟解缆乃得休是晚至
济州北三十里重展此卷因题(仝前)

　　东坡诗云天下几人学杜甫谁得其皮与其骨学兰亭
者亦然黄太史亦云世人但学黄庭面欲换凡骨无
金丹此意非学书者不知也十月一日(仝前)

　　大凡石刻虽一石而墨本辄不同盖纸有厚薄粗细燥
湿墨有浓淡用墨有轻重而刻之肥瘦明暗随之故
兰亭难辨然真知书法者一见便当了然政不在肥
瘦明暗之间也十月二日过安山北寿张书(仝前)

　　右军人品甚高故书入神品奴𨽻小夫乳臭之子朝学
执笔暮巳自誇其能薄俗可鄙可鄙三日泊舟虎陂
待放闸书(以上与十三跋同十三跋刻重校宣和博古论内)

　　静心云此卷乃得之李公曾伯盖宋画士王晓之所藏

晓徐黄同时人观其宝惜如此诚不易也廿日题
吾观禊帖多矣未有若此卷之妙者

　　余北行三十二日秋冬之间而多南风船窗晴暖时对
兰亭信可乐也独孤本携以自随此卷以归静心其
宝藏毋忽七日书

　　兰亭与丙舍帖绝相似

　　至大间仆偕吴静心先生北上得此兰亭与独孤所惠
本并观船窗中三十二日得意甚多屈指计之已复

七年矣其子景良驰驿来京师复出见示使人眷恋
不能去手噫静心仙去其子能宝藏如此为之感叹
　延祐三年七月廿三日书于咸宜坊寓舍子昂
唐太宗得右军兰亭序真迹使赵模拓以十本赐方
镇惟定武以玉石镌之江左所传会稽石是也钱氏
归朝定武富民买之以还一云文宗朝舒元舆作牡
丹赋刻之于碑阴薛尚书帅定武求之弗得子绍彭
于公厨见镇肉石有赋在背乃别刻易之携玉石刻

归长安宣和中诏取入乃连夜墨拓冀得多蓄流传
人间每叠三纸加毡墨焉故最下者近石字肉为真
在上二纸字画愈细荣芑云长安帅薛嗣昌薛绍彭
之弟也时内侍梁师成为长安承受官批旨取旧刻
嗣昌仓卒以纸三幅作一重模石第一本墨深第二
本墨浅第三本又加浅世谓之蝉翼本一云唐欧阳
询摹兰亭稿最为逼真太宗爱之刻寘学士院后朱
梁徙于汴耶律氏辇载宝货图书而北至真定德光

殂弃此石于中山李学䆒得之不以示人韩忠献之
守定武也李生始以墨本献公索之乃瘗地中另镌
以进公又一纪李谢世其子出石模售每本须钱一
千由是好事者争取之其后李氏子负缗无从取偿
时宋景文守定乃出公帑金代输之匣石藏于库非
贵游交旧不可得也一云庆历间宋祁帅定武有士
子携此石至郡死于营妓家乐营将吴永清见而识
之即以献祁为龛石郡斋遂以定武著名熙宁中河

内薛向出牧定武重摹于外以应求者自是定武有
真赝矣向子绍彭又刻别本留中山携原石归长安
□劖湍流带左右五字各一二笔以私识之世因号
五字损本宣和初绍彭弟嗣昌进上徽宗置睿思殿
东壁靖康乱独此石弃不取高宗驻跸广陵宗留守
汝霖见石驰献踰月敌骑大至尽弃御用诸物独瘗
石渡江后扬帅向子固奉密旨搜访竟不获一云国
朝宣德四年扬州某寺僧舍发地得二石乃兰亭旧

刻两淮运使何士英命工截齐合之为一前所存者
十八行止犹不二字后存者十行起能不二字明年
士英致仕携归金华燬于火又有云何转运获石民
间一面肥本一面瘦本惜遭回禄是定武绝迹矣余
再考之得康伯可云旧刻与岐阳石鼓俱载以北宋
定国常从北使言在所谓中京者则士英所得岂薛
师正赝刻类耶又张芸叟云靖康中有得兰亭真迹
者诣阙献之半途而京城破后不知所在奢望何止

李学究中山之获近董元宰云姜山人游豫章得兰
亭石盖农夫锄田数见夜有火光以为异发而获之
巳缺两行真定武宋拓也惟好事者加意搜访耳杆
兰主人玉识

　　自山谷嘉定武以为肥不剩肉瘦不露骨于是士大
夫争宝之其实或肥或瘦皆有佳处又以定武自有
三本独民间李本为胜其馀用李本再刻益瘦细矣
蔡山父云予见唐刻本二一是贞观间石刻一是泗

南山杜氏所藏本崇宁初米老尝模于宝晋斋号为
三米兰亭锋势笔法绝不类他本区区珍爱定武者
是不知有唐本也其二唐刻为丞相汪逵藏而季路
所蓄禊序至多有汪氏本刻同豫章自第一至十四
行横裂后有汪德辉忠卫社稷之家一印足徵吾家
之不沾沾定武焉余更见赐潘贵妃本王弇州跋有
云开皇石本褚河南临本皆行本也定武稍真为一
时赏重然米南宫绝不喜之其后模者日益楷而小

非复故步矣相传定武为欧阳率更临故楷法多胜
褚河南临则行法胜盖皆以其质之近为之耳米笔
佻以故不为定武左袒噫先荆翁尝收禊序数十种
多宋拓乃余徒好之而不能守儿渊仅仅能执笔彷
佛何日若米氏得唐刻本父子三人逐字模于第一
轩甘露降其家西山书院梧桐上以侈一时胜事庶
不辜予考定武意乎时癸未中秋日看桂花庄有十
寻之蕉结甘露如九品莲采供韵斋官窑吐壶历小

春朝犹未凋是亦足当宝晋墨瑞矣漫赘之俟后贤
耽此道者兰上里墨王侍者玉再识

　　五字损本者湍流带右天五字有损也又崇山字中
断六七八行为裂本亭到幽盛游古不殊群为九字
不全本其天字全者为定武肥本天字小损者为定
武瘦本至南绍兴元年刋定武初拓后有宝字方印
及御制跋为御府本先是元祐四年张操官邯郸摹
家藏真定武于石为邯郸本若五字不损更有枣木

刻本彼古今士人所藏禊帖即一定武未易殚述也
玉水识

　　右俱汪珂玉珊瑚网

　　六艺之一录卷一百四十九