钦定四库全书
　路史卷四十七　　　　　　宋　罗泌　撰
　　馀论十
　　　云梦二泽
云梦楚之二泽也江南为梦江北为云以其跨江相比
而谓云梦尔雅十薮楚有云梦后世以为一泽故杜预
以云梦薮为巴丘湖郦元谓自江陵东界为云梦北为
云梦之薮误矣按左氏春秋传昭公三年郑朝楚楚子

田于江南之梦郧子之女生子文弃之梦中则江南之
梦泽定公之四年吴入楚楚子涉雎济江寝于云中即
江北之云泽也云土梦作乂者云在前为水所没至是
而始得为土梦在前虽土而未可作至是始可作而乂
之盖梦地差高而云下论者不知既以云梦为一泽复
谓古经乃云梦土作乂者非也春秋文耀钩云大别以
东至富春九江衡山皆云梦也而子虚赋云云梦方九
百里南有平原广泽缘以大江而安陆有云梦县是合

而为一矣沈立云云即今之玉沙监利景陵等县梦即
今之公安石首建宁等县自史汉亦然班生志地而华
容枝江若江夏之安陆皆有云梦学者遂莫知所适从
宋山川记郭璞皆以梦为南郡华容巴丘湖则枝江也
方楚子之涉濉济江以避吴兵而华容在楚之南安陆
在楚之东故或者谓避吴之行当不在此谓云在江北
而以济江者为指汉言之益缪
　　　汴(字本用汳炀帝/恶其从反易之)

汴流旧矣世咸谓隋炀始创以幸维扬前此未有斯大
妄也夫地之下沮水必趋之理势然也使古无汴其地
既高且仰则虽神禹不能使之行于地上况乎炀汴也
者魏大梁也故东魏为梁州后周曰汴即汉之漕渠一
名莨菪其渠廞利自秦氏徙平阴以开灌注后以开空
不填乃任水下扶沟入涡而通泗暨汉平帝时河汴久
坏其后汴渠东浸兖豫百姓怨叹会伏宫以乐浪王景
荐于是诏发卒数十万从景修渠堤自荥阳东平千乘

海口千馀里十馀里立一水门相洄注渠成河汴分流
稍复旧迹故乐俊言汴渠东浸日月弥广知汴流古久
矣夫卒数十万修渠堤则是起自两岸而汴行其中矣
立水门以节度其上流则与今汴不异也(事亦见显宗/纪发卒乃谒)
(者王/吴)魏太祖讨董卓也从弟洪至荥阳为卓所败太祖
失马步至汴水深不得渡循水得船共济而晋祖逖之
将卫茦亦破石勒别军于汴水厥后桓温将通之以北
伐而不果义熙中刘毅通之以讨秦始有湍流利漕及

浚舟师伐吴杜预抵书劝之自江入淮逾于泗汴溯河
而上振旅还都而浚亦谓将以成古今之绝伦而自汴
河班师则汴之大小必不减于今也夫二帝之时都于
中冀居河下流而八州贡赋必由河达帝所盖尧舜在
位重于用民故九州川渎各有入河之道所以通朝贡
来商旅而便转输也今之禹贡每州之末所纪是矣惟
淮与河独不相及而言浮于淮泗达于河者盖由淮以
入汴溯汴而入河也使其无汴淮泗奚自而达河哉此

则伯禹之前有汴已见矣我宋都大梁贡输之来必由
四河自江淮荆湖者道汴河自陜西者道河三门白波
沂汴陈许诸州道石塘惠民河而京东者道广济河盖
趋京都必以达河为至此唐虞建都之本意也(国初未/有定制)
(太平兴国六年始制汴河岁运江淮六百万石豆百万/石大中祥符初七百万石黄河米豆八十万石惠民河)
(米豆六十万石广济河五百馀万石/此最登之数百货十倍景德已减)青扬二州不言达
河已见于徐兖也(兖言浮于济漯达于河矣故于青直/云达于济徐言浮于淮泗达于河矣)
(故于扬直云达于淮泗/由淮济以达于河也)自大业初遣皇甫仪自苑曲引

榖洛达河自汴渚引河通淮大发河南男女百馀万浚
开千里游幸江都筑堤莳柳号通济渠所谓隋河者特
炀帝因旧而浚广之百姓怨苦因而号之尔(坤元录云/宋武北征)
(后复皆堙大业元年更令开道名通济渠西通河洛南/达江淮炀帝游江淮于此泛龙舟至江都转交广荆扬)
(益越等/州运漕)及开元时齐浣牧汴请开汴之下流自洪之隋
河至淮阴北合为淮寻以河源势急而塞则汴不起于
隋益可知矣方楚汉之中分割界鸿沟文颖以为自荥
阳下引河水东南为鸿沟以通宋郑陈蔡曹卫与济汝

淮泗会于楚即今之官渡水魏武袁绍相持之处故苏
轼疑此为汴谓其后或为鸿沟或为官渡为汴上下百
馀里间虽不可必而皆引河以达淮泗者至道中上问
汴水疏凿之由张洎对曰禹于荥泽下分大河为阴沟
引注东南以通淮泗至大梁浚仪复为下渠一渠东经
阳武中牟台下为官渡水一渠始皇凿川灌郡谓之鸿
沟即出河之沟亦曰菪沟王吴所作浚仪渠东合济至
敖山北兼邲之名炀帝开汴自为通济渠国家惠民金

水五丈清汴四渠合会所以无遗乏也(会/要)史谓渠堤自
荥阳而东则上疑其为鸿沟下疑其为官渡有不然者
今汴渠自西而东鸿沟乃横亘南北而官渡直黄河尔
故袁绍相拒沮授叹曰悠悠黄河吾其济乎官渡匪汴
亦明矣郦道元谓禹塞荥泽开渠以通淮泗予固谓伯
禹之前有汴不易之论
　　　敷浅原
敷浅原盖江鄂之间孔氏谓一名博阳山颜师古云博

当为傅汉志豫章历陵县南有博阳山傅阳川在南古
文以为敷浅原音为敷阳误为博尔水经注云敷浅原
地在豫章历陵县西南水经所载禹贡山水泽地凡六
十山指名曰山水指名曰水而称地者四流沙九江东
陵敷浅原也孔颜以为山者异矣按通典云蒲塘驿汉
历陵县有敷浅原西十里有博阳山以今县南十三里
有阳居山旧经依固以为敷浅原名博阳山然县境惟
有一水流入大江人谓傅阳川乃在此山东北与志不

合杜佑复析敷浅原傅阳山为二盖以敷浅原之水也
(十道四蕃志敷浅原博阳水俱载饶州九江新旧寻阳/录记颜鲁公过蒲瑭驿辨土俗所呼蒲浅水蒲敷音之)
(转南有博阳山土人呼濮阳山濮/博亦音之讹则又以为博阳矣)博阳之山不得而实
尔按驿西数十里惟有一望夫山盖望敷尔寻阳志博
阳山在德安县南十三里望夫山在德阳县西北十五
高一百丈谓升此望敷阳也随志云盆城望夫山或曰
望君是也方舆志谓夫行役妻每登高而望箱土积高
而为名然寰宇记巴陵当涂黎城德安皆有望夫之山

俱以妇人为说缪矣志言邑人或谓县古有敷浅原登
此可以望之故名望敷以今山下近村犹以敷里敷外
为名斯得之矣盖望都之类尔今崇阳之西二百二十
有云溪山峭峻清流界道如带即所谓敷浅原也非博
阳山
　　　三江详證
扬州文有三江而导水之文乃有中江北江释者于是
纷纷孔谓江自彭蠡分三以入震泽而郑复以东迤为

南江历代不决不知所谓三江非中北之江中北之江
初无三江之名而三江原不入震泽也职方三江扬州
之川郡国志韦昭等以吴郡南松江浙江浦阳江为之
按此皆自会稽入海者自班固冒以南中北之名遂与
泯汉入汇之文相乱故或者疑南松等为是吴中小水
不足名川于以泯汉充之故志林云江于彭蠡分为三
以入海然江自夏口合汉以入彭蠡即合为一自芜湖
出由秣陵京口至崇明入海何尝有三桑钦许慎谓江

至彭蠡石城而分为二一为中江今大江一为北江浙
江也然浙出于黟至馀姚定海而入海与长江正自隔
绝故汉注又谓岷为大江至九江为中江至徐陵为北
江是一源而三目岂其然耶夫赣源于西章本曰豫水
豫章之名始此而西章明有江南之号则亦可谓三江
特此一江禹所不至禹贡不见学者有不之知夫以震
泽在吴彭蠡在楚略不相及今乃谓江自彭蠡分入震
泽为北江是误以扬州之文解之也三江既入震泽厎

定者谓三江既入于海而震泽亦以致定此自二事非
谓其入震泽此郑所以谓三江分于彭蠡为三流东入
海然谓分于三流则愈疏矣且雷夏既泽灉沮会同雷
泽在兖灉沮在雍兖东雍西亦自二事而安国亦以为
二水会同于此泽盖不知地理之所至也然又考之海
内东经会稽之山在大楚南三江之首大江出岷山海
江出蔓山南江出高山高山在成都西皆入于海故郭
景纯以岷江易浦阳今人特不知其处尔学者又何可

妄引浅證而罔之哉
赣自豫章入彭蠡泯汉自汉阳合入彭蠡则合为一不
为二矣然禹贡犹有中江北江之名者水性不同各自
为道如泾渭之分流流虽合而水不混惟泾渭有色可
见而此则不见故郑渔仲执此以为水入水则合岂有
流至九江犹可辨其为江为汉而林之奇遂谓在禹之
时彭蠡而下有此中江北江而今为一孔蔽于所不见
苏蔽于所可见不知之奇之蔽又有甚者夫泯自夏口

合汉入彭蠡使其复出分为二江亦不辨其孰为汉孰
为泯矣况说二江去古未久其一遽失而徒不之知耶
不知二江既入彭蠡虽合为一而自汇而下禹贡之文
犹分江汉至于入海为说甚明初未尝合则亦有其说
矣盖江汉既会则自东陵而略彭蠡之侧东流复出芜
湖初不与彭泽之水混故云东汇泽汇泽之水在其东
也今华容青草湖中有大江在县东一百里屈而南与
湘沅二水合春夏涨冬入零陵则大江见则依旧自为

道也扬州言三江既入而于荆言江汉朝宗于海则同
流而自为道可知矣唐许敬宗谓济入河洑地南出亦
以味别以今扬子江心有南零北零之异则知其入而
不合正不疑也古有五行之官水官得职则能辨其性
味潜而复出合而更分皆可辨之此陆羽所以于扬子
江心候南零之水而张江州亦记严濑扬子南零水之
不同刘伯刍季季卿品天下水各有不同昔师旷易牙
俞儿张华王劭皆能辨于淄渑自有此理苏子瞻谓中

江北江以味别之亦本乎是然以为江汉入泽而更分
则又非矣入固未尝合也
　　　九江详證
导山之文自岷山至衡山过九江至于敷浅源而导江
自岷山至于澧过九江至于东陵东迤北会于汇东陵
今之巴陵与夷陵相对出于东西以夷陵曰西陵则巴
陵为东陵信矣故唐志以今鄂州巴陵为是九江盖在
东陵而上顾不在彭蠡下也按荆州文九江既殷郑氏

以为殷者多也谓九江从山溪所出其孔甚多以言治
之之难九江各源其下流合于江而非大江孔安国言
江于荆界分为九道应劭遂以为自寻阳分班氏之志
则以为在寻阳县南皆东合于大江而以东陵为在庐
江金兰水经亦云金菌西北以庐江郡有东陵乡也不
知金兰乃在汇之下流非大江之所至许叔重云迤邪
行也今江水过洞庭至于巴陵而后东北邪行入于彭
泽所谓至于东陵东迤北也岂寻阳之区哉且以大水

受小水谓之过二水相受大小均谓之会河水东过洛
汭北过洚水洚洛之水入河河水过之而已漾过三澨
渭过漆沮亦犹是也自江分为九道则经当云播为九
江不云过矣九江旧说一畎二白蚬三嘉靡四乌土五
𧉻六七麇八沙堤九廪为之或百里或五十里始于
鄂陵而会于京口桑落洲三百馀里而张须元九江图
乃有三里五洲白𧉻菌州之名五洲即蚬而三里即畎
也寻阳记则以为一乌二白𧉻三乌土四嘉靡五畎六

源七廪八提九菌源或作浮乌土一作乌白水经书疏
庄子义等往往皆引为正晁百揆以为方俗所名于经
无当桑落洲今在宿松西南百馀里十道四番志云江
自鄂陵分派为九于此合流谓之九江口又云寻阳江
有八洲一沙二人三九江四葛五象六乌七感八𧉻曲
折为九江洲与江州寻阳中流分界东武林洲洲之下
尾故程大昌谓荆境至寻阳以东即为扬州孔应所以
附会属之别无古据安国言为九派未有其名至张僧

鉴张须元贾耽名而不同盖出俗传江何尝九分哉逮
蒋之奇乃以九江为今洞庭宜亦有所见矣窃考汉志
东陵之间自有沈渐元辰叙酉澧湘资九水皆合洞庭
东入于江山海经云洞庭之山是在九江中而博物志
君山为洞庭山故张勃吴录云岳之洞庭荆之九江也
若寻阳则为扬境非荆地矣水经注言九江在长沙国
不隽县西北楚地乃今岳之巴陵洞庭在其西北则荆
之九江为洞庭审矣虽然秦汉以寿春置九江郡殊失

所谓及英布为九江王而王莽更以豫章为九江郡刘
歆以为湖陵九江入彭泽禹贡为辞也太史公云予登
庐山观禹迹九江口安得古之九江而观之盖自秦汉
说者知寻阳为九江尔惠远记庐山在寻阳南南滨宫
亭北对九江而寻阳志九江在州西北二十五里皆率
然之说尔太康地记以为湖汉元水入彭蠡者则又入
赣之九水也益辽隔矣
　　　辨兖济

予既證三江而兖济截河之说古今未哲夏书兖水东
流为济入于河溢为荥又东出陶丘北此伯禹所知也
(历古地书皆知济自河北温/县入河自河南荥阳而溢)兖济二郡正以是名济源
县在河东济南济北济阳济阴皆在河南自杜预谓济
繇荥阳东过鲁之西至乐安入海兖出王屋入河始釐
为二而杜佑李吉甫乐史窦苹郑樵辈遽援后志谓济
自莽末旱塞不复截河南度而以水经依取禹贡为疏
故唐高宗问许敬宗禹浮济漯达于河何今济漯断不

相属对曰兖济自温入河洑地南出为荥泽又洑而出
曹濮之间汶水从南入之故书又言浮汶达济不言合
漯漯自东武阳至千乘入河也(漯自济派至东武阳入/河今莘县北此水此水)
(非济水/入河也)敬宗盖亦本孔与河并驱而截河溢出之意不
知其时无复荥水汨出荥口者(荥阳水受河流石门谓/之荥口○荥泽在今荥)
(泽县北/四十)谓济南诸名为出不审是一蔽也佑说河南之
济使禹所命或以性同或一时众流凑泛济适溢从河
南以出而名又奚必洑流之说然禹必不以一时暂溢

之名移疑后世夫水之所出自以不同固有入而不合
行而复出者昔郭缘之于河上源遇书生问之何知济
与河上源通生曰洛水淬剑正与河水上源不异物之
不同犹铅锡也北济既入于河性与河别不能合混渗
漉入地洑行达荥阳而遂溢为荥尔今之历下等处发
地悉是流水济所过也东阿之井正济所溢故今阿胶
止浊住吐下隔而疏痰以济之性趋下清而下重故治
淤浊逆上之痾以今油水固不同情九夏之辰冷热之

风亦各为隧岂谓必无水过水哉泾渭分曹南零会地
此理不少郑樵谓山过山则分水过水则合世无山过
山水过水之理谓汉入于江其文止此下有脱文兖入
于河其文亦止于此而溢为荥之上当更有导沇水数
句说经不通不以为脱必以为误此书生之竺疾也林
之奇以为汉入江济入河皆合而流大禹导水自此开
以支引之故犹蒙上之名亦以浅鄙测圣人者庭州霸
水金铁皆漏(庭州霸水滴滴以手及金铁器承之皆漏然/惟瓠叶则否拘夷山中有水流下如饴亦)

(服之毛落而仙曰驼溺去屯煌二万里道/安西域记云石驼溺其国有婆罗门守视)延之江
日夜流脂(延境内有石油旧说高奴县出脂水即此/水际河石间与泉杂出以雉尾裛之乃采入)
(缶似淳漆然之如麻烟甚浓重沈括取扫为墨松脂不/及所谓延川石液者石炭烟亦大黑人衣延川诗所谓)
(二郎山下雪纷纷/石烟多似洛阳尘)弱水溺毛黑溪玄膑悉唐制角(西海/岛间)
(出如脂而黑金铁承皆渗去惟角可贮南人以涂/木上象至辄不去昆崙以涂身即乘之如家畜)畔怯
腐手(婆罗门有畔茶怯水出山石坎下七色或冷或热/能消金石草木手探亦腐取以驼骨石人守之)
盖亦谓之无哉
　　　息壤

洪水滔天窃帝之息壤以堙洪水(山海经云帝怒令/祝融杀之羽山)
息生之土长而不穷(如出入息息肉/息钱息妇云者)故有息石(高子勉/息石诗)
(序在江陵庄严/寺或云韫玉)汉元帝时临滁地涌六里崇二丈所哀
帝之世无盐危山土起覆章如驰道状盖息壤也江陵
之壤锁镇水旱(江陵图经引别录云子城南门地隆起/如伏牛马去之一夕辄复如故在昔传)
(为息壤腾/践或死)昔高从诲镇渚宫出经其处(万胜/门外)问书记孙
光宪对以伯禹治水自岷至荆定彼泉原之穴虑万世
下有或泛溢爰以石屋镇之盖本之冥洪录裴相欧献

之事也(元和初裴宙镇荆掘之六尺得一石规模楼橹/悉仿荆城其中空径六尺八寸甚工致命徙之)
(藩篱间是春淫雨四月不止潦涨莫遏人抱为鱼之忧/会欧献乘居楚山驰问之对以事迫凿石弗及令陶范)
(为江陵城内广六尺八寸楼堞门阈无少差于南门外/八十步掘深六尺埋之当止宙始惊叹昔人所填从之)
(既瘗祭之夕复隆起献乃洛中/道士博学多闻亦见江陵志)王子融修臧丙之事雷
雨骤集爰屋而记之贻救甾者焉(庆历甲申尚书郎王/子融莅渚宫自春不)
(雨遍走群祀五月壬申与郡僚及此以今地无复隆起/而石屋詹且露请掘取验虽致水沴亦足为快因具畚)
(锸置土数百担以备俟旦从事是夕雷雨大至远近沾/洽亟以馨俎荐荅医博士张若水者年逾七十因言儿)
(时见臧大谏丙尝以久旱发之数尺巨石如屋四面为/柱为牖其南隐出门闼之象百夫莫动乃縻以巨索率)

(水见二百踏出之大雨而止未及穷其石城者因覆以/屋后更加敞累坛绘为风雷佛之像陈尧佐易以龙神)
(皇祐二年子融致仕始/为记俾漕吕刻石寘之)苏轼言其屡应然矣(息壤诗序/云旁有石)
(记谓不可犯畚锸所及辄复如/故又颇致雷两岁旱屡发有应)柳子所言龙兴寺地天
地之间自多有此(记是永州云负甓而起者尺有/五寸夷之复高锸者皆死云)然
以堙水殛禹复用之彼以障汨而此以填后祸也(淮南/子云)
(禹以息壤堙洪水以生/上封之意有后泄也)
　　　龙负舟
吕春秋云禹自涂山南省南济江黄龙负舟舟人恐禹

仰而笑曰受命于天竭力以济生民生寄也死归也奈
何忧耶龙乃弭耳而逝淮南子云禹视龙犹蝘颜色
不变龙弭耳掉尾而逝(云南省方济/江而黄龙见)文人启表往往多
用而不既其有无虚实按今江陵公安江有地名龙巢
者乃龙负夏后舟处地常有龙即桑钦所谓龙穴水口
者注云江浦右迤北对虎洲龙巢又在洲北其南有部
驾口宋景平二年太祖入奉皇统至此有黑龙跃负帝
舟左右失色帝谓王昙首曰此夏禹所以受天命我何

德以堪之至都即位盖兴帝之祥也江陵志云龙穴水
口在石首县十道四番志云二龙掉尾而去禹使迹之入
此穴寰宇记亦云巴陵夏口浦郡国志谓浦有龙鱼昔
禹南济两龙夹舟之所以知夏后实有是事
　　　十日
古今通占镜云众日并出天下分裂百官名设政令不
行三日并出诸侯争洪水出晋建兴二年正月辛未三
日出西方而东行后江东改元刘聪李雄作乱四年三

日复出其年帝蒙尘平阳五年五月庚子三日又见占
曰三四五日见天下兵王者如其数建武元年亦尝三
日并矣见晋阳秋而太兴三年五日并出后前秦后赵
乘时并起贞观之初突厥亦记五日并见乾符六年十一
月朔两日出斗三日乃没夫天有十日居于阳谷在黑
齿之北一日居上枝九日居下枝次以甲乙迭运中土
君有失道则两日并斗三日出争以至十日并出大乱之
道山海经云日浴温原谷上扶桑一日方至一日方出皆

戴于乌夏桀之乱两日并出商纣之世两日又见其一
将殁一方出故考灵曜云黑帝之亡二日并照虽然兴
亡必并有德则兴无德则丧此不易之道也显德七年
正月癸卯两日固尝见矣是时苗从训从太祖出师见
日上复有一日久相摩荡曰天命也及夕六军推戴由
此观之胤甲之事盖有之矣历代之书志更有多月者
梁太清二年正月两月相承见西方唐志贞观初突厥
言有三月连明考之乃是当时推为突厥颉利之应虽

云分域然日月正为中国之占顾得云颉利哉
　　　天门
桀迁于垂所谓天门在泽之晋城太行之上天井关也
地志言在高都通典云关南有大井泉三今谓之百岩
可容百家关在井北故又曰百家战国策谓桀之居左
天门之险右天溪之阨是矣吴起曰夏后之居左河济
右太华伊阙在其南羊肠在其北修政不仁而汤伐之
羊肠即五行山昔武王欲筑居五行周公曰五行险固

德能覆之则内贡回矣使吾暴乱则伐我难矣乃太行
也是盖戏而君子以为能持满故袁子正书云桀有四
岳三涂之险京山中南之固及在鸣条一朝而失其天
下故曰域民不以封疆之界固国不以山溪之险威天
下不以兵革之利得道者多助失道者寡助岂固恃其
险哉
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　路史卷四十七