钦定四库全书
　东都事略卷一百五　　　宋　王　称　撰
　　列传八十八
徐绩字元功宣州南陵人也举进士调吴江尉桂州教
授知建平县为越王等宫大小学教授召对除王府记
室徽宗即位除宝文阁待制提举醴泉观兼侍读为中
书舍人脩神宗正史绩言元祐史官范祖禹等多主司
马光记事至绍圣之际蔡京兄弟又用王安石目录各

为之说正史所以久不成书者良由史官好恶异同也
今史臣脩正史谓宜悉取当时辅相之家记录以参较
得失则一代大典可信矣时绍圣党与尚在朝用事人
怀异议以沮新政徽宗一日与绩论择相之难且曰朕
欲相范纯仁韩忠彦如何绩曰陛下得人矣忠彦入相
绍圣党与以次斥去惟蔡京结宦寺为助徽宗未有逐
京意命绩与京校正五朝宝训绩耻与京同职力辞因
奏曰京奸恶也唐德宗用卢杞致建中之乱陛下不可

不察会谏官陈瓘任伯雨等论京罪京始去除给事中
为翰林学士上疏言六事一曰时要二曰任贤三曰求
谏四曰选用五曰破朋党六曰明功罪以指陈当时之
弊时议者谓熙丰法行之岁久当稍脩补其弊以便民
曾布初以为然已而乃言熙丰万世之法不可改力陈
绍述之说徽宗以问绩绩曰陛下之意得非欲两存乎
徽宗曰然绩曰天下之事有是有非朝廷之人有忠有
佞若不考其实姑务两存臣未见其可也又问弃湟州

何如绩曰弃不毛之地以省岁用亿万计诚便也绩因
曰愿陛下自今无惑小人之言妄兴边事无边事则朝
廷之福有边事则臣下之利徽宗以为然以母丧免服
除以蔡京不悦提举灵仙观入元祐党籍久之知江宁
府太平州召问徽宗问曰卿久于外下民疾苦宜以告
朕绩曰事固未易胜言惟茶盐法为最苦茶盐取息太
深故私贩者十百为群被甲荷戈白昼公行若聚而为
盗则可忧旧法官𣙜盐州县常有三年之积贾人沿边

入中粮草钞法流行今许通京则州县无积钞法遂坏
又纲运般米无欠折以搬盐酬之今无般盐则米纲亦
坏徽宗曰为国用不足故也绩曰生财有道理财有义
用财有法今国用不足在陛下明诏有司推讲而力行
之徽宗称善欲留绩绩不可遂以龙图阁直学士留守
南京以疾除显谟阁学士致仕卒年七十九赠资政殿
学士始绩与何执中俱为王府记室绩独挺挺守正执
中有愧焉不至大用天下惜之

陈师锡字伯脩建阳人也举进士为昭庆军节度掌书
记知临安县召为监察御史会诏进士习律师锡言方
今以经术造士不当以刑名之学乱之出知淮阳军提
点开封府界诸县镇事建言铨法用举者迁升而监司
刺史岁有定额今请托者类多益数而寒畯有不足之
患请为限约均所不及以广人才将领有苛惨失士心
者因大阅群卒欢噪将吏相视莫知所为师锡驰至军
按阅如初推为首者致之法劾其将削籍人皆叹服而

密院以事不先启罢知解州入为考功员外郎知宣州
移苏州徽宗即位召为殿中侍御史与陈瓘论列蔡京
之罪不见听遂求罢出知滑州罢为提点灵仙观以元
祐党籍谪监衡州酒税遇赦监泾州南岳庙会有妄言
宫掖事得罪者语连及师锡削官贬郴州累赦复官卒
年六十九
石公弼字国佐越州新昌人也举进士调卫州司法参
军涟水丞知广德县为宗正寺主簿擢监察御史殿中

侍御史公弼言敕今删定官寺监丞簿皆执政近臣子
弟未有资考不习政事愿尽罢之以通寒俊之路大观
初除右正言迁左司谏太史局保章正朱汝楫冒请绢
觉既论汝楫而有司失察者皆以中贵得不坐公弼谓
矫称诏旨恐前后诈冒非一汝楫而已由是经由佥书
者并置其罪迁侍御史时大名有强寇吏不以闻公弼
劾监司欺隐之罪又论苏杭造作局上供之盛差船役
夫骚扰之弊除太常少卿起居郎迁御史中丞蔡京以

公弼不附已也忌之奏曰国朝未有由左史除中司者
徽宗曰公弼岂不为御史乎于是京引公弼族弟娶其
妻之妷欲以亲嫌罢之徽宗曰外戚疏亲何用避也公
弼首论人臣党同伐异舍大公之道执一偏之见此弊
不除臣恐分曹列敌重相眄伺隐若仇雠非朝廷之福
其务在交私不安分守轻朝廷罔公上者臣为执法当
为陛下击之与諌议大夫张克公交疏论蔡京罪恶以
为京擅作威福权倾中外滥锡予以蠹国用轻爵禄以

市私恩谓财利为有馀皆出诞谩务夸大以兴事肆为
骚扰援引小人以为朋党假借姻娅布满要涂以至交
通豪民兴置产业役天子之将作营葺居第用县官之
人船漕运华石曾无尊主庇民之心惟事丰已营私之
计名为祝圣寿而脩塔以壮临平之山势托言灌民田
而决水以符兴化之谶语乃至法名退送门号朝京致
妷俣之告变而缪为心疾受孟翊之讹言而与之官爵
赵真欲辅之以妖术张子成窃议其奸恶骇动远迩闻

者寒心此皆足以鼓惑天下而为害之大者也今星文
再见昭示其意非天警悟陛下则人力何能为哉臣愿
陛下顺民心以奉天体天道以用刑暴白京罪以释天下
之疑以为人臣之戒京罢相以三师就第公弼论列不
已京遂致仕公弼亦除兵部尚书兼侍读以枢密直学
士知扬州移襄州改述古殿直学士京再相户部侍郎
陈彦文言公弼奏襄州牙校转般损坏官物破荡家业
为诋毁先烈京恐徽宗知公弼姓名止云襄州官吏乞

窜责遂为秀州团练副使台州安置未几以皇太子赦
提举崇道观卒年五十五公弼始名公辅后赐今名云
张克公字介仲耆之曾孙也举进士大观初擢监察御
史迁殿中侍御史起居舍人右谏议大夫因星变与石
公弼交疏蔡京罪恶京遂致仕政和初为兵部侍郎迁
御史中丞论张商英十罪商英罢相二年为吏部尚书
兼侍讲卒赠资政殿学士克公敢言事无所回避既论
罢蔡京京复相克公屡求去而徽宗不许京忌之复不

得进为尚书者凡七年
黄葆光字元晖歙州黟县人也少孤刻志于学崇宁初
以朝廷遣使航海抚谕高丽使副辟之以行补官调齐
州司理参军近臣荐其材召为太学博士迁校书郎又
迁监察御史左司谏言事切直俄为符宝郎擢侍御史
会归辽人李良嗣撰北夷录平夷书规进用命以秘书
丞葆光上疏论五不可大略谓良嗣以凶黠忿鸷之资
犯辽人不原之罪亡命沙漠免死而已妄作平夷等书

万一语泄致生嫌疑为患不细秘书省图书之府以良
嗣为之有累国体时三省密院史员猥杂葆光言非元
丰旧制今奉入则越从班品秩则几执政轻蔑名器蠹
耗国用无敢谁何吏强官弱禾有如此徽宗嘉纳之于
是非元丰法所载一切罢去省太农太府之费月计数
万又言承平日久人心易侈比年朝廷每有施设率以
称职加转乞凡酬奖减年之类并依格令又言中外不
知遵守成宪任情曲法一有奏请率引例破条或直行

陈乞遂其所欲则恩归私室否则怨归公上玩习既久
人无忌惮又言君尊如天臣卑如地刚健者君之德也
而其道不可屈柔顺者臣之常也而其分不可亢苟致
屈以求合则是伤仁非所以驭下也苟矫亢以求伸则
是犯分非所以尊君也徽宗命近臣读其奏于殿中自
崇宁后增置兼局廪给无度葆光屡论其弊徽宗命蔡
京裁定京专恣乃阳请一切废罢以激怒士大夫朝论
果沸葆光言如礼制局详议官至七员检讨至十六员

制造局至三十馀员岂无一二可以裁定上副明天子
之意邪他日因入对徽宗以旱乾为念葆光退而上疏
曰陛下德足以动天恩足以感人而忧勤祇慄检身致
治无所不至而不能感召和气此臣之所以不能无疑
也臣尝仰观天意俯察人言旁考古今君臣相与之际
求其所以致阴阳之变者然后喟然叹曰人君有屈已
逮下之心而人臣无归美报上之意者能致阴阳之变
人君有慈惠恻怛之心而人臣无柔顺钦承之意者能

致阴阳之变陛下恭俭敦朴以先天下师臣蔡京侈大
过制非所以明君臣之分陛下以绍述为心京所行乃
背元丰之法陛下随宜损益追崇先烈京彊悍自专不
肯上承德意兼太宰郑居中少宰余深依违畏避不能
任天下之责此天气下而地不应大臣不能尚德以应
陛下之所求者如此疏入罢知立山县未几即昭州安
置宣和中以职方员外郎召未至主管太平观知处州
进直秘阁卒年五十八葆光天资刚正尚气节善论事

会文切理不为横议所移方蔡京权势震赫台谏不敢
言独出力排之时议推重云
崔鶠字德符颍州阳翟人也举进士为凤州司户参军
筠州推官徽宗以日食下诏求直言鶠上书以为陛下
有忠不能明有邪不能去此陛下之阙失也臣窃怪陛
下左右之臣有指元祐之臣以为奸党者此必邪人也
故宰相司马光陛下左右以为奸而天下皆曰忠今宰
相章惇陛下左右以为忠而天下皆曰奸此何理也光

历事四朝以忠信直谅闻于华夏危言正色奋不顾身
虽古名臣无以远过而谓之奸是欺天下也是欺后世
也夫一人可欺也天下后世不可欺也至如惇者狙诈
险贼臣不能尽知特怪天下士大夫呼曰惇贼贵极宰
相人所具瞻天下以名呼之又指以为贼岂非以其孤
负主恩玩窃国柄忠臣痛愤义士不服故贱而名之又
指其实而号之以贼京师语曰大惇小惇殃及子孙谓
惇与御史中丞安惇也夫日者阳也为君为君子食之

者阴也为臣为小人日有食之臣侵君小人胜君子也
弭灾之道有三一曰择人二曰因民三曰从时惟陛下
畏天威听明命独运乾纲大明邪正毋违经义毋郁民
心则天意解矣徽宗览而善之以为相州教授蔡京得
政条列元符上书人分正分邪各有三等取同已者为
正异己者为邪鶠入邪等停所居官久之调绩溪令以
病免归始居汝州之郏城闭门屏处十馀年人无贵贱
长少悉尊师之宣和末通判宁化军朝廷悟其贤召为

殿中侍御史既至而钦宗即位徙右正言即上章乞斩
蔡京以谢天下为万世乱臣贼子之戒谏议大夫冯澥
上章言事鶠论其失曰澥言熙宁元丰之间士无异论
太学之盛也此奸言也昔王安石用事除去异已之人
当时名臣如富弼韩琦司马光吕公著吕诲吕大防范
纯仁等咸以异论斥逐布衣之士谁敢为异乎士携策
负笈不远千里游于学校其意不过求仕宦耳安石著
三经之说用其说者入官不用其说者黜落于是天下

靡然雷同不敢可否陵夷至于今大乱此无异论之效
也又曰崇观以来博士先生狃于党与各自为说附王
氏之学则诋毁元祐之文服元祐之学则诋诮王氏之
说尤为欺罔自蔡京用事以军伍之法驭士人大小相
制内外相辖一容异论居其间则累及上下学官以黜
免废锢之刑待之于斯时也博士先生其敢诮王氏之
学乎澥之欺罔于是可见欺罔之言公行则实是隐矣
累章极论一时翕然推重会以疾求致仕乃以直龙图

阁提举崇福宫未及拜而卒鶠有古学为文雄深作诗
清峭学者称之
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　东都事略卷一百五