钦定四库全书
　经济类编卷七十二
　　　　　　　　　　明　冯琦冯瑗　撰
　刑法类二
　　执法(三十八则/)
晋文公反国李离为大理过杀不辜自系曰臣之罪当
死文公令之曰官有上下罚有轻重是下吏之罪也非
子之过也李离曰臣居官为长不与下让位受禄为多

不与下分利过听杀无辜委下畏死非义也臣之罪当
死矣文公曰子必自以为有罪则寡人亦有过矣李离
曰君量能而授官臣奉职而任事臣受印绶之日君命
曰必以仁义辅政宁过于生无失于杀臣受命不称壅
惠蔽恩如臣之罪乃当死君何过之有且理有法失生
即生失杀即死君以臣为能听微决疑故任臣以理今
离刻深不顾仁义信文墨不察是非听他辞不精事实
掠服无罪使百姓怨天下闻之必议吾君诸侯闻之必

轻吾国怨积于百姓恶扬于天下权轻于诸侯如臣之
罪是当重死文公曰吾闻之也直而不枉不可与往方
而不圆不可与长存愿子以此听寡人也李离曰君以
所私害公法杀无罪而生当死二者非所以教于国也
离不敢受命文公曰子独不闻管仲之为人臣邪身辱
而君肆行污而霸成李离曰臣无管仲之贤而有辱污
之名无霸王之功而有射钩之累夫无能以临官籍汗
以治人君虽不忍加之于法臣亦不敢污官乱治以生

臣闻命矣遂伏剑而死
晋侯之弟扬干乱行于曲梁魏绛戮其仆晋侯怒谓羊
舌赤曰合诸侯以为荣也扬干为戮何辱如之必杀魏
绛无失也对曰绛无贰志事君不辟难有罪不逃刑其
将来辞何辱命焉言终魏绛至授仆人书将伏剑士鲂
张老止之公读其书曰日君乏使使臣斯司马臣闻师
众以顺为武军事有死无犯为敬君合诸侯臣敢不敬
君师不武执事不敬罪莫大焉臣惧其死以及扬干无

所逃罪不能致训至于用钺臣之罪重敢有不从以怒
君心请归死于司寇公跣而出曰寡人之言亲爱也吾
子之讨军礼也寡人有弟弗能教训使干大命寡人之
过也子无重寡人之过敢以为请晋侯以魏绛为能以
刑佐民矣反役与之礼食使佐新军张老为中军司马
士富为候奄
赵宣子言韩献子于灵公以为司马河曲之役赵孟使
人以其乘车干行献子执而戮之众咸曰韩厥必不没

矣其主朝升之而莫戮其车其谁安之宣子召而礼之
曰吾闻事君者比而不党夫周以举义比也举以其私
党也夫军事无犯犯而不隐义也吾言汝于君惧汝不
能也举而不能党孰大焉事君而党吾何以从政吾故
以是观汝汝勉之苟从是行也临长晋国者非汝其谁
皆告诸大夫曰二三子可以贺我矣吾举厥也而中吾
乃今知免于罪矣
楚庄王有茅门者法曰群臣大夫诸公子入朝马蹄蹂

霤者斩其辀而戮其御太子入朝马蹄蹂霤廷理斩其
辀而戮其御太子大怒入为王泣曰为我诛廷理王曰
法者所以崇宗庙尊社稷故能立法从令尊敬社稷者
社稷之臣也安可以加诛夫犯法废令不尊敬社稷是
臣弃君下陵上也臣弃君则主失威下陵上则上位危
社稷不守吾何以遗子太子乃还走避舍再拜请死
一曰太子车立于茅门之内少师庆逐之太子怒入谒
王曰少师庆逐臣之车王曰舍之老君在前而不踰少

君在后而不豫是国之宝臣也
楚昭王有士曰石奢其为人也公正而好义王使为理
于是廷有杀人者石奢追之则其父也遂反于廷曰杀
人者仆之父也以父成政不孝不行君法不忠弛罪废
法而伏其辜仆之所守也伏斧锧命在君君曰追而不
及庸有罪乎子其治事矣石奢曰不私其父非孝也不
行君法非忠也以死罪生非廉也君赦之上之惠也臣
不敢失法下之行也遂不离鈇锧刎颈而死于廷中

楚文王伐邓使王子革王子灵共捃菜二子出采见老
丈人载畚乞焉不与搏而夺之王闻之令皆拘二子将
杀之大夫辞曰取畚信有罪然杀之非其罪也君若何
杀之言卒丈人造军而言曰邓为无道故伐之今君公
之子之搏而夺吾畚无道甚于邓呼天而号君闻之群
臣恐君见之曰讨有罪而横夺非所以禁暴也恃力虐
老非所以教幼也爱子弃法非所以保国也私二子灭
三行非所以从政也丈人舍之矣谢之军门之外耳

楚子之为令尹也为王旌以田芉尹无宇断之曰一国
两君其谁堪之及即位为章华之宫纳亡人以实之无
宇之阍入焉无宇执之有司弗与曰执人于王宫其罪
大矣执而谒诸王王将饮酒无宇辞曰天子经略诸侯
正封古之制也封略之内何非君土食土之毛谁非君
臣故王臣公公臣大夫大夫臣士士臣皂皂臣舆舆臣
𨽻𨽻臣僚僚臣仆仆臣台马有圉牛有牧以待百事今
有司曰女胡执人于王宫将焉执之周文王之法曰有

亡荒阅所以得天下也吾先君文王作仆区之法曰盗所
隐器与盗同罪所以封汝也若从有司是无所执逃臣也
逃而舍之是无陪台也王事无乃阙乎昔武王数纣之罪
以告诸侯曰纣为天下逋逃王萃渊薮故夫致死焉君王
始求诸侯而则纣无乃不可乎若以二文之法取之盗有
所在矣王曰取而臣以往盗有宠未可得也遂赦之
楚令尹子文之族有干法者廷理拘之闻其令尹之族
也而释之子文告廷理而责之曰凡立廷理者将以司

犯王令而察触国法也夫直士持法柔而不挠刚而不
折今弃法而背令而释犯法者是为理不端怀心不公
也岂吾营私之意也何廷理之駮于法也吾在上位以
率士民士民或怨而吾不能免之于法今吾族犯法甚
明而使廷理因缘吾心而释之是吾不公之心明著于
国也执一国之柄而以私闻与吾生不以义不若吾死
也遂致其族人于廷理曰不是刑也吾将死廷理惧遂
刑其族人成王闻之不及履而至于文子之室曰寡人

幼少置理失其人以违夫子之意于是黜廷理而尊子
文使及内政国人闻之曰若令尹之公也吾党何忧乎
乃相与作歌曰子文之族犯国法程廷理释之子文不
听恤顾怨萌方正公平
芉尹文者荆之欧鹿彘者也司马子期猎于云梦载旗之
长拖地芉尹文拔剑齐诸轸而断之贰车抽弓于韔援矢
于筒引而未发也司马子期伏轼而问曰吾有罪于夫子
乎对曰臣以君旗拽地故也国君之旗齐于轸大夫之旗

齐于轼今子荆国有名大夫而灭三等文之断也不亦可
乎子期悦载之王所王曰吾闻有断子之旗者其人安在
吾将杀之子期以文之言告王悦使文为江南令而大治
郑放游楚于吴将行子南子产咨于大叔大叔曰吉不
能亢身焉能亢宗彼国政也非私难也子图郑国利则
行之又何疑焉周公杀管叔而蔡蔡叔夫岂不爱王室
故也吉若获戾子将行之何有于诸游
吴起卫左氏中人也使其妻织组而幅狭于度吴子使

更之其妻曰诺及成复度之果不中度吴子大怒其妻
对曰吾始经之而不可更也吴子出之其妻请其兄而
索入其兄曰吴子为法者也其为法也且欲以与万乘
致功必先践之妻妾然后行之子毋几索入矣其妻之
弟又重于卫君乃因以卫君之重请吴子吴子不听遂
去卫而入荆也
汉武帝聪明能断善用人行法无所假贷隆虑公主子
昭平君尚帝女夷安公主隆虑主病困以金千斤钱千

万为昭平君豫赎死罪上许之隆虑主卒昭平君日骄
醉杀主傅系狱廷尉以公主子上请左右人人为言前
又入赎陛下许之上曰吾弟老有是一子死以属我于
是为之垂涕叹息良久曰法令者先帝所造也用弟故
而诬先帝之法吾何面目入高庙乎又下负万民乃可
其奏哀不能自止左右尽悲待诏东方朔前上寿曰臣
闻圣王为政赏不避仇雠诛不择骨肉书曰不偏不党
王道荡荡此二者五帝所重三王所难也陛下行之天

下幸甚臣朔奉觞昧死再拜上万岁寿
昭帝时北军监御史为奸穿北门垣以为贾区胡建守
北军尉贫无车马常步与走卒起居所以慰爱走卒甚
厚建欲诛监御史乃约其走卒曰我欲与公有所诛吾
言取之则取之斩之则斩之于是当选士马日护军诸
校列坐堂皇上监御史亦坐建从走卒趋至堂下拜谒
因上堂走卒皆上建跪指监御史曰取彼走卒前拽下
堂建曰斩之遂斩监御史护军及诸校皆愕惊不知所

以建亦已有成奏在其怀遂上奏以闻曰臣闻军法立
武以威众诛恶以禁邪今北军监御史公穿军垣以求
贾利买卖以为士市不立刚武之心勇猛之意以率先
士大夫尤失理不公臣闻黄帝理法曰垒壁已具行不
由路谓之奸人奸人者杀臣谨以斩之昧死以闻制曰
司马法曰国容不入军军容不入国也建有何疑焉建
由是名兴后至渭城令死至今渭城有其祠也
大司马刘秀舍中儿犯法军市令祭遵格杀之秀怒命

收遵主簿陈副谏曰明公常欲众军整齐今遵奉法不
避是教令所行也乃贳之以为刺奸将军谓诸将曰当
备祭遵吾舍中儿犯法尚杀之
董宣为雒阳令湖阳公主苍头白日杀人因匿主家吏
不能得及主出行以奴骖乘宣于夏门亭候之驻车叩
马以刀画地大言数主之失叱奴下车因格杀之主即
还宫诉光武光武大怒召宣欲箠杀之宣叩头曰愿乞
一言而死光武曰欲何言宣曰陛下圣德中兴而纵奴

杀人将何以治天下乎臣不须箠请自杀即以头击楹
流血被面光武令小黄门持之使宣叩头谢主宣不从
彊使顿之宣两手据地终不肯俯主曰文叔为白衣时
藏亡匿死吏不敢至门今为天子威不能行一令乎光
武笑曰天子不与白衣同因敕彊项令出赐钱三十万
宣悉以班诸吏由是能搏击豪强京师莫不震慄号为
卧虎歌之曰枹鼓不鸣董少平
顺帝时苏章为冀州刺史故人为清河太守章行部案

其奸赃乃请太守为设酒肴陈平生之好甚欢太守喜
曰人皆有一天我独有二天章曰今夕苏孺文与故人
饮者私恩也明日冀州刺史案事者公法也遂举正其
罪州境知章无私望风畏肃
李膺复拜司𨽻校尉时小黄门张让弟张朔为野王令
贪残无道至乃杀孕妇畏膺威严逃还京师匿于兄家
合柱中膺知其状率吏卒破柱取朔付雒阳狱受辞毕
即杀之让诉冤于桓帝桓帝召膺诘以不先请便加诛

之意对曰昔晋文公执卫成公归于京师春秋是焉礼
云公族有罪虽曰宥之有司执宪不从昔仲尼为鲁司
寇七日而诛少正卯今臣到官已积一旬私惧以稽留
为愆不意获速疾之罪诚自知衅责死不旋踵特乞留
五日尅殄元恶退就鼎镬始生之愿也桓帝无复言顾
谓让曰此汝弟之罪司𨽻何愆乃遣出自此诸黄门常
侍皆鞠躬屏气休沐不敢出宫省桓帝怪问其故并叩
头泣曰畏李校尉时朝廷日乱纲纪颓弛而膺独持风

裁以声名自高士有被其容接者名登龙门
张陵字处冲官至尚书桓帝时岁首朝贺大将军梁冀
带剑入省陵呵叱之令出敕羽林虎贲夺冀剑冀跪谢
陵不应即劾奏冀请廷尉论罪有诏以一岁俸赎而百
僚肃然初冀弟不疑为河南尹举陵孝廉不疑疾陵之
奏冀因谓曰昔举君适所以自罚也陵对曰明府不以
陵不肖误见擢序今申公宪以报私恩不疑有愧色
史弼河东太守诏书当举孝廉弼知多权贵请托乃豫

敕断绝书属中常侍侯览果遣诸生赍书请之并求假盐
税积日不得通生乃说以他事谒弼而因达览书弼乃大
怒曰太守忝荷重任当选士报国尔何人而伪诈无状命
左右引出楚捶数百府丞掾史十馀人皆谏于廷弼不对
遂付安邑狱即日考杀之侯览大怨遂诈作飞章下司𨽻
诬弼诽谤槛车徵吏人莫敢近者唯前孝廉裴瑜送到崤
渑之间大言于道旁曰明府摧折虐臣选德报国如其获
罪足以垂名竹帛愿不忧不惧弼曰谁谓荼苦其甘如荠

昔人刎颈九死不恨及下廷尉诏狱平原吏人奔走诣
阙讼之又前孝廉魏劭毁变形服诈为家僮瞻护于弼
弼遂受诬事当弃市劭与同郡人卖郡邸行赂于侯览
得减死罪一等论输左校时人或讥曰平原行货以免
君无乃蚩乎陶丘洪曰昔文王牖里闳散怀金史弼遭
患义夫献宝亦何疑焉于是议者乃息
晋武帝时李憙劾故立进令刘友前尚书山涛中山王
睦故尚书仆射武陔各占官三更稻田请免涛睦等官

陔已亡请贬谥诏曰法者天下取正不避亲贵然后行
耳吾岂将枉纵其间哉然案此事皆是友所作侵剥百
姓以谬惑朝士奸吏乃敢作此其考竟友以惩邪佞涛
等不贰其过者皆勿有所问易称王臣蹇蹇匪躬之故
今憙抗志在公当官而行可谓邦之司直者矣光武有
云贵戚且敛手以避二鲍岂其然乎其申敕群僚各慎
所司宽宥之恩不可数遇也憙为二代司𨽻朝野称之
崔洪荐雍州刺史却诜代己为左丞诜后纠洪洪谓人

曰我举却丞而还奏我是挽弩自射也诜闻曰昔赵宣
子任韩厥为司马以军法戮宣子之仆宣子谓诸大夫
曰可贺我矣我选厥也任其事崔侯为国举才我以才
见用惟官是视各明至公何故私言乃至此洪闻其言
而重之
苟晞练于官事文簿盈积断决如流人不敢欺其从母
依之奉养甚厚从母子求为将晞拒之曰吾不以王法
贷人将无后悔邪固欲之晞乃以为督护后犯法晞杖

节斩之从母叩头请救不听既而素服哭之流涕曰杀
卿者兖州刺史哭弟者苟道将其杖法如此
苻坚以王猛为中书侍郎时始平多枋头西归之人豪
右纵横劫盗充斥乃转猛为始平令猛下车明法峻刑
澄察善恶禁勒强豪鞭杀一吏百姓上书讼之有司劾
奏槛车徵下廷尉诏狱坚亲问之曰为政之体德化为
先莅任未几而杀戮无数何其酷也猛曰臣闻宰宁国
以理治乱邦以法陛下不以臣不才任臣以剧邑谨为

明君湔除凶猾始杀一奸馀尚万数若以臣不能穷残
尽暴肃清轨法者敢不甘心鼎镬以谢孤负酷政之刑
臣实未敢受之坚谓群臣曰王景略固是夷吾子产俦
也于是赦之迁尚书左丞
唐太宗以兵部郎中戴胄忠清公直擢为大理少卿上
以选人多诈冒资荫敕令自首不首者死未几有诈冒
事觉者上欲杀之胄奏据法应流上怒曰卿欲守法而
使朕失信乎对曰敕者出于一时之喜怒法者国家所

以布大信于天下也陛下忿选人之多诈故欲杀之而
既知其不可复断之以法此乃忍小忿而存大信也上
曰卿能执法朕复何忧胄前后犯颜执法言如涌泉上
皆从之天下无冤狱
岷州都督盐泽道行军总管高甑生后军期李靖按之
甑生恨靖诬告靖谋反按验无状甑生坐减死徙边或
言甑生秦府功臣宽其罪太宗曰甑生违李靖节度又
诬其反此而可宽法将安施且国家自起晋阳功臣多

矣若甑生获免则人人犯法安可复禁乎我于旧勋未
尝忘也为此不敢赦耳
将军权善才中郎将范怀义误斫昭陵柏当除名高宗
特命杀之大理丞狄仁杰奏罪不当死上曰我不杀则
为不孝仁杰固执不已上怒令出仁杰曰犯颜直谏自
古以为难臣以为遇桀纣则难遇尧舜则易夫法不至
死而陛下特杀之是法不信于人也人何所措其手足
且张释之有言设有盗长陵一抔土陛下何以处之今

以一柏杀二将军后代谓陛下为何如主臣不敢奉诏
者恐陷陛下于不道且羞见释之于地下也上怒解遂
贷之仍擢仁杰为侍御史
中宗时雍州刺史窦从一多謟附权贵太平公主与僧
寺争碾硙雍州司户李元纮判归僧寺从一大惧亟命
元纮改判元纮大署判后曰南山可移此判无动从一
不能夺
供奉侏儒黄㼐性警黠明皇常凭之以行谓之肉几宠

赐甚厚一日晚入明皇怪之对曰臣向入宫道逄捕盗
官与臣争道臣掀之坠马故晚因下阶叩头有顷京兆
奏其状明皇即叱出付有司杖杀之
将军王去荣以私怨杀本县令当死肃宗以其善用炮
敕免死以白衣诣陜郡效力中书舍人贾至上表曰去
荣无状杀本县之君而陛下以炮石之能免其诛死今
诸军技艺绝伦者甚众必恃其能所在犯上复何以止
之若止舍去荣而诛其馀者则是法令不一而诱人触

罪也今惜一去荣之材而不杀必杀十如去荣之材者
其伤不亦多乎夫去荣逆乱之人也安有逆于此而顺
于彼悖于县君而不于大君欤伏惟明主全其远者大
者则祸乱不日而定矣上令百官议之太子太师韦见
素等议以为律杀本县令列于十恶而陛下宽之则王
法不行人伦道屈矣夫国以法理军以法胜陛下厚养
战士而每战少利岂非无法耶陜郡虽要不急于法
德宗用法严百官震悚以山陵近禁人屠宰郭子仪之

𨽻人潜杀羊载以入城右金吾将军裴谞奏之或谓谞
曰郭公有社稷大功君独不为之地乎谞曰此乃吾所
以为之地也郭公勋高望重上新即位以为群臣附之
者众吾故发其小过以明郭公威权不足畏也如此上
尊天子下安大臣不亦可乎
左神策军吏李昱贷长安富人钱八千缗满三岁不偿
京兆尹许孟容收捕械系立期使偿曰期满不足当死
一军大惊中尉诉于宪宗宪宗遣中使宣旨送本军孟

容不之遣中使再至孟容曰臣不奉诏当死然臣为陛
下尹京畿非抑制豪彊何以肃清辇下钱未毕偿昱不
可得宪宗嘉其刚直而许之京城震栗
京兆尹柳公绰初赴府有神策小将跃马横冲前导公绰驻
马杖杀之明日入对延英宪宗色甚怒诘其专杀之状对曰
陛下不以臣无似使待罪京兆京兆为辇毂师表今视事
之初而小将敢尔唐突此乃轻陛下诏命非独慢臣也臣
知杖无礼之人不知其为神策军将也宪宗曰何不奏

对曰臣职当杖之不当奏宪宗曰谁当奏者对曰本军
当奏若死于街衢金吾街使当奏在坊内左右巡使当
奏宪宗无以罪之退谓左右曰汝曹须作意此人朕亦
畏之
柳公绰过邓县有二吏一犯赃一舞文众谓公绰必杀
犯赃者公绰判曰赃吏犯法法在奸吏乱法法亡竟诛
舞文者
回鹘每入贡所过暴掠州县不敢诘但严兵防卫而已

文宗时以李载义为河东节度使载义至镇回鹘使者
李畅入贡载义谓之曰可汗遣将军入贡修好非遣将
军陵践上国也将军不戢部曲使之侵盗载义亦得杀
之勿谓中国之法可忽也于是悉罢防卫兵但使二卒
守其门畅畏服不敢犯令
禁军暴横京兆尹张仲方不敢诘以薛元赏代之元
赏尝诣李石第闻石方坐听事与一人争辨甚喧元
赏使觇之云有神策军将诉事元赏趋入责石曰相

公纪纲四海不能制一军将使无礼如此何以镇服四
夷即命左右擒出仇士良召之元赏曰属有公事行当
至矣乃杖杀之而囚服以见士良曰中尉宰相皆大臣
也宰相之人若无礼于中尉如之何中尉之人无礼于
宰相庸可恕乎中尉与国同体为国惜法元赏已囚服
而来惟中尉死生之士良无可如何乃呼酒与元赏欢
饮而罢
京兆尹韦澳为人公直既视事豪贵敛手郑光庄吏恣

横积年租税不入澳执而械之具奏其状欲寘于法宣
宗曰郑光甚爱之何如对曰如此则是陛下之法独行
于贫户耳臣不敢奉诏上曰然则痛杖而贷其死可乎
澳归即杖之督租数百斛足乃释
后梁时吴张崇在卢州贪暴不法庐江民讼县令受赇
徐知诰遣侍御史知杂事杨廷式往按之欲以威崇廷
式曰杂端推事其体至重职业不可不行知诰曰何如
廷式曰械系张崇使吏如升州簿责都统知诰曰所按

者县令耳何至于是廷式曰县令微官张崇使之取民
财转献都统耳岂可舍大而诘小乎知诰谢之曰固知
小事不足相烦以是益重之
周以周行逄为武平节度使制置武安静江等军事行
逄留心民事悉除马氏横赋贪吏猾民为民害者皆去
之择廉平吏为刺史县令朗州民夷杂居将卒骄惰一
以法治之无所宽假众怨且惧有大将与其党十馀人
谋作乱行逄知之大会诸将于坐中擒之数曰吾恶衣

粝食正为汝曹何负而反今日之会与汝诀也立挝杀
之坐上股栗
宋太宗时陈利用以幻术得幸骄恣不法居处服御僣
拟乘舆赵普按其十罪既命配商州普复力请诛之帝
曰岂有万乘之主不能庇一人乎普曰陛下不诛则乱
天下法法可惜此一竖子何足惜哉帝不得已命诛之
已而复遣使贷之使至新安马旋泞而踣及出泞易马
至商州已磔于市矣闻者快之

　　断狱(四十一则/)
温之会晋人执卫成公归之于周晋侯请杀之王曰不
可夫政自上下者也上作政而下行之不逆故上下无
怨今叔父作政而不行无乃不可乎夫君臣无狱今元
咺虽直不可听也君臣皆狱父子将狱是无上下也而
叔父听之一逆矣又为臣杀其君其安庸刑布刑而不
庸再逆矣一合诸侯而有再逆政余惧其无后也不然
余何私于卫侯晋人乃归卫侯

季羔为卫之士师刖人之足俄而卫有蒯瞆之乱季羔
逃之走郭门刖者守门焉谓季羔曰于彼有缺季羔曰
君子不踰又曰于彼有窦季羔曰君子不隧又曰于此
有室季羔乃入焉既而追者罢季羔将去谓刖者曰吾
不能主之法而亲刖子之足今吾在难正子报怨之时
而逃我者三何哉刖者曰断足固我之罪昔公之治臣
也倾侧法令先后臣以法欲臣之免于法也臣知之决
狱罪定临当论刑君愀然不悦臣又知之君岂私臣哉

天生君子其道固然此臣之所以悦君也孔子闻之曰
善哉为吏其用法一也思仁恕则树德加严暴则树怨
公以行之其子羔乎
梁尝有疑狱群臣半以为当罪半以为无罪虽梁王亦
疑梁王曰陶之朱公以布衣富侔国是必有奇智乃召
朱公而问曰梁有疑狱狱吏半以为当罪半以为不当
罪虽寡人亦疑吾子决是奈何朱公曰臣鄙民也不知
当狱虽然臣之家有二白璧其色相如也其径相如也

其泽相如也然其价一者千金一者五百金王曰径与
色泽相如也一者千金一者五百金何也朱公曰侧而
视之一者厚倍是以千金梁王曰善故狱疑则从去赏
疑则从与梁国大悦由此观之墙薄则亟坏缯薄则亟
裂器薄则亟毁酒薄则亟酸夫薄而可旷日持久者殆
未有也故有国畜民施政教者宜厚之而可耳
汉高帝谳狱诏　狱之疑者吏或不敢决有罪者久而
不论无罪者久系不决自今以来县道官狱疑者各谳

所属二千石官二千石官以其罪名当报之所不能决
者皆移廷尉廷尉亦当报之廷尉所不能决谨具为奏
傅所当比律令以闻
丞相西平侯于定国者东海下邳人也其父号曰于公
为县狱吏决曹掾决狱平法未尝有所冤郡中离文法
者于公所决皆不敢隐情东海郡中为于公立生祠命
曰于公祠东海有孝妇无子少寡养其姑甚谨其姑欲
嫁之终不肯其姑告邻之人曰孝妇养我甚谨我哀其

无子守寡日久我老累丁壮奈何其后母自经死母女
告吏曰孝妇杀我母吏捕孝妇孝妇辞不杀姑吏欲毒
治孝妇自诬服其狱以上府于公以为养姑十年以孝
闻此不杀姑也太守不听数争不能得于是于公辞疾
去吏太守竟杀孝妇郡中枯旱二年后太守至卜求其
故于公曰孝妇不当死前太守强杀之咎当在此于是
杀牛祭孝妇冢太守以下自至焉天立大雨岁丰熟郡
中以此益敬重于公于公筑治庐舍谓匠人曰为我高

门我治狱未尝有所冤我后世必有封者令容高盖驷
马车及子封为西平侯
孟尝字伯周会稽上虞人也其先三世为郡吏并仗节
死难尝少脩操行仕郡为户曹吏上虞有寡妇至孝养
姑姑年老寿终夫女弟先怀嫌忌乃诬妇厌苦供养加
鸩其母列讼县庭郡不加寻察遂结竟其罪尝先知枉
状备言之于太守太守不为理尝哀泣外门因谢病去
妇竟冤死自是郡中连旱二年祷请无所获后太守殷

丹到官访问其故尝诣府具陈寡妇冤诬之事因曰昔
东海孝妇感天致旱于公一言甘泽时降宜戮讼者以
谢冤魂庶幽枉获申时雨可期丹从之即刑讼女而祭
妇墓天应㴻雨榖稼以登
霍光持刑罚严延年辅之以宽治燕王狱时御史大夫
桑弘羊子迁亡过父故吏侯史吴后迁捕得伏法会赦
侯史吴自出系狱廷尉王平与少府徐仁杂治反事皆
以为桑迁坐父谋反而侯史吴藏之非匿反者乃匿为

随者也即以赦令除吴罪后侍御史治实以桑迁通经
术知父谋反而不谏争与反者身无异侯史吴故三百
石吏首匿迁不与庶人匿随从者等吴不得赦奏请覆
治劾廷尉少府纵反者少府徐仁即丞相车千秋女婿
也故千秋数为侯史吴言恐光不听千秋即召中二千
石博士会公车门议问吴法议者知大将军指皆执吴
为不道明日千秋封上众议光于是以千秋擅召中二
千石以下外内异言遂下廷尉平少府仁狱朝廷皆恐

丞相坐之延年乃奏记光争以为吏纵罪人有常法今
更诋吴为不道恐于法深又丞相素无所守持而为好
言于下尽其素行也至擅召中二千石甚无状延年愚
以为丞相久故及先帝用事非有大故不可弃也间者
民颇言狱深吏为峻诋今丞相所议又狱事也如是以
及丞相恐不合众心群下欢哗庶人私议流言四布延
年窃重将军失此名于天下也光以廷尉少府弄法轻
重皆论弃市而不以及丞相终与相竟延年论议持平

合和朝廷皆此类也
王莽以崔篆为建新大尹篆不得已乃叹曰吾生无妄
之世值浇羿之君上有老母下有兄弟安得独洁已而
危所生哉乃遂单车到官称疾不视事三年不行县门
下掾倪敞谏篆乃强起班春所至之县狱犴填满篆垂
涕曰嗟乎刑罚不中乃陷人于阱此皆何罪而至于是
遂平理所出二千馀人掾吏扣头谏曰朝廷初政州牧
峻刻宥过申枉诚仁者之心然独为君子将有悔乎篆

曰邾文公不以一人易其身君子谓之知命如杀一大
尹赎二千人盖所愿也遂称疾去
明帝时楚王英与方士造作图书有逆谋事觉英自杀
是时穷治楚狱遂至累年其辞语相连自京师亲戚诸
侯州郡豪杰及考案吏阿附坐死徙者以千数而系狱
者尚数千人颜忠王平辞引隧乡侯耿建朗陵侯臧信
濩泽侯邓鲤曲成侯刘建建等辞未尝与忠平相见是
时明帝怒甚吏皆惶恐诸所连及率一切陷入无敢以

情恕者侍御史寒朗心伤其冤试以建等物色独问忠
平而二人错愕不能对朗知其诈乃上言建等无奸专
为忠平所诬疑天下无辜类多如此帝曰即如是忠平
何故引之对曰忠平自知所犯不道故多有虚引冀以
自明帝曰即如是何不早奏对曰臣恐海内别有发其
奸者帝怒曰吏持两端促提下捶之左右方引去朗曰
愿一言而死帝曰谁与共为章对曰臣独作之帝曰何
以不与三府议对曰臣自知当必族灭不敢多污染人

帝曰何故族灭对曰臣考事一年不能穷尽奸状反为
罪人讼冤故知当族灭然臣所以言者诚冀陛下一觉
悟而已臣见考囚在事者咸共言妖恶大故臣子所宜
同疾今出之不如入之可无后责是以考一连十考十
连百又公卿朝会陛下问以得失皆长跪言旧制大罪
祸及九族陛下大恩裁止于身天下幸甚及其归舍口
虽不言而仰屋窃叹莫不知其多冤无敢牾陛下言者
臣今所陈诚死无悔帝意解诏遣朗出后二日车驾自

幸洛阳狱录囚徒理出千馀人时天旱即大雨马后亦
以楚狱多滥乘间为帝言之帝恻然感悟夜起彷徨由
是多所降宥任城令汝南袁安迁楚郡太守到郡不入
府先往案楚王英狱事理其无明验者条上出之府丞
掾史皆叩头争以为阿附反虏法与同罪不可安曰如
有不合太守自当坐之不以相及也遂分别具奏帝感
悟即报许得出者四百馀家
章帝断狱皆以冬至前自后论者互多驳异邓太后诏

公卿以下会议鲁恭议　夫阴阳之气相扶而行发动
用事各有时节若不当其时则物随而伤王者虽质文
不同而兹道无变四时之政行之若一月令周世所造
而所据皆夏之时也其变者唯正朔服色牺牲徽号器
械而已故曰殷因于夏礼周因于殷礼所损益可知也
易曰潜龙勿用言十一月十二月阳气潜藏未得用事
虽煦嘘万物养其根荄而犹盛阴在上地冻水冰阳气
否隔闭而成冬故曰履霜坚冰阴始凝也驯致其道至

坚冰也言五月微阴始起至十一月坚冰至也夫王者
之作因时为法孝章皇帝深惟古人之道助三王之微
定律著令冀承天心顺物性命以致时雍然从变改以
来年岁不熟谷价常贵人不宁安小吏不与国同心者
率入十一月得死罪贼不问曲直便即格杀虽有疑罪
不复谳正一夫吁嗟王道为亏况于众乎易十一月君
子以议狱缓死可令疑罪使详其法大辟之科尽冬月
乃断其立春在十二月中者勿以报囚如故事后卒施

行
和帝末下令麦秋得案验薄刑而州郡好以苛察为政
因此遂盛夏断狱鲁恭上疏　臣伏见诏书敬若天时
忧念万民为崇和气罪非殊死且勿案验进柔良退贪
残奉时令所以助仁德顺昊天致和气利黎民者也旧
制至立秋乃行薄刑自永元十五年以来改用孟夏而
刺史太守不深惟忧民息事之原进良退残之化因以
盛夏徵召农人拘对考验连滞无已司𨽻典司京师四

方是则而近于春月分行诸部托言劳来贫人而无恻
隐之实烦扰郡县廉考非急逮捕一人罪延十数上逆
时气下伤农业按易五月姤用事经曰后以施令诰四
方言人君以夏至之日施命令止四方行者所以助微
阴也行者尚止之况于逮召考掠夺其时哉比年水旱
伤稼人饥流冗今始夏百谷权舆阳气胎养之时自三
月以来阴寒不暖物当化变而不被和气月令孟夏断
薄刑出轻系行秋令则苦雨数来五谷不熟又曰仲夏

挺重囚益其食行秋令则草木零落人伤于疫夫断薄
刑者谓其轻罪已正不欲令久系故时断之也臣愚以
为今孟夏之制可从此令其决狱案考皆以立秋为断
以顺时节育成万物则天地以和刑罚以清矣
安帝时河间人尹次颍川人史玉皆坐杀人当死次兄
初及玉母军并诣官曹求代其命因缢而物故尚书陈
忠以罪疑从轻议活次玉应劭后追驳之据正典刑有
可存者其议曰杀人者死伤人者刑此百王之定制有

法之成科高祖入关虽尚约法然杀人者死亦无宽降
夫时化则刑重时乱则刑轻书曰刑罚时轻时重此之
谓也今次玉公以清时释其私憾阻兵安忍僵尸道路
朝恩在宽幸至冬狱而初军愚狷妄自投毙昔召忽亲
死子纠之难而孔子曰经于沟渎人莫之知晁氏之父
非错刻峻遂能自陨其命班固亦云不如赵母指括以
全其宗传曰仆妾感慨而致死者非能勇义顾无虑耳
夫刑罚威狱以类天之震耀杀戮也温慈和惠以放天

之生殖长育也是故春一草枯则为灾秋一木华亦为
异今杀无罪之初军而活当死之次玉其为枯华不亦
然乎陈忠不详制刑之本而信一时之仁遂广引八议
求生之端夫亲故贤能功贵勤宾岂有次玉当罪之科
哉若乃小大以情原心定罪此为求生非谓代死可以
生也败法乱政悔其可追
郭躬字仲孙颍川阳翟人也家世衣冠父弘习小杜律
太守寇恂以弘为决曹掾断狱至三十年用法平诸为

弘所决者退无怨情郡内比之东海于公年九十五卒
躬少传父业讲授徒众常数百人后为郡吏辟公府永
平中奉车都尉窦固出击匈奴骑都尉秦彭为副彭在
别屯而辄以法斩人固奏彭专擅请诛之显宗乃引公
卿朝臣平其罪科躬以明法律召入议议者皆然固奏
躬独曰于法彭得斩之帝曰军征校尉一统于督彭既
无斧钺可得专杀人乎躬对曰一统于督者谓在部曲
也今彭专军别将有异于此兵事呼吸不容先关督帅

且汉制棨戟即为斧钺于法不合罪帝从躬议又有兄
弟共杀人者而罪未有所归帝以兄不训弟故报兄重
而减弟死中常侍孙章宣诏误言两报重尚书奏章矫
制罪当腰斩帝后召躬问之躬对章应罚金帝曰章矫
诏杀人何谓罚金躬曰法令有故误章传命之谬于事
为误误者其文则轻帝曰章与囚同县疑其故也躬曰
周道如砥其直如矢君子不逆诈君王法天刑不可以
委曲生意帝曰善

王符爱日论　国之所以为国者以有民也民之所以
为民者以有谷也榖之所以丰植者以有民功也功之
所以能建者以日力也化国之日舒以长故其民闲暇
而力有馀乱国之日促以短故其民困务而力不足舒
长者非谓羲和安行乃君明民静而力有馀也促短者
非谓分度损减乃上闇下乱力不足也孔子称既庶则
富之既富乃教之是故礼义生于富足盗贼起于贫穷
富足生于宽暇贫穷起于无日圣人深知力者民之本

国之基也故务省徭役使之爱日是以尧敕羲和钦若
昊天敬授民时明帝时公车以反支日不受章奏帝闻
而怪曰民废农桑远来诣阙而复拘以禁忌岂为政之
意乎于是遂蠲其制今冤民仰希申诉而令长以神自
畜百姓废农桑而趋府廷者相续道路非朝晡不得通
非意气不得见或连日累月更相瞻视或转请邻里馈
粮应对岁功既亏天下岂无受其饥乎孔子曰听讼吾
犹人也从此言之中才以上足议曲直乡亭部吏亦有

任决断者而类多枉曲盖有故焉夫理直则持正而不
挠事曲则謟意以行赇不挠故无恩于吏行赇故见私
于法若事有反覆吏应坐之吏以应坐之故不得不枉
之于廷以羸民之少党而与豪吏对讼其势得无屈乎
县承吏言故与之同若事有反覆县亦应坐之县以应
坐之故而排之于郡以一民之轻与一县为讼其理岂
得申乎事有反覆郡亦坐之郡以共坐之故而排之于
州以一民之轻与一郡为讼其事岂获胜乎既不肯理

故乃远诣公府公府复不能察而尝延以日月贫弱者
无以旷旬彊富者可盈千日理讼若此何枉之能理乎
正士怀怨结而不见信猾吏崇奸轨而不被坐此小民
所以易侵苦而天下所以多困穷也且除上天感痛致
灾但以人功见事言之自三府州郡至于乡县典司之
吏词讼之民官事相连更相检对者日可有十万人一
人有事二人经营是为日三十万人废其业也以中农
率之则是岁三百万人受其饥者也然则盗贼何从而

销太平何由而作乎诗云莫肯念乱谁无父母百姓不
足君谁与足可无思哉可无思哉
隋文帝以所在属官不敬惮其上事难克举诏诸司论
属官罪有律轻情重者听于律外斟酌决杖帝以盗贼
繁多命盗一钱以上皆弃市或三人共盗一瓜事发即
死于是行旅皆晏起早宿天下懔懔有数人劫执事而
谓之曰为我奏至尊自古立法未有盗一钱而死也而
不为我以闻吾更来而属无类矣帝闻之为停此法帝

尝乘怒欲以六月杖杀人赵绰固争曰季夏之月天地
成长庶类不可以此时诛杀帝报曰六月虽曰生长此
时必有雷霆我则天而行有何不可遂杀之来旷告赵
绰滥免徒囚帝使信臣推验初无阿曲帝怒命斩之绰
固争以为旷不合死帝拂衣入閤绰矫言臣更不理旷
自有他事未及奏闻帝命引入閤绰再拜请曰臣有死
罪三臣为大理少卿不能制驭掌固使旷触挂天刑一
也囚不合死而臣不能死争二也臣本无他事而妄言

求入三也帝解颜萧摩诃子世略在江南作乱摩诃当
从坐上曰世略年未二十亦何能为以其名将之子为
人所逼耳因赦摩诃绰固諌不可上不能夺欲绰去而
赦之因命绰退食绰曰臣奏狱未决不敢退上曰大理
其为朕特赦摩诃也因命左右释之刑部侍郎辛亶尝
衣绯裈俗云利官上以为厌蛊将斩之绰曰法不当死
臣不敢奉诏上怒甚曰卿惜辛亶而不自惜也命引绰
斩之绰曰陛下宁杀臣不可杀辛亶至期堂解衣当斩

上使人谓绰曰竟何如对曰执法一心不敢惜死上拂
衣而入良久乃释之时上禁行恶钱有二人在市以恶
钱易好者武侯执以闻上令悉斩之绰进谏曰此人所
坐当杖杀之非法上曰不关卿事绰曰陛下不以臣愚
暗置在法司欲妄杀人岂得不关臣事上曰撼大木不
动者当退对曰臣望感天心何论动木上复曰啜羔者
热则置之天子之威欲相挫邪绰拜而益前诃之不肯
退上遂入帝晚节用法益竣御史于元日不劾武臣衣

剑之不齐者帝曰尔为御史纵舍自由命杀之谏议大
夫毛思祖谏又杀之将作寺丞以课麦迟晚武库令
以署庭荒芜左右出使或受牧宰马鞭鹦鹉帝察知并
亲临斩之帝既喜怒不恒不复依准科律信任杨素素
复任情不平与陈延有隙尝经蕃客馆庭中有马屎又
众仆于毡上樗蒲以白帝帝大怒主客令及樗蒲者皆
杖杀之捶陈延几死帝遣屈突通往陇西检覆群牧得
隐匿马二万馀匹帝大怒将斩太仆卿慕容悉达及诸

监官千五百人通谏曰人命至重陛下奈何以畜产之
故杀千有馀人臣敢以死请帝瞋目叱之通又顿首曰
臣一身分死就陛下丐千馀人命帝感寤曰朕之不明
以至于此赖有卿忠言耳于是悉达等皆减死
唐太宗谓侍臣曰朕以死刑至重故令三覆奏盖欲思
之详熟故也而有司须臾之间三覆已讫又古刑人君
为之彻乐减膳朕庭无常设之乐然常为之不啖酒肉
但未有著令又百司断狱唯据律文虽情在可矜而不

敢违法其间岂能尽无冤乎丁亥制决死囚者二日中
五覆奏下诸州者三覆奏行刑之日尚食勿进酒肉内
教坊及太常不举乐皆令门下覆视有据法当死而情
可矜者录状以闻由是全活甚众其五覆奏者以决前
一二日至决日又三覆奏惟犯恶逆者一覆奏而已
青州有谋反者州县逮捕支党收系满狱诏殿中侍御
史崔仁师覆按之仁师至悉脱去杻械与饮食汤沐宽
慰之止坐其魁首十馀人馀皆释之大理少卿孙伏伽

谓仁师曰足下平反者多人情谁不贪生恐见徒侣得
免未肯甘心深为足下忧之仁师曰凡治狱当以平恕
为本岂可自规免罪知其冤而不为伸邪万一闇短误
有所纵以一身易十囚之死亦所愿也伏伽惭而退及
敕使至更讯诸囚皆曰崔公平恕事无枉滥请速就死
无一人异辞者
自张蕴古之死法官以出罪为戒时有失入者又不加
罪太宗尝问大理卿刘德威曰近日刑网稍密何也对

曰此在主上不在群臣人主好宽则宽好急则急律文
失入减三等失出减五等今失入无辜失出更获大罪
是以吏各自免竞就深文非有教使之然畏罪故耳陛
下傥一断以律则此风立变矣太宗悦从之由是断狱
平允
陜人常德玄告刑部尚书张亮养假子五百人与术士
公孙常语云名应图谶又问术士程公颖云吾臂有龙
鳞起欲举大事可乎太宗命马周等按其事亮辞不服

上曰亮有假子五百人养此辈何为正欲反耳命百官
议其狱皆言亮反当诛独将作少匠李道裕言亮反形
未具罪不当死上遣长孙无忌房玄龄就狱与亮诀曰
法者天下之平与公共之公自不谨与凶人往还陷入
于法今将奈何公好去己丑亮与公颖俱斩西市籍灭
其家岁馀刑部侍郎缺上命执政妙择其人拟数人皆
不称旨既而曰朕得其人矣往者李道裕议张亮狱云
反形未具此言当矣朕虽不从至今悔之遂以道裕为

刑部侍郎
高宗问大理卿唐临系囚之数对曰见囚五十馀人唯
二人应死高宗悦高宗尝录系囚前卿所处者多号呼
称冤临所处者独无言高宗怪问其故因曰唐卿所处
本自无冤高宗叹息良久曰治狱者不当如是邪
武太后自徐敬业之反疑天下人多图已又自以久专
国事且内行不正知宗室大臣怨望心不服欲大诛杀
以威之乃盛开告密之门有告密者臣下不得问皆给

驿马供五品食使诣行在虽农夫樵人皆得召见廪于
客馆所言或称旨则不次除官无实者不问于是四方
告密者蜂起人皆重足屏息有胡人索元礼知太后意
因告密召见擢为游击将军令案制狱元礼性残忍推
一人必令引数十百人太后数召见赏赐以张其权于
是周兴来俊臣之徒效之纷纷继起相与私畜无赖数
百人专以告密为事欲陷一人辄令数处俱告事状如
一俊臣与司刑评事万国俊共撰罗织经数千言教其

徒网罗无辜织成反状构造布置皆有支节太后得告
密者辄令元礼等推之竞为讯囚酷法作大枷有定百
脉突地吼死猪愁求破家反是实等名号或以椽关手
足而转之谓之凤皇晒翅或以物绊其腰引枷向前谓
之驴驹拔橛或使跪捧枷累甓其上谓之仙人献果或
使立高木之上引枷尾向后谓之玉女登梯或倒县石
缒其首或以醋灌鼻每得囚辄先陈其械具以示之皆
战栗流汗望风自诬中外畏此数人甚于虎狼麟台正

字陈子昂上疏以为徐敬业首乱唱祸将息奸源穷其
党与遂使陛下大开诏狱重设严刑有迹涉嫌疑辞相
逮引莫不穷捕考案至有奸人荧惑乘险相诬纠告疑
似冀图爵赏恐非伐罪吊人之意也伏见诸方告密囚
累百千辈及其穷竟百无一实陛下仁恕又屈法容之
遂使奸恶之党快意相雠睚眦之嫌即称有密一人被
讼百人满狱使者推捕冠盖如市或谓陛下爱一人而
害百人天下喁喁莫知宁所臣闻隋之末代天下犹平

炀帝不悟遂使兵部尚书樊子盖专行屠戮大穷党与
海内豪士无不罹殃遂至杀人如麻流血成泽于是雄
杰并起而隋族亡矣夫大狱一起不能无滥冤人吁嗟
感伤和气群生疠疫水旱随之人既失业则祸乱之心
怵然而生矣古者明王重慎刑罚盖惧此也昔汉武帝
时巫蛊狱起使太子奔走兵交宫阙无辜被害者以千
万数宗庙几覆赖武帝得壶关三老书廓然感悟夷江
充三族馀狱不论天下以安尔古人云前事之不忘后

事之师伏愿陛下念之太后不听
御史中丞李嗣真以酷吏纵横上疏以为今告事纷纭
虚多实少恐有凶慝阴谋离间陛下君臣古者狱成公
卿参听王必三宥然后行刑比日狱官单车奉使推鞫
既定法家依断不令重推或临时专决不复闻奏如此
则权由臣下非审慎之法傥有冤滥何由可知况以九
品之官专命推覆操杀生之柄窃人主之威案覆既不
在秋官省审复不由门下国之利器轻以假人恐为社

稷之祸太后不听
左台中丞来俊臣罗告同平章事任知古狄仁杰裴行
本司农卿崔宣礼前文昌左丞卢献御史中丞魏元忠
潞州刺史李嗣真谋反仁杰对曰大周革命万物惟新
唐室旧臣甘从诛戮反是实俊臣乃少宽之侯思止鞫
魏元忠元忠辞气不屈思止怒命倒曳之元忠曰我薄
命譬如坠驴足絓于镫为所曳耳思止愈怒更曳之元
忠曰侯思止汝若须魏元忠头则截取何必使承反也

狄仁杰既承反有司待报行刑不复严备仁杰裂衾帛
书冤状置绵衣中谓王德寿曰天时方热请授家人去
其绵德寿许之仁杰子光远得书持之称变得召见太
后览之以问俊臣对曰仁杰等苟无事实安肯承反太
后使通事舍人周綝往视之俊臣又诈为仁杰等谢死
表使綝奏之乐思晦男未入岁没入司农上变得召见
太后问状对曰臣父已死臣家已破但惜陛下法为俊
臣等所弄陛下不信臣言乞择朝臣之忠清陛下素所

信任者为反状以付俊臣无不承反矣太后意稍寤召
见仁杰等问曰卿承反何也对曰不承则已死于拷掠
矣太后曰何为作谢死表对曰无之出表示之乃知其
诈于是出此七族俊臣与武承嗣等固请诛之太后不
许俊臣乃独称行本罪尤重请诛之秋官郎中徐有功
駮之以为明主有更生之恩俊臣不能将顺亏损恩信
殿中侍御史贵乡霍献可宣礼之甥也言于太后曰陛
下不杀崔宣礼臣请陨命于前以头触殿阶血流沾地

以示为人臣不私其亲太后皆不听
狄仁杰为豫州刺史时治越王贞党与当坐者六七百
家籍没者五千口司刑趣使行刑仁杰密奏彼皆诖误
臣欲显奏似为逆人申理知而不言恐乖陛下仁恤之
旨太后特原之皆流丰州道过宁州宁州父老迎劳之
曰我狄使君活汝邪相携哭于德政碑下设斋三日而
后行
时法官竞为深酷唯司刑丞徐有功杜景俭独存平恕

被告者皆曰遇来侯必死遇徐杜必生有功初为蒲州
司法以宽为治不施敲扑吏相约有犯徐司法杖者众
共斥之迨官满不杖一人职事亦修累迁司刑丞酷吏
所诬构者有功皆为直之前后所活数十百家尝廷争
狱事太后厉色诘之左右为战栗有功神色不挠争之
弥切太后虽好杀知有功正直甚敬惮之司刑丞李日
知亦尚平恕少卿胡元礼欲杀一囚日知以为不可往
复数四元礼怒曰元礼不离刑曹此囚终无生理日知

曰日知不离刑曹此囚终无死法竟以两状列上日知
果直
道州刺史李行褒兄弟为酷吏所陷当族秋官郎中徐
有功固争不能得周兴奏有功故出反囚当斩太后虽
不许亦免有功官然太后雅重有功久之复起为侍御
史有功伏地流涕固辞曰臣闻鹿走山林而命悬庖厨
势使之然也陛下以臣为法官臣不敢枉陛下法必死
是官矣太后固授之远近闻者相贺

万年主簿徐坚上疏以为书有五听之道令著三覆之
奏窃见比有敕推按反者令使者得实即行斩决人命
至重死不再生万一怀枉吞声赤族岂不痛哉此不足
肃奸逆而明典刑适所以长威福而生疑惧臣望绝此
处分依法覆奏又法官之任宜加简择有用法宽平为
百姓所称者愿亲而任之有处事深酷不允人望者愿
疏而退之
时告密者皆诱人奴婢告其主以求功赏窦德妃父孝

谌为润州刺史有奴妄为妖异以恐德妃母庞氏庞氏
惧奴请夜祠祷解因发其事下监察御史薛季昶按之
季昶诬奏以为与德妃同祝诅先涕泣不自胜乃言曰
庞氏所为臣子所不忍道庞氏当斩其子希瑊诣侍御
史徐有功讼冤有功谍所司停刑上奏论之以为无罪
季昶奏有功阿党恶逆请付法法司处有功罪当绞令
史以白有功有功叹曰岂我独死诸人永不死邪既食
掩扇而寝人以有功苟自强必内忧惧密伺之方熟寝

太后召有功迎谓曰卿比按狱失出何多对曰失出人
臣之小过好生圣人之大德太后默然由是庞氏得减
死与其三子皆流岭南孝谌贬罗州司马有功亦除名
太后思徐有功用法平擢拜殿中侍御史远近闻者无
不相贺鹿城主簿潘好礼著论称有功蹈道依仁固守
诚节不以贵贱死生易其操履设客问曰徐公于今谁
与为比主人曰四海至广人物至多若所闻见则一人
而已当于古人中求之客曰何如张释之主人曰释之

所行者甚易徐公所行者甚难难易之间优劣见矣张
公逄汉文之时天下无事至如盗高庙玉环及渭桥惊
马守法而已岂不易哉徐公逢革命之秋属惟新之运
唐朝遗老或包藏祸心使人主有疑如周兴来俊臣乃
尧年之四凶也崇饰恶言以诬盛德而徐公守死善道
深相明白几陷囹圄数挂网罗此吾子所闻岂不难哉
客曰使为司刑卿乃得展其才矣主人曰吾子徒见徐
公用法平允谓可置司刑仆睹其人方寸之地何所不

容若其用之何事不可岂直司刑而已哉
太后自垂拱以来任用酷吏先诛唐宗室贵戚数百人
次及大臣数百家其刺史郎将以下不可胜数每除一
官户婢窃相谓曰鬼朴又来矣不旬月辄遭掩捕族诛
右补阙朱敬则以太后本任威刑以禁异议今既革命
众心已定宜省刑尚宽乃上疏以为自文明草昧天地
屯蒙三叔流言四凶构难不设钩距无以应天顺人不
切刑名不可摧奸息暴故置神器开告端曲直之影必

呈包藏之心尽露神道助直无罪不除苍生晏然紫宸
易主然而急趋无善迹促柱少和声向时之妙策乃当
今之刍狗也伏愿览秦汉之得失考时事之合宜审糟
粕之可遗觉蘧庐之须毁去萋菲之牙角顿奸险之锋
芒窒罗织之源扫朋党之迹使天下苍生坦然大悦岂
不乐哉太后善之赐帛二百段
玄宗时杨汪既杀张审素审素二子瑝琇皆幼坐流岭
表寻逃归手杀汪于都城系表于斧言父冤状欲之江

外杀与汪同谋者为有司所得议者多言二子稚年孝
烈宜加矜宥张九龄亦欲活之裴辉卿李林甫以为坏
法不可上然之乃下敇曰国家设法期于止杀各伸为
子之志谁非徇孝之人展转相雠何有限极宜付河南
府杖杀
广州都督裴胄先下狱明皇与宰相议其罪张嘉贞请
杖之张说曰臣闻刑不上大夫为其近于君且所以养
廉耻也故士可杀不可辱臣向巡北边闻杖姜皎于朝

堂皎官登三品亦有微功有罪应死则死应流则流奈
何轻加笞辱以皂𨽻待之姜皎事往不可复追胄先据
状当流岂可复蹈前失上深然之嘉贞不说退谓说曰
何论事之深也说曰宰相时来则为之若国之大臣皆
可笞辱但恐行及吾辈吾此言非为胄先乃为天下士
君子也嘉贞无以应
武彊令裴景仙坐赃五千匹事觉亡命明皇怒命集众
斩之大理卿李朝隐奏景仙赃皆乞取罪不至死又其

曾祖寂有建义大功载初中以非罪破家惟景仙独存
今为承嫡宜宥其死投之荒远其辞略曰十代宥贤功
实宜录一门绝祀情或可哀制令杖杀朝隐又奏曰生
杀之柄人主得专轻重有条臣下当守今若乞取得罪
便处斩刑后有枉法当科欲加何辟所以为国惜法期
守律文非敢以法随人曲矜仙命又曰若寂勋都弃仙
罪特加则叔向之贤何足称者若敖之鬼不其馁而明
皇乃许之杖景仙一百流岭南恶处

李适之与李林甫争权有隙适之领兵部尚书林甫使
人发兵部铨曹奸利事收吏付京兆与御史对鞫之数
日竟不得其情京兆尹萧炅使法曹吉温鞫之温入院
先取二重囚讯之或杖或压号呼之声所不忍闻皆曰
苟存馀生乞纸尽答其部吏素闻温之惨酷引入皆自
诬服无敢违温意者顷刻而狱成验囚无榜掠之迹及
林甫欲除不附己者求治狱吏炅荐温于林甫林甫得
之大喜温常曰若遇知己南山白额虎不足縳也时又

有罗希奭为吏深刻林甫引之自御史台主簿再迁殿
中侍御史二人皆随林甫所欲深浅锻鍊成狱无能自
脱者时人谓之罗钳吉网
欧阳詹片言折狱论　孔子说季路于人曰片言折狱
者其由也欤夫子之言盖非于季路之云也后之人不
穷圣旨以为夫子美于季路任一时之见轻而折狱者
有若是焉迂哉斯人也夫两讼之谓狱狱折而有刑刑
者侀也侀者成也一成而不可变不其重欤古之帝王

将刑一人循三槐历九棘讯群臣讯群吏讯万人亿兆
绝议然后治法徇于朝示于野昭然于众同方弃之所
示容也君莫圣于尧加有舜禹稷契佐之莫明于舜而
有夔龙缙云高阳佐之莫哲于禹莫贤于汤莫察于文
武莫智于成康于时皆济济盈朝明明在位岂无独见
而可臆断慎刑之道如斯不敢失明刑狱不可轻也凡
至狱讼多在小人至于讼也皆欲己胜何则不胜乃罪
戾随之若然则君子时或妄讼于人未有小人而能自

讼者片之为言偏也偏言一家之词也偏词虽君子不
信之矧非君子乎以斯折狱也小则肌肤必有朴抶之
滥焉大即性命必有鈇锧之冤焉脱夫子实谓片言可
以折狱者不几乎一言可以丧邦欤夫子之言盖轻于
季路贤者审之片言不可以折狱者必然之理也
周立诉讼法敕民有诉讼必先历县州及观察使处决
不直乃听诣台省或自不能书牒倩人书者必书所倩
姓名居处若无可倩听执素纸所诉必须己事毋得挟

私客诉
宋太祖谓宰臣曰五代诸侯跋扈有枉法杀人者朝廷
置而不问人命至重姑息藩镇当如是耶自今诸州厥
大辟录案闻奏付刑部详覆之
太宗虑大理刑部吏舞文巧诋乃置审刑院于禁中以
李昌龄知院事置详议官六员凡狱上奏先达院印讫
付大理刑部断覆以闻乃下院详议申覆裁决讫以付
中书省行之其未允者宰相覆以闻始命论决

哲宗时文彦博之子及甫居丧于洛服除恐不得京官
抵书邢恕曰改月遂除入朝之计未可必当涂猜忌于
鹰扬者益深其徒实繁司马昭之心路人所知也济之
以粉昆必欲以𦕈躬为甘心快意之地可谓寒心其谓
司马昭者指吕大防独当国久粉昆世谓驸马都尉为
粉侯韩嘉彦尚主其兄忠彦则粉昆也恕以书示蔡确
之弟硕至是恕令确子渭上书讼挚等陷其父阴图不
轨谋危宗社引及甫书为證章惇蔡卞因是欲杀挚及

梁焘王岩叟等以为挚有废立意遂置狱于同文馆令
蔡京安惇杂治逮问及甫及甫因诡言其父彦博称挚
为司马昭粉则以王岩叟面白昆则梁焘字况之况犹
兄也京惇因组织万端将陷诸人以族罪奏挚等大逆
不道死有馀责不治无以示天下帝曰元祐人果如是
乎京惇对曰诚有是心特反形未具尔会挚焘已卒于
贬所京等奏上不及考验乃下诏禁锢挚焘子孙于岭
南勒停岩叟诸子官职京觊求执政故治狱极意罗织

元祐诸贤既成而曾布忌京密言于帝曰蔡卞备位丞
辖京不可以同升遂止进承旨京布由是有隙
龚夬请检寻文及甫究问狱案牍　臣窃闻自古奸臣
戕败善类以防后患必置之死地而善人脩身无大过
失欲求其罪恶之实而不可得故托以悖逆无验之罪
又虑其异时子孙诉理于朝故必欲灭族而后已此自
古奸邪之常态也臣近观前日文及甫之书究问之狱
不意兹事出于圣朝使愚臣痛心疾首感愤流涕臣窃

惟宣仁圣烈皇后拥佑先帝慎择累朝重望之臣寘之
左右辅道德弥论朝政九年之间中外安静此天下之
所共闻也前日止缘一二奸邪尝被黜逐遂敢欺罔朝
廷成此大狱以报私仇必欲族灭无辜以快其意当是
之时天地变色日月无光积阴踰时中外詾惧以至彗
出四方谴告甚著先帝为之肆赦求言以答天戒而奸
臣之忿不已持之益坚由是逐臣死于瘴海家族不许
生还至有一门二十馀丧者然则虽无刀锯其实族灭

也朽骨衔冤沈魂为疠以及于斯痛不忍言今及甫等
罪上赖圣断已行窜斥而当时袐狱必有案牍章疏可
以见其锻鍊文致附会欺罔之人若不早行根究必虑
藏匿焚灭无所归咎则天下何以知其非先帝之本意
伏望圣慈特赐睿言须管检寻当时照證文书以止奸
臣之罪以慰天下之望
徽宗时蔡京怨刘逵会苏州盗铸钱狱起京欲陷逵妇
兄章綖兄弟遣开封尹李孝寿鞫之株连者千馀人彊

抑使承死者甚众京犹以为缓遣侍御史沈畸御史萧
服往代畸至苏即日决释无左證者七百人叹曰为天
子耳目司而可傅会权要杀人以苟富贵乎遂阅实平
反以闻京大怒贬畸监信州酒税服羁管处州而綖竟
窜海岛
陈瓘以忤蔡京窜郴州瓘子正汇在杭讼京有动摇东
宫迹杭守蔡薿执送京师阴告京俾为计事下开封府
并逮治瓘尹李孝寿逼使證其妄瓘曰正汇闻京将不

利社稷传于道路瓘岂得预知以所不知忘父子之恩
而指其为妄则情有所不忍挟私情以符合其说又义
所不为京之奸邪必为国祸瓘固尝论之于谏省亦不
待今日语言间也内侍黄经臣莅鞫闻其辞失声太息
谓曰主上正欲得实但如言以对可也狱具正汇犹以
所告失实流海上瓘安置通州瓘尝撰尊尧集谓绍圣
史官专据王安石日录改修神宗史变乱是非不可传
信深明诬妄以正君臣之义张商英为相取其书既上

而商英罢瓘又徙台州何执中起迁人石悈知台州欲
寘瓘以必死悈至执瓘至庭大陈狱具将胁以死瓘揣
知其意大呼曰今日之事岂被制旨邪悈失措始告之
曰朝廷令取尊尧集尔瓘曰然则何用许使君知尊尧
所以立名乎以神考为尧主上为舜尊尧何得为罪时
相学术短浅为人所愚君所得几何乃亦不畏公议干
犯名分乎悈惭揖瓘使退所以窘辱之者百端终不能
害执中怒罢悈瓘平生论京兄弟皆披擿其处心发露

其情慝最所忌恨故得祸最酷
江公望论蔡王府狱　臣闻天下之理有隙则物皆可
入故圣人涂隙于未开之前有迹则瑖皆可指故圣人
泯迹于未形之际物可入则亲者离矣瑖可指则疑者
实矣在物之理虽甚疏远者尚且如此矧闺门之内骨
肉之间其可不察耶臣访闻蔡王府吏相告有不顺之
语浸淫恐及蔡邸开封府已行根治臣闻之骇汗流浃
惊悸不能自持岂有极治之世太平之时乃容小人衔

私怨逞不轨谋离间陛下骨肉之亲者乎象之于舜焚
廪浚井其逆心已明矣拥二女坐床鼓琴其逆谋已成
矣舜未尝藏怒宿怨卒封之有庳而富贵之唯恐不得
象之心也至魏文帝褊忿疑忌一陈思王且不能容故
有煮豆燃萁相煎何太急之语为天下后世笑岂不思
兄弟天之大伦也有手足相捍之亲有首尾相应之义
有埙篪之和有友于之乐故孔子以不间于父母兄弟
之言为孝盖亲隙不可开隙开则言可离贰疑迹不可

显迹显则事难磨灭陛下之得天下天下归之也章惇
尝帘前持异议已有隙迹矣蔡王出于无心年尚幼少
未达祸乱之萌故恬不以为恤陛下一切包容已开之
隙复涂矣已显之迹复泯矣恩意渥缛欢终不失兄弟
之情与夫区区未能忘天下操以自狭者不啻相十百
矣伏望陛下勿以暧昧无根之言而加诸至亲骨肉之
间俾陛下有魏文相煎太急之隙而忘大舜亲爱之道
岂治世之美事也伏望陛下密诏所司凡无根之言勿

形按牍箠楚之下何求弗得一有浸淫旁及蔡王之语
不识陛下将如何处之莫若略治所告及被告之人粗
见嫌怨情状并流之岭表以示天下神器非人心天命
弗得非口舌强力可争也示天伦之爱虽天下莫之夺
也虽善为间言莫之离也傥形按牍有瑖可指一入胸
次终身不忘虽父子之间尚未能磨灭况兄弟乎迹不
可泯隙不可涂则骨肉离矣陛下将何道以治天下也
蔡王万一蒙犯雾露之疾神考在天之神灵岂不知之

陛下将何面目见神考于太庙乎书曰克明俊德以亲
九族九族既睦平章百姓诗曰刑于寡妻至于兄弟以
御于家邦至德要道足以风动天下未有不自亲始者
也惟陛下留意
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　经济类编卷七十二