钦定四库全书

　　四书近指卷十

　　容城孙奇逢撰

　　子路第十三

　　子路问政章

　　率先勤劳意常周于民情事理之外贤者犹可自勉至
无倦则真实不容己处非自强不息不能　或曰请益
无倦非抑子路先劳外原无可益耳无倦便是无逸作

所自强不息底道理此为要领处非止救勇躁之失而
已程子云这一点意气能得几时须要无所喜无所厌
只平平常常干得去才是无倦按此说看无倦二字甚
确

　　为季氏宰章

　　以天下之治付之天下之人至用天下之人亦仍付之
天下之人总是持宽大尚体要我与天下俱游于简易
之中　苏氏曰有司既立则责有所归然当赦其小过

则贤才可得而举惟庸人与奸人无小过张禹胡广李
林甫卢杞是也若小过不赦则贤者避罪不暇而此等
人出矣　范纯仁宋哲宗宰相凡荐引人才必以天下
公议其人不知自纯仁所举或曰为宰相岂可不牢笼
天下士使知出于门下纯仁曰但朝廷进用不失正人
何必知出于我也按此数语见纯仁公尔忘私他如娄
师德荐狄仁杰入相而仁杰不知王曾言执政令恩归
己怨将谁归皆可为后世大臣举贤者法更可异者汉

顺帝时宦官竞卖恩势惟大长秋良贺退厚及诏举武
猛贺独无举帝问故贺曰昔商鞅因景监见有识知其
不终今得臣举者匪荣伊辱是以不敢按贺此语非独
正义自持亦使负才抱异者审于出处之正不至有失
身之耻贺真贤矣哉

　　卫君待子章

　　卫事之不可为也夫子固知之矣设一为之除正名无
著手处料理国家事不从大纲大纪处整顿而掇拾微

末何关缓急由之意谓一犯其所忌则意迕情乖政将
不可为岂知大圣人旋转之手自有机缘阳明所言未
为无见即不然亦存此一段不磨之论于千古耳岂敢
苟一时之言以至于无所不苟哉　或曰看通章须想
出正名前一层工夫正则必不可苟苟则不是正全在
心术隐微反求个天理人情恰当处卫辄拒父总是苟
且得国总是心不正根源一坏纵铺张治具到底事事
错乱孔子先正名即拔本塞源之法不如此必不可以

为政末节无所苟句虽连上文言字说却要隐隐根心
术说心无所苟则名正而政事举矣大学所谓诚正孟
子所谓格心皆包括在里面

　　樊迟学稼章

　　历山莘野两耕夫何尝有妨大人之事但未可为迟言
也故揭礼义信以示之此是何等规模何等作用其机
全在上好盖君子之所治者甚精而所至者甚大襁负
其子而至何忧无稼圃之人而烦己请学为　朱子曰

役智力于农圃内不足以成己外不足以治人是济甚
事

　　诵诗三百章

　　诵诗读书所以经世致用嘘古人己陈之迹起今日方
新之绪方是有用之学乃有诵诗三百而诎于言所谓
儒生俗士不达时务者耳　或曰学必有得于心而后
有得于事达者心通事变不滞于章程不胶于形迹也
专对者通义理识时势不拘君命不执成规而能专其

对应也

　　不令而行章

　　从好不从令自古民情如此故曰以身教者从以言教
者讼至于讼无问令之行不行从不从此身己危乎其
危矣令何足恃焉

　　鲁卫之政章

　　初鲁卫之国兄弟之国也今鲁卫之政兄弟之政也何
意当日之兄弟而遂为今日之兄弟耶无限叹息　厚

斋王氏曰家之不齐莫甚于鲁卫观诗可见矣卫不足
言也鲁自括戏之争而桓宣皆篡兄矣自文姜之乱而
哀姜袭其迹矣自成风事季而敬嬴事襄仲矣家法不
修故曰鲁卫之政兄弟也然卫多君子鲁无君子斯焉
取斯风化犹美也畏清议者亦曰何以见鲁卫之士政
俗虽浊风俗不衰与汉之东都同

　　卫公子荆章

　　古今通病只是个不知足知足则箪食瓢饮而亦乐不

知足则万钟千驷而不免于忧子荆以卫之公族独能
廉静寡营谦冲自处其过人也远矣家语季札适卫见
公子荆而悦之与蘧瑗史䲡并称曰卫多君子未有患
也齐豹之乱荆为灵公骖乘豹射中荆之背公遂得免
荆之善亦不止居室一节

　　富之教之章

　　由庶而富而教是帝王圣贤厚生正德之功作君作师
之事三代而后鲜有举此职者夫子素切于怀虽未见

诸行事而偶触于卫聊以露其端倪此便是期月三年
的实际通章精神须在庶矣哉上想像发慨光景　汉
荀悦云人不畏死不可惧以罪人不乐生不可劝以善
故在上者先丰民财以定其志是谓养生礼教荣辱以
加君子化其情也桎梏鞭扑以加小人化其形也若教
化之废推中人而坠于小人之域教化之行引中人而
纳于君子之涂是谓章化按悦此语与孔子富教之说
相发明而悦推言其弊尤见不可不富不可不教之意

　　苟有用我章

　　夫子黜富强而专尚德化当时诸侯王莫不以为取效
太迟不知大圣人布局虽宽而提纲甚捷可也有成自
审素矣　张南轩曰期月而大纲立三年而治功成然
三年之所成者即其期月所立之规模也充之而已矣

　　善人为邦章

　　杀运之兴善教之衰也人以为杀是目前万不容已之
事夫子以为去杀是古人最有体验之言言下有低徊

慨慕之意　集注汉高惠文景黎民醇厚几致刑措愚
谓文帝身恭俭务德行正可谓善人惠帝懦弱景帝刻
薄高帝有英雄之略非善人之质姑取以为百年相继
之證故曰庶乎其近之矣

　　如有王者章

　　教化浃洽无一人不贯彻蒸变此何世界乎求之诗书
惟文武成康足当之春秋时几见此光景　胡云峰曰
胜残去杀者如能去人之疾而使之不至于死者也仁

则如人元气浑全而自无疾者也天下无一人非天理
之融彻无一处非天理之流通故曰仁

　　苟正其身章

　　从政所以正人自正身始下二句足上意　或曰对康
子政者正也一节为正卿执政者言故曰帅大臣表帅
也其身正不令而行一节为君上主政者言故曰令君
令臣共也此节为家宰而同升诸公及士初试为大夫
者言故曰从政从柄政之大夫而后也责有重轻其不

可不正身以正人一也

　　冉子退朝章

　　冉子仕季氏而亦曰朝僣甚矣公朝之事曰政私家之
事曰事冉求尚未闻此乎何怪乎为之附益也　鲁政
逮于大夫四世矣康子与冉子谋者固政也曰有政实
对也而不知其失辞也夫子尝曰天下有道则政不在
大夫故一闻其言而正其失曰其事也

　　一言兴邦章

　　知为君难者自不肯乐莫予违乐莫予违者为不知君
难故也总之一心亦是一事定公之问亦可谓有意于
治矣使其能用夫子之言以媚已之人为可畏三子之
徒庶乎少悛而鲁其或兴也与惜乎女乐之事公既欲
之既不知为君之难桓子又助成之是正所谓言不善
而莫之违也鲁之衰也独三子之过耶

　　叶公问政章

　　政治之得失观民情之向背而可知未有近不悦远不

来而可称治理者既悦且来虽说后一层而前一层工
夫自在所谓以本诸身者徵诸民耳岂与驩虞招徕之
术同日语哉

　　为莒父宰章

　　为政有许多条件许多节候数日之程必非一日可到
岂容欲速事关全局力有独注远大之图必不苟且自
安岂容见小彼欲速见小者祗驩虞杂霸之术以速得
滞以小害大此其所必然者耳数语括尽古今治体不

止砭子夏近小之病　饶双峰曰见小与欲速相因裁
要速成便见得目前小小利便处所以急要收效若是
胸中有远大规模自然是急不得

　　有直躬者章

　　以證父为直天理人情安在夫子易一隐字而曰父为
子子为父则天性至情合当如是直心循理直躬循迹
全在知学　或曰相隐内寓义方之训几谏之道在须
想见积诚感悟父子一体关切不能自已的意思此便

是原来直遂底本性故曰直在其中非耑指容隐为直
也

　　樊迟问仁章

　　只在平居应事接人之间操存此心所谓随时随处体
认天理是也至于讲到不可弃只是无须臾间断程子
谓是彻上彻下语若曰小则樊迟可用大则尧舜不过

　　子贡问士章

　　说个无耻人实难堪说个有耻谁实无愧不辱己不辱

君尚矣次之称孝称弟又次之必信必果皆可为士独
不肯轻假于从政之斗筲其品士亦严矣哉子贡起初
意在从政到底讨得一噫总之不敢谓其有耻有耻在
学者内省不疚非论说可尽　张氏曰小人对大人说
硁硁是拘泥见不到大处言行内却自有孝弟在其人
亦必非无耻须说得有分寸

　　不得中行章

　　进取之人与不为之人皆与俗不谐不为世所喜然以

孔子道眼观之绝尽世间假冒之习接中行之统者必
是此人　荆川唐氏曰谨厚与狷相似而非狷狷者必
乎已谨厚者役于物今人多以谨厚为狷亦学问不明
之过也

　　南人有言章

　　恒德一丧无事不为静言思之其羞实甚善夫一言依
然思见有恒之意

　　和而不同章

　　和主循理自无党同同主昵情自乏和衷然非道眼莫
辨　勉斋黄氏曰和之与同公私而已公则视人犹己
何不和之有惟理是视何同之有私则喜狎昵所以常
同乐忌刻所以不和

　　乡人皆好章

　　真正人品原无皆好皆恶之理善者好而不善者恶既
足取重于君子又不苟同于小人此夫子观人之法
麻城梅氏曰到底是要子贡自已著眼勿徇人见不然

善不善先凭谁分别出来

　　易事难说章

　　君子从天下起见故所重在事小人从一己起见故所
重在悦重在事而悦自难天下人相率而为事此何如
世道乎重在悦而事自难天下人相率而为悦此又何
如世道乎　庆源辅氏曰君子持己之道甚严而待人
之心甚恕小人治己之心甚宽而责人之意甚刻君子
说人之顺理小人说人之顺已君子贵重人才随材器

而使之而天下无不可用之人小人轻视人才故求全
责备而卒无可用之人

　　泰而不骄章

　　泰者内省不疚自然心广而体胖骄则志盈气胜与泰
正相反然亦有不骄而未之泰者能制其私而涵养未
到未免有跼蹐之意

　　刚毅木讷章

　　四者俱是天性用事不内屈不外驰故近仁正须实下

求仁功夫方与仁合盖欲学者不可负此近仁之质

　　切切偲偲章

　　切切就情意恳到言偲偲就教告详勉言怡怡就颜色
和气可掬处言士之涵养在平日随朋友兄弟而徵其
笃挚中和之意正是铸由之行行处　或曰三者固不
要混施亦不可拘泥朋友岂无怡怡之时兄弟岂无切
偲之事大凡义属者切偲之意多恩属者怡怡之意多
斯可谓之士矣

　　善人教民章

　　周礼教士七年谓之小成此云七年者亦教民有成之
时也即戎谓养元气者即可以壮神气

　　以不教民章

　　战固子之所慎而战必克有勇知方圣门师弟窃以自
许独恃有此教不敢轻弃民耳弃之二字可为痛哭
此篇论士论仁学之首事而中行狂狷善人有恒与我
共事此学者也共事此学故严君子小人之辨至期月

三年百年必世加富加教好礼好义用世之怀殷矣天
德王道一以贯之

　　宪问第十四

　　邦有道谷章

　　此夫子一字之诛也不论有道无道贪禄不休是必有
苟且之术故君子羞其用心耻之于人大矣哉

　　克伐怨欲章

　　世皆行克伐怨欲者也故不行为难然特乘流为堤耳

制之也而非化之也四者不行于外矣而仁岂遂行于
心乎　或问四者以为不知其仁及颜子问仁却告之
克己何也顾泾阳曰己是克伐怨欲之根克伐怨欲是
己之枝叶从枝叶上检点方且西灭东起何时是了从
根上斩断一切沾染不得矣两下相去正是天渊

　　士而怀居章

　　士须有一段超然无累之意而曰怀居辱士实甚朱子
云自古无闭门独坐的圣贤

　　危言危行章

　　行以持身终无可变之理言以应世自有当孙之时言
孙者正所以善用其危行者也宋新法之行程明道谓
吾党激成之过正病在不能言孙耳狄仁杰谏武氏立
三思裴度諌敬宗幸东都皆从容不迫事其有济

　　德必有言章

　　天地间全者足以包其偏而偏者必不能举其全故德
与言仁与勇所以必有不必有此专恐世人假德冒仁

者说　或问仁与德何别曰随所得浅深皆可以为德
而仁则德之全也

　　禹稷躬稼章

　　福善祸淫固属天道然其所不应者亦多矣适偶借古
人之淑慝以著己心之赏罚真可以𤼵潜德之光维失
德之运得意之言不烦多辞

　　君子不仁章

　　中心安焉之谓仁故君子有不仁之时小人无能仁之

理总见仁之难尽也

　　爱能勿劳章

　　爱则不能不劳劳处正是爱忠则不能不诲诲处正是
忠此是慈父荩臣之最笃挚处

　　裨谌草创章

　　四子各尽所长共济国事然实子产能用三子叔向云
子产有辞诸侯赖之此之谓也历定献襄公凡五十年
得免兵祸

　　或问子产章

　　彼哉不足言人子产管仲亦无容置优劣三子在当时
气焰赫然各有可称夫子都以一字概其生平这才是
大手眼

　　贫而无怨章

　　非孔颜难言不怨千古人都著一贫字考倒难易云者
以德性学问之浅深论非谓人情事势之苦乐也

　　为赵魏老章

　　公绰之不欲夫子意中有此人故史记世家云孔子之
所严事鲁则公绰周则老子斯言非议公绰意在用公
绰者

　　子路问成章

　　圣人陶铸人群其融液处全在文之以礼乐盖春秋犹
有周之馀教皆以礼乐相先故若冉求臧武四人知廉
勇艺各有偏倚驳杂处到得文以礼乐的时候亦可以
为成人若字贯下数句亦字𦂳承若字非拘拘取其

长而兼之合之也思义授命久要不忘亦因今之士习
全然少此一段风骨故曰亦可以为成人不暇论涵养
而亟取人之根基盖为有基方可言受采耳　冯少墟
曰见利思义必平日讲一介不苟之学见危授命必平
日讲朝闻夕死之学不然利至然后斟酌道义危至然
后商量生死则不及矣

　　公叔文子章

　　不言不笑不取怪癖不情难令人信时言乐笑义取从

容中道更令人疑信乎岂其然乎辞意婉曲就中可想
见文子之人　饶双峰曰廉静是气质好时乐义是义
理自学问中𤼵出底贾所称非仁熟义精者不能

　　以防求后章

　　以防二字是书法作春秋手段　尹和靖曰据邑以请
立非要君而何不知义者将以武仲之存先祀为贤故
夫子正之

　　晋文公谲章

　　权以济事曰谲晋文取威定霸多用此术桓公初定霸
业缘人心尚思王者故多以仁义二字感动他桓非文
之列也因文而有桓之思　存疑云谲正俱就行事言
若心术皆不得为正

　　杀公子纠章

　　子路责仲不死夫子不论其死但举九合之功以称其
仁明不死之无害程子云桓公兄而子纠弟襄公死则
桓公当立此以春秋知之　金仁山云桓公自莒先入

靖国人葬襄公正位君齐矣纠何为者耶而管召方辅
之用师伐国是以亡公子而抗齐君耳前无正君讨贼
之义后有抗君争国之非则是仲之辅纠为不义罪己
可杀桓公不杀而用之则安得而雠桓乎此夫子所以
不责其死也

　　管仲非仁章

　　子贡责仲又相夫子亦不论其相之是与否但举一匡
之功以仁其赐见仲为天下所不可少之人不可徒死

也看到关系处真觉匹夫匹妇之谅为小　张南轩曰
只为子路疑其未仁子贡疑其非仁故举其功以告之
若二子问管仲仁乎则所以告之者异矣

　　公叔文子章

　　春秋之时卿大夫各私其才以藩其身文子能出其事
我者与之共事君绝无嫌忌心事何等光明真无愧于
文之谥耳

　　子言卫灵章

　　三子者皆是短中取长用当其才即无道而不丧才之
关于用也亦重矣哉

　　其言不怍章

　　不怍之心便是不为之心到为时始知其难后矣

　　陈恒弑君章

　　夫子初告时冀鲁君愤发以成讨贼之事此天地之大
义也诚为义亦必用力而后能济则力皆义耳后世儒
者但言义便不要力但言力便说非义岂知圣人以义

用其力以力成其义乎告夫三子只此一言圣人亦无
如之何矣大夫之后不敢不告一自言一对三子言无
限感愤　或曰只陈恒弑其君五字大义凛然春秋之
不及书者书矣虽不及书之春秋二百四十年获麟之
后特笔于论语二十篇所谓以天子之事惧天下万世
之臣子者自此毕矣甚矣沐浴而朝之义大也

　　勿欺而犯章

　　事君之道虽曰有犯无隐然不能取上之信未免以为

谤已故须勿欺而后可犯勿欺者学问经济兼至非区
区朴忠谓之能勿欺也

　　君子上达章

　　上下无尽境君子小人皆非一日而至君子日长进一
日初亦为难而试勉之久之而所勉者安以为常小人
日沉沦一日初亦疑而尝试之久而所尝者恬不为怪
两人各有乐处故各不能自已要之只从一念上起分
别头路只在戒惧慎独

　　古之学者章

　　为己者求慊于己即有时为人总是为己为人者求知
于人即有时为己总是为人程注成物丧己宜味

　　伯玉使人章

　　欲寡其过而未能何其言之婉而尽也夫子尝思学易
寡过其言正合使乎宁直传主人之心也　按伯玉居
卫治乱殊遭邪正杂进求寡过原不易使者实见得他
心中负疚不敢即安之意非故为卑约之辞也　鄱阳

朱氏曰此章称美下僚能知君子之心则此使亦非仆
𨽻之谓观子华为夫子使齐可见

　　思不出位章

　　位外之思明知无益姑行意其中以寄乐究遂不能自
主而放荡无所归摄有位以止之庶不以侵成旷而天
下之理得不出是用力处

　　耻言过行章

　　说著耻只是有馀说著过只是不足此可想见君子之

心

　　君子道者章

　　君子是合仁知勇为一身者也盖三者非可涂饰假借
以欺人必实试之忧惧惑的境界却能不忧不惧不惑
方露出仁知勇本体方见三者之难自道言夫子道君
子适以自道耳子贡智足以知圣人

　　子贡方人章

　　真实学者自治不暇奚暇及人多一分及人之意便疏

一分自治之功子于赐也自不肯轻假

　　不患不知章

　　我不能而人何知用患者殊不可解故屡言以醒之

　　不亿不信章

　　逆诈亿不信只是个不诚诚矣而未有不明者不逆亿
而先觉斯为诚明之君子　冯氏曰逆亿如人在室外
而料室中之虚实先觉如明镜照物而物无遁形此非
格物致知洞然明知者不能也

　　微生亩谓章

　　避世之人与用世之人自是冰炭不同故亩以子为佞
子以亩为固亦各言其志也矣然佞则非敢而固则疾
之仍欲转无用耳

　　骥不称力章

　　世人称骥在力夫子独曰在德意中言外隐跃可思
饶氏曰骥者良马之称马中之骥如人中之君子骥非
无力然其所以得骥之名者以德不以力君子非无才

然其所以得君子之名者以德不以才

　　以德报怨章

　　君子重德施所以存厚也然非为以德而施之怨己者
如以施之于怨己当何以施之于德己乎著以意见违
其天则固知或人之言不可训也然圣人终不使人忘
怨而没其报复之名者亦以见君父之雠有不得不报
者而伸夫忠臣孝子之心耳

　　莫我知也章

　　夫子一生只是下学上达在下学内谁其知之不怨不
尤无所愠于不知也不以不知为可愠故不以人知为
可乐此处修证直与天命流行门下士各具一体谁非
知音然未见全体难言知我知我其天自己写照　姚
江王子曰夫耳可得闻目可得见口可得言心可得思
皆下学也目不可得见耳不可得闻口不可得言心不
可得思即上达也如木之栽培灌溉为下学至于日夜
所息条达畅茂乃是上达人安得预其力哉故凡可用

功可告语者皆下学上达只在下学里

　　公伯寮愬章

　　圣人不能免人之谤己也但其所以处谤之道自有超
然于利害得失之外者此是不怨天不尤人实地　孔
子为政于鲁堕季氏私邑者子路也寮之愬即假以沮
孔子故子不为子路计而直曰道之兴废命也

　　贤者避世章

　　举世知趋谁解此辟者四辟者所遇不同皆有冥鸿高

蹈之意　黄勉斋曰出处之义自非一端随所遇之时
而酌所处之宜可也卫灵公顾蜚雁则辟色矣问陈则
辟言矣岂夫子于此为劣乎此所以不可优劣言也

　　作者七人章

　　作至七人世道可知辞与上下相联　或曰作者一句
本在逸民章身中清废中权之下我则异于是之上
既明是子曰总断之文又合七人现在之数圣人书法当
如此

　　宿于石门章

　　不可而为不忍忘天下也道著圣人心事

　　击磬于卫章

　　闻磬声而知其有心荷蒉亦非常人也但蒉之意在世
莫我知便当己矣初亦非全然无意子之意在果于忘
世亦何难乎到底仍是有心

　　书云高宗章

　　丧必三年自天子达于庶人古今通义不意有所谓以

日易月者圣人论古人总是维名教

　　则民易使章

　　民之难使为其乱使也好礼之君必以礼使民故民应
之惟谨

　　修己以敬章

　　只一修己以敬其事便了明德在民上明修己在人与
百姓上修人与百姓有未安便是已之昏昧放逸处尧
舜犹病病非病人安之未尽实病已敬之未至耳

　　原壤夷俟章

　　是为贼者谓生平无善可称盗此形骸有害于世　郑
舜举曰圣人之接物各称其情恶之而逊其辞外之也
遇阳货是也恶之而斥其罪亲之也遇原壤是也

　　阙党童子章

　　洒扫应对进退之事所以折其傲与惰之念也童子居
位并行欲速成病正犯此将命之意其在斯乎　此篇
论耻论仁论士论言行论贫富论患论思论谤讪论德

怨论忠孝乱贼评古今人成败得失以及隐士逸民先
觉故人童子无一非学中事无一非学中人下学上达
知我其天乃孔圣人归宿处




　　四书近指卷十