钦定四库全书
　明文海卷二百二十五　　　馀姚黄宗羲编
　　序十六
　　著述
　　律吕正声序(李维桢/)
某不佞往承之史馆与修肃皇帝实录见盐山丞王邦
直上书言事世宗善之下所司无以官卑废言稍为斟
酌施行而其言多讥切时政犯忌讳卒以此拓落终其

身亟问丞生平知为即墨人起家明经慷慨有大志耻
冒谒干进归而叹曰孔子自卫反鲁正乐使雅颂得所
今乐之失其所甚矣讨论研索二十馀年而律吕正声
成自谓悬诸日月不刋之书也恨无从得见去之三十
馀年丞里中人少司马黄公开府朔方收其遗草锓之
梓盖公伯父尝与校雠焉不欲使丞没没无闻且负伯
父师友之义而以授不佞序之凡数乙数读而后竟其
大致具丞自序中有图有解有制有义有体用有统会

有经纬本图书合先天参晷刻应躔次按之天度中星
闰馀五气八风筮卦纵横无所不符其要领则以黄钟
三寸九分取闽人李文利之说而纠其左律为右律之
非三分损益隔八相生两者殊科而辨诸家以三分合
隔八求上生下生损益之数为律管长短之误卓识独
悟通灵入微然亦仿吕览太玄而推明之确然有据至
于节候器服八音之制歌曲之调参伍折衷最为精密
非以私臆索无何有之乡谬悠荒唐而无端崖也古乐

失传自汉司马迁魏杜夔晋葛洪阮孚隋郑译唐祖
孝孙宋王朴和岘李照杨杰宋郊司马光范镇蔡元定
诸人劳若凿空纷若聚讼当年累世不能殚其学于今
得王丞而大学咸正罔缺少司马安内攘外厥功甚伟
复梓其书以成一朝未备之典后有作者莫能尚矣朱
紫阳论乐之理载在礼乐记而惜无器数可施丞说具
在诚采而𨽻太常奏之明堂清庙翕纯皦绎洋洋盈耳
其于正乐功可不谓孔子之徒乎鲁两生有言礼乐百

年而后兴国家久安长治阅四甲子太和在宇宙中而
正声始出夫岂偶哉不佞所私幸者束发登朝侍教于
君子久每言历差而乐亡卒未有肩笔削作述之任者
今老矣以秦晋之役读邢使君历考而为之序复得序
王丞正声庶不虚此生不虚此游耳使君尝语不佞律
与历相通而律不可为历丞则言历必由律作安得起
丞于九京而大扬㩁之又闻东莞袁茂文著乐书有绪
未知与丞指若何窃愿缓须臾死以观其成也

　　唐诗纪序(李维桢/)
始黄清父纪初唐诗四十卷无何病卒而俞公临竟其
事益之为六十卷则又以为未尽一代之业乃仿高廷
礼品汇冯汝言诗纪纪全唐诗诗某万某千某百某有
奇人千三百有奇名氏若诗阙疑者五十人有奇仙佛
神鬼之类为外集三百人有奇考世里序本事采评论
订疑误稗官野史之说残篇只字之遗无所不捃摭合
之得某百卷数年而告成盖其难哉不佞闻声音之道

与政通世隆则从而隆世污则从而污三百篇不可胜
原第言成周周以勤俭肇基其诗为豳愿而淳详而中
于人情文王文明柔顺化行汝濆江汉其诗为周南召
南婉而有致恭而不忒武成之际公旦相之反商政尊
周道其诗为雅颂和而正华而实晏然而有深思东周
王迹熄其诗为变风雅若板荡怒而黍离哀去先民远
矣上下千年污隆之故瞭然指掌匪诗何观焉然而以
诗论世易以唐诗论唐世难谭者曰唐以诗进士童而

习之故盛士以诗应举追趋逐嗜故衰少陵宗工曾不
得一第右丞杂伶人而奏技主家于诗品何损也贞观
开元二帝以豪爽典则先天下诗宜盛而最闇弱者中
宗能大振雅道即德文两朝不及中晚人才朴遫诗宜
衰彼元白钱刘柳州姑无论昌黎若山斗犹且服膺工
部供奉而避其光燄何也古者上自人主下自学士大
夫以及细民莫不为诗而诗盛衰之机在上后世细民
不知诗人主罕言诗仅学士大夫私其绪而诗盛衰之

机在下其转移化导之力讵足望人主乎则唐与古殊
矣乐八音皆诗诗三百皆乐唐人乐府已非汉魏六朝
之旧时采五七言绝句长篇中隽语被弦管而歌之代
不数人人不数章则唐与古殊矣六朝以上惟乐府选
诗眉目小别大致故同至唐而益以律绝歌行诸体夐
不相侔夫一家之言易工而众妙之门难兼则唐与古
殊矣先王辨论官才劝善惩恶于诗焉资其极至于飨
神祗而若鸟兽善作者莫如周公仅仅可数他皆太史

所采稍为润色春秋列国卿大夫称诗观志大抵述旧
而唐一人之诗常数倍于三百篇一切庆吊问遗遂以
充筐篚饩牵用愈滥而趋愈下则唐与古殊矣三百篇
删自仲尼材高而不炫奇学富而不务华汉魏肖古十
二三六朝厌为卑近而求胜于字与句然其材相万矣
故博而伤雅巧而伤质唐人监六朝之弊而刿濯其字
句以当于温柔敦厚之旨然其学相万矣故变而不化
近而易窥要其盛衰可略而言律体情胜则俚才胜则

离法严而韵谐意贯而语秀初盛夺千古之帜后无来
者绝句不必长才而可以情胜初盛饶为之中晚亦无
让也歌行伸缩由人即情才俱胜俱不失体中晚人议
论多而追琢疏故无取焉初盛诸子啜六朝馀沥为古
选不足论子昂应物复失之形迹之内李杜一二大家
故自濯濯要之不越唐调不敢目以汉魏况三百乎汉
魏六朝递变其体为唐而唐体迄于今自如后唐而诗
衰莫如宋或出于中晚之下后唐而诗盛莫如明无加

于初盛之上譬之水三百篇昆崙也汉魏六朝龙门积
石也唐则溟渤尾闾矣将安所取益乎不佞窃谓今之
诗不患不学唐而患学之太过即事对物情与景合而
有言干之以风骨文之以丹彩唐诗如是止尔事物情
景必求唐人所未道者而称之吊诡蒐隐誇新示异过
也山林宴游则兴寄清远朝享侍从则制存庄丽边塞
征戍则悽惋悲壮暌离患难则沉痛感慨缘机触变各
适其宜唐人之妙以此今惧其格之卑也而偏求之于

悽惋悲壮沉痛感慨过也律体出而才下者沿袭为应
酬之具才偏者驰骋为誇诩之资而选古几废矣好大
者复讳其短强其所至而务收各家之长撮诸体之胜
揽撷多而精华少模拟似而本真漓是皆不善学唐者
也呜呼繇三百篇以来得失之林较然甚著公临继三君
子会萃斯编如善相马者虽千乘万骑良驽可触而辨
傥以不佞言能窥一斑否赞公临而校雠剞劂者新安
吴琯雅能诗

　　户部疏草序(李维桢/)
昔汉灵帝开西邸卖官作罼圭灵昆苑列肆后宫尚方
敛诸郡之宝御府积天下之缯西圜引司农之藏中厩
聚太仆之马设导行费造万金堂敛民田亩十钱名修
宫发州郡材木文石部送京师西园驺分道督促恐动
州郡多受赇赂百姓吁嗟黄巾董卓之变乘之而起朝
臣谏者司徒杨赐太守陆康司马直才数人耳岂事固
有大此者不足问耶唐德宗括富商及僦匮质钱税间

架垫陌泾源兵反举为口实然且贮诸道贡物于两庑
榜之曰琼林大盈惟李泌与陆贽数进諌而贽最力向
后宣索秘无令相臣知泌终不言贽请罢相裴延龄极
为忠恳而身与言俱黜于是和籴强取宫市白望羡馀
进奉门户脚价横政滋多藩镇强虏干戈相寻而国日
蹙矣本朝灵长之祚万非汉唐比上神圣宁可与两宗
比而数年来行事殊类之抑有甚者中官与市井无赖
争言矿税率土之滨山童泽涸冢中枯骨暴弃相望鸡

犬细物负戴穷民无所得税公私之积如扫三事九列
以逮百司条奏利害汗牛充栋率报闻罢而中官用事
者胆势益炽小有龃龉文武督镇之臣或戍或逐监司
郡邑之吏卿大夫孝廉博士若富民大姓下诏狱瘐死
者骈首天下重足侧目盗贼麻沸而莫之省改也司徒
陈公领部事以来前后章数十上明畅剀切凡数千万
言唇燥舌敝其涉外庭者十或得一而至于发私藏损
浮供停采榷罢中使如水投石不入矣谚曰借车者驰

之借衣者披之汉灵之为帝也非所必得制命于五侯
十常侍之手姑自封为快而已天子历数在躬纂述大
命而不以天下关其心何也德宗惩蒙尘之苦报瓜果
以官喜醉人为瑞孳孳聚敛缙绅中裴延龄卢杞之属
怂恿之其播恶溢于汉崔烈辈今诸文臣无是人也军
兴无锱铢仰给也潢池弄兵旋即扑灭勍者东倭西夏
与播亦佹就芟夷上意骄而四方告变若灾异谓是诇
喝我耳益中距而不信台省耳目之官旷废不置宇宙

以来未有伐山鼓铸无所不及者皇陵皇都地脉斲伤
而不惜元子年二十而不冠婚朝堂累瓦砾草莽而不
顾第为之号曰以资大礼大工云耳持筹握算下同贾
竖非是物也食不甘寝不安仞积朽蠹殊不知将以遗
何人乎情理不可以推求事形不可以测度至此极矣
陈公其如之何汉唐臣主不大阂隔时造膝而进言杨
奇因间讥讽灵帝优容之而泌贽则德宗所乡慕委寄
之臣也燕閒顾问导款纳牖犹能挽回万一迩来宫府

离绝上久不视朝大臣如有陈公者不识何状又安能
钦其德望察其诚悃而行其论议哉此必不得之数也
中外言者诚众不在其位要以一疏塞责苟成已名陈
公任事之人与言事者殊科刿心疾首竭股肱之力无
复馀方事不可任而至于言言不见听而籍之岂其翘
上之过为名高小臣不引身则结舌大臣身系安危国
同休戚何所逃之是草也倘亦知我罪我之意乎东京
诸君入告之辞存者仅有独李唐陆贽奏议于今诵之

不衰公诸草大类贽所称引儆戒惓惓以汉唐末造为
殷鉴赖社稷宗庙之灵言不中耳读是草者有贾太傅
之痛哭流涕长太息而已矣
　　新安文献续志序(李维桢/)
程篁墩先生新安文献志岁久漶灭里人毕侍御孟侯
更梓于京师会馆中京师之有歙会馆盖吴内史云将
首事馆成而内史续志以为程先生书成于弘治庚戌
凡二甲子有奇继先生起者相望缺而不载责在后人

乃谋于同志旁求大家故族鸿生钜儒续葺之孔子曰
文献不足徵也文以言献以人其人往矣其言则存左
史记事右史记言献之所取徵者亦在文古列国史类
如是今志分甲乙二集甲集则新安人所著文若诗为
体四十自齐程郢州茂以下至明三百三十人有奇非
新安不得与焉所谓文也乙集则新安人之行实凡分
类十有五自梁程忠壮灵洗以下至明三百六十人有
奇外郡人作者自唐姚常侍思廉以下至明可一百二

十人而新安人不与焉所谓献也亦新安之左右史已
其大体次第准真西山文章正宗首辞命而以诗馀附
诗杂体之后崇大雅也其人准梁昭明太子文选称字
朱紫阳注书称官爵谥号而附见其名崇厚道也古全
史中有志始自班孟坚志有艺文亦始自孟坚刘子炫
谓一代之史何取当代之文独宋孝王关东风俗传坟
籍志所录皆邺下文士雠校之司所列书名悉取当时
撰者要以志载一郡郡代不乏人自有不得已者焉今

志例用会稽掇英集成都文类法也古史之纪献者自
司马子长始有循吏儒林诸传而酷吏佞幸之类美恶
并载班氏因之范氏始传列女亦不必尽有女德盖史
体宜然常璩志蜀郡广汉犍为汉中梓潼士女皆贤乡
里小生礼应为尊亲既名曰献何可错以匪人乃其不
见采者隐然笔削之义直在其中矣今志例用华阳国
志法也余又论之凡事作难而述易惟为乡国志者作
与述俱不易而莫难于新安新安山四塞兵革患少大

姓或十馀万人唐宋以来支系可考先世之遗善守勿
失富者好行其德向慕文苑儒林雅道大兴尤尊礼贵
显程先生而世列乡宦承明金马著作之庭有年其力
既便蒐罗而所裁鉴一时人无异议度为此志当不苦
难今新安文日盛即百工之技精丽甲天下好胜啖名
凡一切庆吊事必徵文贵者贤者以张大之竹帛金石
汗牛充栋迩来辞赋之业传习弥广往往操野史权志
以文献称谁自居于不文不献即程先生在且未易措

手吴内史之果于续也壮哉能任怨任劳矣
　　万历疏抄序(李维桢/)
今皇帝临天下久耆宿名德廑有存者守经据古危言
覈论之臣投鼠器探骊珠不安其位身且不免后进无
所禀承纷然殽乱莫繇取衷而侍御史吴公毗陵世家
贤胄练朝章通国体思以发末俗之覆取程先民会按
部云中上谷自公多暇乃葺上缵服访落迄乎今兹凡
诸臣封事若干篇数十万言而离其目为五十其关切

君身者为首而总论诸政体若臣职若官邪若民隐分
而属六卿者远而制四裔者次之而以上书终焉亦四
十年中朝野得失之林也义兴陈公方按河东陜西相
与共校行之而授某序所以某俗吏浅闻不能究宣然
四十年乘空乏之间充位具官耳目私所睹记大都有
三变焉嘉靖末执政墨而善阿邑固宠群蚁附膻浊乱
天下自壬戌至万历凡十年而历三朝矣代者或尚清
静奖恬退贵名理而空谈废实或轻喜怒急终更重意

气而太刚易折于是执政综核名实绳下如束湿薪其
知深而勇沉侦瞷者不得要领吠影射声株连蔓衍其
訑訑言貌距人千里之外其极惨刻少恩此一变也言
路之塞塞在骄倨而专恣上益习国事不欲倒授人太
阿柄执政无一介不取三公不易之节以厌众望而惩
骖乘前车都俞多吁咈鲜上既无所逆于心见以为驯
谨而时诎言者以徇之内不沾洽而外示包容强笑语
相下中外章满公车谨谢之以闻罢而已此一变也言

路之塞塞在泄沓而靃靡上久废朝庙郊讲厌薄大小
臣不即除诸署鞠为茂草奏入不答常十九而舞智御
人者因以为利曰默足容也諌愈矶也遇主于卷可耳
粗翘不急为而静正伏言何在人不适政不间而格非
心何日横政横民悖出悖入怨归于天而下逃其责此
一变也言路之塞塞在观望而巧匿人心世道不惟远
不及洪永而亦逊嘉隆也每况愈下不溯其源则颓波
不可挽不缘其督则药物不可投四十年中情伪微暧

事势鼎革按是抄而约略得之于以转移人心祛诐淫
邪遁之害纲维世道归平康正直之路良有藉赖矣我
思古人忠爱无已反覆必听则赵普之怀牍范镇吕诲
王拱辰之累奏舍已从人同心僇力期于共济则归登
之附名崔植刘覃之更疏梁焘刘安世之交章多蓄前
言斟酌时宜殷鉴柯则事在不远则侯霸收遗文条善
政吕祖诲赵汝愚集名臣奏议两公之为是抄也意倘
在是乎不佞病不任乞赐骸骨归田窃比于隐居放言

之义论其概略如此老惫妄发知我罪我敢不唯命
　　苑诗类选后序(包节/)
余戍湟中之明年丁未得友人所寄楚刻苑诗类选未
及展卷雪涕欷歔叹曰兹诗竟传乎阅数百年而始传
传又自余多难之后于乎信有数哉及展卷则大司马
龙山戴公侍御大别朱公序之简端矣予尚何言然惧
宋人蒐述之意泯泯而予又无以谢其删校之僣可竟
无言乎按文苑英华宋初降王之臣所成书凡千卷诗

一类且三百卷自梁而后迄唐季数百年诸名家网罗
略尽世无善本往往传写惟秘府有宋刻非校书掌籍
官不得见或儒林之家间有善本又以卷帙浩欀望而
却走故苑诗竟无传予自壬寅岁在告居閒则取苑诗
而读之乃知其续昭明而成者也诗自梁以前备于选
梁以后文苑尽矣其部分类别亦祖选例夫兹二书上
下数千年诗人原委脉络绳系相属岂不汇一大成哉
特其所载采猎汜滥简覈或寡乃因其部类剪刈繁芜

大率梁陈周隋间南北人之靡丽甚者晚唐人之纤弱
者尽去之十可八九其鲁鱼豕亥亦稍稍校定得其诗
三十卷凡三阅岁始讫事题之曰苑诗类选乙已之冬
携以入楚属校于王龙田给舍属梓于何月梧太守未
一月而予以奉法无状逮行旋流戍湟中矣烽燧之暇
固未尝一日不梦寐之乃兹竟传者毋乃同好之意而
文苑数百年所遭会其在兹乎予尝见论者谓齐梁而
下靡丽可尽刋削审若是则汉魏无支裔而唐人无本

始耶夫以齐梁陈隋上溯汉魏则古风之变下沿唐人
则又近体之祖彼其时阴何徐庾之徒比肩并迹杰然
名家者无虑数十辈均之洽学赡才裂锦裁璧煜如春
葩迅如飙起岂后世缀词之士所能髣髴使其在建安
黄初岂不能为东阿仲宣使其在唐岂不能为陈拾遗
特其一时君臣习尚喜为绮靡骈偶之句媚思柔情类
多脂泽铅华然陈诗审音亦一代之风也勺药桑中三
百篇不遗岂非以政治得失世道污隆因而致见者哉

及观唐之帝王才如太宗犹效庾信体词臣之才如李
白犹句句似阴铿况其下者乎唐人效似率不外梁陈
间诸名家非近体所从来者哉岂惟唐人宗右之其在
当时即已标榜题品声价隆贵故有吴均体有徐庾体
沈约之称何逊则谓每读卿诗一日三复徐陵之荐阴
铿则使赋安乐宫援笔立就此皆吐曜舒华炜煜一代
照乘连城曾何足云乃槩谓齐梁而下可尽刋削此与耳
食何异夫词赋之学本属艺下世道沦趋波颓湍逝即

使贾谊升堂相如入室已无复风雅之遗齐梁而下可
复求备耶况去古日远文多散逸兼以综辑之家束于
好尚若唐人李康成辈所辑选以后之诗有丽则集有
玉台后集今皆不可复见若姚合高仲武辈以唐人而
选唐诗又皆略盛始而详晚季迨及宋儒品裁多主义
理限局拘方百不能存二三故西山正宗所选诗赋肇
自击壤下暨韦柳不过数家数篇遂使历代奇葩委置
篱落湮没弥年几同朽壤斯词林日以凋谢而大雅之

所想望者欤乃兹诗苑网罗六代笼罩三唐武德贞观
间所不传之诗所未闻之姓氏亦略概见庶几博雅之
士大嚼于屠门属厌于脔俎尚复有遗思哉于乎和玉
隋珠世无完质点瑜粒屑即足为奇此予僣为选苑之
意也虽然予于兹选凡三感矣畴曩之暇谢病屏居枯
槁山泽则于采药游仙遁栖览眺之词有感焉既病起
赘员身丽日月则于侍宴巡幸应制之词有感焉想赓
歌于虞廷慕卷阿于周室谓可希觊万一乃兹窜徙裔

荒羌戎与徒则于媫妤明妃关山陇头之曲三致意焉
诗非缘情而动感物而生者哉何近世作者往往戾性
情而就景物殊失选意矣且予一人之身而所遭閒逸
达遇患难苑皆兼而有之非其所蓄富能然耶苑之不
可以无传也有是哉
　　初唐诗序(王格/)
昔唐之有天下也其文盖屡变焉而诗因之故有初唐
盛唐中唐晚唐之别学者多称盛唐尚已而馀略焉余

观中唐以降雕章缛䌽刻象绘情多浮靡肤露之词乏
古者雅驯之体绌而不取诚所宜也至乃初唐居近体
之首质而不俚华而不艳其浑厚茜郁之气有足观法
者余尝总括上世作者之家品其大较以为唐人斯作
亦犹三百篇有启周之盛赋有屈原之体五言有初汉
之辞皆当变更之始为创制之宗譬诸天地初分百为
未备虽风教朴野而元气蔼如也美乎樊子推言之也
曰如池塘春草又曰如未放之花斯不易之论矣非笃

好苦学心知其意何足以语此余故为序列其因以贻
来者有所藉凭焉
　　诸儒讲义序(刘茞/)
程朱出而传注多学者之至幸也亦学者之至不幸也
盖尝观于贫人之稼矣佃田贷种汗血风日眼穿云霓
以期有秋幸而不为旱潦蝗螟之所妒公私逋欠之所
分则粒视黄金颗视珠玉煮蔬藿以佐食力齿颊生香
而有馀味是何也得之之难也又尝观于富人之稼矣

柙有牛庾有种耕有臧获失之东亩收之西亩旱潦虫
蝗不能多为之侵筑场纳稼主人首领权量而已及其
付之饔丁侑以珍鼎异品满前疑于举著岂辨麦稻梁
之味是何也得之之易也今之学者何以异于是七十
子之徒目不见载籍而斐然成章古人有老而后见完
本论语聘上国始见诗之风雅颂适鲁然后见易象春
秋甚至乞于邻剽窃于市借观于秘阁者其书之难如
此故其潜心积虑力索强探一旦豁然贯通则沛然矣

今则典籍愈多训诂愈明而人愈懈未见有窥至理成
大儒者以其道理易见无复体认精察之力虽三尺童
子亦解执绳墨以议论古人其于身心懵如也况乎科
举之业得失之心趣之哉然则多书非学者之幸矣此
编非诸儒之极至余爱其有益学者身心性情故重镂
焉非欲为传注赘疣也后学刘茞序
　　书五经白文后(杨浚/)
右五经白文知耀州进士王榖承吾檄刻以传世者五

经之文诚若浩瀚而先正郑教授尝以为周易尚书毛
诗春秋左氏传礼孝经论语孟子大小经合四十八万
二千二百有六字止以中才为率日诵字三百不过四
年半可毕脩身齐家治国平天下之道尽在是矣然则
有志之士尚鉴兹哉
　　杨用修艺林伐山序(吴伯与/)
昔老子生于周尚以不及睹古为恨况在今人然今人
读古人书梯崖缒渊望古遥集若夫脱缠解纠更不难

互相扬㩁平分案断古之人与寸心自致矣杨用修先
生茹古涵今其咳唾散落珠流而璘结郁郁盛哉兹艺
林伐山特臕胲之一脔耳夫取材于山所由来矣山自
五岳而外如终南固一巨镇其间异物之类不可胜原
东方朔尝谓百工取给万姓仰足韩昌黎亦云架库厩
而衔莹绣以此推之山何如护畜也夸蛾负而厝焉其
事渺矣必若所称从天作之奇而荒之相与删繁剔冗
开异蒐奇因以饮神瀵之水问仙鼠之名啖胡麻之饭

餐柏上之露掀翻宝藏不由斧斤亦大胜妙哉故伐材
者有尽伐山者不忧材尽在斯编欤盖其荟撮坟典以
及仙经佛偈齐谐唐韵凡天地之纪人物之变与夫夭
乔飞走法书彝尊茶寮酒酱之属尽从单词片字中扢
冥搜元析疑正误如此禹圭舜琴尧土杯居然千古法
物不作耳目近玩昔孙处立尝恨天下无书以广新闻
王右军每问蜀中故迹以广异闻大抵闻见新异是古
人第一乐事彼谢氏碎金丽沙的烁琅琊群玉玄圃峥

嵘方斯犹为渺矣此非读书破万卷其将能乎然余谓
读书正不易能箱盈石积胶黏作儿女子语书而腐耳
即以用修之稽古批较不为不该正阳诸家诋诃而论
难之如是编所载举案一语犹可弹指何况天禄诸事
在用修亦自言之矣曰安敢驾策古人借以耗壮志遣
馀年耳夫吾党亦何必为用修解也要以秦汉而来经
畬史薮榛蔓已极援引评击穷秋毫之遁情开夏虫之
积瞆诸凡用脩所芟正而廓清者真可谓古人功臣不

然徒以辨博而已遗其远识灵心正似搜断瓦零甋于
邺都遗胜曰此英雄之极思也然乎哉而矧于执其一
漏以为博物病也余又谓士当穷时呻吟经生语未遑
他涉才一适意势灼名薰敝帚弃之徒重尤秦焰也奚
为用修少游金马晚戍碧鸡百函俱发千古自命倘谓
开山居士非耶则是编之传岂但蓄德消鄙旃檀熏而
芝兰袭亦以指陈觉路吾党之家山也仰止焉而寄其
尚友古人之意尔

　　游山记序(林大春/)
始余恭朝绅与莆人戴子者游窃尝高其节奇其气以
为可许身稷契也乃未几一麾出守寻入壶公旧隐辟
世七洞天以居时余亦适归卧东山不相接者数岁万
历改元戴予乃自闽入广过潮阳访余数千里外相见
甚欢止宿久之余或叩厥曩所自许辄张眸不言至谈
及登临事则跃然而喜余因叹曰嗟哉巍巍乎戴君之
志其在高山乎顾山有不同有得山之趣者有徇俗之

名者是二者不可不审择也君游半在全广余今请以
广喻夫盘互岭表飞来吴会者有罗浮焉其中有四百
峰金沙铁柱符竹万松之奇是葛生之所宅也横亘于
溟渤之中者有珠崖千仞汪洋四望瀚海之所环也以
大汉之强而不能至突起西北累累若贯珠者其小金
山乎其中有灵洲郁水郭璞之所望而慕者也翼然翔
于吾潮之东者有凤凰山也吟风长啸声闻八极昌黎
遗迹在焉睪然秀于吾邑之海口者莲花峰也根连玉

井影插天河有宋漂泊信国之所陟以悲者也若夫东
山虽芜名胜攸归其灵踪玉检犹有存者君如好游亦
何必遍历五岳穷五原陟医闾踏贺兰然后为适邪诗
曰岂其食鱼必河之鲂岂其取妻必齐之姜又曰岂其
食鱼必河之鲤岂其取妻必宋之子于是戴子闻之谓
余曰子言其契予衷乎因以游山记一卷示余其所游
率岭南诸岩洞如余前所云者盖十二矣惟东山未至
遂命驾偕往则见其奇峰凌云幽谷产芝古柏千秋清

泉四时令人轻得丧忘物我戴子又不觉爽然自失矣
已复振衣绝顶濯足沧溟以及其所谓凤凰莲峰者而
尽收拾指顾之中以为海宇之极观备是矣乃其志固
未已也犹将约余遍五岳穷五原尽览天下诸名山巨
镇然后返于武夷重入罗浮归壶公曲水而终老焉呜
呼君之志其真能乐山者欤其真得山之趣者欤世之
同好者有能得吾说而存之其亦足以知君之心矣
　　疑略序(林大春/)

学必有疑哉明不至则疑生疑无以为也学不必有疑
哉小疑则小进大疑则大进疑固所以求进也此皆有
成论已彼立论者非故为是两可之辞终于相牴牾而
已也盖必斟酌于疑不疑之间以求其所谓的然无疑
而后可者故告子不得于言勿求于心最长于无疑而
独疑于义之为外孟子日从事于审问慎思明辨之学
若疑之不置矣至其距邪说以正人心则断断然必以
圣人复起为不易吾言然则求圣贤之学者不但当知

不疑为非是虽疑亦当知有不是者在斯可与进于疑
也已晋江王恭知先生自幼学及于优仕以经史所载
圣贤之道问之思之辨之其有不得者仰之继日夜终
不自释于疑也乃录其自著疑略三卷以示同志其邑
人丁使君序之意谓朱子当年未必自以训注为是亦
将以俟后之君子而先生乃能上下千百载间出已见
与之辨析疑难固朱子之所取者其说备矣然余尚疑
先生所以有疑之因意必自其无疑者致之及观先生

为人气节挺挺不为世俗邪诐之态至莅官表树必裁
之义以正人心盖得之学问思辨之功为多向使先生
果于自是而不求诸心其于圣贤之训自以为一无所
疑则今之为告子之疑者又不知何如也独惜疑进方
殷未见其止充其志殆将求至于孟子自信圣人之地
而后已者讵知业未竟而不幸赍志以殁遂成先生之
疑于永世也岂不悲哉初先生以序属余余心许之及
先生没而使君复以遗言请予因为之论著其指如此

聊窃附于延陵季子挂剑之义云尔
　　昼帘绪论序(王㒜/)
昼帘绪论宋括苍守胡太初所著尝梓行之以治七邑
者也论凡十五篇合万有馀言自尽已临民以至审势
利远嫌疑为邑之道大率略备诚有民社者所宜佩服
而不忘也由宋以来此论久不传吾常贰守谢君庭桂
近自京师得摹本以归适进士何鉴来令宜兴请刻焉
盖治民之职令最难其下与民相狎而上统承于郡于

藩宪于省部狎斯玩统承斯废格不行加以豪胥黠吏
夤缘其间投间隙以挠之谴诃污蔑百责攸萃使令非
仁明修正敏辨而果断而尤济之以博雅行之以忠信
欲望其成治功以追古贤哲是诚有难能者也此论凡
人情所系事机所伏民隐吏慝之所在蒐猎无遗盖与
县务纲目作邑自箴诸书相表里太初之名不见于史
传其守括政绩亦无考然即是观之亦可概见其为人
矣元祐中吕惠卿留守北京作县法一书说者谓虽古

今事殊而大体不能越惠卿小人之雄于才者其叙述
虽富然以法令居首教化居末可知其为俗吏其有愧
于太初多矣今之为邑者果能究心于是书玩索而推
行之牛刀制锦之贤未可遽及其于理剧邑如山阴昼
日垂帘门阶閒寂盖恢恢乎游刃有馀地矣
　
　
　明文海卷二百二十五