钦定四库全书
　明文海卷一百二十　　　　馀姚黄宗羲编
　　考二
　　九边屯政考(邹德溥/)
高皇帝念军饟浩大重以徵输病民于是经理屯政
使军士各自食其力盖三代以来寓兵于农之遗意
在民既无转输给军之劳而千里馈粮士有饥色之
患亦鲜故筹边之良法美意莫善于屯政自元年即

命诸将分军屯种龙江矣其后立法浸备屯田遍天下
而其区画九边者尤密辽东屯粮最多以石计者七十
万其次乃甘肃甘肃计六十万又其次乃大同大同计
五十一万又其次固原固原乃三十二万又其次宣府
宣府乃二十五万又其次宁夏宁夏乃十八万又其次
蓟州蓟州乃十一万延绥差少然尚计六万山西亡其
籍不可考可考者八十馀石计其初当亦不下十万大
率分军士十之七屯种而留其三城守每军一人给田

五十亩赋正粮十二石贮之屯仓俟其人月取给焉纳
馀粮十二石充卫所官俸并给军城操者洪熙元年诏
减徵馀粮六石正统二年复诏各屯正粮即令屯军收
自赡毋输仓盖屯赋之定自此始而国初又因计边地
寒近边且耕且守力最艰乃通商种盐以维之令贾人
输粟边郡官给之引赴盐所领盐转鬻永乐时粟二斗
五升得盐一引商赢利过当争趋之各自设保伍募众
督耕于是边地尽垦而塞下粟充溢露积饶于中土屯

军亦因其保障守望相助得肆耕当此之时各镇军饷
就其地足给不倚输于内藏闾阎自正供外无他征赋
蒸庶乐业其后边事渐兴多抽屯军补伍于是屯种乏
人田浸芜已又设养廉之田官因私其腴区而移瘠硗
于军士低昂窜易其籍粮益不均加以豪右侵夺而农
事益弛矣逮弘治中大司农叶淇见谓贾人输薄而获
厚利遂奏令纳银运司解部部分输各边夫商业苦边
塞危险既无所事粟遂各散归逐末业营赀而故所垦

田尽废居无何边地米价踊腾盐课不足给食当食者
日渐增加益以各钞关商税犹不足至倾天子内帑以
助之于是民赋日重而东南力竭矣正德时阉瑾尝讶
谓年例银两天顺以前无有也罢不送然不知令商输
粟于边边储大匮询之以为屯田不复故乃遣使各边
丈田以清地多及追完逋负者为能使者承风比较苛
刻致激指挥何锦等怨叛议者以为不复盐法而独清
屯田边人无力耕种子粒终不入徒扰贫军酿乱耳要

其论年例非祖宗令甲固当嘉靖以来累清屯田时缩
时盈而终不克复故盖至于今辽东仅得屯粮二十七
万损故额三之二大同仅得十二万损故额四之三甘
肃得二十三万宣府得十三万蓟州得五万各损二之
一宁夏得十四万九千损故额五之一固原乃存三十
一万延绥存五万视故额亦各损巨千山西仅清得二
万八千有奇计亦且损故额过半邹生曰余读万历会
计录睹大同一镇年例至四十五万蓟州四十二万密

云三十九万宣府二十九万即少者率不下数万盖怆
然心悲无论国初第以初输时额较之殆几十倍民安
所益地而能办此曩者非能令兵不食而守胡今独费
之钜也悲夫当叶淇奏改折色时意谓折色一石可易
数石岂意厉阶至此仲尼称毋见小利有以也夫然吾
又怪何向者废之易若彼今复之难若此也则毋亦重
损盐税故今者罄盐税不足给边即屯政复年例可尽
罢试权以此易彼何如也成祖尝下令民能垦治沿边

荒地者得自为业不起科其后有司或征之故今莫敢
任垦者夫使边饶粟可省内输又藉防禦焉岂必科其
租入乃称利哉属稻田使者徐君奉玺书疆理西北水
田庶几徐君功成边积谷多而籴贱是亦将屯之一助
也余伤夫屯政不复至罄中原脂膏以供边而犹不足
故略著其颠末令忧国计者得考览焉
　　乡饮酒礼考(沈槩/)
乡饮酒之礼昉于有虞氏养国老庶老于上下庠周礼

则云天子三年大比兴贤能乡老及乡大夫乃以正月
礼宾而诸侯法之其义尚贤崇长而贵贵之意参焉按
仪礼饮酒前期主人就先生而谋宾介既戒及期乃席
宾主人介献酢既毕而遵入乐作乃立司正而旅酬释
之者曰主人谓诸侯之乡大夫也先生乡中致仕者宾
介处士之贤者古年七十致仕为师而教学焉恒知乡
人之贤否是以大夫就而谋之贤者为宾其次为介又
其次为众宾而与之饮酒盖将献贤于君故以礼宾之

然乡贡一人焉耳其位次宾席牖前南面主人席阼阶
上西面介席西阶上东面席众宾于宾席之西遵与僎
同谓乡人为乡大夫或来观礼而助主人乐宾者来则
席于宾东盖尊之不与众宾齿也司正立于两阶之间
北面监察愆仪其饮酒也于宾备献酢酬于介献酢不
酬众宾献而不酢而推其长者三人拜受爵焉三人者
所谓三宾也是则周制序德尚贤而宾介不问长少其
序齿者众宾耳序爵之义于隆杀之节于僎见之然僎

后入不千献酢正礼也至汉郡国之礼使党正属民饮
酒举行于十月乃有正齿位之说焉迨我国朝酌取三
代之制岁必再举仪从简朴而颇有异同大都兼尚齿
德爵位而于宾兴之典无相涉矣伏读大明会典洪武
间颁行礼式主席者以府州县僚长位于东南大宾以
致仕官为之位于东北僎宾择乡人年高有德者位于
西北介以次长位于西南宾之次者为三宾位于宾主
介僎之后司正以教职为之此正文也附载礼图则有

三僎位于大宾之左西上僚属位于东序西面而三宾
位于僎宾之右东上众宾位于西序东面司正位于主
东三僎者初无明文今以佐贰官为之由是观之宾僎
三宾位皆南面主位东南介位西南众宾序齿此与周
制不殊宾位东北以爵而尚左僎位西北兼论德齿介
以次长与主皆北面司正并主而坐此皆异于古矣然
里中乡饮其制仍以年高有德者为宾而介以其次僎
以致仕官为之则又稍合于古也三僎次于东北僚属

西面而众宾东面此则古未详言之耳至于别奸顽异
罪人而列于外坐使听读律受戒谕此虽古礼未及乃
亦周礼大司徒坐罪人于嘉石而耻之之意也礼时为
大而当从今其间大义炳炳者古今非可易也窃惟圣
祖定法微意盖谓朝廷尚爵而乡党尚齿守令职官儒
学公署也故以致仕官当宾礼而里社仍尚耆德司正
者古用主人摈相之吏耳古坐饮而立监之今用师儒
矣其坐宜也然于支办酒殽但言酌量丰俭而未详其

数故行礼者于三豆五豆或酢或酬之宜未之深辨而
长少之节疏矣公过私罪别席之令虽再申明然恐启
争生衅废阁已久而淑慝之戒微矣夫宾主象天地介
僎象阴阳古今位次虽殊皆正席也所颁图式业已分
明近岁或踵他图之讹四席乃皆隅坐盖以不究古礼
四隅之席特据宾主介僎四位而言耳非谓四隅斜向
如童子之席可不正而坐也夫所谓僚属者同僚合属
皆在焉耳袁氏仪注图席亦皆正而僎位东北近古矣

然既以佐贰居僎三僎既列而又旁列同僚将谁指耶
凡此皆由后学误解礼文遂至各行己见相沿成习岂
其然乎夫乡饮之设王风所系历代仪文其义各有所
指古礼非可泥也谨按会典所载而遵行之斯无畔时
之咎矣
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　明文海卷一百二十