声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
四谛品第二十四¶ 第 148b 页
中观论疏卷第十(本)
释吉藏撰
* 四谛品第二十四
所以有此品来者有所得心必有依著。前二
十一品立世间人法。论主求之无从。仍举出
世如来證有世间。次求出世如来不得。便举
世间颠倒證有出世。上品求世间颠倒不得。
外云。若尔应都无世出世。今实有四谛。则应
有世与出世。故苦集二谛则是世间。灭道二
四谛品第二十四¶ 第 148c 页 T42-0148.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0148.png)
不可得。则成前非世出世义。既非世出世即
是中道。故因中发观戏论此灭。二者外云。
颠倒是如来所离。四谛是如来所證。亦是如
来所说。如来一期出世初后不同同明四谛。
故初教转四谛法轮。乃至涅槃明心喜之说。
所以初后皆明四谛者。四谛是迷悟之本。迷
之则六道纷然。悟之则有三乘贤圣。是故始
终皆明四谛。若尔不应无世出世。三近从颠
倒品生者。颠倒是能迷之惑。四谛是所迷之
境。以见四谛则破四倒。故前求能障无从。今
责所迷不得。故有此品。但四谛有二种。一
有量。二无量。三界苦果名苦谛。感三界苦业
烦恼名集谛。无为涅槃名灭谛。治此烦恼名
道谛。此有量也。释有量四谛诸小乘论师不
同。毗婆沙云。毗昙者说五盛阴苦名苦谛。有
漏因是集谛。数灭是灭谛。学无学是道谛。譬
喻部云。名色是苦谛。结业是集谛。结业灭是
灭谛。止及观是道谛。鞞婆阇婆提云。八苦是
苦是苦谛。馀苦虽苦非苦谛。感当来爱是集
谛。馀爱及馀有漏法虽是集非集谛。当来有
爱尽是灭是灭谛。馀爱及馀有漏法尽非尽
谛。八正是道是道谛。馀学法及一切无学法
非道谛。问四谛摄法尽不。答虚空及非数灭
此非四谛摄。欣厌立四谛。彼非厌故非苦集。
非可欣故非灭道。又此二无漏故非苦集。是
无记故非灭道。又因果立四谛。彼非因果
故非谛。问云何名谛。答二义。一者实是苦。
二生不颠倒解故名谛。问云何名圣谛。答圣
四谛品第二十四¶ 第 149a 页 T42-0149.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0149.png)
谛。凡夫云。有常乐我净。圣人云。无共至佛所
决之。佛云。如圣人所知。以圣人诤得此谛故
云圣谛。数论但解有量。而义不同。数明苦通
三聚。成论但是心。论苦通漏无漏。数但有漏
也。数集通三聚。成论但取业烦恼。数因集有
缘酬前是果。生后为因。但能生义属集。所生
是苦。成论即此能生亦是苦报。毒蛇之瞋即
是报法名苦谛也。数但取烦恼灭为灭谛。无
漏法灭非灭谛。成论明无漏灭亦是灭谛也。
数明方便道中永伏诸结是非数灭。成论明
五方便中灭亦是灭谛也。数明一切无漏行
是道谛。不取相似。成论明真似皆道谛也。数
明无被导法义。成论明有被导之心。次无量
四谛者二生死为苦。五住为集。灭二死五住
为灭。治此五住惑真解为道谛也。而量无量
复名作无作者。有量之后犹有所作。如分段
苦后更有变易苦可观。名为有作。变易苦后
无复馀苦可观。故名无作。馀三亦尔。今言破
四谛者。一破学大乘人谓四谛是无。二者破
小乘人谓四谛是性有。此大小摄一切迷尽。
今破此二人所解。故云破四谛。所以然者。大
乘人拨无四谛。是坏佛四谛义。小乘人计性
有亦坏四谛。又有二人坏四谛义。一者谓。论
主执空故坏四谛。二者自执性有故坏四谛。
此二并是小乘人。而谓有他破之与自立。故
成二种。今破此二事。故云破四谛也又显此
二人并不解佛大小义。小乘人不解佛因缘
有成性有。大乘人不解佛大乘空成邪空。既
四谛品第二十四¶ 第 149b 页 T42-0149.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0149.png)
救济此大小乘人。故破彼两迷明无如此空
有。故云非空非有即是中实。中实者实无如
此有无也。即申佛因缘有无。方是假名。假名
故有中道。如下云。亦是假名。亦是中道。又
破此大小。明无如此大小。是中实方是因缘
假名大小。即是假名因此大小令识道未曾
大小也。又观论始末意从因缘品至四谛之
前。外人执有难论主。此品初外人执空难论
主。初执有难显外人不识空。今执空难明外
人不识有。即迷二谛也。亦是初执小乘难论
主。今执大乘难论主。显外人不识大小。又初
已来执性有难论主。显外人不识因缘有今
执邪空难论主。显外人不识正空。论主怜悯
如此迷倒。是故破此空有明毕竟无如此空
有。后申因缘二谛空有也。又显外人上来执
有难论主。不依空难难不成难。今执空难论
主取空相。难难亦不成难。执定性空有难不
成难。执定性空有答不成答。问何故就此品
显外人空有俱破四谛。答自论初以来。单破
世间或单破出世。但四谛既总摄世间出世
间。为佛法大宗。故就此品显外人空有俱破
四谛。问论主有四谛不耶。答论主不曾有四。
亦不曾无四亦四不四非四非不四。故法品
云。诸法实相者心行言语断也。问论主既不
曾有四不四。何故佛经说有四谛。答虽非四
不四为众生方便说四不四。故下偈云。诸佛
依二谛为众生说法。大品云。二谛中众生虽
不可得。菩萨住二谛中为众生说法。论释云。
四谛品第二十四¶ 第 149c 页 T42-0149.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0149.png)
有四者说无有四。为著无四者明有四谛。至
论诸法未曾四不四也。品开为二。第一外人
过论主执空为共。第二论主破外人执有为
共。盖是寄外人以破空见。息执教者之断
心。就论主破有除谓情之常见。四谛既是佛
法之大宗。具摄世出世法。故就此品破断常
见。显示中道令因中发观也。就外人过论主
中又开为二。一长行二偈。长行可有二义。
一者生起从颠倒品。次有四谛品所由。二者
将欲过论主空。故前立有四谛义。就偈为二。
第一过论主无四谛三宝无出世法。第二过
论主无因果罪福无世间法。初又二。前半行
牒论主执空。如是则无有下。第二为论主生
过。又开二别。初明无四谛。次明无三宝。以
无生故则无苦集。以苦是所生集为能生故
也。以无灭故则无灭道。道谛能灭。灭至灭
谛。既其无灭。何有灭道。以无四谛故下第二
明无三宝。又开二别。初别明无三宝。次半
行总结无三。别明无三即为三别。就无僧宝
中又开为二。初两偈别明无僧。次半偈总结
无僧。两偈为二。初偈明无四行。次偈辨无
向果。文并易见。又初一偈无四谛境。次一偈
无四谛智。第三偈去明无僧宝。此解好宜依
之。后论主还外人过。亦作此别之。空法坏因
果下。第二过论主执空失因果罪福。问前已
明无四谛。三宝总破世出世因果。今何故复
说。答凡有三义。一者上来明执空之人。无
佛趣鹿园所说四谛三宝。讫至双林之教。今
四谛品第二十四¶ 第 150a 页 T42-0150.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0150.png)
故执空之人备破五乘教也。二者上明无内
法因果罪福。今明无外法因果罪福。谓世间
仁义礼智等。三者上来明无罪福境。今明无
有罪福三宝。四谛是罪福之境。信之则生福。
谤之则招罪也。答中三十四偈。大开为三。
第一十三行明外人迷空。汝上所说空法有
过者下第二破外人著有。若无有空下第三
二行诫劝。诫令舍定性空劝学于因缘。就初
又二。第一明外人迷空横生邪难。汝谓我著
空下第二明论主悟空是故无失。二章各四。
初章四者第一明外人不解三法横生疑难。
第二明外人不识二法故横生邪难。第三叙
外人不解一法故横生邪难。第四以不解上
三门。封执定性一法。障佛不得早说大乘。
问何故叙外人不知三法。答凡欲答外问必
须识是问非问。今叙外人不解三法。横生疑
问则不成问。即是答问也。初明不知三法者。
一不知空。小乘人虽得人空。执诸法是有不
知本性空也。二空因缘者。谓说空之意佛为
治有病。是故说空。若复著空佛所不化。三
空义者外人不解安处此空。佛说第一义为
空。不言世谛亦空。汝不应闻空谓失因果罪
福。故因缘品云。若都毕竟空云何有罪福报
应等。如是则无二谛。又空义者说空为明不
空。故下云。空亦复空。汝封执取空相故不知
空义。诸佛依二谛下。第二明外人不解二法。
故兴邪难也。以不知有宛然而无所有。故不
知第一义。不知虽无所有宛然而有。故不识
四谛品第二十四¶ 第 150b 页 T42-0150.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0150.png)
耶。答从论初至四谛之前。执诸法有实性不
信毕竟空。故不知第一义。从四谛品执毕竟
空。谓无三宝四谛。不识世谛又叙说二谛。来
还释成上三法。上云不知空者。不知第一义
本性空也。空因缘者。诸佛住二谛中。为众
生说法。为著有者说空。为著空者说有。空
义者正是第一义谛空。非世谛空也。又叙二
谛来者外人著空失于世谛。既失世谛亦失
第一义。如因缘品中叙之。今对外人无二
谛。故明有二谛。所以今文述二谛也。又叙说
二谛即是论主自免过。我有二谛义。第一义
则空无三宝。世谛则有三宝。汝若就第一义
难则成我义。若就世谛难我世谛有三宝。复
何得作无三宝难耶。又叙说二谛意。上来明
空者无汝所见因果等法。故言无耳。非无佛
法因缘二谛也。又此品明四谛。二谛是谛之
流类。故明二谛也。三偈即开为三别。初偈
明论主识佛依二谛说法。故无上过。第二偈
明外人不识二谛。故于空有中并皆有失。
第三偈明释疑难。初上半正明依二谛说法。
下半列出二谛名。问何故云佛依二谛说法。
答依世谛说法。则三宝四谛宛然不失。故无
上过。即显外人不知世谛故横生过。以依第
一义说法故。我上来明一切空。即显外人执
法有性失第一义。问云何称依二谛义耶。答
于凡圣所解空有皆实故称二谛。依此二实
而说故所说皆实。故云依二谛说也。问云何
是二于谛。云何是教谛。答所依即是二于谛。
四谛品第二十四¶ 第 150c 页 T42-0150.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0150.png)
谓色未曾空有。于二解是实。故云二于谛。
百论引枣㮈望菰皆不虚。智度论引无名指
形有名指皆实也。能依即是教谛。佛依此二
谛为物说法。皆是诚谛之言。故称为实也。
问能依有异不。答依第一义说此是真实说。
依俗说者此是方便随宜说也。问说人天及
二乘是方便说。今说大乘人法等。云何依俗
说法皆是方便。答实相不可说方是真实。凡
一切言说皆是方便也。问二于谛为是失为
是得。答一往二于俱是得。于凡是实故于凡
为得。于圣是实故于圣称得。若以凡圣相望
则凡失圣得也。问叵有凡圣皆失不。答若言
一色未曾空有空有自出二情。则凡圣俱失。
今文是总判凡圣。故以凡为失。以圣为得。
又三句。一但失非得。谓凡于也。二但得非
失。谓佛于也。如涅槃云。一切世谛若于如来
即是第一义谛。三亦得亦失。即二乘之圣形
凡为得。望大士为失也。讲此文多有异说。
慎勿信也。宜以长行为正也。下半明二谛名。
而世俗称谛者。此于世俗人是实故称世俗
谛。亦勿信人语也。第一义则有二实。一者体
是诸法实相。故名为实。二于圣人了达有于
实解。复是真实。世俗体非真实。但有于凡
是实。故二谛实义异也。问俗但有于情为实。
亦有法体实耶。答就俗之中亦有因果。不可
差异。故名为实。但望第一义皆是妄谓皆是
不实。亦第二偈显得失者。外人不识空有
二谛故失三利。谓自利他利共利。论主识二
四谛品第二十四¶ 第 151a 页 T42-0151.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0151.png)
故生方便。有波若方便则生三世诸佛。故净
名云。智度菩萨母。方便以为父。一切众导师
无不由是生也。自悟二谛名为自利。令他解
谓他利。俱解即共利。又解第一义生实慧为
自利。解世俗生方便为他利。具了为共利。
问长行释世谛何故举本性空。答欲释成于
义。明理实性空但于凡谓有故名为谛也。又
欲辨由空故有。所以释有而举空也。下释第
一义亦举有释空。贤圣了六道颠倒本性空。
故于圣为实是谛。若谓一切法不生下。第三
明二谛相资。若望百论释疑故来。外人云。
第一义有二实。一道理是实相故名实。二于
圣人得如实解故名实。具此二实可得是谛。
又佛可依之说法。以三世十方佛皆欲令人
得实利故也。俗有二义故非实。一非实境。二
非实解。云何名谛。佛复何故依之说法耶。
问第一义二实文出何处耶。答前文云。于圣
是实。此是解实。今文云。一切法本不生是第
一义。此是境实。第一义既二实。世俗二不实
可知也。偈上半正答问。世俗虽是二不实。但
要因世俗为方便得显第一义耳。如理虽无
三要因三为方便得悟一。问云何世俗为方
便耶。答一切言皆是世俗。因世俗言得无言。
故以无言言为世俗。言无言为第一义也。问
有几种言耶。答有二种言。一者说世俗中言
如瓶衣等。亦表第一义无言之道。故涅槃云。
欲令众生深识第一义故宣说世谛耳。二者
以言言于无言。即为第一义立名名为第一
四谛品第二十四¶ 第 151b 页 T42-0151.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0151.png)
由识理无言耶。问二言之中今用何言。答后
意为正。若依百论答者俗虽具二不实。但于
凡是实故称谛也。若依今文生起此偈来者。
我已知俗是凡谛。但应立圣谛。何须立凡俗
谛耶。问此与旧何异。答旧是龙树义。云何
乃问与旧何异。问他亦作此释。云何异耶。答
须知。世谛虽说而未尝言。真虽无言而教弥
法界。下半云。不得第一义则不得涅槃者。
亦异释云云。今明。以见第一义生波若。灭诸
烦恼故得有馀涅槃。灭报身得无馀涅槃。问
涅槃与第一义何异。答不敢信人慢语。涅槃
品云。亦名如法性实际涅槃。则知。涅槃是第
一义异名耳。但对世故名第一义。对生死故
名涅槃也。不能正观空下。第三明有所得人
不解一法。横为生过。一法者谓一实相空也。
由不善达空故自堕无三宝四谛。故为空见
所害非是空义。破三宝四谛也。故失在于外
人。过非是龙树。故经云。宁起身见不恶取
空。不以身见堕恶道中。世尊知是法下。第四
偈明有所得人不善达前三门故。障如来初
成道。不得早说大乘无所得法。上来叙外人
障菩萨。不得说无所得法。今叙外人障佛。不
得说无所得法。又接上文生者。上明咒术难
作不如不为。今法相难说不如不说。上半正
明空义甚深。如法华云。我所得智慧微妙最
第一。大品亦云。我初成佛常乐默然不乐说
法。下半明众生钝根障佛。不得早说大乘。
亦如法华云。众生诸根钝著乐痴所盲。如斯
四谛品第二十四¶ 第 151c 页 T42-0151.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0151.png)
不释法华。盖是不看论耳。汝谓我著空下。
第二论主悟空自免过。七偈亦分为四。第一
明空义无失。第二明空义为得。第三略出有
过。第四引经證空为得。初又二。第一明空无
失。第二明空为得。初偈上半牒下半正免过。
若是邪见之空此则有过。若是二乘但空此
亦有过。今是无所得空空不住空。故空有俱
离。所以无失。又是不坏法说空。是故无过。第
二偈上半明由空故一切法成。显论主无过。
下半明无空义一切不成。显外人有失。问云
何由空一切成耶。答前偈空亦复空。则是非
空非有。今明非空非有空有得成。故云一切
成。又由第一义空故有世谛。故二谛成则一
切成。若无空则第一义不成。则世谛亦不成。
故一切坏也。又以有空一切成者。由第一义
空故生波若。由波若断烦恼有三世佛。由佛
故说世出世一切教。故长行云。世出世皆
成。汝今自有过下。第三略释执有为过三偈
为二。初偈明外人有过不自觉知回与论主。
第二两偈略出外过令外觉知。初偈上半法
说。下半譬说。譬说云。乘马人自忘己所乘
之马。而谓他人乘马。外人自有无三宝四谛
等过。而不觉知谓他人有无罪福之失。若汝
见诸法下。第二两偈释执有为过。即二。第一
偈略明无因缘过。汝见法有自体则不须假
缘藉因。故破因缘破因缘则破空。破空则破
二谛及中道。第二释前偈。广明有三种过。一
破因果。二破人法。此二破体。下半破相也。
四谛品第二十四¶ 第 152a 页 T42-0152.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0152.png)
性有过。显论主无所得空无失。两偈为二。初
偈明因缘生法离断常过。第二偈摄法。则显
外定性有为失。释此一偈多种形势。今略述
数条。一者就破病渐舍释之。因缘所生法者
破自性故且言因缘。此一转意也。我说即是
空惑人复谓。乃无性有而有因缘。故今明。
因缘生是无耳。何时因缘生是有。此二转也。
亦为是假名惑者复云。既是空。即作无解。
故今明。只空是假。何故尔。成论师明真谛
空非假。故今更反掷。只空即是假。即弹空心。
彼即谓。若尔是二谛相即前有即空。今空即
有。只是空有二谛义。故今明。此即是中道。何
时是二谛。借中以弹二。二去不二亦舍。即了
悟也。次直依因缘正义释者。所言因缘所生
法者。经说因缘或离或合。皆作因名犹如佛
性。皆作缘名犹如四缘。亦因亦缘如十二因
缘。如无明望行体未有。而为无明所辨。亲义
为因。行起望无明我非都无。但假借汝起故
无明是缘。所以无明亦因亦缘。今明。随缘离
合义无定也。所生法者数人六因四缘所生
是实法。成论三因四缘所生也。此即是空者。
以所生是能所能所不自所。不自则不所是
故所空也。亦为是假名者。空所不自所故不
所。所空不自空故不空。不知何以目之。故云
假名说空所假名说所空。此空所所空。皆是
无名相中为引导众生故假名说耳。问何故
假名说空所所空耶。答欲为令因空所悟不
所。由所空悟不空。故言亦是中道义。以空所
四谛品第二十四¶ 第 152b 页 T42-0152.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0152.png)
因缘所生法此牒世谛也。我说即是空明第
一义谛也。亦为是假名释上二谛并皆是假。
既云众缘所生法我说即是空。此是有宛然
而空。故空不自空。名为假空。空宛然而有有
不自有。名为假有。亦是中道义者。说空有
假名为表中道。明假有不住有故有非有。假
空不住空故空非空。非空非有即是中道。次
依长行就三是义释者。因缘所生法。大小乘
人同知诸法从因缘生。我说即是空下。第二
明因缘是三是义。小乘有所得人闻因缘所
生法。唯知是有。不识因缘是于三是。今示因
缘生法是于三是。一因缘生法是毕竟空。所
以然者。若有自性则不从因缘。既从因缘生。
即是无自性。所以是空。亦为是假名者示第
二是。明因缘生法亦是假名。所以秤假者。
前明因缘生法我说是空。然因缘既本不有。
今亦不空非空非有。不知何以目之。故假名
说有亦假名说空。亦是中道义者示第三是。
明因缘生法亦是中道。因缘生法无有自性
故空。所以非有。既其非有亦复非空。非有
非空故名中道。然小乘之人不知三是。即有
三失。谓失空失假失中。若执诸法自性者亦
不识因缘。故有四失。第二偈上半摄法。恐
外人不信因缘谓众缘中有性。是故明摄法
也。下半结三是。既未曾有一法不从因缘生。
亦未曾有一法不是空不是假不是中。今略
举一耳。问论主引何处经偈。答是华首经佛
自说之。故称我说即是空也。长行云。汝上
四谛品第二十四¶ 第 152c 页 T42-0152.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0152.png)
又开二别。第一牒外人义。第二推过还外人。
即对前两章也。如是则无有下推过还外人。
就文为二。第一对上还其无四谛三宝过。第
二对上还无因果罪福过。然勿将此性有但
安萨婆多上。今有所得大小乘人执有一豪
人法体。则破世出世一切法也。初又二。第
一对上还无四谛过。第二还无三宝过。就初
又三。一总明无四谛。二别明无四谛。三总结
无四谛也。以无生故则无苦集。以无灭故即
无灭道。执自性有便无四谛。问论主说空。
空可无有生灭。故无四谛。外人执有有生灭。
便有四谛。云何无生灭四谛。答无所得无定
性故。未生可得生。不灭可得灭。有所得既
是定性。则未生定未生。不可令生。故无生
也。既其不可令生。岂得有灭耶。譬如定无
无不可令有。既定有亦不可令无。故无生灭
也。苦不从缘生下第二四偈。别明无四谛。
则释前章门。数人正以无常刀切有漏五阴。
故是苦。无常刀亦切无漏五阴。但无漏被切
顺向涅槃。是故不苦。故能切则通漏无漏。
所切则有苦不苦。今破云。有漏五阴既有定
性。无常不能切之是故不苦。成论师明三苦
各有通别。觉恼为别苦苦。领缘不觉为通苦
苦。乐受坏为别坏苦。无常迁灭为通坏苦。
后心追患前心为别行苦。无常所役为通行
苦。今以二义破之。一者作通别六苦义不
成。如前苦品引俱舍论释之。以苦受具二时
苦故名苦苦。乐受坏但一时苦名为坏苦。舍
四谛品第二十四¶ 第 153a 页 T42-0153.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0153.png)
别。云何言三苦皆有通别。问行苦若通何故
但约舍受。答舍受无前二时苦。但有行苦。
故就别说通耳。二者纵汝有通别六苦。无常
是行坏二苦具。前有无常未有苦。无常何所
役耶。若即无常是苦。云何复云无常是苦具
耶。苦若有定性下破无灭谛。成论师云。有
馀灭二心。无馀灭空心。故灭三心名灭谛。
问为坏有得灭。为本有灭。若本有灭则与数
同。若坏有得灭灭则始生。又问灭既本有
者为有因为无因。无因则自然同外道。有
因则无常。问毗昙灭是本有。苦集既有定
性。则不可灭。云何灭苦集得本有灭耶。若无
有苦谛下第三总结无四谛。观此文是重破
道谛。若苦定有性下第二还其无三宝过。就
文为二。第一总明无三宝。第二别明无大乘
因果。无三宝即为三别。无三宝中一一对上。
初别明无僧宝。次总结无僧宝。初一行十二
字明无四行。若如上分此无四谛智。从及四
果始是无僧宝。问汝本来有境。亦应本来有
智。若本不见今见者。亦本不境今境。若本境
今亦境。亦本不见今不见。若心有可修理。
若有理则是有。今不须修。今既须修则知无
理。二若乘前破者本由境生智。前求境既不
得。智由何生。及四果下第二还外人无四果。
若无有四果下还外人无八贤圣。以无八圣
故下还外人结无僧宝。次一行偈明无三宝。
如文。问曰下第二别明无大乘因果。今观此
文犹是小乘中佛乘名大乘义耳。前问次答。
四谛品第二十四¶ 第 153b 页 T42-0153.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0153.png)
立中为二。一立极法。因是道故下立于至人。
答中两偈为二。初破其人法。第二破无因果。
答意云。汝立人法自不成。则汝是破人法人
也。大论第四卷迦旃延云。先有菩提果遣智
慧信语身云。可修三十二相庄严身。我然后
来。此先有果后修因。既先有果未有因。是
何果耶。复何用修因耶。又先有菩提未有佛。
故汝说不因菩提有佛。问但破小乘因果。
亦破有所得大乘耶。答正破有所得大乘。
傍破小耳。问云何破大乘因果。答汝言金刚
心是无常生死位。后心是涅槃佛果常位。生
死尽于前佛果起于后。因灭无果前。果起
无因后。岂是因果。因果不成故即自破三宝。
何关我破也。又问因果定二不。答因无常岂
是果。果常岂是因。若尔经云。诸有二者无
道无果。问经云。行因得菩提果。得果竟后入
生死教化众生。云何无也。答菩萨不为行因
取果。但为引道众生故。夜半踰城舍欲令悟
无所有耳。若于菩萨何曾言有生死。亦不言
有涅槃。亦不言有因。亦不说有果。并是教化
众生故开二耳。又问汝行因得菩提。为至果
为不至。至则常不至则断灭。并无因果。又菩
提何时是因果。非因假名名之为因。非果
假名名之为果。亦非四五。无四五果名四五。
故云五菩提耳。为浅深假名浅深。故发心为
浅佛为深。四为因佛为果耳。虽复勤精进下
第二破因果。明汝谓凡夫修因得佛果。凡夫
时未有佛。佛时无复凡夫。若凡夫时定无佛
四谛品第二十四¶ 第 153c 页 T42-0153.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0153.png)
定无佛。终不得为佛也。又此是用大乘破小
乘义。大乘明一切众生皆有佛性并皆成佛。
小乘人不明一切众生皆有佛性。若尔既无
佛性。虽复修行终不成佛。问小乘人亦云。
一切众生有三乘性。至忍法时馀二性非数
缘灭。故三乘中随成一乘。云何言不明佛性。
答大乘中明唯有佛性无有馀性。故得成佛。
小乘不明唯有佛性。则破大乘佛性义。既无
大乘佛性。云何成佛。又小乘人有佛性。佛性
是无常破大乘佛性常义。故不得成佛。此偈
即释涅槃经文。故不应言但申波若。又依文
释此偈。小乘人谓六道性恒非佛性。性者体
也。故凡圣体异。若尔非定非异定异。云何非
得成是。凡得为圣耶。又问大乘人明有佛性。
得成佛不。答有所得大乘人释佛性皆不成。
如虽有十家释于佛性。皆云佛性定常。但当
现为异。而众生及心皆是无常。故心与众生
恒非佛性。云何成佛。若诸法不空下第二还
其无罪福过。又开为两别。初明无罪福因果。
二明无世俗法。还对前二也。就初文二。前
明无造罪福之人。次两偈明无罪福之法。夫
论罪福不出人法。既无何有罪福。汝云。我说
空则无人能杀。亦无所杀亦无刀杖故无罪。
亦无能施所施人。亦无物故无福。若汝今有
定性能杀所杀及刀杖。各住自性不得动。
故无罪也。各住性不得施亦无福也。汝于
罪福中下第二明无罪福之法。两偈为二。
初明因果相离无罪福。次明因果不相离亦
四谛品第二十四¶ 第 154a 页 T42-0154.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0154.png)
无也。初偈上半牒。言不生者此是未生为不
生耳。下半破罪福因中未有于果。则是因果
相离。云何因能生果。又以外人执有定性。
故果报不应从罪福。若不从罪福生。则离罪
福而有果报。偈文正尔也。第二偈直明因果
不相离。则是由因有果果无自性。是故果空。
由果有因因亦空也。又释二偈二开破之。汝
言有罪福果者。为从因生果为不从因而生。
初偈破不从。第二偈破从。汝破一切法下第
二还于世俗过。三偈为二。初偈为总后二为
别。偈易知也。今问他义。汝世谛有因果。真
无因果。则一边有。一边无。一边破。一边不
破。若说真则破世谛因果。说世则破真谛无
因果。若因果无因果二理并则如二角。又如
画石。若真俗混成一物则俱失二谛。若破于
空义下第二别明无世俗。初偈明无人法之
体。次偈失万物之相。世俗法中不出体相也。
又初偈无造作过。后偈有常住过。偈易知。
今问他义。汝因若无果明因生果。则应将无
作有。以兔角为牛角。若不将无作有便将有
作有。既已有竟。何须作有。如已有因竟不应
更作因。已有果竟者何须更生。又若因无果
而无作有者。色应作心心应作色。常作无常
无常作常。若有作有既已有。何须作。如是
无不作有有不作有。亦有亦无亦不作有。又
汝言从生死无常作佛果常。佛果常复应作
生死无常。若不尔岂非定性。他问我。人法
是世谛假有。何时是性。问汝。名字为假实
四谛品第二十四¶ 第 154b 页 T42-0154.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0154.png)
性可得假作无假义以不耶。次偈明无相。如
文。若无有空者下论主答中第三总结诫劝。
此品具破世出世。故须明诫劝。又得失是于
大事。如波若云。波若为大事故起。所谓示
是道非道。今亦尔。示有所得定性此非是道。
示无所得因缘名之为道。故次明诫劝。前偈
明诫。次偈明劝。前偈诫令舍一切有所得定
性。汝若执有定性世出世一切得者不得。一
切失者不失。故宜应舍性。偈中以定性故。
所以未得不得无断烦恼及尽苦也。次偈劝
学因缘。一切得者。得一切失者。皆失偈中略
明见因缘。有二种利益。一者见人则是见佛。
次明见法则见四谛。长行云。见因缘则见法
身者。因缘即寂灭性。寂灭性则施四句超百
非。故如来品以寂灭为法身。又只丈六即是
法身。故高丈六而不见其顶。下岂定下耶。
若言其高那复丈六。故知。不高不下非边无
边。故肇师云。岂舍丈六而远求法身。涅槃
云。吾今此身即是法身也。问见因缘但见法
身。亦见应身。答见因缘寂灭即见法身。见寂
灭因缘即见应身也。若三身明义见七尺身
具见三身。七尺本寂灭即法身见于法身。与
法身相应即应身。而七尺宛然故是化身。见
四谛者见寂灭因缘即见苦集。见因缘寂灭
即见灭道。涅槃经见缘起为见法。见法为见
佛。见佛见佛性。即是今论所引。问论主何故
明见因缘。答须识此论大意及佛法大宗。正
破性申因缘。上破性有性空竟。今申因缘有。
四谛品第二十四¶ 第 154c 页 T42-0154.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0154.png)
正意也。
* 涅槃品第二十五
问何故次四谛品破涅槃耶。答大小二乘并
有四谛一谛。小乘明有量之四。宗归一灭谛
也。大乘说无量之四。亦宗归一灭谛也。所
以大小宗归一灭者。三谛皆是有为。唯此一
灭是无为常住。又此灭是究竟无馀极果故。
三谛归斯一极。故前破四谛今观涅槃。又由
禀四谛教生解。断烦恼故得涅槃。故前观四
谛后观涅槃。又成论者云。四谛平等即是涅
槃。大品盛有此说。故上明四谛空即谓空是
涅槃。是故今品具明四句并非涅槃。何得以
空为涅槃耶。问何故二十五品最后破涅槃
耶。答外谓涅槃是安神之本宅凡圣所同归。
故肇师云。九流于是乎交归。群圣于是乎冥
会。诸方等经亦盛谈此说。故法华云。究竟
涅槃常寂灭相终归于空。是故最后论于涅
槃。二者论佛出世大意。为令众生舍于生死
得大涅槃。若尔必有生死者可舍。涅槃可得。
斯理不差。决定有故最后论之。三者外谓。龙
树出世作论。破病申经大宗。亦令众生脱生
死苦得涅槃。若不为脱生死苦令得涅槃。何
事破病申佛教耶故知。造论终归涅槃。故最
后论也。四依经说双林最后既说涅槃。是故
论主最后论也。释涅槃不同。外道七师小乘
二说方等四计。外道七师者一执涅槃与无
烦恼不异。二计涅槃是无烦恼因。三立涅槃
是无烦恼果。四明毕竟无处名为涅槃。此如
四谛品第二十四¶ 第 155a 页 T42-0155.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0155.png)
是涅槃不须更灭。此明欲界为涅槃。次阿罗
罗计无想为涅槃。此计色界为涅槃也。郁头
蓝弗计非想为涅槃。此计无色界为涅槃也。
此三外道以三有为涅槃。合前为七种也。小
乘二师者。一毗昙计无为涅槃是常是善。本
自有之在烦恼外。后断烦恼起得得之属于
行者。二成实明涅槃但是无法。非三性摄。从
善因得义说为善。大乘四种者。一者明涅槃
性体是世谛之法。所以然者陶练小智终成
大觉。累无不寂德无不圆。故涅槃名为有法。
第二释云。以空为涅槃。即是实相。实相名第
一义谛。三释云。涅槃非真非俗。世谛是粗有。
真谛为妙无。涅槃异彼粗有。亦不同妙无。故
出二谛外。四释云。四句内并非至极起出
四句方是涅槃。唯四师不同大明二种。成实
者明本始有二种涅槃。十地师明性净方便
净。方便净修因所得。性净则古今常有。然
方便净犹是始有异名。性净则本有殊称。摄
大乘论四种涅槃。一本性寂灭。二有馀。三无
馀。四无住处。释无住处二。初依三身品法身
不住生死。应身化身不住涅槃。次用二无我
理三无性理。无所住处为无住处。又此四师
同释。涅槃备于三德。谓法身般若解脱。所以
立三德为涅槃者。略有四义。生死与涅槃相
对生死有于三障。谓烦恼业苦。对报障故明
于法身。对业障故辨于解脱。对烦恼障说于
般若。二者欲显如来三业自在。有法身故身
业自在。具般若故口业自在。有解脱故意业
四谛品第二十四¶ 第 155b 页 T42-0155.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0155.png)
义足略。无境不照名为般若。无感不应名为
法身。无累不尽称为解脱。四者为对二乘三
德不圆。有身智时解脱未足。解脱若足即无
复身智。故明如来三德圆满。问此品何故破
涅槃耶。答略明四义。一者惑人执非涅槃为
涅槃。故须破之。所以然者。涅槃不如惑者所
谓种种推拆横计涅槃。故须破之。二者惑人
执涅槃为非涅槃。所以然者。生死本是涅槃。
而谓生死非是涅槃。故须破之。故下文云。
生死之实际及以涅槃际。如是二际者无毫
釐差别。华严云。生死非杂乱涅槃非寂静。
三者虽有内外大小不同同言有涅槃。若尔
便成有见。既成有见乃是生死。不名涅槃。故
有所得人若生死若涅槃。皆是生死。今求此
生死涅槃不可得乃名涅槃。又言有生死则
为生死所系。执有涅槃为涅槃所系。涅槃名
为解脱。既是系缚。何名涅槃。今此品求生死
涅槃不可得。脱于二系名为解脱。方是涅槃。
四者欲释诸大乘明涅槃义。如大品云。若得
有法过涅槃者亦如幻梦。所以然者。诸法未
曾生死。亦非涅槃。但为众生虚妄故成生死。
为止生死故强说涅槃。生死若除则涅槃亦
息。故华严云。生死与涅槃二俱不可得。是法
不可示。言辞相寂灭也。品开三章。第一论涅
槃。第二论生死。第三总结。初二。第一论所
證涅槃邪之与正。第二论能證之人邪之与
正。初又二。第一略破邪涅槃申正涅槃。第二
广破邪涅槃申正涅槃。所以开此二章者。诸
四谛品第二十四¶ 第 155c 页 T42-0155.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0155.png)
不寂德无不圆。初略破邪涅槃申正涅槃。明
横绝百非。次广破邪涅槃辨正涅槃。竖超四
句。初门为二。一者略破邪涅槃。二者略申
正涅槃。初又二。初寄外破空非涅槃。次就论
主显有非涅槃。所以破此二者空有是诸见
根。又是障道本。又是大小所执。大乘人多执
空。小乘人多执有盛行于世。初偈上半牒空
义。下半正破空。若一切法空则无烦恼生。故
无所断。则无有馀。若一切空则无五阴生。何
所灭。故称为无馀。此难通大小乘人。小乘断
四住惑。灭分段身名二涅槃。大乘断五住惑。
灭二生死名大涅槃。今既言无生无灭。则无
此大小二种涅槃。是为邪见。问上品已云一
切无生灭。今何故复问。答毕竟空义难解难
入。作论将竟故数数论之。如大品下帙已去
说般若将竟。善吉频问。若诸法毕竟空云
何有六道。若诸法毕竟空云何有三乘。今亦
然矣。答曰下第二就论主。破有非涅槃。上
半牒有。下半破有。若尔大小内外裁有一毫
法即是定性。不可断灭。故亦无二涅槃也。
长行云。所名涅槃者发下略示正涅槃。然前
破邪亦即是申正。以破有无二见得脱二见。
即是解脱。名为涅槃。今申正涅槃亦是破邪
涅槃。所以然者。正涅槃既成邪涅槃即破。
如诸方等经直明因缘无所得义。而有所得
即破。又上是就缘假破。就其觅有无涅槃皆
不成。今是对缘假破。申正涅槃对破邪说。
在邪既去正亦不留也。又前破其有涅槃故
四谛品第二十四¶ 第 156a 页 T42-0156.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0156.png)
是对缘假破也。无得亦无至者就小乘义。
有为 名得。无为果名至。尽相续为断。不
迁名常。诸行始起为生。诸行终为灭。今皆
不尔。故云无得无至乃至不生不灭也。若
破大乘者如来是能得之人。三德涅槃为所
得之法。金刚心道谛因为能至。佛果为所至。
五住惑断为断。常乐果为常。二死尽前心为
灭。佛果起为生。涅槃皆悉不尔。是故云无
得无至等也。涅槃既横绝百非。亦应云非馀
非无馀。非性净非不性净。非本非始。今但非
此六破病略周。类如八不也。复次经说涅槃
下。第二广破邪涅槃申正涅槃。前长行发起。
即引经为章门。下偈释经即释章门。所以引
经者。以一切外人不信论主之言故也。具二
意。一明涅槃绝四句。即是破四句邪涅槃。
申绝四句正涅槃也。二者内灭者依楞伽。云
实无外有无四境可灭。但自由内起四句心。
见外境有四耳。今息内心四见。即是涅槃。
故名内灭也。偈文二意。一对前略破邪涅槃。
今明广破邪涅槃。二者对前略申正涅槃。
今广申正涅槃。今此二门常具二义。破邪中
即申正。申正中即破邪。无别有申正文也。
所以然者。此论破有二门。一迥破门。二破
邪即申正门。申正门中亦有二门。一迥申门。
二申正即破邪门。上来多就迥破申门。此品
带破申门。若不信此门意寻文自见也。所以
破四句者。上辨横绝百非。今明竖超四句。
则于破申略尽。破四句应为四别。今以类例
四谛品第二十四¶ 第 156b 页 T42-0156.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0156.png)
破亦有亦无是涅槃。第三二偈破非有非无
是涅槃。初七偈为二。前五偈别破有无是涅
槃。第二两偈合破有无是涅槃。五偈为二。初
三偈破有是涅槃。次两偈破无是涅槃。三偈
即为三别。第一偈作老死相破。第二偈作有
为破。第三作有受破。老死相破者。若破外道
者此破三有涅槃。如上三师檀提欲有为涅
槃。乃至计非想以无色有为涅槃。涅槃既是
三有。便是老死。若破内法有所得义者。必
言有于涅槃则是有得义。有所得义便是二
十五有。故有老死也。若破地论师亦粗可是
有。妙可非有。又若有而非老死应老死而非
有。若老死必有亦有必老死。又佛果有生有
生必有灭。则是有老死。彼若云佛果生是常
生非三相中生。亦应常老非三相中老。若言
老是衰谢之法故无老者。亦应生是起动之
法便无有生。若言常生非起动。亦应常老非
衰谢。次地论师云。我性净涅槃古今常定不
起不灭。故无上过。问既不起灭有隐显不。答
有隐显。问既其不生。亦应不显。若取无惑妄
为显。亦取无惑妄为生。若生论体生亦显论
体显。既是有所得义。设有言通而理致终屈。
问此中但迥破有是涅槃。何处明申正涅槃
非是有耶。答宜细详偈文。偈云。涅槃不名
有。此则带申正而破邪也。长行意亦然。第
二偈有为破者。若破外道义既是三有。便是
有为。破内义者。若执涅槃是有则是有所得。
有所得故不离有为。智度论三十一卷云。有
四谛品第二十四¶ 第 156c 页 T42-0156.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0156.png)
五卷云。汝无为从何而得。若因有为而得无
为。亦因无为而得有为。若尔此两相因。即更
相为故皆是有为。若破常义者既称妙有。应
是妙为。若妙故非为亦妙故非有。彼云。有
是法体。为即是相。佛果是法体之有。已离生
灭之相。故非是为。并云。若涅槃离相故非为
者。亦应涅槃离始故非生。若始起故名生。
亦始起故名为。又并。若有而非为亦为而非
有。长行云。以理推以无常法尚不有者。现
无常求尚无踪。何咒常不可见。而是有耶。当
知。即是破有所得常义。旧人不应怪今难也。
第三偈有受破者。若涅槃是有则是有受。受
是烦恼根。何名涅槃。问涅槃是有云何名受。
答汝若作有解即受著有。若不作有解不应
言有是涅槃。唯有此二义。下半明无第三。无
第三者无有不作受著而是有者。下诸受著
门并作此三意也。大品云。菩萨得无受三
昧。行亦不受乃至不受亦不受。汝今乃受于
有。此是受中之受。何谓无受。问我妙有涅
槃绝百非故是不受。答虽绝百非心有此有。
故终是受也。问曰下生第二无是涅槃。前问
次答。问中前领有非。次立无是。若作二外道
义者。前三外道同立有是涅槃。今一外道立
无是涅槃。故百论云。外曰。有涅槃是无。
若就内外义者。前明外道立三有为涅槃。今
是内法数论小乘立灭三有为涅槃。若作大
小乘论者。前是小乘立事断无为。即是世谛
名之为有。今立真空第一义谛名为涅槃。
四谛品第二十四¶ 第 157a 页 T42-0157.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0157.png)
云。粗有妙有既非涅槃。无粗无妙应是涅槃
也。答中两偈为二。初相咒破次有受破。相
况破者有之与无并是诸见。有见既非无见
宁是。又有是初无是后。则有是无本。本尚
非况末是耶。又有是妙有尚非。无是小乘断
无宁是。又有中有涅槃法尚非。无中无有法
云何是涅槃。又有是无本。本尚无。而无是有
末。末宁有耶。又直云。有涅槃尚不可。况用无
为涅槃耶。上半借有况无。即是以邪破邪。
下半明涅槃俱离有无。则申正破邪。第二偈
受著破者还同前也。上受著有今受著无。问
曰下生第二合破有无是涅槃。问有无二句
何故具离合二种破耶。答有无是众见之根。
障正观之本。斯病难破。故须二门。又小乘
人谓无三有为涅槃。外道执三有是涅槃。此
内外巨患宜具离合二门。次答。问意云。外
道计三有非是涅槃。佛法明灭三有复非涅
槃者。离此二何等是涅槃耶。又今日妙有
昔日断无俱非者。离此以外更何处有涅槃
耶。又有所得大乘人闻有无非是涅槃。便
谓真谛洞遣。故有无俱非。若然世谛必应
有也。又此是外难于内。若有无俱非便是
方广。又有无俱非行道。安心置何处耶。出
家何所求耶。又外人云。粗有妙有二有俱
非。无粗无妙二无又非何等是涅槃耶。答
曰下两偈为二。初偈直释。次偈引经證释。
直释者释有无俱非之意。受于今昔大小内
外等有无即名生死。不受有无等便是涅槃
四谛品第二十四¶ 第 157b 页 T42-0157.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0157.png)
生死。受亦生死亦涅槃乃至五句。皆是生死
不受此五。方是涅槃又受之五句。皆是生死
不受之五。并是涅槃。非但涅槃是涅槃。生死
亦是涅槃。汝上言安心置何处者。正为汝欲
心安置有无便非涅槃。故须洗有无耳。对汝
有无故言非有无耳。不言非有非无是涅槃
也。故今明。裁动心则生死。不动则涅槃。如华
严云。流转则生死。不转即涅槃。但对转非言
不转是。然了转既非不转亦非。故非转非不
转。可谓损之又损之。问曰何故作此百千转
耶。答斗薮众生诸见耳。非是遣荡也。然讲法
华云。小乘是化城。不知大亦是化城。望大故
言小是化。望非大非小俱是化。乃至十地及
以摩罗皆是化城。故空捲度一切也。第二偈
引经證破。问此品何故多引经耶。答今欲论
道此言不易。又涅槃是众圣所归之本。此义
若正则众义自明。故须依经。又论将竟明无
自作之咎。始自八不终竟涅槃皆佛说也。不
别标般若涅槃等经。而通依经者。以一切大
乘经显道无二。故不须别而引。若别引恐众
经意不同。假令是小乘经意亦终同此说。如
种种乘宗归一乘也。明若有若无并皆被断。
则知。有所得涅槃是无所得之生死。有所得
佛是无所得罪过众生。然既断有断非有者。
亦断妄不妄断常无常。万义皆例。问曰下第
二破亦有亦无是涅槃。前问次答。问为两。
一领前无。二立后有。庄严云。今昔涅槃异。
昔是断无。今是妙有。今详此义今昔涅槃。
四谛品第二十四¶ 第 157c 页 T42-0157.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0157.png)
涅槃是有。即是有见。有见即常。无见便断。有
无断常乃是生死。岂是涅槃。又云。三德圆满
名为涅槃。亦是有无共合名为涅槃。开善云。
今昔涅槃只是一句。就体用明异。昔日但示
解脱无为未得辨体。今日始明妙有常乐。此
还是显昔涅槃体耳。此即是有无共合为涅
槃。又开善云。至亡弥存义。弥存义为有至亡
为无。亦是有无共合也。答曰下第二四偈即
四。初即解脱破。次有受破。三有为破。四相
违破。初上半牒下半破。破意云。缚时无解
脱。时无缚亦有时无无。无时无有。不应有无
共合而为涅槃。又经云。涅槃名为解脱。即脱
于有无。云何以有无名为解脱。此乃取缚为
解脱耳。又若以有无为脱。亦应脱有无为缚
也。又涅槃是解脱异名。而解脱正是无累。非
是有无义。不应以解脱为无也。第二偈上半
牒下半破。破意同前也。第三偈上半牒而总
非。下半正作有为破。汝受此有所得有无。则
皆是有为法不勉生老死也。又此有无皆是
众累。岂非有为。又因有为有无为。既其有因
则是有为。如百论云。汝有因故说常耶。无因
故说常耶。若有因则无常。若无因说常亦可
言无常也。第四偈上半牒非下半破。有无相
害。都无二法。自破涅槃。以何共合为涅槃耶。
下句明闇相违者成实云。明闇共处是安陀会
人义耳。问曰下第三破非有非无是涅槃。前
问次答。问有二。一领前二立后。是此中假师
等用非有非无为涅槃。亦是立涅槃出二谛
四谛品第二十四¶ 第 158a 页 T42-0158.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0158.png)
又摄论师明无住涅槃有两解。皆是非有无。
答曰下两偈为二。初偈责分别破。第二偈取
意破。初偈上半牒下半责之。明第四非有非
无是愚痴论。如世愚人不知分别好丑善恶。
故云以何而分别。影师云。此双非之言于亡
有馀。存之不足。何者凡可造心不出斯二。斯
二之表无可宅心。无可宅心则应遣之。而复
言有。竟是何物。故云以何而分别。今依长行
释意者。此责非有无所因破非有无。二偈为
四。初半偈牒次半偈责。第三半偈通。第四半
偈破。初牒易知也。次责者悬标二关也。若因
有无而分别者已破有无竟。不得因之。若因
绝四句者。绝四句不可因也。既不得因此二。
云何得分别非有无耶。第二偈上半牒外人
之通。下半正破通。意云因前有无故有非有
非无。此即是分别非有无。何故言不可分别
是愚痴论耶。下半用前三句破者。若有有无
可因可得分别非有无。竟无有无可因。云何
得分别非有非无耶。智度论六十五卷释无
作品。以二义破非有非无。一用前三句破。
同第二偈。二者用实相门破。实相绝四句故
无非有非无。今论云。涅槃绝四句。即是实相
也。今总问汝。为以非有无作药用。为道理
有此非有无耶。若作药用病尽则药消。若道
理有非有无。我亦道理有有无。若言求有无
不可得者。我亦求非有无不可得也。又所以
有四句者涅槃绝四句。四句是表涅槃之门
耳。云何用门为涅槃耶。肇公涅槃论破非有
四谛品第二十四¶ 第 158b 页 T42-0158.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0158.png)
有无则入无摄。故唯见有无无两非也。如来
灭度下第二就人门破涅槃。以能證之人显
所證之法。能證之人既非四句。所證之法义
亦同然。又成论云。如来在世尚非有无。况灭
度。小乘尚知如来非是有无。况学大乘。言
佛在四句。问何故将如来以證涅槃。答如来
品已显如来非四句竟。故将已显之人證未
显之法也。问何故但明二世如来不在四句。
答过现已起。是故说之。未来末起。是故不
说。问若尔未来末起者无诸见。答现在说未
来故于未来见。问若尔现在说未来应言未
来如来。答今论释迦正辨二世。未来是弥勒。
是故不说未来佛也。佛现在说离四句。佛灭
后禀教之流执于四句。未来未有人法故不
说。亦可存略故耳。涅槃与世问下自上已
来第一正破邪涅槃。今第二次论生死。大
少内外有所得人。闻涅槃高出百非之表。
谓生死在四句之中。是故今明。只生死即是
涅槃。如此方识生死耳。又有此章来者。上
来破邪涅槃。今示正涅槃。外云。所證之法
能證之人并非四句。今用何等为涅槃耶。是
故今略示涅槃相。欲识涅槃者即生死是也。
是故此章示正涅槃也。问此文乃明生死涅
槃不二。云何名示正涅槃耶。答例如来品则
知。如来品前破邪如来。后示正如来。故云
如来所有性即是世间性。今亦尔。前破邪涅
槃今示正涅槃。正涅槃所有性。即是世间性
名为正涅槃。肇师妙存章亦同此意。又见生
四谛品第二十四¶ 第 158c 页 T42-0158.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0158.png)
故涅槃经云。智者了达即是无二。无二之性
即是实性。又有此文来者。或闻上出世间
人法绝于四句。言世间人法在于四句。若尔
还是世出世二见。若是二见即成生死。是故
今明。非但出世人法绝于四句。世间人法亦
绝四句。能如此悟即是涅槃耶。就文为二。
第一明世间涅槃平等。二明涅槃与诸见平
等。初又二。前偈世间涅槃平等。第二明二
际平等。所以世间与涅槃不二者。从因缘品
至成坏品。求世间四句不可得。从如来品至
涅槃品。求出世间法四句不得。世与出世既
同绝四句。所以世与出世无有二也。既识无
二即须知二。悟二无二名为方便般若。了无
二二称般若方便。法华明诸佛知见有四智。
了生死涅槃二而无二谓如来智。悟不二而
二名佛智。此二智任运现前谓自然无功用
智。此三不从师得名无师智。此之四智则是
诸佛知见。为欲开示悟入此四知见故出现
于世也。问就谁论二不二。答于道未曾二。
于缘未曾一。于道未曾二生死常涅槃。于缘
未曾一涅槃常生死也。次偈明两际无二者
前偈在言犹赊。此章切论不二。故辨二际无
别。他云。从无间地狱上至大乘金刚心。是
无常行苦位。金刚后心是常乐位。故二际常
别。今泯此二见。故云不二。复为对真俗异体
家。经云色即是空空即是色。而二体恒异。
即是两际常别。但不相离故称为即。是故今
明。两无二则二体无别也。
四谛品第二十四¶ 第 159a 页 T42-0159.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0159.png)
中观论疏卷第十(末)
释吉藏撰
* 涅槃品之馀
灭后有无等下。第二明诸见与涅槃平等。所
以有此一章者凡有五义。一者种种显不二
门。如净名三十馀菩萨明于不二。今亦尔。
上辨世间涅槃不二。今明诸见与涅槃无二。
二者上通明不二。以世间是通。诸见是世间
中之别。故前通明不二。今别明不二。三者上
明世间涅槃不二。今明邪正不二。问世间与
邪何异。答世间未必是邪。世谛名为世间。
今别明邪见。异上世谛。是故重说。问何故
诸见即是涅槃。答净名经云。诸佛解脱当于
六十二见中求。此欲明邪正不二泯寂异心
故也。四者此是举诸见为喻。以释上世间涅
槃不二义。佛法内大小乘人知六十二见毕
竟空。不知世间即是大涅槃。是故今举诸见
为喻。汝既知诸见毕竟空者。涅槃亦毕竟空。
例如大品恒举我。以喻于色乃至种智。问今
文何处作此释耶。答显在长行。寻文自见。
五者上明涅槃世间平等无二。惑者便云。
以了悟故平等。不了悟者便不平等。而起迷
悟两见。是故今明不但二际无别。亦迷悟不
二。以诸法未曾迷悟故也。就文亦二。初偈列
诸见。次两偈明诸见空。初又二。上半明诸
四谛品第二十四¶ 第 159b 页 T42-0159.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0159.png)
初句明于出世人中起于四见。次句辨世间
法中八见。所以俱明此二者。众生起见不过
世出世也。下半明起见处者。明出世四见依
涅槃起。问计如来有无依如来起。云何依涅
槃起。答惑者见如众涅槃。是故推拆。或
谓毕竟涅槃无复如来。或言法身常住犹有
于佛。又云。应身无法身有。又云。佛是中道故
非有非无。故计如来有无从涅槃起也。下明
八见依二世起也。问此偈何故世出世二见
合一处列耶。答此中举涅槃四见等诸邪见。
皆是一类。故并破之。如来品中亦尔。前明如
来空不空四见。次及常边等于八见合列之。
如经中云。佛见法见及断常见。皆一类也。长
行为四。前释偈文次释偈意。前释上半。言三
种十二见者。出世四见世间八见。此之三种
为十二。如来灭后有无等下第二释下半偈
意。明起见处同。故知平等。四见既毕竟空。
涅槃亦尔。第三从如来灭后有无等不可得。
下明正观捡察俱不可得故。是故下等四总
结无异故平等也。一切法空故下。第二两偈
明诸见空。即举一异者一异为本诸见为末。
本来皆空也。诸法不可得下。此偈来有远近
三意。一者总结二十五品明大乘观意。故长
行云。从因缘品来至涅槃品。横破二十五条。
竖穷四句皆不可得。即是诸法实相。名为中
道。故云诸法不可得。以因中发观故横灭二
十五条。竖除四句戏论。无人者下半略结无
五事。一无九道所化众生。无处者二无有净
四谛品第二十四¶ 第 159c 页 T42-0159.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0159.png)
净后不净。四前不净后净。五净秽杂土。报应
各五名为十土。佛者三明无三世十方诸化
主也。亦无所说者四无所化教门。略即五乘。
广即八万法藏。皆不可得。五明无有三世时。
此句出在长行。二者是此品第三。前之二门
略广破邪涅槃。申正涅槃。在义以竟。今是第
三次明总结破申大意。上半还牒总破。如前
释。下半别结五事。一无禀涅槃教人。二无说
涅槃教处。三无说涅槃教时。四无说涅槃教
主。五无涅槃可说也。三者近结前之二偈。破
六十二见也。长行释三偈为二。前释初两偈。
次释第三偈。释初偈一切法者谓。生死涅槃
也。一切时者三世时也。此二列所观之法。
一切种者明观门也。以观门无量故云一切
种。如智度论释。一切种知一切法。论云。智
慧门名为种。从众缘生毕竟空者。初两句空
即是缘尽于观。一切种空谓观尽于缘。故非
缘非观。缘观俱寂。如是法中下释偈后三句
也。何者是有边谓法空也。谁为有边者明
人空也。何者是常释第二偈。前总列诸见。从
如是六十二见。下辨诸见空。六十二见阿含
梵动品中明本劫本见末劫末见。数纸文。不
可具述。今依智度论七十卷解佛母品。离十
四难为六十二见。常无常四边。无边四。如
去不如去四。合为十二。及身神一身异神异
为十四难也。问此十四难约何世论之。答异
解云云。今明。常边等八句直辨神体。不约世
故明神体是常无常等也。如去不如去此别
四谛品第二十四¶ 第 160a 页 T42-0160.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0160.png)
要惑者多迷。是故别说。开六十二者一阴四
句。五阴二十。常无常二十。边无边如去不如
去亦二十。故成六十。一异为本成六十二。诸
有所得皆息下释第三偈。从因缘品至涅槃
品。横绝百非竖起四句。名为诸法实相。即是
中道。亦名涅槃者以超四句绝百非。即是累
无不寂。德无不圆。累无不寂不可为有。德无
不圆不可为无。非有非无则是中道。中道之
法名为涅槃。又德无不圆名为不空。累无不
寂称之为空。即是智见空及以不空。亦名佛
性。以众生横起百非竖生四见。隐覆实相故
名为佛性。若知百非本空四句常寂。即佛性
显称为法身。楞伽经出法身五名。谓真如法
性实际法界法身。今论出五名。初名实相。次
如法性实际涅槃。问四句有几种。答净名玄
义明十种四句。今略出三。一者单明四句。
如此文说。生死涅槃一切有。生死涅槃一切
无。亦有亦无。非有非无。二复明四句。有有
有无名之为有。无有无无名之为无。亦有有
有无。亦无有无无名亦有亦无。非有有有无。
非无有无无名非有非无。三重复四句。有四
句名之为有。无四句名之为无。亦有四句亦
无四句名亦有亦无。非有四句非无四句名
非有非无。今求此三种四句不可得。乃名实
相涅槃也。
* 十二因缘品第二十六
论有二分。前二十五品破大乘人法。明大乘
观行。今第二两品破小乘人法。明小乘观行。
四谛品第二十四¶ 第 160b 页 T42-0160.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0160.png)
世钝根闻于两教并皆起迷。是以四依出世
双破二迷俱申两教。佛则双说论主双申。则
知四依犹如佛也。问他亦云大小乘观行。与
今何异。答他道理实有大乘。但小是方便耳。
今明正道未曾大小。为众生故说于大小。一
往大小相望则小为方便。大是真实。若望道
非大非小则大小俱是方便。故与旧不同。问
一往开大小者。有异大之小异小之大不。答
昔虚指大因以为小异。故名于一佛乘。方便
说三。实无异大之小。今还空点小果。为大因
名会三归一。亦无异小之大。前论于大后论
于小。具如初品所明。今略明一意。虽无道二
彻但悟各有由。故明两教。而著相者未能要
期会归。遂取信所见闻大乘法空不肯信受。
故复就彼所见以明其空也。两品即为二意。
第一申正。第二破邪。申正则显生死过患。破
邪明断惑入道。小乘之要唯此二门。问何故
大乘观行二十五章。小乘但有二品。答示大
乘探奥。是以文多。小乘浅狭唯有二品。又示
正论大乘故有多品。傍申小乘故有两章。三
者上大乘中以破一切邪。以明一切观。小乘
之观小乘之邪广在其中。今但略明则于义
便足。是故唯有二品。四者佛说小乘。唯有
二意。一示生死过患。二令断惑得道。禀教
之徒不寻其根。遂枝流蔓莚成五百部。今欲
令舍末归宗。故但明二品。所言观十二因缘
品者。问诸小乘论已明十二因缘观。论主何
故复说。答佛为破无因邪因。故说十二缘生。
四谛品第二十四¶ 第 160c 页 T42-0160.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0160.png)
执著。求其定相非但用之通于小乘。亦用此
解通方等教。是以论主须重论之。问诸部云
何执此十二。答毗婆阇婆提定执十二是无
为法。馀部皆言是有为法。于有为内复有三
部。一犊子部虽明十二因缘。而计有我法。
二萨婆多虽知十二无我。而未知十二因缘
亦空。三者成实论等明十二相生无我无法。
此之三部是小乘中利钝三品。初未得二空
名为下品。次我空法有。名为中根。次无我
无法。名为上根。问论主今明小乘观行因何
部。答前之三部各执一边。互兴诤论。论主
知佛方便适化不同。悉可随时而用。如大集
云。虽有五部不妨法界。文殊问经十八及本
二皆从大乘出。涅槃经三十诤论。论主申佛
方便。并须用之。皆是执著应须破。但末世众
生多滞有病。今宜说空。故下破邪见品具破
人法也。问以何文證具明人法二空。答智度
论释小乘生法二空。引大因缘经云。是中何
等是老死。谁为老死。谁为老死即生空。何
等是老死谓法空也。问论主为末世多执有
故说二空。佛经说小乘云何。答亦说二空。
如法华信解品。声闻法空无生无灭无大无
小。大品云。须菩提不见檀。不见行檀者。
问何故经论并明二空。答一切凡夫无始来
常执有故也。问若具明人法二空与大何异。
答小乘虽明二空而多说生空。少识法空不
明诸法本性空寂。上已具论。是故为异。今
重述之。大乘知无明本自不生。尔时见二种
四谛品第二十四¶ 第 161a 页 T42-0161.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0161.png)
见佛性毕竟清净无有烦恼。亦名为空。此亦
即是见空不空二义。见二种空名见空。即见
佛性妙有名见不空。小乘并不见此三事。但
折无明有。是故言空耳。问小乘云何不见无
明空。答断四住中无明。未断无明住地。故无
明不空。问智者见不空。与小乘何异。小乘
亦见四住空。与大乘何异。答如上释。但折
四住言空。智者知四住本空也。今正观因缘
入于二空。十二缘灭得于涅槃。故以目品。品
开为二。前问次答。问中为二。一领前大。二问
后小。而言欲闻说声闻法入第一义者。既乐
欲闻小。当知。即是钝根。不堪受大法。仍以此
义破无小乘也。问上诸三部并入第一义不。
答犊子部云。未入观时此即有我。若入真观
便不见我。故以无我为第一义。萨婆多人本
不执我。入观之时故知无我。成论入于真空
知无法无我。此之三人入第一义。即是深浅。
若望大乘第一义者。上之三人得其少分。故
智度论云。二乘之人得于二空如毛孔空。菩
萨得二空如十方空也。答曰下第二正明十
二因缘观。问何故声闻入道观十二因缘耶。
答欲明三乘同度十二缘河。故同观此也。问
观十二因缘有几种耶。答约三乘人亦得即
成三品。又智度论释无尽品亦明三品。一者
下品。即是凡夫顺十二因缘河。二者中品。
所谓二乘逆十二缘河。三菩萨上品。悟十二
缘不生不灭非逆非顺。故异彼圣凡名独菩
萨法。问菩萨为从果观十二。为从因观。答
四谛品第二十四¶ 第 161b 页 T42-0161.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0161.png)
心。见多者从因观。知因果相生不起邪见。
菩萨是利根为众生故亦从果观。婆沙问云。
菩萨于一切根中最上。何故前观果耶。一解
云。随顺法故菩萨见老病死作是思惟。此老
病死何由而有。知从生有故前观果。此解与
智度论同。又解。为初学者前观于果。菩萨
于最后生名为初学。虽曾无数劫观于因缘。
复若观时还从本起。如人虽数上树。后若上
时还从根上。问曰。此是何等菩萨。答此犹
明三藏中小乘菩萨耳。若本大乘菩萨观因
果无定。亦不作因果而观。如涅槃十二因缘
具足十不。问若小乘菩萨既从果观十二。今
此文云何从因观耶。答声闻法中自有利钝。
钝者从果观。故四十四智。谓老死果老死集。
老死灭老死灭道。一支有四故成四十四智。
利根人观十二有七十七智。无明缘行此是
生法智也。非不无明缘行。此审法智也。一
世有二三世为六。此六是法住智。并泥洹
智。故称为七。一枝有七故合七十七也。四
十四除无明。七十七除老死。就文为二。第
一明顺观。第二明逆观。顺观为二。第一别
明十二缘观。第二总结。明十二支即十二
别。众生痴所覆者。此第一辨无明支。言无明
者从所无受称。谓无慧之明称为无明。问今
分别十二相生释名辨体。与数论何异。答经
云。无明体性本不有。妄想因缘和合而生。
无所有故假名无明。是故我说名无明。今分
别空。谓众生虚妄颠倒故作三世因果。此是
四谛品第二十四¶ 第 161c 页 T42-0161.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0161.png)
别。悟无分别息虚妄心也。然颠倒众生已有
十二流转。今复更执有定性而推折之。非但
十二不除。而更增十二也。以此因缘不同他
释。问既不同数论所释。应不用数论名教释
此品耶。答小乘法中亦有四句。一者若三藏
所无众师横造则弃而不取。二若视经圣口
得适化之言取而不破。三学教起迷得言失
意。则破其能迷之情收其所惑之教。四若望
道门无所破取四句之中。今用其二。一者若
用佛经名教释此品者是取而不破。二若用
数论解其文者则亦破亦取。问十使中无明
三毒中无明与无明支有何异也。答十使中
无明唯取无明使为无明。三毒中无明除贪
瞋二使。已外馀皆是无明。今此中通取一切
烦恼悉为无明。为发业故又虽通此一切烦
恼。示无明是生死本故但说无明。为后起三
行者第二次辨行支。行者以起作为义。谓起
作生死果也。即身口意三行。亦是罪福不动
等三行。问无明既具因缘二义。经中何故但
说无明缘行不说因行。答婆沙云。亦得说
因。如摩诃尼陀经明。如生为老死因。乃至
无明为行作因。又解。若言无明因行但言是
因缘。今说无明缘行具得四缘。成实者云。因
义生于无法。缘义即二有相由。今说有有牵
连即生死不绝。故说缘行不说因行。又因亲
缘疏。疏既牵连不绝。即因义不待说也。问
大集经云。无明为因行为缘。此义云何。答
然无明具因缘两义。行亦义尔。但各举一边
四谛品第二十四¶ 第 162a 页 T42-0162.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0162.png)
明。答婆沙云。十二前后相生前为后缘。非后
为前缘。故但无明生行。行不生无明。问无明
皆为十二作缘。何故但言缘行。答近为行作
缘。远为十二作缘。今说近不说远。问五阴中
行。四识住中行。此因缘中行。三处何异。答五
阴四识中行除四阴。馀一切有为法悉是行
也。此中若别取行体。唯取善恶二业。若通相
说之。亦摄一切善恶有为等法。以起是行故
随行堕六趣者。随罪行堕三恶道。随福无动
二亦入三善道。以诸行因缘识受六道身者。
第三明识支。识是当体受名。问五阴中识。十
二因缘识。四食中识。六大中识。四空中识。
有何等异。答五阴中识通摄一切有漏无漏。
皆是识阴。为明摄法故也。六大四食中识唯
取有漏。为成凡夫身牵有故论云。无漏识不
立六界中。是四食说一切有漏。为长养当来
有故说于四食。四空中识处体是四阴。缘识
故名为识处。所缘之识通漏无漏。此中明识
唯此受生一念染污识。为明受生故。若就时
分论之。与识同时一切诸法皆名为识。成实
论云。五阴中识名了别识。识支名染著识。
问何故此识必是染污。答此识托生必与烦
恼相应。故染污识也。问若尔何故复云识支
是报耶。答识托生时分中有命根。众生种类
及精血此是报法。而识非报。今云报者詺命
根等为报耳。精血等犹如轻毛。必须惑润。
然后得立。问中阴属何支。答识支属生阴摄。
中阴属行支摄。又释。中阴虽未受生报。而属
四谛品第二十四¶ 第 162b 页 T42-0162.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0162.png)
云。四阴名名色阴名色。以当名色支时。四阴
微弱才有其名故云名也。阿含经云。痛想受
乐思惟为名。四大所造为色。故知尔也。次云。
即以色阴为名色。言此色受众生之名。别异
非众生之色也。故成论牵经云。心依名色。问
化生云何识缘名色。答婆沙云。识缘名色此
说胎生不说化生。评云。化生亦识缘名色。如
化生者初得诸根。未猛利时说是识。若诸根
猛利名名色。问名色支于十时中具几时耶。
答婆沙云。未生四种色根。六入未具但有身
根。此有五时。一者哥罗罗。二阿浮陀。三卑
尸。四伽那。五婆罗奢。此时名名色支也。名色
增长故下第五六入支。六入支即是六根。谓
六根生六识为识所入之处也。数云。六根能
发于识。名之为入。发者是根之功能。六者是
数名也。故六入一支就数及功能两义。得名
色增长生于四根故有五入。名增长故有意
入也。情尘识和合下第六明触支。触以触对
为义。毗昙云。何别有触数。能和合根尘及识
使根识对尘。故名为触。成论人无别触数。但
明心法触对前缘也。婆沙云。诸根已能为触
作所依。但未能别苦乐。未能避火蛇毒药及
诸不净。是名为触。因于六触故下第七明受
支。受以领纳为义。谓领纳违顺等缘。婆沙云。
云何为受。谓能别苦乐能避火蛇。尔时但起
食爱。即涅槃经云。染习一爱也。不起淫欲。
于一切物不生染著。尔时名受。婆沙问。受与
触是相应共起法。云何触缘受不说受缘触
四谛品第二十四¶ 第 162c 页 T42-0162.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0162.png)
照虽一时。灯为照因非照为灯因。又解。此中
说前后法。触是前生。受为后生。故非是触时
之受。但明触后之受。故触为受因也。以因三
受故下第八次明爱支。爱以染著为义。然三
受通为爱作缘。为苦受所逼故贪求于乐。以
乐受故为爱所使。不苦不乐受亦能生爱。乃
至如四禅以上不苦不乐受。能生于爱也。问
三受生几种爱耶。答有五种。于乐受中生二
种爱。一未曾生乐受欲令生故生爱。二已生
乐受心不欲离故生爱。于苦受生二种爱。一
未生欲令不生故生爱。二已生苦受欲令灭
故生爱。于舍受亦生二爱。一未生欲令生故
生爱。二已生故欲令不失故生爱。此二名为
能生于愚痴。故有五也。问何故过去以无明
为本。现在以爱为本。答婆沙云。无明有四
事。一通缘漏无漏。二通缘为无为。三通缘
三世遍不遍使。四通缘自界他界。故在前。爱
但缘有漏。但缘有为。但不遍使。但自界缘。故
在后。虽不通四事生未来苦为胜。故说为未
来本。问爱与受何异。答受支唯有食爱。爱支
复有欲爱。是故异也。因爱有四取下第九取
支。以助业取果故名为取。问爱取何异。答婆
沙云。初生名爱。爱增长名取支。又云。受为因
爱为果。爱为因还以取为果。此但是一支。
故分为二。成实者云。贪使为爱。馀九使名
取。此文云。四取者五阴品已释。婆沙云。云何
名取。以贪境故四方追求。故名为取。此即
以四方追求名四取。因取故有有者第十有
四谛品第二十四¶ 第 163a 页 T42-0163.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0163.png)
相续故名为有。即从果立名也。婆沙云。追
求之时起于三业。是名为有。若取者不取即
解脱无有者此意明。若取者不取。便即解脱
无复有有支也。从有而有生者第十一生支。
数人生以起为义。故云世中起故生。成论是
本无今有义。数人又云。生是生相。从相得名。
从生有老死下第十二支。衰耄为老。终尽为
死。数人云。老死是异灭两相。从相立名。从
老死故有忧悲诸苦恼者。此四于老死支中
离出。故不别立支也。经云。将死之时恋生畏
死名之为忧。发声啼哭目之为悲。五根相对
为苦。意根相对为恼也。如是等诸事下自上
已来别明十二支。今第二总结过患也。然此
总文广分别十二。问十二支云何为三道。答
过去无明现在爱取名烦恼道。过去世行现在
世有名为业道。现在五果未来两果名为苦
道。问何故二世同是烦恼。而名字不同。苦业
亦作此问。答过去烦恼以谢用相既阴故。但
从无他受称名为无明。现在用相显目之为
爱。过去业以谢迁流义显。故名为行。现在交
起相著。故就果立名名之为有。现果交起。但
用有增微次第。故初彰识乃至说受。复后果
未起其相既隐。故寄相彰名说为生死。又解。
生与老死是八苦之名。物情所惮。现在以受
不可复断。从别标名谓识名色受等。不说为
老死也。故经云。因时可防果时无可防。如何
未来说生老死者。以此怖物令不起现在三
因也。问何故三世之中。过未各立二支现在
四谛品第二十四¶ 第 163b 页 T42-0163.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0163.png)
但立二。现在显现故立于八。又过去但因未
来唯果。故各立二。现通因果故立于八。问何
故尔耶。答因义在前果义在后。过去前故但
因。未来后故唯果。现在双酬两处。酬前故立
果。感后故立因。是故因果双说。问无明有因
老死有果不。答婆沙二释。一云。无明有因。
谓不正忆念。老死有果。谓忧悲苦恼。但不在
十二因缘中别说耳。二云。无明有因老死有
果。亦在十二因缘中说。无明有因所谓老死。
老死有果所谓无明。现在爱取是过去无明。
现在名色六入触受。此四若在未来名为老
死。如说受缘爱。当知。说老死缘无明也。故
十二缘犹车轮转。问三世各具八支。三因
五果即成二十四。今何故但说十二。答约一
身故说十二。实具二十四也。问三界具十二
不。答婆沙一释云。此中说欲界胎生具十二
耳。又解。欲界具十二。色界有十一。除名色
支。无色界有十。除名色六入。评云。三界皆具
十二。如初生色界众生。诸根未猛利名为名
色也。无色界虽无色而有于名。虽无五入而
有意入。应作是说。识缘名名缘意入意入缘
触。问十二因缘几是一念。几是相续。答婆沙
云。现在世识未来世生但是一念。馀并是相
续。增一阿含三十卷云。识支具六识则时节
长久非一刹那。若犹托生唯一意及身识无
四识也。大福德人托胎则具六识。化生识支
具六识六根顿足。大集经七七日前属识支。
智度论云。三七日属识支。问五果几在胎内。
四谛品第二十四¶ 第 163c 页 T42-0163.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0163.png)
具几支。答极少有八。极多十一。问十二支具
五阴不。答婆沙云。十二支以五阴为体。智
度论云。十二时皆具五阴。但识支时名色未
熟。未有所能故不说耳。馀支亦尔。问十地经
云十二因缘具三苦。云何是耶。答无明至六
入为行苦。触受为苦苦。爱取至老死为坏苦。
问十二并苦。亦得皆是集不。答亦得。前生
为集后生为苦。问三道为论皆是苦者。亦得
皆是业皆烦恼耶。答今言皆是苦者非三道
中苦。乃明一切有为皆苦耳。故非例也。问四
果具几支耶。答罗汉不起三因。故无二果。
唯有前七支也。三果具十二也。问化生人云
何有老。答虽无头白老亦有念念老。问八苦
解义开老死为二苦。今云何合为一支。答八
苦为欲明苦义是故开之。今总明过患。所
以合也。问何故三相中开老死为二相。生为
一相。今用生为一支。老死为一支耶。答三
相欲明相差别各功用义。故开之为三。今此
总明过患。合之为一。问病何故不立支。答
今此一切众生一切时一切处有立支。病非
一切皆有。如薄拘罗云。我年过八十未曾头
病。欲界中尚有无病。况上二界耶。故病非
一切有不立支也。问十二相生六因四缘为
具几耶。答今且就六因释之。则四缘可解。十
二既是前后复相生。相应共有是同世因果。
非是十二之因缘也。有所作自分遍报四因。
无明若生不善身口意三业者。是所作自分
遍三因为因缘也。若生善身口意三业者。唯
四谛品第二十四¶ 第 164a 页 T42-0164.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0164.png)
为因缘也。识生名色所作自分二因为因缘
也。名色生六入乃至触缘受者。所作自分二
因为因缘也。受生爱者唯所作因为因缘也。
爱生取者所作自分二因为因缘也。取生有
者同无明生行也。有生生者同行缘识也。生
生老死者同识缘名色也。问十二相生通三
性不。答若正取次第相生支体者。无明支中
通二性。欲界无明支中身边二见是无记。馀
悉不善。上界无明唯是无记。若就时以说无
明支起时。同时诸法皆是无明支。故亦有善
恶无记等同时相续。皆是无明支摄也。行支
亦通三性。别唯善恶也。识支若取一念托胎
识是不善无记。若就时通于三性。名色六入
触受通别俱摄三性。爱取同无明说。有同行
说。生同识说。老死同馀四果。问十二几漏
无漏。几为无为。几学无学。几染不染。答同
是有漏。同是有为。同是非学无学。婆沙云。
此十二中若是心心数法染污。馀通染不染。
问十二因缘云何如树。答树有根体华果。二
因为根。五果为体。三因为华。两果为果。凡
夫学人有华有果。罗汉无华无果。问十二因
缘云何破除十使。答说此十二正除身边二
见。明过去二因现在五果破其常见。若是常
者岂从因生耶。现在三因未来两果破其断
见。既现在有因生未来果。云何断耶。现在八
支但是众缘。故无有我。俱破十使者十二既
是因果。故破除邪见。戒取谓苦为道。十二皆
苦。故非是道。疑有苦无苦。既有十二则因
四谛品第二十四¶ 第 164b 页 T42-0164.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0164.png)
法。何足自高。既是生死法。不足可贪。是故
破贪。唯应速灭十二。何故生瞋。问缘生与
缘起何异。答婆沙云。因是缘起果是缘生。又
云。应作四句。一缘起非缘生。未来世法是也。
二缘生非缘起。过去现在罗汉最后死五阴
是也。亦缘起亦缘生者。除上二世罗汉死五
阴。馀过去现在法是也。四非缘起非缘生者
无为法也。所言缘起者。体性可起待缘而
起故名缘起。又一切众生等从此缘起。故名
缘起。又有缘生非十二。十二非缘生。亦缘
生亦十二非缘生非十二。从缘生非十二谓
罗汉五阴。十二非缘生谓未来十二。亦十二
亦缘生即凡夫十二。俱非者虚空也。如涅槃
迦叶章说。毗昙又有四种十二因缘。一无始
十二。谓始不可知。二连琐十二。谓展转三世
相缚。三刹那十二。明一使起时与诸数共起。
一刹那中具十二也。四分段十二谓。过去二
现在八未来二也。长行文既指毗昙。故今多
就毗昙释之。不必须颂示智而已。智者所不
为下第二明逆观。无明因灭故行果即不生。
故云此事灭故是不生。此品大意明。此十二
由痴惑生。则智者不为。故知非是真实。非
实故所以即空。如是正观便入真谛名为正
灭。长行如文也。
* 观邪见品第二十七
此是第二次破邪见也。问小乘前明因缘。次
破邪见。大乘亦尔不。答前明八不。即辨十二
因缘不生不灭。此是大乘因缘。从破四缘已
四谛品第二十四¶ 第 164c 页 T42-0164.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0164.png)
生灭无生灭二观异者。大乘小乘明邪见。云
何异耶。答若传望者外道望小乘为邪见。小
乘望大乘邪见。故涅槃明。二乘若空若有皆
是邪见。如云若以声闻辟支佛心言无布施。
是则名为破戒邪见。此是二乘空观为邪见。
又云。若见菩萨八相成道。是则名为二乘邪
曲之见。此是二乘有解名为邪见。故知。二乘
空有望大乘皆是邪见。就文明异者。大乘法
中明诸法实相毕竟空义。一切取相有所得
无非邪见。故初破四缘终涅槃品。横洗万法
竖穷四句称破邪见。小乘法中但取五见及
六十二见为邪见也。就今品意有三种邪见。
一者断常及我为邪见。二者别有我体。如犊
子及假有体亦名邪见。三者若世谛中都无
我亦是邪见。下偈云。非是无受。亦复非是
都无也。问非都无是何言邪。答但假名有我。
非无假名字我耳。非是有假我体我假用。故
下结云。此是决定义。决定有二种。一者决
定无即离二我。二者决定有于假名之我也。
问论主何故唱决定耶。答有二种义。一者令
众生决定破我心。二者诸部邪乱。今欲整理
小乘义。故须唱决定也。问整理何部。答犊
子计我萨婆多计定法。今决定破此二。故明
无我无法。问破我有文。破法出何文也。答
下偈破生死无始破常法。又破无常亦常亦
无常非常非无常。此四句法并破。故知。明
决定无法也。问此品何故破我及断常。答我
是六十二本中之本。断常是边见。是六十二
四谛品第二十四¶ 第 165a 页 T42-0165.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0165.png)
我心。又断常正障中道。如二夜经中常宣中
道。故须破断常也。又此品破三种邪见。一破
外道。二破学小乘语意俱失。而自推折所立
亦是邪见。三破得小乘语不得小乘意。如闻
十二因缘法。计有实性等。就小乘法中凡有
四句。一是见非邪。二是邪非见。三亦邪亦见。
四非邪非见。是见非邪者世间诸正见等也。
是邪而非见者五钝使也。亦邪亦见者谓五见
也。非邪非见者馀残法是也。就亦邪亦见中
复有通别。通则五见皆名邪见。别则唯拨无
因果称为邪见。以拨无因果其过既重独受
邪名。馀小轻更立称。所言五见者谓。身见
边见邪见见取戒取。五阴名身。于中起见名
为身见。执我断常名为边见。见取有二。一取
前见为第一。故名见取。此足上见取也。二生
死中无乐净计乐净。独头见取也。戒取亦二。
一以鸡狗等戒为正道。是独头也。二以邪见
为道。此足上也。邪见如前释。六十二见者上
已一释。今重述异解。一云。即色是我。离色是
我。我中有色。色中有我。我有于色。一阴有
五。五阴二十五。各除第二离句唯成二十。欲
界二十。色界二十。无色界唯有十六。以除色。
除色阴四句故合成五十六。三界各以断常
为本。故有六十二。数人多用此解。又释。世
出世合论六十二。如前涅槃品说。于如来上
起有无等四见。五阴合二十也。于凡夫上过
去世起常等四见。五阴合二十。于未来世起
边等四见。五阴亦二十。断常为本名六十二。
四谛品第二十四¶ 第 165b 页 T42-0165.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0165.png)
本。或云一异为本。答我是本中之本。由起
我见故推我一异。一则身灭神灭。名为断见。
异则身灭我存。名为常见。此之三本即是次
第。故经论互说。问前破大乘迷。次申大乘
教。此两品破学小教迷申小乘教。云何乃破
五见六十二见耶。答小乘障大乘故前多破
小乘执。而申于大乘。外道邪见障小乘故今
破邪见。即是申于小乘。问若尔前但是破小
申大。非是破大迷而申大。后但是破外而申
内。非是破内迷而申内。答有所得大犹是小
乘。故前破小执则是破于大迷。有所得小即
是外道。今破外道即破小乘。问前破小乘复
有别破大乘。今破外道亦应即别破小乘。答
亦有小乘人定执生死无始。下破生死无始。
当知。亦破定性有所得。但小义也。问今破邪
见。云何是小乘人入道义耶。答以有邪见是
故不得入见谛道。今破此邪见即入见谛。乃
至證于无学。故是小乘入道。开此品者多有
错误。今分为二。前问次答。问中有二。一者
领前。今欲闻下生后。答曰下为二。初两偈
立邪见。次论主破邪见。问小乘初立邪见。
次破邪见别有破邪见品者。大乘何不尔耶。
答小乘邪见局。故初别立后则破。大乘横
收万法竖穷四句皆是邪见。故无别品破之
也。问若尔小乘可别有因缘品。大乘应无别
因缘品。答大乘因缘亦通一切法。而别立因
缘品者欲通别互现。立中初立过去四见。次
立未来四见。问何故不立现在邪见。答去来
四谛品第二十四¶ 第 165c 页 T42-0165.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0165.png)
明。又解。此偈首我于之言即是明现在之我。
于过去世为有为无。是故此文具三世邪见。
问下云。略说则五见。广说则六十二见。今
何故但破边见耶。答边见是断常。为六十二
见本。在本既破条末自倾。问五见之中何故
不破我见。答此中破二世见即破于我也。问
何故不破邪见等耶。答盖是存略故耳。我于
过去世为有为无者。明现在之我于过去世
为已有。于过去世为未有。若现在之我本来
已有。则犹是本我。是则为常。若现在之我非
是过去本我今我始生。是则为断。不得云过
去无我今始有我。若过去无我。则名正见非
邪见也。下半明起见处也。第二偈为作不作
者。亦据现在之我为更作未来世我。为不作。
若更作则始终不异。则是无边。若不更作则
与身俱尽。便是有边。下半明起见处也。问
此二偈既是立邪见。是决定义。云何乃言为
有为无为作为不作。答上半明见本。见本即
是邪疑。故云为有为无。下半明世间常等见。
始是见也。何因缘故名邪见下生起第二破。
开为二别。初一周就理破二世八见。次周
指事破二世八见。破此八见不出事理二周。
如青目解大乘八不。亦就事理二周。龙树解
八不始末。亦约事理二周。今破小乘八见即
小乘八不。亦就此二也。就理破二世八见即
为二别。前广破初偈四见。次略类后偈四见。
以世异见同故略类之耳。就初又三。前六偈
破常有句。次四偈破断无句。后一偈合破亦
四谛品第二十四¶ 第 166a 页 T42-0166.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0166.png)
一者前后互类。二者常为四句之初。在初既
破馀中后易除。故前广而后略也。初六偈中
前偈总非。下五偈别破。即是释非。初偈为
二。上半牒有而非有。下半正明过去不作今。
过去世有我者。明我遍五道通于三世。故
过去世本有现在之我。今总非之。故云不可
得。下半明过去不作今者既古今一。宁有古
我作今。若古作今则不常不遍。若是常遍便
不作也。又若本有此我可得以本为今。本实
无我。故本不为今。又外人谓古我犹是今我。
故名为作今。非此作也。又古天应是今人。天
人一体贵贱同质也。若谓我即是下第二五
偈别破释非。开为四别。初一行半破离阴我。
次一行半破即阴我。次一偈重破离阴。后复
一偈总结非即离。就初又二。上半取意立义。
次一偈正破。上半取意者我遍古今。不相作。
但身异故说言作耳。次一偈破为二。初半正破
次半结破。初半破云。若我遍五道而身不遍。
我通三世身不通者。离身何处有我。又若言
我是本我。而身非本身。则我离身何身处有
耶。此即破小乘人犊子及假有体家。次半偈
结者。上大乘观中处处已破离阴我竟。今但
略标故云此事为已成也。若谓身即我下第
二次破即阴。亦开为二。初半牒外义。第二一
偈正破。初有二句。第一句正改离捉即。若都
无我者释此句不同。有人言。此是破也。汝
既避前离破立即义者等是避破。何不言无
耶。故云若都无有我。又释。彼计我是常身为
四谛品第二十四¶ 第 166b 页 T42-0166.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0166.png)
耳。何处有我。又释。离身既无更不过二若即
是若都无。此释为正也。此偈望前合有二双。
谓即离一双及有无一双。合此二双还成一
双。即离是有都无是无。谓有无一双也。馀二
章破如文可解。若离身有我下此第三重破
离。以计我者多谓我唯是一但六道身异。如
莎提比丘识唯是一而六道身异。故重破之。
上半牒非。下半正破。前直明离身不见别有
我。今明无身应当有我。故两门破离其义异
也。无身有我可具二义。一者如本住品未受
身前已有我。二者直令无身而有我也。第四
章结破为二。上半结非即离。次句结非有无。
即前两双之义也。又初句结第一破离门。第
二句结破即门。非无受结第三重破离门。非
无结前破即中若都无有我门。此是决定义
者。非即非离非有非无此。是小乘中决定义
也。以小乘中有假名我。故非是都无。长行
释总别二章则为二别。释初偈为三。一牒二
非三释。初句如文。是事不然下第二总非。此
二门释上半。何以故下第三即释下半。又开
为二。一者正破。二取意破。正破中又三。初总
标常过。何以故下次释常过。有无常过故下
第三结常过。就释中又三。一法说。譬如下第
二譬说。若先为天下第三合譬。此中大意明。
古今我一者则天人一体贵贱同质也。若谓
先世我不作今我下第二取意破。就文又三。
一牒立。二总非。三释难。就牒中文三。法譬
合。初法说。如人浣衣时下第二譬说。如是
四谛品第二十四¶ 第 166c 页 T42-0166.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0166.png)
何以故下第三释非。就文又二。初破法说。
今浣者下第二破譬。又开二别。初两关定之。
次设二难如文。问曰下释第二段五偈。前分
五偈开为四门。今释四则四。初离门为二。
第一上半偈取外人意。第二偈正破。今释此
二即二也。前释第一。外云。古今我一。故今
我犹是昔我。今身非昔身。故不得贵贱同躯
人天一体。答曰下释第二一行偈。正破。偈
本为二。初半行正破。次半行结破。今前释
第一。文开四别。一正破。二救。三破救。四总
结。破中初总非。何以故下释非。文三。初法
说牒彼义作无用破。如治俗人罪下次举喻
破。五阴相续下合喻。问曰下破第二救。又
三。谓法喻合。正明我有用非是无用。言有用
者有二种用。一所依用。二造作用。法譬合中
皆有二用。细寻文易解知也。答曰下第三破
救。十难开为五别。一破作者。二破见者。三
重破作者。四重破见者。五总破有我。初又
二。初夺破我。明无有作义。若我是作者第
二纵破。若见者是我下破见者是我。亦二。
初夺破但是眼见非是我见。若见者是我下
第二纵破。纵我能见应不得馀尘也。若谓如
刈者下第三重破作者。亦二。初夺破。若谓作
者下第二纵破。若谓右眼见下第四重破见
者。亦二。第一并破。复次有我者言下第二自
破。又为二。初释非我用。次明自破。复次若有
颠倒下第五总破有我。又开二别。一者正破。
二遮通。正破又三。谓法譬合。如文。若谓无我
四谛品第二十四¶ 第 167a 页 T42-0167.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0167.png)
有颠倒过者。汝义虽复无我而始终一五阴。
亦应有颠倒过。若始终一阴无颠倒过者我
义。亦然。今遮外此通名为遮通。就文为四。一
牒外难而总非。何以故下正释非。明五阴生
灭非常。是非一阴。故无有颠倒过也。若始终
一我下第三重显外过。五阴相续下第四重
显内无过。汝前说离受别有受者下。第四大
段总结。若谓离受别有我者下。释偈中离身
无有我是事为已成也。即是释第二结破也。
若谓离身无我下。释偈中第二破即阴我。偈
中为二。初半偈取意。次一偈正破。今还释
此二也。半偈取意中有二句。第一句云若谓
身即我。次句云若都无有我。今还牒二句。
若谓离身无我牒第一句。但身是我牒第二
都无句。是亦不然下释第二开两门破即阴。
文易知也。若谓离受下第三释重破离。是故
我不离受下释第四总结破。是故当知下生
起第二四偈。破前第二句过去世我不作今
我。所以须此长行生起者。计过去世四句皆
言过去世有我。然后方论其作不作亦作不
作非作非不作。上来就即离门求我不可得。
论何物作不作耶。是故前结过去世无我。然
后始破其过去我不作今我。四偈亦开为二。
第一偈总非。次三偈别破。初偈为二。上半牒
不作总非不作。下半牒异非异。问上言我于
过去世为有为无。今云何乃言过去世有我
不作今我。答前明过去无者无现在我耳。又
前偈云。我于过去世为无者。现在我于过去
四谛品第二十四¶ 第 167b 页 T42-0167.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0167.png)
问前长行结云。过去世无我。今何故乃云过
去我不作耶。答前长行是结上夺破明无。今
纵有之即就其责觅又不可得。亦是无也。次
三偈别破。即为三意。第一偈明有相离过。第
二偈传显相离复有过。第三偈更广出其二
过。问云何失因果耶。答过去我造善恶因。
竟不得果故是无果。现在受苦乐我非过去
我。则不修因故失因果也。并易见也。复次
如过去世中下第三章一偈。次破其第三亦
作不作非作非不作二句。所以但有一偈破
者。前二门十偈以广破根本二句。后二句既
是枝末。是故略破。又亦作亦不作犹是作不
作耳。非作非不作亦是作不作耳。故以前摄
后。既破前二后二即破也。问今但应破后二
句。何故总非四句耶。答一欲以前摄后。二
欲以前例后。前二既去则例后亦亡。我于未
来世下。第二一偈次破未来世四见。问何故
但一偈破。答一欲以前例后。二明世异见同。
若破于前即是破后也。若天即是人下。第二
周指事破二世八见。即为二别。初破过去世
四见。又开二周。第一就即事破于四见。第
二就道理破除四见。事理一双。又初周就末
破四见。次破无始义就根本破四见。谓本
末一双。又初破外道四见。次破小乘迷教堕
于四见。即内外一双。又初就人破四见。次就
法破四见。谓人法一双。故知。断常等有二。
一者人断常。二者法断常。即是小乘中生法
二空也。初四偈破四见。即为四别。初偈上半
四谛品第二十四¶ 第 167c 页 T42-0167.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0167.png)
作今。此偈纵开。若过去天作人天则为常。下
半出常过者。外人明过去天作人即是常义。
不以常义为过。故下半显常有过。明天既是
常。常则遍于五道。通在三世。云何有过去
之天生人中耶。第二偈上半牒。明有无常过
者。明过去天与现在人异。过去天不作今人。
若尔则堕无常。下半出无常过者。外人既执
人天异体。即是立无常义。不以无常为咎。
故下半传显无常之过。问无常有几过耶。答
有上破过去世四偈中过。复有无相续过。如
此文说。则昔天自住于昔不转天为人。今人
自生于今非人续天。故无相续也。第三偈上
半牒。明堕二边。其人见上有过故今明。天人
相异故不即。非馀众生故不异。而不知因果
相续不即不异。便谓天分犹在人分更增。犹
在故即是半天。故常。更增即是半人。故无常。
天分由在则此分为天。人分更增则彼分是
人。人天两分合成一身。何得尔耶。故下半直
非也。长行云。半天是常半人无常者。此据天
为言耳。若约人返上可解。外人避上二过。欲
令立义明天虽有我不妨作人。论主若尔天
有我故是常。作人故无常。故半天半人则堕
常无常二过也。数人及光宅义明补续义。天
灭于前后人补处。此同第二句义。开善明转
变续者则有二力。前举体灭不作人。此是无
常。复有不灭转变作后人义。此则是常。同第
三句义。第四偈用前第三句破第四句。以外
人见前第三句过。便欲会之为一。以更增故
四谛品第二十四¶ 第 168a 页 T42-0168.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0168.png)
二句不成。下半明第四句亦不成也。复次今
生死无始下生第二周。就根本破于四见。佛
为声闻人令厌离生死故。说生死长远无始。
而禀教不了者闻过去世无始。便谓是常。故
今破之。光宅云。众生无头。般若无底。何处有
始耶。开善云。始于无明初念而言无始者。无
复始于此者名无始耳。地论云。生死无始违
真起妄。此妄与真同年。真既无始。妄亦复
然。今偈正破无始。就文为二。初破无始辨
无有常义。第二偈以无常故例破后之三句。
初偈意云。求诸法往来义成可有无始。既
无往来则无无始。此文分明辨小乘教中有
法空义。又是破执小乘教起迷也。又亦得
破外道计无始者也。第二偈举初句例破后
三句。前偈明合三句无故后句无也。既破
无始堕于常见。亦破有始堕于断见。如是
亦始亦无始非始无始堕后二见也。长行云。
有边无边下生第二破未来世四见。前破过
去世四见始终合有三周。初十一偈一周就
理。破过去世四见。次一周四偈就事。破过去
世四见。后一周两偈就无始。破过去世四
见。所以三周破者凡有三义。一者初十一偈
名为广破。次四偈明处中破。后两偈是略破。
破见之术不出此三。此三既无。众见都灭。
又初为上根。一闻则悟。次为中根。再听方
了。后为下根。三闻始达。又虽有三周合之为
二。前两周破外见。后一周除内迷。此二既除
则众见并息。今九偈破未来世四见。亦开三
四谛品第二十四¶ 第 168b 页 T42-0168.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0168.png)
无边一句。后一偈破非边非无边。初是广破。
次处中破。后是略破。又广略互显也。又初二
句为本中之本。故须广破。次第三句为末中
之本。故须处中破。后为末中之末。是故略
破。问前周明无未来。与今何异。答上明世异
以见同故以当类过。非是正破未来。今此一
周是正破未来故。前破过去既有三周。今破
未来四见亦作三周破也。问破过去世四见。
与破未来四见何异。答前破过去四见束为
三类。六偈广破初句。次四偈处中破第二句。
后一偈略破后二句。今则分句与上不同。如
前释也。复有异义。文自显之。就初五偈为四。
初标破邪见章门。第二标正见章门。次两偈
释邪见章门。次一偈释正见章门。此是摄山
大师作分也。又一意为三。初偈标非边无边。
次三偈释非边无边。次引四百观论證非边
无边。于三偈为二。初偈标章门。二偈释章门。
初偈意明。有边无边俱无后世。有边则与阴
同。尽故无后世。无边便即是此身故无复后
世。今实有后世。故非边无边。第二偈明阴阴
相因故非今非后。所以然者阴阴相因。是故
不断。所以非边。念念灭故非是无边。即小乘
正见也。次两偈释邪见章门又二。初偈明。若
前阴坏不更生后可是有边。前阴虽灭而生
后阴故非是有边。次偈明。前阴不灭不因前
阴而生后阴。此则为常可名无边。而实不尔
故非无边。长行云。世间有二种。今说众生世
间者。小乘虽具明二空而多说生空。又国土
可三灾洞尽。物多不计之为常。众生转如寻
四谛品第二十四¶ 第 168c 页 T42-0168.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0168.png)
论中说下。此生第四释正见章门。付法藏经
云。提婆菩萨造四百论。今注人引之将来破
二边也。亦可是龙树自引。例如龙树智度论
第十八卷叹般若偈。此是罗[目*只]法师所作。但
龙树罗[目*只]提婆既是同时人。所以智度论引
罗[目*只]所说。此处引提婆之言。亦可别有此论。
今所未详。偈意明。得真法说者及以听者。
则生死便尽故非定无边。不得三事则非定
有边。问云何得耶。答其说法者无说无示。
其听法者无闻无得。如此之悟则无边边。与
此相违边而无边。长行云。今当更破下生第
二破第三句。三偈为二。初偈牒而总非。即是
章门。次两偈正破。释章门也。释中为二初偈
就人破。次偈就法破。就人破者明人不应一
分破一分不破。不破是常破是无常。一人不
得亦常无常。次偈就法易知也。长行云。今当
破下生第三章。破第四非有边无边。用第三
句破第四句。文易知也。一切法空故下论有
三分。初二十五品破大乘人法。辨大乘观行。
次两品破小乘人法。明小乘观行。此二竟前。
今第三重明大乘观行。生起来意具如初品。
两偈为二。初偈重广明大乘观行。次偈推功
归佛。又初偈明美法。次偈辨赞人。初偈来意
者上说未尽。今略明之。一者初大后小。明
小从大出。显出生义。次前小后大。明收入
义。出生则从实起权。收入则摄权顺实。盖
是三世十方诸佛始终权实之大意也。又依
摄大乘论乘有三种。一者小乘。二者大乘。三
四谛品第二十四¶ 第 169a 页 T42-0169.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0169.png)
五章明大乘观行。今此一章辨一乘观行。则
具破三种乘迷。具申三种乘教。又自前二章
但破大小乘诸见。今此一偈通破大小乘诸
见之根。问云何名为见根耶。答一有起见人。
谓九道众生。二起见处。净秽诸土。三起见时。
谓三世也。由此三种能生大小诸见。今此品
中明此三毕竟皆空。故无起见根。以根无故
诸见不起。又接此邪见品生者。小乘破我及
断常等虽复已竟。论主犹谓不尽。此但破凡
夫见耳。未破二乘见及菩萨见。故不畅大士
之怀。故复以大乘毕竟空水洗之。令诸见时
方见者一切无遗也。又自上已来破大小邪
见。惑者便起邪正二心大小两念。故今明邪
正平等大小无二。方摄为理极。故说此偈也。
又说法有二。前略后广为解义故。前广后略
为易持。故今是示易持。故最后说大乘法空。
就偈为二。初句标一切法空。谓横周万法竖
穷四句毕竟皆空。即显正也。次三句明于破
邪。初句辨无所起见。次辨无起见处及起见
时并起见人。瞿昙大圣主下第二推功于佛。
所以推功者自上已来横破万法竖穷四句。物
谓盖是龙树自作非佛诚言。便于此论不生
信受。是故今推功归佛。明上来之破皆是佛
说非是我也。若不生信不信佛。二者总释大
小乘观破邪见意。明上来作此破者但是佛
破邪见耳。非有物可破。如百论云。愚人谓
炎为水。知者告之言此非水也。为破水想。
实无水可破。三者经有序正流通。今影大乘
四谛品第二十四¶ 第 169b 页 T42-0169.png
![](https://c.cnkgraph.com/kanripoimgs/KR6m0006/buddhist/T42-0169.png)
邪申教。破邪既讫还称叹致敬也。偈分为二。
一者称叹。二者致敬。称叹为二。初叹人两句
叹法。瞿昙者此云泥土。即是姓也。有二因
缘。一者释迦先祖为王厌世出家事瞿昙仙
人。时人呼师为大瞿昙。以资为小瞿昙。即从
师姓也。次小瞿昙被害。以后大瞿昙以土和
其血分为两分。还遂各生男女。因是已来有
瞿昙姓称也。问何故不云释迦而称瞿昙。答
瞿昙是本姓故也。略说五见及六十二见者。
此偏举外道见耳。然二乘及有所得大乘皆
是一切见也。
中观论疏卷第十(末毕)