钦定四库全书
　宋大事记讲义卷十四
　　　　　　　　　　　　　宋　吕中　撰
　神宗皇帝
　　熙宁(十年/)元丰(八年/)
　　　即帝位　　亲政事
治平四年二月上始亲政韩维言天下大事不可卒为
人君设施自有次第惟当谨重

　宽仁之主常失之不为刚果之君常过于有为是时
　安石未召也而维之言及此矣观仲淹在庆历之时
　犹以为事有先后革弊于久安非朝夕可能况当神
　宗有锐然必为之志
　　　持心　　治国
治平四年以吕公著司马光为翰林学士光辞上疏论
治心之要三曰仁明武论治国之要三曰用人信赏必
罚曰臣常以此六事献仁宗其后以献英宗今又以献

陛下平生所学至精至要者在是
　二公皆元祐之首相然不一二年而光且死矣使其
　预相于神宗有为之日则移元祐之治于熙宁之时
　嘉祐治平之盛有接续而无间断矣
　　　尊重臣
治平四年王陶罢中丞陶奏韩𤦺专权不赴文德殿押
班上命光与陶两易其职光曰言职人所惮臣不敢辞
但论宰相不押班未行而罢则中丞不可复为俟宰相

押班即受诏矣
　有权臣有重臣二者其迹相似其心实异天下之人
　知恶权臣之专而重臣亦不容其间夫权臣者天下
　不可一日有重臣者天下不可一日无徒见其外而
　不察其中见其皆侵天子之权而不察其所为不类
　亦已过矣国家置台谏以察政府固所以防权臣然
　韩𤦺之在当时乃重臣非权臣也宰相不押班其事
　久矣王陶遽劾其专权何哉

　　　选监司
治平四年罢监司长吏选上曰朕见祖宗百战并天下
念一州生灵付一庸人常痛心疾首
　熙宁未改元之前则选监司长吏所以为民也安石
　既得政之后遣提举长平使者所以扰民也
　　　参政预宰相省阅文书自唐介始
熙宁元年以唐介参知政事惟宰相省阅文书介曰介
备位政府而文书不与知上若顾问何辞以对公亮乃

与阅视遂以为常
　祖宗置参政以贰宰相而已太祖患赵普之专权虽
　令知印押班以分其权而薛居正终不敢与普抗坐
　王钦若在政府鲁宗道常与之争事钦若曰王子明
　在政府时不尔也宗道曰公若能为王文正宗道安
　敢不服盖钦若以奸邪当国非宗道敢抗宰相也故
　掖参政之职者前有宗道后有唐介然当时为宰相
　者幸有曾公亮也至安石为参政则夺宰相之权为

　宰相则夺参政之权矣
　　　正官名
元丰二年九月正官名初建官多循唐制宗省长官虽
除侍中亦预政而以平章事为宰相之任六曹不釐本
务给舍不领本职諌垣不专谏争史馆不修记注总计
有司封驳有司而审刑各有院几台省司监往往以他
官兼领故议者多以正名为请李清臣亦言官与职不
相准差遣与官职又不相准勋阶爵秩又皆不相准乃

置详定官制局于中书命张璪张诚一领之诏曰今欲
使台省司监之官实领职事空名者一切罢去而与之
阶因此以制禄改侍中中书令平章事开府仪同三司
左右仆射为特进吏部尚书为金紫光禄大夫五尚书
为银青光禄大夫左右丞为光禄大夫六曹侍郎为正
议大夫给事中中书舍人为通议大夫左右谏议为大
中大夫秘书监为中大夫光禄卿至太少府监为中散
大夫太常至司农少卿为朝议大夫六曹前行中行后

行郎中为朝请朝散朝奉大夫凡三等前行后行中行
员外郎为朝请朝散朝奉郎侍御史左右起居舍人司
谏亦如之凡三等左右正言太常国子博士为丞议郎
太常秘书殿中丞著作郎为奉议郎太子中允赞善大
夫中舍洗马为通直郎著作佐郎大理寺丞为宣德郎
宣德后改为宣教光禄卫尉寺将作监丞为宣义郎大
理评事为承事郎校书正字将作监主簿为承务郎开
府仪同三司至通议大夫以上无磨勘法大中大夫至

承务郎并应磨勘待制以上六年迁两官至大中大夫
止承务郎以上四年迁一官至朝请大夫止俟朝议大
夫有缺则补其朝议大夫以七十员为额选人磨勘并
依吏部法迁升朝官依新定例
　国家惩藩镇之弊朝官文臣出外领寄郎曹卿监皆
　为虚名特以是寓禄秩班位序而已太祖之意大要
　假其名而责其实责其实而略其名元丰官制归昔
　日之名于实而取前日之寄焉盖祖宗官制之实其

　系于大体者有一其关于节目者有三国家宠任宰
　相非他官比虽置参政而居正等终不敢与普抗则
　三省之事会归于一天下钱榖自铢粒以上悉𨽻三司
　自新制之行每省各有一班可否不相预闻命令之
　下殆遍历三省凡数日方至上前神宗已厌其稽缓
　元丰末首用吕公著之请使三司同班奏事分省治
　事而后向之散为二三者始合为一此其纲维之不
　紊其系于大体者如此旧制尚书侍郎有六部其迁

　不等今六部尚书以一银青光禄统之六部侍郎以
　正议大夫统之是十二官并为两官矣此其资格之
　甚严其关于节目者一也旧制进士为一等世赏为
　一等杂流为一等且进士出身应屯田世赏迁虞部
　杂流迁水部今以一朝奏该之矣此其流品之无别
　其关于节目二也祖宗时天下之官在内为主判出
　外为奉使非罢免则皆奉朝请给其官之俸则远官
　不衣食于州县自新制之行削去主判奉使之日而

　京官之罢免者始衣食于州县而州县之财始耗斁
　于廪稍之供亿矣此其俸禄之滥其关于节目者三
　也纲维不紊节目随举则虽循唐五季之名而无害
　于善治纲维苟失节目随坏则虽仿成周之制而无
　补于天下之事亦惟其实而已
　　　定官制
元丰五年四月官制成改平章事为左右仆射以王圭
蔡确为之仍兼门下中书侍郎改参知政事为门下中

书侍郎以张淳张璪为之置左右丞以蒲宗孟王安礼
为之
　建官之制不惟其名而惟其实不惟其官而惟其人
　君子观元丰五年官制之成左右仆射之名初正也
　而以王圭蔡确为之则有忝于左右仆射之名矣观
　正和三年官名之正太宰少宰之名初立也而以何
　执中蔡京为之则有忝于太宰少宰之名矣
　　　建储

元丰七年资治通鉴成初官制将行上自为图帙定未
出先诏辅臣曰欲取新旧两用之又曰御史大夫非司
马光不可又曰来春建储以司马光吕公著为师保
　此神宗悔熙宁之失而开元祐之机是则确圭为相
　而师保之任欲付之司马光吕公著者贻厥孙谋之
　意深矣
　　　求直言
元丰三年求直言王安礼上疏大臣是非好恶有不遵

诸道乘权射利者不察主上惠爱元元之意用力殚于
沟瘠取财究于园夫殆有以召天变祈禳小数贬损旧
章恐非应天以实者上嘉叹他日上曰王圭必欲使卿
条具所以朕谓大臣当宣𨗳下情不应沮格人言以壅
蔽人主今以一指蔽目虽太华在前不之见也近习何
以异此朕今信卿卿第言之
　熙宁之初言者何多熙宁四年以后言者何少当七
　年因旱求直言也郑侠以监门而敢抗宰相犹有争

　新法之风故当时罢保甲停青苗退安石而侠之言
　犹得而入也至八年因彗星而求直言安石先倡天
　道远之说而人言不能入矣彗星复见直言之诏复
　下当时敢言者安礼一人而已且为王圭所沮直言
　之气塞矣
熙宁七年旱求直言熙宁八年十月彗出轸求直言(讲/义)
(并见/后)
　　　地震

治平四年京师地震公亮曰天裂阳不足也地震阴有
馀也臣者君之阴子者父之阴小人者君子之阴皆宜戒
　国家自建隆以至治平犹一阳之复而渐进于正阳
　之月也自熙宁以至靖康犹一阴之月而渐进于纯
　阴之月熙宁之初其阴阳升降之会与曾公亮因地
　震之变而进阴阳之说愚以为小人之阴夷狄之阴
　皆胚胎于此矣
九月韩𤦺罢

　　　河决
熙宁元年河决(恩冀/等州)至和二年修六塔渠河入横陇故
道欧阳修言贾昌欲复故道李仲昌欲开六塔臣皆谓
不然复故道上流必决开六塔上流亦决今堤下流若
不浚使入海则上流亦决朝廷卒从仲昌议盖文彦博
富弼主之修又言修六塔者奇策也然役不可成而为
害愈大言顺水沿堤者常谈也然无大害明年六塔渠
决李仲昌编置至是宋昌言请修六塔旧口并二股导

使东流徐塞北流初商河决自魏之北至于海是谓北
流嘉祐末河流自魏恩东至于德沧入于海是谓东流
乃命光相度二年光入对卒用昌言说
　当时安石主遽塞北河之说知温公异议矣漳河滹
　沱之役始此
　　　水患
元丰四年河决澶州复北流上曰水之就下者性也今
以州县为碍致遏水势若以通观则水未常为患但州

为水之患耳顺其所向徙城邑以避之复有何患
　河决之议当从东流而北流为非不知东流决则转
　而东流其势未有已也至谓河决之议当以神宗之
　圣训为是盖禹之治水所以能行其所无事者以不
　与水争地也河出大伾以二千馀里之地疏为九河
　此即徙城邑以避之之意也
　　　星变
元丰三年彗出太微垣占者以为京城有兵

　京城之祸虽见于靖康而其兆已见于此日矣亦不
　待验之天也吾观安石之所教小人日新月盛新变
　之法日增月益安得无中原之祸哉
　　　兵将
熙宁七年九月团并诸路将兵上谓辅臣曰祖宗之兵
卒是二三年一出戍相属于道故将不得专兵不为将
用以革藩镇之弊承平日久不可战至是乃部分诸将
总𨽻禁旅使士知其将将练其士谓之将兵河北府界

京东京西凡三十七将陜西五路四十二将元丰四年
又诏团练东南路诸将为十三将总天下兵卒九十二
将按兵志元丰之籍禁军六十万有奇厢军二十二万
有奇
　司马光曰州县者百姓之根本自古以来置州牧必
　严其武略长吏必盛其侍卫非以重其权骄其人也
　乃所以安百姓卫朝廷也国家以来置总管都钤辖
　都监为将帅之官凡州县有兵马者其长吏未常不

　兼同管辖盖知州即一州之将知县即一县之将今
　建议别置将官使之专切训练州县总管以下皆不
　得关预夫设官分职上下相维今为州县之吏为总
　管等官于所部士卒有不相统摄不得差使万一有
　非常之变州县长吏何以号令其将哉此置将官之
　弊也
　　　兵费
治平四年种谔复绥州司马光上疏极谏取绥州凡费

六十万西方用兵盖始此
　此安石未得政府之时犹未主开边之议也史臣曰
　祖宗务广德而不务广地初开并门非疚非棘北弃
　幽都西捐朔方四夷咸赖熙宁始务开拓未及改元
　种谔先取绥州韩绛继取银州王韶取熙河章惇取
　懿洽谢景温取微诚熊本取南平郭逵取广源李宪
　取兰州沈括取葭芦等四寨虽以河东边七百里之
　地与辽人而安石盖曰将欲取之必姑与之绍圣遂

　乘势取讨自三年秋迄元符二年冬凡陜西河东建
　州一军二关三城九寨二十八堡十崇宁始任童贯
　王厚更取湟鄯廓三州二十馀垒陶即夫钟传邢恕
　胡宗曾孝序之徒凿空驾虚驰鹜乎元符封域之表
　迄于宣和立靖夏制戎制羌三城虽西事粗定北事
　踵起最后建燕山云中两路甫及五岁祸乱遽作中
　原板荡故疆沦丧矣
　　　财用

元丰元年置景福殿有恢复幽燕之志御自制诗以揭
之
元丰三年十一月置封库财用旧有三司自安石始持
冢宰制国用之说遂分三司权凡税赋征𣙜常贡之利
归三司而摘山煮海盐场坑冶绝户没官禁军缺额皆
号朝廷封桩储积赢羡是年于司农寺南创元丰库贮
之以待非常之用
　安石以常赋归三司而厚储蓄于司农安石何见哉

　我神宗亦有私藏之地也盖自太祖积藏之金帛以
　为复幽蓟之谋此其志至子孙不忘也上自初即位
　种谔取地而无功韩绛用兵而失利上亦愤西戎之
　桀傲而虑财用之不继安石知其意故置条例司讲
　求财利厚蓄邦计而为用兵之地所以新法之行人
　言不能入盖安石有以入上心故曰安石之兴利亦
　得以开边用也
　　　周濂溪之学

熙宁六年周敦颐卒初授分宁县主簿县有狱久不决
一讯立辨为南安司理程珦知其道命二子颢颐往受
学南安狱有囚不当死王逵欲深治之敦颐往告逵弗听委
手板出曰如此尚可仕乎杀人以媚人吾不为也移郴
及桂阳皆有治绩知南昌县人迎喜曰是前辨分宁县
狱者盖不惟恐以抵罪为忧实以污善政为耻有太极
图通书传于世黄庭坚诗以序之曰茂叔人品甚高胸
中洒落如光风霁月知德亦深服其言

　朱文公曰道之在天下未常亡惟其托于人者或绝
　或续故其行于世者有晦有明是皆天命之所为非
　人智力之所及也孟轲没而此道之传不续更秦及
　汉历晋魏隋唐以至于我宋艺祖受命五星聚奎开
　文明然后气之清者淳判者合清明之禀得以全付
　于人而先生出焉不由师传嘿契道体建图属书撮
　极理要当时见而知之者有程氏遂广而推明之使
　夫天理之明人伦之著事物之众鬼神之幽莫不洞

　然毕贯于一呜呼盛哉非天之所畀其孰能与于此
　　　邵康节之学
熙宁十年九月赠邵雍官雍卫州人刻厉为学夜不枕
席者数年玩心高明观天地之运行阴阳之消长以达
乎事物之变然后沛乎其顺浩乎其归后徙于洛雍之
学得于李挺之挺之得于穆伯长至于纯一不杂汪洋
高大乃其所自得程颢尝曰颢接人多矣不杂者三人
子厚尧夫君实也

　濂溪之心学得于太极图而通书所以发太极图者
　也尧夫以易之数推古今之治乱存亡及人之灾祥
　休咎无毫釐差谬盖其器识弘远学问渊源胸襟洒
　落有得于中者甚大故思致如是之幽远真命世之
　人杰也此章子厚邢和叔之徒欲传其学而卒不授
　之宜哉
　　　张横渠之学
熙宁十年十二月张载卒康定用兵时年方二十上书

谒仲淹仲淹曰儒者自有名教因劝读中庸载犹未足
于是访诸释老之书尽究其说知无所得反而求六经
嘉祐初见二程子京师共语道学之要乃涣然曰吾道
自足何用旁求上嗣位之二年召见问治道以渐复三
代为对退居横渠危坐一室左右简编俯读仰思有得
则识之立言谓之正蒙学者有问多告以知礼成性变
化气质之道尝慨然有意三代之治曰仁者必自经界
始

　斯文未坠正统未传实濂溪𨗳其源横渠浚其流先
　生之学以乐天知命为本以尊礼贵德为用以大易
　中庸为宗以孔孟渊源为法其宗且远者既得其要
　明井田宅里之制陈学校之法与夫定婚祭之仪裁
　古今之礼其近且粗者又极其备体用该本末具吕
　大防谓其善发明圣人之遗旨张顺民谓其学际天
　人罔不究通皆有见而云耳抵掌谈兵初志实锐一
　旦幡然名教之乐屏居讲授敝衣蔬食脱屣于利禄

　之场力行自信不负所学以针砭新法之谬维持正
　道不溺他好以障堤神怪之妄秦汉而下其有能臻
　斯理者乎
　　　司马光资治通鉴
熙宁元年进读资治通鉴光曰仪秦纵横所谓利口覆
邦家者元丰元年资治通鉴成御制通鉴序
　自昔师保之臣未常不陈前代之得失以为人主鉴
　者故曰我不可不监于有夏亦不可不监于有殷下

　至汉唐进言者借秦为喻以隋为监自经筵之上读
　史读治而不读乱故前车覆辙后来并辔而不悟国
　朝石介祖禹各有唐鉴不若通鉴集一千七百年之
　事为备也赐名曰资治通鉴以其善可为法恶可为
　戒资其益于治道通百代之龟鉴云耳故熙宁元年
　进读因苏秦而论利口之覆邦家则事辨给以欺人
　主者得无愧乎熙宁二年进读因曹参而论守法则
　以祖宗为不足法者得无愧乎熙宁三年因贾山而

　论从谏则以人言为不足恤者其无愧乎事事而亲
　之物物而释之公之有助于当世者亦可知矣然人
　主之所不喜小人之所不便也崇宁奸臣请毁唐鉴
　苏黄文集又欲毁及此书所幸有御制在也
　　　富弼遗表
元丰六年闰六月富弼薨遗表言选辅弼议论之臣贪
宠患失柔从顺媚之徒岂可比而近之又言天下之大
非智力可周惟诚意可通也若夫要道则在陛下圣心

之所存与所用之人君子小人之不同耳弼名闻夷狄
辽使每至必问其出处安否忠义之性老而弥笃
　观富弼言天下之大非智力可周惟诚意可通此伊
　周辅相之要道而管商之所未闻也一言兴邦是诚
　在此
　　　安焘条诸司格式
元丰六年七月以安焘同知枢密院焘尝条上诸司格
式

　上曰设于此而逆彼之至曰格立于此而使彼之效
　曰式禁其未然谓之令治其已然谓之敕修书者要
　当知此若其书全具政府总之有司守之斯无事矣
　　　诸老君子致仕投閒
熙宁六年三月文彦博致仕时判河阳府与富弼等
用白居易故事就弼置酒相乐尚齿不尚官已而图形
妙觉僧舍号洛社耆英会司马光年未及六十亦与焉
　此皆仁宗所养之君子至是告老矣升降消长之会

　过此甚可畏也
　　　苏轼以诗为小人诬谤
元丰二年太皇太后曹氏崩贬苏轼坐轼诗出罚张方
平司马光以下二十八人李定言轼自熙宁以来作为
文章怨谤君父吴充见上曰魏武猜忌而能容正平陛
下法尧舜而不能容苏轼何也上曰朕无他意行且释
之
　摭苏轼之诗以为怨谤君父此小人攻君子之常态

　至于复摘蔡确之诗以为毁帘帷何耶此缙绅所以
　受无已之祸也
　　　礼乐
元丰五年十一月景灵殿成初行酌献礼
　胡致堂以叔孙通请立原庙谓为启人主致严于原
　庙而简于太庙此言所当考也
元丰六年正月朔御大庆殿用刘凡新乐
　国朝至是凡三议乐王朴定于乾德而声太高李照

　胡瑗阮逸议于景祐而声微下至是知礼院杨杰条
　上旧乐之失乃以秘书院监致仕刘凡议乐而用李
　照乐加四清声其后反复更革卒不能正王朴之旧
　善乎韩琦之言曰乐音之起生于人心不若穷作乐
　之原为致治之本使政令平简海内击壤鼓腹以歌
　太平斯乃治古之乐也
　
　宋大事记讲义卷十四