钦定四库全书
　宋大事记讲义卷十二
　　　　　　　　　　　　　宋　吕中　撰
　仁宗皇帝
　　　弭灾异　　修君德
　　　雨雹火灾
景祐三年大雨震电太平兴国寺灾朝议修复崇政说
书贾昌朝言易震卦之象曰荐雷震君子以恐惧修省

凡六爻之旨以能自戒惧乃免咎责春秋传天火曰灾
近年寺观屡灾此殆天谴告可勿缮治以示畏天威爱
人力之意从之
天圣七年六月大雨震电玉清昭应宫灾荥阳尉苏舜
钦上疏曰积阴生阳阳生则火灾见乘夏之时发泄于
昭应宫
明道元年七月大内灾中丞滕宗谅言国家以火德王
天下火由政失其本

　　　旱
庆历七年三月旱求直言上祷雨于太乙宫日方炎赫
上却盖不御及还而雨大降
　　　旱蝗
庆历四年六月京师旱蝗上谓辅臣曰方岁旱而飞蝗
滋甚百姓何罪而罹此嘿祷上帝愿归咎于渺躬
　　　星变
景祐四年七月有星数百西南流

嘉祐五年正月大星陨东南范师道曰宜简将帅练士
卒诏天下为备
　　　日食
康定元年正月朔日有食之谏院富弼请罢晏彻乐
　　　地震
是年十二月京师地震直史馆叶清臣曰天以阳动君
之象也地以阴静臣之象也天动地静主尊臣卑易此
则乱地为震

　　　赤雪地震
庆历三年十二月河北雨赤雪河东地震凡五六日不
止孙甫上疏曰赤雪者赤𤯝也人君舒缓之应晋太康
中河阴降赤雪武帝怠于政事荒宴后宫故招赤雪之
怪终致晋乱地震者阴盛也阴之象臣也后宫也戎狄
也三者不可过盛唐高宗本封于晋及即位晋州地震
宰相张行成言恐女谒用事大臣阴谋宜制于未萌其
后武昭仪专恣几移唐祚今陛下救舒缓之失莫若自

主威福时出英断以奸邪救阴盛之变莫若外谨戎
备内制后宫此应天之实也
　　　水患
庆历八年十二月河北京东西大水时富弼知青州赈
饥民五十馀万(见赈饥/民门)
皇祐二年十二月河北水诏蠲租出内帑钱四十万缗
细绢四十万匹下本路便籴粮运且谕宰臣曰朕宫中
不妄费一钱惟以宽民岂可惜费

三年八月京东淮河等七路饥谏官吴奎言水不润下
盗贼横起皆阴盛所致重以内宠骄恣近习回挠夷狄
桀骜谗邪交伤阴阳如此宁不致大异哉
　读文帝太宗记则多灾异读武帝宣帝记则多祥瑞
　然日食地震一旱三蝗不足以损文帝太宗之治而
　白麟赤雁黄龙神雀亦何异于武宣之德哉然吾朝
　之治莫盛于仁祖而灾异之多亦惟仁祖之世为屡
　见惟我仁祖减膳彻乐旱而撤盖雨而徒跣其祈祷

　之切至露立于坛陛其训词之切至移灾于朕躬是
　以天鉴其诚民感其仁而庆历之灾异转为四十二
　年之和气王安石论仁宗之为君仰畏天俯畏人所
　以获天助以王氏倡为祖宗不足法之言而仁宗之
　所格天者岂奸言之所能掩哉
　　　却祥瑞
庆历三年十二月禁献祥瑞是月澧州献瑞木有文曰
太平之道欧阳修曰此瑞木乃误事之妖木耳上嘉纳

之诏诸祥瑞不许进
皇祐三年无为军献芝草上曰朕以丰年为瑞贤臣为
宝至于草木鱼虫之异焉足尚哉
　此即圣经稼穑惟宝所宝惟贤之意仁祖得此以为
　瑞也
　　　抑尊号
宝元元年十一月郊群臣五上表请上尊号上曰唐穆
宗云强我懿号不若使我为有道之君加我虚尊不若

处我于无过之地朕每爱斯言
　骄淫矜誇人主之侈心也抑损退托人主之谦德也
　谦德之形治之根也侈心之私德之贼也太祖以燕
　晋未平而不敢称一统仁宗以四夷未服而不敢言
　至治此上尊号乃唐人之弊政而我朝抑之也自时
　厥后上以制诰谀其臣下以表谀其君而相规相正
　之风泯矣
　　　仁明武

嘉祐六年七月司马光入对除同知谏院进三劄一论
君德有三曰仁曰明曰武仁者非妪煦姑息之谓也兴
教化修攻治养百姓利万物此人君之仁也明者非烦
苛伺察之谓也知道义识安危别贤愚辨是非此人君
之明也武者非强悍暴戾之谓也惟道所在断之不疑
奸不能惑佞不能移此人君之武也故仁而不明犹有
良田而不能耕也明而不武犹视苗之秽而不能耘也
武而不仁犹知获而不知种也三者兼备则国治强缺

一则衰缺二则危三者无一则亡自生民以来未之或
改也其二论御臣有三曰任官曰信赏曰必罚其三论
拣兵上以其一留中其二送中书其三送枢密院又进
五规曰保业曰惜时曰远谋曰谨微曰务实
　范文正辅庆历之规模尽见于天圣上皇帝之一书
　司马光辅四朝之规模尽见于嘉祐入对之三劄然
　仁宗以君德之劄留中以御臣之劄送中书以拣兵
　之劄送枢密院可谓有听言之实矣

　　　仁德
　仁宗在位四十二年天下安乐唯仁治而已唐介以
　是进言于英宗则愿其善继仁宗丰功盛德不可名
　言而所可见者五事所以为仁范祖禹以是进言于
　哲宗则愿以为法
　　　明国法　　严赏罚
景祐二年二月王曾平章事先是杨崇勋常进王曾白
事直登阶曾劾之上请释之太后问其故曰崇勋武人

不知朝廷之仪举劾者柄臣所以振纲纪宽释者人君
所以示恩德
　王曾之劾崇勋犹申屠嘉之折邓通所以正朝仪也
　仁宗之请释其罪犹文帝之持节赦通所以重相权
　也然崇勋武人犹可恕而邓通宦者岂可不正其罪
　哉
直史官叶清臣上疏曰王者之所以操制六合抚有万
民者在握刑赏之权不授人以柄而已故举一善有爵

禄之赐黜一恶有斧钺之诛使人尊如天亲如地仰如
日月畏如雷霆今则不然有一进擢则曰宰相某人之
亲旧也常游其门而善者也被一废黜则曰宰相某人
之嫌隙也迹疏而不被其遇者也爵赏刑罚不自陛下
出而由宰相得非臣阴之盛而易天地之序者乎
　　　恤刑狱　　行赦宥
天圣四年夏五月诏大辟疑者以闻其后奏请多得贷
议

五年十一月郊丁谓更不原赦
　古之赦者赦无罪今之赦者赦有罪祖宗郊恩虽厚
　赃吏有赦不原奸臣如丁谓亦不原赦则非赦有罪
　也至崇观奸臣及其锋而用之而元祐元符之党不
　以赦原矣
　　　谨号令　　明赏罚　　责功实
庆历二年诏三馆言事司马光言朝廷有三大弊一曰
不谨号令二曰不明赏罚三曰不责功实夫言多变则

不信令频改则难施今出令之初不加审择行之未久
寻又更张以不信之言行难从之令旦夕之间果然又
变此不谨号令之弊也古今用人之法不过赏罚而已
然赏及无功则恩不足劝罚失有罪则威无所惧虽有
人不可用矣此不明赏罚之弊也兵额空多可用者少
此有教兵之虚名而无训兵之实效铁刃不刚筋胶不
固此有器械之虚名而无器械之实用故事无大小悉
皆卤莽此不责功实之弊也

　　　议钟律
景祐二年二月命李照定乐承平日久上留意礼乐之
事照言王朴律准视古乐高五律视禁坊胡部乐高二
律击黄钟则应仲吕击夹钟即应夷则是冬兴夏令春
召秋气盖五代之乱雅乐废坏朴创意造不合古法用
之本朝卒无福应昔轩辕氏命伶伦截竹为律复令神
瞽叶其中声然后声应凤鸣请依神瞽律法试铸编钟
一簴可使度量权衡叶和诏许之仍请下潞州求上党

县山秬黍及下怀州取葭莩然其声犹高乃用太府帛
尺为法乃下太常声极下乐工知其不可而不敢非之
三年二月申命阮逸等定乐先是诏天下深达钟律者
以名闻于是知杭州郑向言镇东推官阮逸范仲淹言
布衣胡瑗皆通知古乐遂诏诣阙乃命学士马元与逸
瑗定新乐九月诏罢议用司谏韩琦之言琦言祖宗以
来通用王朴之乐天下无事垂八十载顷因李照至阙
谓其音未谐许之改作暨阮逸胡瑗继至盛言照乐穿

凿再令造律则又围径乖古内侍邓宝信续上新尺复
长广未合不若穷作乐之原为致治之本使政令平简
民物熙洽斯则治古之乐可以器象求乎又西北二陲
久弛边备缓兹求乐之议移访安边之策然后将王朴
及逸瑗宝信三法别诏稽古之臣取其多合典制者以
备雅乐固亦未晚学士丁度等详定度谓逸所陈乃古
人弃而不用之说度等又泥于汉书脱文卒不能正
皇祐二年十一月置详定大乐局房庶非一黍为一分

之说而增益班志八字范镇是之曰李照以纵黍累尺
胡瑗以横黍累尺是皆以黍生律庶乃以律生尺司马
温公数与之论难以为弗合
　律吕散亡其器不可复见然古人制作之书犹可考
　也太史公言黄钟始于声气之元班固言吹以考声
　列以候气皆以声之清浊气之先后求黄钟也盖律
　长则声浊而气先至极长则不成声而气不应律短
　则声清而气后至极短则不成声而气不应欲求声

　气之中莫若且多截竹为管权为九寸度其围径如
　黄钟之法更迭以吹则中声可得浅深以列则中气
　可验声和气应则黄钟之为黄钟者信矣黄钟者信
　则求之律度量权衡者得矣后世不知出此而惟尺
　之求晋氏而下则多求之金石梁隋以来则又参之
　秬黍至王朴则专恃秬黍矣夫金石真伪固难尽信
　然古人先得黄钟而后实之以黍非律生于黍李照
　言轩辕氏命伶伦截竹为律令神瞽叶其中声是矣

　至其自为律法则以黍为之而其声犹高继以尺为
　之而其声极下乐工已非之胡安定以九寸为方寸
　而破径三分之法是矣然所定之律一取之秬黍故
　其度量权衡皆为不合房庶以径三分周围九分累
　黍容受不能相通遂废一黍为一分之说而增班固
　八字以就其说范蜀公从而信之过矣得于此者不
　能无失于彼是以晦蚀纷拿无得定论近世蔡氏律
　吕新书先求声气之元而因律以生尺则所谓卓然

　者后世必将审音协律以谐神人受诏典领之官求
　之此书可也若夫明作乐之本则当以韩魏公之言
　为正
　　　元昊(西夏/)　　继迁生德明德明生元昊
宝元元年冬元昊僭号命夏竦范雍经略西夏竦知永
兴雍知延州复以竦知泾州上令庞籍就竦议西鄙事
竦言元昊略有河外之地非继迁比也天下久不见兵
革一旦遽议深讨未知全计也愿陛下令诸将遇虏入

寇毋得与战彼其绝中原赐予又丧沿边和市可坐待
其毙谨上十策后多行之
宝元二年十一月元昊寇边狄青等败之青功最多时
为巡检司指挥使
康定元年元昊攻延州刘平石元孙死之初范雍闻元
昊将攻惧甚奏请济师未报而元昊诈遣人乞和雍信
之不为备元昊声言取金明寨李士彬严兵待之夜分
不至士彬解甲而寝翌日奄至士彬父子被擒遂抵延

州雍先以檄召平与元孙还救平元孙皆被执贼围延
州凡七日城中忧沮不知所为会大雪贼解去
二月韩琦安抚陜西乞召范仲淹知延州诏近臣陈陜
西攻守策陈执中言边兵少屈皮肤之伤边民既穷腹
心之患请广土兵减骑卒
五月宰相张士逊罢军务填委士逊无所补吕夷简为
相徙知越州范仲淹知永兴军未至又改陜西都转运
使至是仲淹过阙上谕仲淹与夷简释憾仲淹曰臣向

所论国家事夷简何憾也置陜西都部署兼经略安抚
招讨使夏竦为使范仲淹韩琦副之仲淹言今边城有
五七分之备关中备无一二分为今之计宜严戒边城
使持久可守实其关内使无虚可乘若寇至使边城清
野不与大战关中稍实岂敢深入既不得大战又不能
深入二三年间彼自困弱此上策也
五年元昊陷安远等寨寨主王继元蔡沂等死之
八月范仲淹兼知延州贼相戒曰无以延州为意小范

老子胸中自有数万甲兵不比大范老子可欺也大范
盖指雍也
九月元昊寇镇戎军三川寨杨保吉死之又陷乾沟三
堡韩琦命任福攻白豹城克之鄜州判官种世衡筑青
涧城右捍延安左可致河东粟北可图银夏仲淹奏用
其策
十二月命泾原鄜延路讨元昊以正月上旬出兵庆历
元年初官军不利有诏切责于是竦上攻守二策令𤦺

取决于朝廷夷简欲用攻策杜衍以为侥倖出师非万
全计知延州范仲淹言正月雨雪大寒我师可忧万有
一失噬脐何及春深渐煖方贼马瘦人饥其势易制此
得天时之便又可扰其耕作且元昊谓国家太平忘战
边城无备是以桀傲今边备渐饬贼至则系颈许臣稍
示以恩信或可招纳徐图举兵据其要害屯兵营田为
持久之计则横山人户必挈族来归拓疆禦边莫大之
利上用其议于是仲淹固守鄜延

庆历元年正月元昊遣人还延州请和仲淹见其无章
表不以闻自作书抵之上曰贼多诡计欲懈我师耳乃
诏诸路益严备之上以仲淹不当与元昊通书降知耀
州
二月元昊寇渭州韩琦命任福禦于好水川战败福死
之将佐军士死者六千馀初夏竦令尹洙趋延州与仲
淹议出兵而仲淹固执前奏营田为持久计琦坐任福
败降知秦州

王尧臣言范韩皆忠义智勇不宜处閒散地
十月分四路置经略按抚招讨使以韩琦王沿范仲淹
庞籍分领秦凤泾原环庆鄜延四路先是夏竦陈执中
同节制陜西议论不合罢之
庆历二年仲淹上攻守二策其略曰议攻者谓守为示
弱议守者谓攻必速祸今臣思之攻有利害守有安危
盖攻其远则害攻其近则利守以土兵则安守以东兵
则危

正言吴育言元昊名为藩臣尺赋斗租不入县官
庆历二年正月诏北边严备知保州王果言闻契丹与
元昊相结将谋兴师请豫为备是岁契丹求关南地
闰九月元昊寇边葛怀敏死之于是贼长驱直抵渭州
仲淹自将庆州兵来援滕宗谅大设牛酒迎桥上闻之
喜曰吾固知仲淹可用也
三年正月元昊请纳款称男不称臣琦仲淹皆言不可
许四年五月元昊称臣

　元昊所以敢于凭陵者人皆以为宝元康定积弱之
　故而不知其志已萌于德明中国易马之时德明常
　以马转易中国其息微德明子年十馀岁已有异志
　子即元昊所以终于帖服者人皆知一韩一范之功
　而不知其为夷简仲淹韩琦禦西夏边上谣曰军中
　有一韩西贼闻之心骨寒军中有一范西贼闻之惊
　破胆盖当夷简未入相之前张士逊在政府王騣在
　密院夏竦师泾州范雍师延州为相则无补军务而

　不免韩琦政府养病之讥(张士/逊)本兵则不习边防而忘
　曩时曹玮元昊必反之言(曹玮告王騣元/昊十年后必反)为帅则师
　久无功而徒以堕虏人诈和之计(夏竦/范雍)当夷简既入
　相之后与仲淹释憾于朝廷而协力于西北前日之
　蔽贤固可罪今日之补过不可忘此仲淹所以乐为
　之用也自夏竦未罢帅之前师惟不出出则致败寇
　惟不来来则伤残刘平之败范雍夺节钺任福之败
　韩琦罢经略而竦为四路统帅三岁拥握大师未尝

　身履行阵自夏竦既罢帅之后付秦凤于韩琦付泾
　原于王沿付环庆于仲淹付鄜延于庞籍分为四路
　各任经略声势相援此元昊不复有深入之谋也夷
　简善区处西夏与夏竦不同与韩琦所上攻守策其
　意则主于攻故不免有好水川之败至于仲淹所上
　攻守策则言攻有利害守有安危攻宜筑近边城取
　其近而兵势不危守宜开屯田用土兵图其久而民
　力不匮是则攻不至于轻战守不至于示弱而舒徐

　以待其毙也然至于协谋以取灵夏之地则韩范同
　此心也惜乎志未遂而二公归矣(仲淹韩𤦺欲收复/灵夏横山之众)
　先儒谓刘平败于延州任福败于好水怀敏败于渭
　州贼声易振然所以复守巢盖鄜延路屯兵六万八
　千环庆路五万泾原路七万秦凤路二万七千有以
　牵制之故也
　　　契丹
庆历二年二月契丹使来求关南地遣其使萧特默刘

六符来求石晋所割瓦桥关十县命知制诰富弼为接
伴入对便殿叩头曰主忧臣辱臣不敢爱其死上为动
色
四月富弼使契丹时吕夷简任事人莫敢抗弼数侵之
益以为恨于是集贤校理欧阳修引颜真卿使希烈事
奏留不报而弼受命不少辞
七月富弼再使契丹先是弼至契丹与敌人往返难论
力拒其割地意及见辽主(名宗/真)弼曰两朝继好垂四十

年一旦求割地何也辽主曰南朝违约塞雁门增塘水
治城隍籍民兵意将何为群臣请举兵吾止之故遣使
求地而已弼曰北朝忘章圣之大德乎(章圣/真宗)澶渊之役
若从诸将言北兵无得脱者且与中国通好则主专其
利而臣下无所获若用兵则利归臣下而主受其祸故
欲用兵者皆为身非为国计弼又曰晋高祖以卢龙一
道赂契丹周世宗复伐取关南皆异代事若各求异代
地亦岂北朝之利哉今主上命使臣则有词矣曰朕为

祖宗守国必不敢以其地与人北朝所欲不过利其租
赋耳朕不欲争地多杀两朝赤子故屈己增币以代赋
入若必欲得地是志在败盟假此为辞耳朕岂得以独
避用兵乎澶渊之盟天地鬼神岂可欺哉辽主感悟遂
欲求婚弼对婚姻易以生隙不若岁币之久也本朝长
公主赍送不过十万缗岂若岁币无穷之利哉辽主曰
而且归矣弼既归复命再往请增岁币誓书三事毋广
增淀增屯兵骑容受叛亡录副以行中使持誓书进授

之时夷简欲害之弼恐书词异同密启视之果如所料
入见曰执政欲致臣以死地臣不足惜如国家何至辽
增币二十万争献纳二字甚力而朝廷卒从纳字寻以
弼为翰林学士弼辞曰与辽和非臣本意也特以方讨
元昊未暇与辽用兵尔于功何有敢受赏乎时契丹顾
惜盟好特为虚声以动中国宰相夷简等持之不坚许
与过厚辽既岁得金帛五十万因擢刘六符为显官云
初范仲淹知开封时建议城洛阳以备难及契丹将渝

盟言事者请从仲淹之请吕夷简谓敌畏壮侮怯遽城
洛阳无以示威必长敌志且建都大名示将亲征以伐
其谋诏下仲淹又言此张虚声未足恃也城洛阳既弗
及请速修京城议者多附仲淹议夷简曰此囊瓦城郢
计也使虏得渡河而固守京师天下殆矣故设备宜在
河北遂以大名府为北京
　前辈谓读国史至富弼郑公奉使一事未尝不私切
　惓惓也方契丹拥重兵压境使者之来词意悖慢上

　命宰相择所以报聘之人满朝嘿嘿无敢行者独郑
　公毅然请往入对便殿忠激于心义形于色仁祖亦
　为之改容遂用为报聘使乃单车入不测之敌庭诘
　其君折其口而服其心无一语少屈郑公所以能为
　是者人皆谓其博洽多闻之功余独有取于入对便
　殿数语壮矣哉主忧臣辱臣不敢爱其死之言凛凛
　乎与秋霜烈日争严推是心也事求其必济功求其
　必成虽鼎镬在前而有所不避虽甘言重币而有所

　不能诱郑公惟能如是故能拒辽主关南十县之请
　却辽主请婚公主之求请勿许辽人献纳之二字皆
　往复辨论不啻数十百语其见于奉使录之数篇至
　令契丹君臣晓然知通好用兵之所在伊公之力也
　呜呼虽古之使何以加诸
　吕夷简当西都多事之时而能释憾以用仲淹者此
　夷简之功也当契丹求地之时而欲用计以陷富弼
　者此夷简之过也契丹自景德讲和之后知寇边之

　不利不如得赂之无悔故庆历慢书张求地之虚声
　而我遽以实利遗之使其果有大入之谋又岂增赂
　之所能止惜乎夷简持之不坚也然观富弼请备河
　北韩琦请都洛阳仲淹请修京城岌岌乎危亡之在
　旦夕至其建议既不行于时而北边卒以无事由是
　论者以夷简为有谋以富韩范为过计三君子识天
　下之大势向使庆历增币之后北戎之谋我不已则
　三君子之言验天下亦不敢忽其言而可以无大忧

　矣夫惟不验于庆历是以验于靖康不验于契丹是
　以验于女真也(政和九年童贯请结好女真夹攻辽/国遂北伐徽庙以燕蓟未可下王黼)
　(为太宰再主兴师女真/既伐辽遂冇靖康之变)
　　　传位
嘉祐八年二月上不豫三月上崩于福宁殿
夏四月朔皇子即帝位范祖禹曰仁宗爱人恤物之心
在位四十二年未常一日而忘其诚之所及上及于天
下达于地内则诸夏外则夷狄山川鬼神草木无不及

者诚之至也契丹至嘉祐中以其三世画像来求圣容
曰思见而不可得故来求圣容而见之也北狄自黄帝
以来为诸夏患未有于中国之君如事天与祖考者书
曰至諴感神矧兹有苗其谓是矣仁祖爱元元之意未
常稍释于怀遗制下虽在深山穷谷莫不奔走悲号而
不能止岂非德泽涵养之至耶庙号曰仁不亦宜乎
　我国家之有天下强不如秦富不如隋形势不如汉
　土地不如唐所恃者人心而已太祖基之太宗真宗

　培之至我仁祖四十二年深仁厚泽渗漉天下刑以
　不杀为威财以不蓄为富兵以不用为功人才以不
　作聪明为贤以宽厚待民以恩礼待士大夫而以至
　诚待夷狄故熙宁以后民不敢怨靖康之时民不忍
　叛者皆我仁祖之功苏文忠所谓社稷长远终必赖
　之者诚确论也
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　宋大事记讲义卷十二