钦定四库全书
　浮沚集卷三
　　　　　　　　　　　　宋　周行巳　撰
　策
　　两汉兴亡
愚尝谓国家之兴亡天也非人所能为也一归于人不
可也虽然因是人之言而兴则是人之功也因是人之
言而亡则是人之罪也一归于天不可也考诸两汉之

兴亡则断可知矣何也夫西汉之兴始于韩信之一言
其亡也始于张禹之一言然而西汉之兴亡亦非二人
者能为之也东汉之兴始于邳彤之一言其亡也始于
胡广之一言然而东汉之兴亡亦非二人者能为之也
请舍其说而备言之夫汉兴之初刘项雌雄之未判高
祖犹豫而未决得韩信一言遂任武勇封功臣决策东
向传檄而天下定矣世祖方得二郡之助而众兵未合
议者欲因二郡之众建策入关向使从其言是委成业

而临不测汉之为汉未可知也邳彤廷争光武一悟而
大功立矣夫二京之兴是二人之力也孝成之世日食
地震灾异荐臻吏民上书皆言王氏之盛张禹以国之
元老天子犹豫躬万乘而下问焉禹乃私已畏祸不斥
言其弊反引春秋之事以为诡说王氏既固而汉祚之
基绝于此矣质帝之没建立之权系于大臣胡广以国
之旧臣朝廷倚重不从李固之忠言而苟合梁冀之邪
谋昏主立而汉室衰矣二京之亡此二人者实任其责

也故曰由是人之言而兴则是人之功也由是人之言
而亡则是人之罪也一归于天者非也然而两汉之兴
亡虽因是四人者而求其所以兴亡盖亦久矣周之于
穆不已诗人以为天之命夏禹之立启孟子以为天与
之则夫社稷之兴亡岂一人之力哉且以秦失其鹿天
下共逐之智者用其谋勇者用其力人人皆以为可立
取也陈项之锋锐不可婴高祖非有祖宗积累之休德
泽施于民之久也然而奋衣提剑七年而成帝业成功

之速抑何由而致之哉新室之乱盗贼强梗群聚山谷
磨牙摇毒以相噬螫世祖之兴语其才非若高祖之英
雄也语其谋非若高祖之洪远也然而奋臂一呼四方
响应昆阳之役一举而天下为汉宜阳之师不战而赤
眉束手者此岂一人之力哉及其衰也西京自成帝而
东京自桓灵之后庸君继出礼乐政教不足以维持国
家恩惠德泽不足以浃洽生灵委政外家权臣擅命因
缘积习以厎于亡其间略无一君聪明睿断为之扶衰

振朽此又岂人之所能为哉故曰国家之兴亡天也非
人之所为也一归于人不可也虽然人臣之言不可不
慎也两汉之兴后世必归其功于韩信邳彤故读其史
则有深嘉而屡叹者矣两汉之亡后世必归罪于张禹
胡广故读其史则有懑而谩骂者矣皆不可逃于后
世也呜呼人臣之言不可不慎如此昔唐高宗之世帏
房昜夺大臣不从李绩以老臣辅少主天子委诚取决
绩乃畏祸从而道之武氏奋而唐之宗族戕灭殆尽国

祚几绝议者以几千一言丧邦此张禹胡广之类哉然
而国家之有是事也是人也亦天之为也故学者读其
史而泥其迹亦何异于指釜为鱼哉愚所以推其意而
并以献焉
　　风俗盛衰
今之天下古之天下也一何异于古乎古之民今之民
也一何乖于今乎岂九重睿圣不迨尧舜禹汤之隆而
二府登贤非禹稷皋陶之盛耶然则十八路之地数百

州之民仓廪实而礼节或未治既庶富而教化或未及
积习之俗未革于忠厚渐渍之风尚溺于偷薄将谁责
之而可百里之县未得其令也千里之郡未得其守也
是以主德不宣恩泽不流而民之利害壅于上闻也则
虽吾君吾相相与愿治之勤窃病下民之未尽知也岂非
为吏者鄙不足以推君之治而致之民则所以治者未
必治欤呜呼甚哉民之无知习见善则安于为善习见
恶则安于为恶郡守县令民之师帅而风化之所瞻也

道民之道可不慎哉考自载籍之传其治道之得失习
俗之美恶流风遗烈百姓犹有存者故太王好仁而邠
之人贵恕僖公好俭而晋之人蓄聚燕之人敢于急召
公之遗风也朝鲜之人至于有礼箕子之教也长缨鄙
好且变邹俗紫衣贱服犹化齐风故圣人之于仁义深
矣其于教也勤而不怠缓而不迫欲民渐习而趋之至
于久安而成俗也故三代御俗有风化有法制君仁莫
不仁君义莫不义污者修悍者愿躁者悫农莫不以力

尽田贾莫不以察尽财工莫不以功尽器士莫不以道
尽学此风化之至也分地以建国度土以居民正井邑
均赋税宫室器用各有制衣服饮食各有度此法制之
行也风化所以动民之心法制所以定民之志法制立
而风化行故廉耻兴而忠厚之俗成薰为太平垂祀八
百年而传三十六王后世虽法制之去而暴君污吏毒
民以苛刻民有畔心则思先王之仁而不忍去欲为乱
则思先王之义而不敢作盖其所以宥民者深而礼义

之风未衰廉耻之心未尽也后世欲治之主欲所以治
天下者莫不有法制亦莫不有风化然一授非其吏则
刑罚胜而仁义之道不行故法制坏而风化不宣于下
国异政家殊俗贾谊所谓移风昜俗使天下回心而向
道类非俗吏之所为者此也故有偏举之政有不胜之
俗得良吏则敦厚之俗胜矣得健吏则节义之俗胜矣
得贪吏则盗窃之俗胜矣得酷吏则忮暴之俗胜矣故
盗贼所以未息刑罚所以未省庸吏扰之也欲善俗莫

若择吏然良吏之所施设则各论俗而尚教奚必同条
而共贯哉若龚遂为渤海首率以俭约文翁为蜀先化
以学校南阳好商贾召公富以本业颍川好争讼分异
黄霸化以笃厚若是皆救民风之失起不举之教何必
华山之騄耳然后行远乎窃惟今日之盛岂无若是数
人者足以治天下而郡县簿书期会为务而风俗坏败
则因循而不为虑此所以积习之俗未革为忠厚渐渍
之风尚溺于偷薄盗贼或未息刑罚或未省也为今之

说莫如除汰圭符妙简铜墨以是重其任至其黜陟亦
以是则何患乎不若三代之盛时哉
　　孔门四科两汉孰可比
尝谓有圣人之学而无不可成就之才然古之常人每
足以过人而后世卓荦高才有不及焉何也是非出于
天者不同而所以成就之者异也古之人其所以学于
圣人者吾不知其果何事而昔之人尝以管仲许人者
彼乃愀然见于颜色而甚不取之至于子路则曰吾先

子之所畏也夫子路之才不过足以宰百里而管仲相
桓公霸天下其功烈赫赫如此是人也乃独羞其所大
者而深畏其所小者此其志岂不欲为管仲之所已成
者而进夫子路之所未就者欤盖其学不同也是以刘
向比仲舒于伊尹而歆以谓师友渊源未及孔门游夏
此诚知言故为乐正子得圣人所学之要孟子曰乐正
子善人也信人也夫学者至于自信则本立矣积而充
之以至于圣人无疑也然则士之学亦必先正其本而

成就其大则必有大过人者矣此孔门之学其见于答
问之间虽循循有序而不相躐然自洒扫应对以上要
皆所以去其养心之害而导夫至正之路必使至于确
然自得而后已夫是故虽愚必明虽柔必强而孔孟之
徒所尊畏者不过四科至于他所学存于已亦皆有过
人者是非谓其才皆足以过人谓其得圣人之学者亦
各因其仁智之见而成就其才此学不传而道不明于
天下士之习尚又或蔽于一时之俗而激于当世之风

若西汉之尚功名东汉之尚名节及方之孔门四科则
不可同日而论盖尝观其名实班班为史氏所称道者
多矣然而龌龊廉谨无能往来当时以为德行而不可
方之颜闵从容平勃遨游二帝当时以为言语而不可
比之宰我子贡附会阴阳之说牵合异同之论当时以
为文学而不可比之游夏发奸摘伏条秩可观当时以
为政事而不可比之冉有季路又其间卓然为学圣人
者如扬雄盖后之人尝比之孟子则四科之列优为之

也而观迫于祸患曾微颜子之乐其贫贱而著之于书
乃不如子贡之足以知圣人也又况其馀乎呜呼观人
者亦必求其所以存于心者而不必事为已效若颜子
之学孔子盖尝存心于视听言动之间而得之于哀乐
未发之际其所以未至于圣人一间者特有见于所立
卓尔之故孔子已许之可以共其出处则得其所施设
又可知矣若夫宰我子贡冉有学圣人之道者也虽于
孔子之道有所未至而皆足以知圣人之要故其所谓

德行言语文学政事也非后世所谓德行言语文学政
事也虽然是数子虽不得尽用于世得夫圣人明之以
有闻于后世故学者因以得其言而考之若两汉数百
载间岂无豪杰特立之士能传圣人之学于千百载不
传之后不幸不得有为于世而又不幸不得圣人发明
而杂出于传记猥与下概同流亦不无其人而愚亦谓
黄宪徐孺子真颜子之流至于沈其光耀而不得闻者
夫岂少哉

　策问
　　圣贤之学
问昔吾夫子居于洙泗之间从之游者三千人而颜子
最称高弟后世学者皆曰吾师考其志业盖淡如也箪
食瓢饮不改其乐夫子称其贤不迁怒不贰过夫子称
其好学乃若言志不过愿无伐善无施劳而喟然之叹
则曰既竭吾才如有所立卓尔若与今之所谓学者不
相似然何夫子与之同其行藏而于为邦之问告之以

王者之事古人不吾欺也遐想高风若有不可及者抑
不知夫子之门果何所学乎夫以孟子之雄才卓然名
世宜其前无愧于古人乃其所愿犹吾夫子学而所以
推称颜子盖尝以为与夫禹稷颜回同道学者论世尚
友不可以不知也昔人尝以子贡贤于夫子呜呼赐也
犹不敢望回况于夫子哉夫人之知人不若自知之审
此无足疑也而世之学者皆曰夫子大圣人也颜子大
贤人也而去孔子一间者也此可以为知言矣然犹意

其人云尔吾亦云尔抑不知孔子之所以为圣者果何
道而颜子之所以贤而去圣人一间者果何事使孟子
生于孔子之时亦将并驾其说于天下乎将果如其所
愿而学之乎如其学于孔氏之门也比德颜子又将孰
先而孰后乎读其书不知其人不可也如或知之使后
之学者知圣人之道将何自而入入圣人之门复何修
而至韩愈曰轲之死不得其传信斯言也圣学之不传
久矣有人于此犹见圣人之心默得圣人之道是得其

传于千载不传之后矣是亦吾孔孟之徒矣此学校所
以当讲也各示所见无隐
　　司徒典乐之教
问孔孟而上教化一出于官长司徒以待万民典乐以
待国子自尧舜迄于成周未之或改岂人心固同欤读
其书尝闻其略矣三教六德六行六艺司徒之任也直
温宽栗刚而无虐简而无傲乐德乐语乐舞典乐之任
也两者为教将同乎将不同乎何其待之异也抑又有

可疑者成于乐学之终也为国子者岂皆不待下学而
能立于礼乎实则不至躐等以贼夫人之子非先王之
用心也若圣与仁吾夫子所不敢居也司徒与民固远
将躬率以正善其耳目且犹不可况载色载笑告之话
言又可乎乃能使乡人共进此道其术安在周公必不
我欺遐想遗风使人抱经而叹何其高且远也今诸君
从事于兹出于天子命之亦古所谓教官之属也若孔
孟而下曰师曰弟子云者乃王泽既熄之后羁臣游士

区区忧世之所为私淑艾可也不足为今日言也
　　好恶
问章子通国皆称不孝而孟子为之礼猊仲尼贤于尧
舜而鲁人以为东家丘夫人好恶之相绝岂直为寻常
之间哉昔人有问于吾夫子者曰乡人皆好之何如曰
未可也乡人皆恶之何如曰未可也不如乡人之善者
好之其不善者恶之此其为好恶之说甚审也然而物
我异观是非相埒彼其善者曰吾所好者善也所恶者

其不善也然则所谓善与不善又孰从而定之哉呜呼
善恶好恶不能定于一乡而况于天下乎昔许劭有人
伦鉴汝南之俗号为月旦评至同郡畏其名节豪杰资
其品题其所裁量遂为覈论岂其知人之性素明成败
之迹已验欤
　　王道
问三代以来一姓传有天下受命而王历数久近皆天
也然而必以有道而兴无道而亡是以周过其历秦不

及期由汉迄唐罔不由此书曰与治同道罔不兴与乱
同事罔不亡敢问历代之所以兴者何道所以亡者何
事孔子孟子言王道详矣诸生习乎诗书礼乐之文心
乎仁义道德之实达乎三王之法而览乎历世之道见
其始而知其末闻其风而知其自敢问王道之所以为
道者何道也必有取法于斯若孔子孟子云者何事也
历世得之多得之寡者何代也损之益之施于今者何
宜也详言之无隐

　　孔门数子得失
问孟子尝谓闻伯夷之风者顽夫廉懦夫有立志闻柳
下惠之风者鄙夫宽薄夫敦奋乎百世之上百世之下
闻者莫不兴起且仲尼之于二子者可谓出乎其类拔
乎其萃者也从之游者洙泗之间訚訚行行疑者有质
问者有答惑者有解失者有救亲炙渐磨所得博矣盖
非特闻风而已矣三千之徒称善七十二子又岂有顽
懦鄙薄之比哉然而以由之果而有愠见之称以求之

艺而有聚敛之贪以赐之达而有货殖之污宰予忘父
母之爱而必于短丧子夏捐道义之乐而悦于纷华数
子之失古人不我欺也以为质之不美欤则其贤又列
于四科焉以为自外入不能尽性之所充欤而孟子谓
闻夷柳之风其效若此之盛岂吾圣人又或少贬耶抑
古之学者入道自有攸趣未昜窥较欤不然胡为其然
耶诸君仲尼之徒也于数子之得失商确之审矣明以
复我

　　君子小人
问为天下者用君子则治用小人则乱此甚不难知也
自古人主亦未尝欲用小人而不欲用君子然而卒用
小人而不用君子以至于乱亡者诚亦不明夫君子所
以为君子小人所以为小人而已矣且以治世之君以
君子为君子而用之乱世之君以小人为君子而用之
甚哉君子小人之难知也君子于此必有道矣诸君一
日从事于斯如有道人主进君子而退小人使昭然不

疑于其间将何为说愿预闻焉
　　贾谊马周所言
问古之人有一言而可兴邦者不可以不知也汉文帝
时几至刑措而贾谊有流涕太息之言唐至贞观米斗
三钱外户不闭可谓治平矣而马周所建言皆切一时
盖天下未尝无事惟其安不忘危所以常安治不忘乱
所以常治虽尧舜之为君禹皋陶益稷之为臣不能忘
儆戒于无事之时国家承平百有馀年自三代以来未

有如今日之盛也然欲不忘儆戒于无事之时以防危
乱于治安之日将亦有所谓流涕太息事有切于一时
者乎夫贾谊洛阳年少马周常何家客彼皆有王佐之
才诸君自视宁将歉然盍亦言之以观诸君之才之识
如何其小大远近也
　　学校科举
问为天下者莫急于得才学校所以养才也科举所以
取才也方今内有太学外有郡县之学太学养士数千

百人郡县之学多者数百人少者数十人不为不盛矣
而科举三岁所取进士经律特奏名率千数百人不为
不多矣然而朝廷议者犹患人才之难夫岂养之之道
有所未至而取之之法有所未尽乎将欲学校之间讲
所以养之之道以益今日之所未至科举之外设所以
取之之法以广今日之所未尽亦有说乎诸君从事于
斯久矣必知其说知其说而不以告也可乎不可
　　煮海𣙜酤之禁

问煮海𣙜酤之利县官经费仰给居多或曰非三代之
法此甚高之论不可行于今然而利之所在民自从之
虽日杀之不可禁今郡县断罪犯此两禁者日相属也
夫既曰利矣为国者曰利吾国为民者曰利吾身夫焉
得而禁之弛之弗禁固不可也禁之已迫又将可乎盖
犯此两禁者类皆无赖等死之人禁之稍宽则容奸而
为利迫之已甚则群聚而为盗此不可以不长久虑也
如欲弛其禁易其法使国有岁入之常而民免抵罪之

虞岂无策乎诸君生长于斯固所耳闻而目见者也其
必有悯焉于心者试为详言之
　　本朝治法
问宋有天下百数十年朝无威福之臣野无豪猾之奸
内无寇攘之变外无边隅之虞自三代以来未有天下
治安无事若此其久也其间圣祖神孙盛德相继创业
垂统必有可传之法持盈守成必有善继之事自天子
诏书朝廷故事至于名臣奏议天下所耳闻而目见者

也诸生有志于仕可得不知乎诗云于戏前王不忘试
为讲之以为今天子之献
　　佛老与儒者之道同异
问近世学士大夫多引佛老之说以辅六经之旨其论
甚高末学晚生尚不能知其言况能达其心乎彼其为
老者曰道先天地生吾道尊为佛者曰天上天下惟我
独尊为儒者曰自生民以来未有夫子也吾道尊此特
戏论为胜负之说非学者之谈也学者或以谓老佛与

吾儒皆明一性其道同或以谓老氏废仁义礼乐佛氏
弃君臣父子其道异昔人盖有以是三者异同为问其
为说者曰将无同当时以为名言夫所谓三语者果同
乎其不同乎果同也则三者盍混而为一何纷纷其多
门乎果不同也则老佛之言岂得以證六经之说乎此
不敏之所疑也诸子直谅多闻试为略其立教之迹而
明其为心之道以定异同之论启兹未悟同于大通虚
心以俟者也

　　孟荀扬文中四子是非
问天下之所难知者非是非之难知也似是而非者难
知也似非而是者难知也孟轲之书七篇力陈仁义之
说而或者疑其说时君以汤武之事荀况之书三十二
篇深明大儒之效而或者疑其有性恶之论扬雄之作
法言采掇孔孟学行之意或者疑其著剧秦美新之书
王通之为中说规模论语答问之义或者疑其房杜诸
子无所称述此四书者与五经诸史并行于世学者之

所习也考其言与其人其似是而非耶其似非而是耶
明以复我使不陷于邪说以应朝廷之令不亦善乎
　
　
　
　
　
　浮沚集卷三