钦定四库全书
　春秋通论卷二
　　　　　　　　　翰林院侍讲衔方苞撰
　　战伐(八章/)
观鲁之军政而盛衰存亡之由可考也隐之世翚再主
兵而有钟巫之变桓庄惩焉桓之篇君将者四微者之
师四君将者皆大国之事也馀则小国疆邑之事也庄
之篇君将者十三大夫将者二于馀丘微国也会齐伐

卫亦浅事也僖之篇君将者九大夫将者四其末年遂
再主兵而瑕衅萌矣文继以怠自七年伐邾而外凡役
皆大夫主之而三桓之势成矣宣公怵于三桓之势独
任归父以抗之而反为所逐于是兵柄尽归于三桓成
襄之世惟霸主在行公乃亲会非公能主兵三桓不敢
抗霸以取罪耳其馀侵伐皆三桓更将自叔老会伐许
而外五十年间未尝假手于列大夫盖惩于归父之事
而并力以弱公也昭公终世未尝亲将盖中军初毁三

桓各私其众而使公不得近也至定哀而反有亲将者
民之去公久矣以为不足忌也故私家之兵有事则使
公将之犹鲁盛时公室之兵有事使大夫将之公名为
主兵实供大夫之职耳且围私邑披小弱则三桓尸之
犯强邻结雠衅则公试之据事直书而其恶不可掩矣
书及战书伐入而不目君大夫者五而桓之世有四岂
以翚之帅师为戒故身所不亲转使微者将而不敢以
属重人与然不善之积所以阶祸而灭身者岂可以曲

备哉
鲁旧二军皆公室之兵也作三军者季氏自为一军孟
叔共为一军而公徒为中军也孟孙取四之一叔孙取
四之二故共为一军而公所得之五为中军惟中军属
公故后复毁之而叔孙早知其然也鞍之战四卿并将
主帅与其佐也以是知鲁旧二军也中军既毁则仍二
军矣而昭十年伐邾三卿并将何也孟叔虽共为一军
而主兵者则不肯相下也二卿并聘而书二卿并会而

书亦犹是也清之战季氏为左师孟叔为右师则谓三
桓各有一军误矣晋六卿并出独书元帅者统于君也
鲁自成襄以后三卿出则书三卿二卿出则书二卿者
散辞也不属于君而无所统也
鲁君侵伐或致或不致或致以前事或致以后事皆旧
史之文也盖重其事则反必告庙告则书凡书至皆与
霸主同役也非然则连数国之师也独用师而致者惟
有事于齐则畏之也通十二公未有用师于小国而致

者以是知轻其事则不致也庄公伐戎而致以戎世为
鲁患也鄢陵之后成公会伐郑者三前以会致而后以
伐致者前会而未伐后会而伐也十六年诸侯次于郑
西鲁以内难不敢过郑则不与伐可知矣十七年夏伐
郑自童戏至于曲洧楚人师于首止而诸侯还则兵未
尝接可知矣故皆以会致惟冬伐郑传称围则恊心同
攻而薄其城下故以伐致也盟戏之后襄公会伐郑者
三前以伐致而后以会致者前会而伐后会而不伐也

十年秋伐郑戍虎牢以逼之十一年夏伐郑围之几踰
时焉故皆以伐致萧鱼之役则观兵而郑已受盟故以
会致也成七年救郑而以会致者不成乎救也僖十五
年救徐公不亲徐卒为楚败则以会致以是知伐救而
以会致者皆不成乎伐救也僖四年伐楚前后皆有事
而独以伐楚致者大伐楚也六年伐郑遂救许而以伐
致急服郑也二十八年会温遂围许而以围致明周事
也皆当日各以所重告庙而史承之以书于策也襄二

十八年同围齐而以伐致者纪其事则曰围而告其功
则曰伐也有事于齐无不致而哀七年会吴伐齐独不
致者鲁不与战也定公围成而致则事之变也邦分崩
离析故视封内如邻国家臣如大敌也然亦非经之特
文使当日不告于庙不著于册书则孔子不能益也
有连数国之师而不致者桓十五年会袲伐郑也盖返
役而告至者重其事而有戒心也桓以前霸事未兴东
方之大国莫如鲁故师还皆不致其致也自桓十六年

伐郑始盖再出而后得其志故归告于庙也传于十五
年伐郑曰不克而还则用力之艰可知矣有与霸国同
役而不致者庄二十六年会宋人齐人伐徐也二十八
年会齐人宋人伐郑也方是时齐霸未盛又二国之君
不同役故轻其事而不致也成十年会伐郑襄九年会
伐郑则非不致也有继事而未尝返国也故以后事告
成十年五月会伐郑六月晋侯獳卒七月公如晋次年
三月归必公自会遂如晋故以自晋致也襄九年冬十

二月盟戏次年春会吴于柤夏五月归必公自戏遂如
柤故以后会致也传称公送晋侯于河上还至卫冠于
成公之庙则未返国可知矣通十二公未有用师于小
国而致者而齐桓未霸以前用师于齐亦不致以此知
不重其事则不告不告则不书也若以笔削之义求之
则无一可通者矣
鲁自成公二年四卿并将之后五十年间自叔老会伐
许而外主兵者惟三桓而昭公之世叔弓三主兵一与

季仲同役以是知叔孙舍之贤也虽私家之兵而仍使
公臣将之也定哀而后公臣无将者矣非徒不将也卒
见于经者如叔鞅叔辄虽会盟不与焉此见诸行事之
深切著明者也
公羊子曰将尊师众称某帅师将尊师少称将将卑师
众称师将卑师少称人以襄二年晋师宋师卫宁殖侵
郑徵之而知其信然也同役而或称师或称将则或将
卑而师众或将尊而师少可知矣其师将并书者必将

尊而师众不称将不称师而称人者必将卑师少又可
知矣但自文二年晋阳处父伐楚以救江然后霸国之
大夫以名见自成二年战于鞍然后列国之大夫以名
见自成以前众则称师少则称人不辨其将之尊卑也
自成以后则帅师会伐而以名见者卿也或称人或称
师者大夫也其称人称师同而所以称人称师者异矣
凡霸国之众会未有称师者赋乘有常而不兴大众也
会者少则间称师用众也晋师宋师卫宁殖侵郑是也

其众会与卿并列而称人者大夫也襄十二年齐人宋
人会伐秦十六年宋人会伐许是也自宣以前军旅之
事百二十有五而称师者三十有八自宣以后军旅之
事百七十有六称人者二十而小国之举八盖列国君
臣无不阻兵安忍而轻用其民者矣此春秋将变而为
战国之渐也
战而不书败者胜负敌也侵伐而不书战者或服而听
命或守而不出也战而先书伐者已薄其城邑而后出

战也不先书伐者敌未迫而逆战也自成以前侵伐战
书人者兼将之辞也败则或书师或书人者别众寡也
战而书及有以尊及卑者甗是也有以大及小者棘铁
是也有以内及外者泓城濮邲鄢陵柏举艾陵是也有
以亲及疏者韩新筑彭衙令狐是也有以所重及所轻
者长岸是也惟河曲界于秦晋为二国边邑之争故不
书及也二国合兵以战伐而书及者此主兵而彼从之
晋人及姜戎败秦于殽是也不书及者并有怨也邢人

狄人伐卫晋师白狄伐秦之类是也凡伐国或称君或
称大夫或称师或称人者其常也而郑伐许秦伐晋晋
伐秦晋伐鲜虞独称国先儒以为号举非也其事同时
相次而独于一役贬则其异于前后者何也盖秦晋郑
许晋狄之战亟矣又二国之私而与诸侯无与也或赴
告不及传闻略不知主兵者为君为大夫又不知其师
之众寡则第书某国加兵于某国而已凡用他国之师
而书以者必得所以而后能战伐也故霸国会讨列国

连兵皆列序必以弱假强而后书以宋以四国伐郑鲁
以楚师伐齐蔡侯以吴子及楚人战于柏举是也战未
有不地者而桓十三年齐宋卫燕之战不地使战于纪
则当书四国伐纪战于齐则当书公会纪侯郑伯伐齐
盖齐宋之怨结于纪郑而鲁居其间故四国来伐而鲁
援纪郑以拒战也其不书伐我何也春秋之初鲁最为
东方之贵国诸侯未有加兵于鲁者故十年书来战于
郎此年战而不地皆旧史讳伐之辞也齐人伐卫卫人

及齐人战其不地者于卫也则内战而不地由于来伐
可知矣其属辞异于郎何也迫国都也凡伐我至城下
则不书四鄙即此义也先儒谓来战于郎与战于宋之
义相发而弊罪内外非也内师外师之非义有过于二
役者矣而于二役特文以罪之则轻重之衡失矣来战
于郎与齐宋卫燕之战为类者也战于宋与卫人及齐
人战为类者也既书齐人伐卫复书卫人及齐人战于
卫则赘矣既书及郑师伐宋复书宋人及我师郑师战

则亦赘矣其或地或不地文当然耳晋楚之战非两国
相伐而以争郑卫故城濮书楚人救卫邲书楚子围郑
录合兵之由也鄢陵不书晋侯伐郑者郑伯与战则合
兵之由不必录矣
初入春秋鲁卿会伐必书帅师自齐桓以后不书盖伯
者徵兵有常赋而不以大众往也列国自修怨霸国独
伐则书帅师用众也外兵独称师卿大夫将也内兵独
称师君将无功而讳之也庄八年次郎围郕与齐同役

而齐专其利僖十八年救齐与宋争衡而宋擅其功故
君以为惭而史不敢斥也二役皆重事必不使微者将
如卿将则当书某帅师以是知其为讳也
　　鲁君即位薨葬(二章子卒附/)
内君之不书即位也旧史无其文而孔子因之以见义
也其薨而不地葬而不志则孔子削之以见义也盖摄
而不行即位之礼者不敢居也继弑君而不行即位之
礼者隐之也无故而行即位之礼者常也继弑君而行

即位之礼者无隐先君之心也不行即位之礼则旧史
无其文以为孔子削之则义无所处矣谓不请命于天
王则十二公之所同也谓不承国于先君则于昭公之
书即位不可通矣若君之薨则未有不地者也路寝书
小寝书高寝书楚宫书台下书至薨而不知其地则其
为臣子所不忍言也明矣桓公之薨则不得不地者也
晋侯卒于扈宋公卒于曲棘皆地公薨于外而可以不
地乎然如齐而夫人偕薨于齐而夫人孙则虽地而不

嫌于无故矣薨未有不书葬者夫人书葬君之母而用
夫人之礼者书葬君之母而不用夫人之礼者亦书葬
至君薨而不葬则臣子之罪明矣安知非旧史本无薨
地或葬不以礼而不书也隐公之薨也讨于蔿氏有死
者使旧史据当日之诬辞则必书蔿氏贼公矣子般之
卒也必书圉人荦贼子矣闵公之薨也必书卜齮贼公
矣倘为国讳恶则竟书公薨于蔿氏子卒于党氏公薨
于武闱矣以是知孔子削之也隐公之薨也既归狱于

蔿氏以欺国人则未有不以礼葬者然犹可曰执国者
贼臣也子般之卒也闵为之变焉闵之薨也僖为之变
焉而有不以礼葬者乎且季氏绝昭公于先君之兆而
书葬则非旧史不书明矣以是知孔子削之也何以知
不书葬之为贼不讨也以外君见弑贼讨而书葬知之
也桓公书葬则义之变也敌国相仇臣子虽志于复而
不能必其时也而先君之丧又不可以久而不葬也故
与蔡灵公别为一例而书葬此义理之权衡也凡即位

不日者有定日也定之即位日无定日也因事之变而
录其实也
子卒而不地葬而不志义与成君同谓卒不宜地葬不
宜志者非也缘子之心不忍以成君自居而国人待之
犹君也王猛在丧而称王子般卒而闵不行即位之礼
则子不异于成君审矣夫人之薨不地有常所也君薨
宜于路寝而有不于路寝者皆书之则子卒宜于丧次
而有不于丧次者亦宜书之以志变矣葬者臣子之终

事也姒氏之卒也书葬而谓子之葬可不志乎为此说
者盖因传称子野以毁卒而不知其为故也春秋之文
辨果以毁卒则书子野卒于丧次般赤见弑之迹不益
显乎而其文一施之是使故与毁无以别也季孙之取
卞也公归自楚而不敢入矣瑕衅既开故戕嗣子立稚
昧以固其威权不然君方在殡国无变事而子次于季
氏何为者乎季氏阴弑而以毁告群臣不敢诘国人不
能知犹郑髡顽见弑而以疟讣也故与般赤无异文焉

子般之卒也闵为之变而不书即位矣子野以故卒则
昭公之书即位何也有隐而不行即位之礼者变也有
隐而不能不行即位之礼者尤变也季氏既以毁告则
虽欲不行即位之礼而不得矣子卒之地及葬则可削
而公之即位独不可削何也经有特文以见义而未尝
没事之实也薨卒未有无其地者君薨子卒未有不葬
者故可削以见义也若即位而削之则与未行即位之
礼无别矣昭虽立于季氏而不与罪人同心其迹可考

而知也桓之立也翚为逆女焉宣之立也遂为逆女焉
昭二年如晋至河乃复而季孙宿如晋盖恐公诉于晋
使不得遂而私自托也以是知政在季氏恶由季氏公
羸而不能自主也传曰公如晋而不得入季孙如晋而
得入恶季孙也得其义矣未葬称名父前子名也既葬
不名无所屈也子般子野日卒党氏徵之季氏告之也
赤卒不日变由夫人庆父秘而不可详也
　　诸侯见弑见杀(四章/)

弑君目其人者大臣贵戚赴告有主名也称人者仓卒
生乱贼由微者本未得其主名也称盗者阴贼而不知
为何国之人也故盗不称弑非其君也不目其人不称
国人而以国举者悬狱而不敢有所归也弑君而称人
者三宋杵臼死于孟诸不知操刃者谁也齐商人死于
申池亦不辨其为歜与职也第知仓卒生乱而贼由微
者舍宋人齐人无可书也莒密州之事必此类也若是
者乃旧史之文也弑君而称国者四晋州蒲吴僚之弑

赴告不以程滑鱄设诸必曰众乱而无主名也旧史承
赴而书非目其人必曰晋人吴人也而实栾书公子光
也欲仍其旧则非实欲正其失则无徵故第书其国有
是事而不敢溢一辞焉若书晋人吴人是决其为众乱
贼由微者而书光得自脱于是狱之外矣薛比莒庶其
之事必此类也若是者非旧史所能及也君弑贼不讨
不书葬而蔡景公许悼公书葬何也世子弑君讨贼者
在国人与邻国耳而国人奉以为君邻国与之为礼故

反不削其葬以志人道之灭息也晋里克卫宁喜见杀
矣而二君之葬不书何也不讣也谓克与喜之讨不以
罪者近似而非其实也夷吾立衎复国以卓与剽为篡
而杀之为讨罪则安肯为讣于邻国哉无讣而鲁不会
虽克与喜以罪诛二君之葬亦无由著于册书也然则
弑而不书葬者安知不皆以无讣乎君弑而当国者其
雠仇谓无讣可也晋赵盾宋鲍齐元弑君者别有主名
安肯自比于逆乱而不以礼葬先君哉以是知见弑之

君之葬其国有讣有不讣旧史有书有不书而一切削
之者春秋之法也宋万鲁庆父传以为既讨而二闵之
葬不书何也鲁为庆父立后则与潴宫殄灭之义大悖
矣故不书葬以罪臣子宋则与鲁深怨故不告葬而鲁
亦不会与
国君死于非命而书葬者三鲁轨蔡般戕之者邻国也
蔡侯申杀之者盗也杀于盗则不知贼之在也虽欲讨
而无所施也戕于邻国臣子有复雠之义而与讨贼异

故异文焉而戕于邻国又与盗杀异盗则不知其孰谁
也戕于邻国葬虽无讥而志在复雠则其事可按也蔡
为楚弱久矣国复于既灭之后而召陵之侵柏举之战
犹能以楚为事鲁庄则在丧而主齐婚矣此见诸行事
之不可掩者也蔡侯申之死传谓贼由公孙翩非也果
翩也则或目其人或称国人可矣无为以盗书也惟不
知贼之在故辰以惧罪而奔姓霍以见疑而杀也
鲁史有以传闻书者楚頵蔡固许悼公见弑之类也世

子弑君未有赴告于邻国者即讣必以告终之常辞而
书弑者以传闻得其实也经有以义革旧史之文者晋
卓齐荼书君书弑之类是也里克陈乞以讨篡为名旧
史承而书之必曰杀公子卓杀公子荼而正其君臣之
名绝乱本也何以明其然也左氏于奚齐卓并称杀公
榖并称弑旧史所见亦若是而已矣
传曰弑君之贼不氏翚隐之罪人故终隐之篇不称公
子非也未有贬于未弑之前而不贬于既弑之后者且

自翚以至宋万去氏以示贬而自庆父至经之终弑君
者皆氏则皆无贬乎况小国之大夫如邾庶其邾快远
国之大夫如秦术吴札有至春秋之终而不以氏见者
矣以弑君之贼而去氏以为贬则罚不称罪贬弑君之
贼而与无罪者同称则名不当物以是知其不可通也
盖宋万以前外大夫皆不氏故弑君之贼亦不氏庆父
以后内外之大夫皆氏故弑君之贼亦氏皆旧史之文
随世以变而孔子因之者也(宋万以前祭仲孔父仇牧/皆氏而谓外大夫不氏何)

(也祭仲命卿故比于王朝之卿孔父仇牧鲁人重其节/皆旧史之特文也其馀如纪履繻郑詹郑宛皆名而不)
(氏则州吁无知宋万无转书其氏之道也庆父以后莒/挐莒庆皆不氏而谓外大夫皆氏何也小国之大夫也)
(如邾庶其邾快虽至经/之终而不以氏见也)其义即于翚见之以一人之身
而当隐之世则独以名见矣当桓之世则称公子矣其
势未张虽无罪称名其势既张虽有罪称公子以此知
为旧史之文而非褒贬所寓也孔子仍而不革何也其
书氏者可削也其未书氏者则不能增也苟以是为褒
贬设其人可褒而氏为旧史所不载孔子恶从而得之

　　讨贼
讨贼称人者四州吁无知不可称国杀也又不可称石
碏雍廪杀也称国以杀则齐卫无君目石碏雍廪则疑
于二人之私矣陈佗夏徵舒不可称蔡杀楚杀也又不
可称蔡侯楚子杀也称蔡杀楚杀则与国杀大夫同文
目蔡侯楚子则疑于二君之私矣若是则皆辞有所穷
宜与弑君杀大夫公子称人同义而先儒以为人人得
而诛之何也乱贼而非以其罪讨者皆不称人杀夏徵

舒称楚人而入陈称楚子尤其义显著者也执诸侯称
爵为伯讨而讨贼不可以称爵何也必执而归于京师
使即刑于司寇然后于义为尽称爵则疑于兼罪其专
杀故一断以讨贼之义而称人记曰臣弑君凡在官者
杀无赦则不待九伐子弑父凡在宫者杀无赦则不必
士师此三代之达礼而春秋通其义于国人邻国皆所
以广忠孝之路严纵逸之防使乱臣贼子无所逃于天
地之间也其见杀而或称君或称爵或称大夫公子何

也恶已前见矣春秋虽重乱贼之诛亦不使诬众行私
者得假公义以掩其恶故称君者所以罪国人始不能
讨而奉以为君也称爵者所以见其为邻敌之相诱相
戕而非能讨贼也称大夫者见其为君臣之相猜相图
而非能讨贼也称公子者见其为公子之相倾相轧而
非能讨贼也盖轻重之权衡曲直之绳墨必如是而后
无匿焉栾盈良霄何以一同于讨贼之辞也使盈与霄
而得所欲当置其君于何地乎赵鞅荀盈士射吉治兵

相攻而以叛书栾范构怨驷良争衡而盈与霄之死以
讨贼书皆为其有无君之心而后动于恶也据邑以叛
罪在不赦况伐国而乘公门者乎其不得与讨贼异辞
决矣
　　吴楚徐越(二章/)
先儒于吴楚徐越称人称爵曰进之而楚穆庄以后称
人曰贬之皆非也楚始以号举而自僖文以后君臣见
于册书者一同于齐晋盖楚强战胜天下而与晋狎主

诸侯之盟也自僖以前侵伐皆书荆而来聘独称人则
鲁人之私也自成以前列国之侵伐少则称人众则称
师君将则称君而楚亦然列国之会盟君出称君卿大
夫出称人而楚亦然自成二年战于鞍列国之卿以名
见而六年楚公子婴齐伐郑亦以名见矣成二年婴齐
会蜀以名见而十五年会吴于钟离列国之卿皆以名
见矣自成以后列国之卿帅师尽称名其将卑则不以
名见而或称人或称师而楚亦然不独书辞同其先后

详略之世年亦相次也所以然者诸侯之视楚不异于
齐晋故鲁史之记楚事一同于齐晋也徐势未张吴越
后起故常以号举而其事或为鲁人之所喜则间称人
焉间称爵焉齐桓之兴徐助齐以挠楚而鲁睦于齐故
取舒伐英氏独称人襄五年会戚吴入听诸侯之会故
称人柏举之战抑楚救蔡故书爵皆鲁人私喜之也犹
狄与邢同伐与齐邢同盟则书人而馀从其常号也惟
柏举称爵入郢举号一事而前后异称故先儒以为笔

削之旨不知喜其败楚而称爵恶其班处楚宫而仍以
号举皆旧史之情也谓孔子以是为褒贬则商臣次厥
貉伐麋皆书爵而自僖公以后楚无以号举者岂前此
皆贬而后此则一无贬乎至昭四年会于申徐序滕顿
胡沈小邾之上而称子五年伐吴越始见经而与徐并
称人盖方是时楚独操霸权鲁畏之过于齐晋故视徐
越一同于列国而君会则称爵大夫将则称人也越之
见经也或称越或称于越称越者从吴楚之告也称于

越者从越告也一国而两称旧史从告春秋不革而谓
称人称爵称号纷纷然易史文以为褒贬乎吴之兴会
盟侵伐诸侯皆听焉其势不异于楚而终以号举何也
定哀以前吴虽强未能慑威乎上国也定四年入郢而
班处其宫哀七年会于鄫而徵百牢八年伐鲁为城下
之盟鲁人憾焉又知其亟暴而无能为也故憎而贱之
艾陵之战借其力以抗齐而仍以号举则憎而贱之可
知矣黄池之会与晋争霸则不得不以爵举也使书公

会晋侯及吴于黄池则二霸之实不可得而见矣惟始
聘而备君臣之辞则诸卿重季氏之文而尊而异之也
是亦鲁人之私也
春秋于吴多殊会而楚无之先儒遂谓春秋恶吴过于
楚非也因事以立文而各有所当焉耳楚会诸侯始于
盂宋公召之自曹以外皆楚之属而偕楚子以来不得
曰宋公陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会楚子于盂也僖二
十七年楚人自帅四国以围宋鲁惧而往会以受盟不

得曰公会陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会楚人盟于宋也
成二年婴齐内侵而鲁君往会之诸国之卿大夫亦各
往会之而受盟焉不得曰公会秦人宋人陈人卫人郑
人齐人曹人邾人薛人鄫人会楚人盟于蜀也至宋虢
之会晋楚各帅其属以至申之会楚召而诸侯听命焉
不得以会楚为文又明矣若成十五年会吴于钟离襄
十年会吴于柤十四年会吴于向则吴在是而晋帅诸
侯以会之会吴者晋志也鲁从晋而往会者也非会又

会无以徵事实见情势也襄五年秋诸侯会于戚而吴
人入听命则不书会吴于戚矣夏叔孙豹卫孙林父并
受命于晋以会吴而非卫志也则不书豹会卫孙林父
会吴于善道矣故曰比事属辞春秋教也
　　灭国(四章迁国邑降国邑取邑附/)
见于经者齐灭国二晋灭国五楚灭国十有四吴灭国
三卫莒蔡郑灭国各一虞晋灭国一楚秦巴灭国一自
周之衰诸侯相兼并者多矣而自庄以前无一见经者

楚则与鲁未通也列国则不敢告灭也晋武献兼国甚
多而下阳以外皆不书隐二年莒人入向宣四年鲁伐
莒取向而向亡不见于经则知灭国而不告者多矣然
其事多在桓文未霸之前何以知其然也霸者以存亡
字小为义故桓文襄悼之盛诸侯鲜私争焉况灭国乎
齐桓灭谭遂在未霸之前二幽以后则惟以救患分灾
为务矣晋主霸近百年未尝灭先王之建国潞氏甲氏
留吁陆浑而外惟会吴于柤合诸侯以灭偪阳必假公

义以讨告也卫之灭邢则齐桓既殁晋文未兴之前也
齐之灭莱莒之灭鄫则楚势甚张悼公图霸而未成方
藉其力以服楚郑故乘是以自封而不能诘也蔡之灭
沈郑之灭许则霸统既散之后也左氏传曰虽及灭国
灭不告败胜不告克不书于策吴楚之告灭以威中夏
也莱之灭齐告之也潞氏甲氏留吁陆浑之灭晋告之
也卫之灭邢则邢告也莒之灭鄫则鄫告也盖邢周公
之裔而鄫鲁之属也卫莒灭之不宜以告于鲁沈许则

陷于楚而与夏不通久矣其灭必蔡郑告之也偪阳之
灭则鲁人同役归而志之也惟下阳虞晋同役而谭遂
之灭齐方仇鲁告者何国不可得而推矣
下阳之灭公羊氏以为虢君在焉据左氏则虞虢并灭
于五年之冬盖灭下阳执虞公以告而书虞虢之灭则
不告而不书旧史所无虽知其事不能益也武献以下
兼国若霍杨韩魏沈姒蓐黄无一见于策书者况虞虢
天子之三公同姓之贵国乎其无辞以告于鲁明矣然

则执虞公何以告其以执告正欲掩其灭之迹耳观传
所称修虞祀归职贡则必以小邑存其五庙可知矣何
以知非虞自告也使虞自告则必具详晋人之袭盗二
国之丧亡而备书于旧史矣
春秋之初书降国者二使服而为己属也书迁国者三
传曰迁者犹未失其国家以往者也故纪郱鄑郚虽迁
而季犹得以酅后五庙焉其降之迁之何也重灭国也
自庄以后无以降与迁书者矣隐公之初书外取邑二

而后此无闻焉盖列国交争疆埸之邑攻夺无常以为
不足赴告焉耳此世变之尤著者也
凡书灭者国亡君死而他无可书也亡国之君奔不书
出者无所出也国灭而君奔或执以归则是君之终也
例当书名而间失其名者赴告略也凡灭国或书人或
书师或目其君未有名其君者而卫侯燬名鲁人恶之
也同姓相灭终春秋仅见于此而邢又周公之裔是以
鲁人恶之也诱杀蔡侯般楚子虔名亦此类也

　　诸侯奔执归入(二章/)
兄弟争国奔而以名系国者示当承国也郑忽曹羁莒
展舆是也名不系国者篡也突与赤是也诸侯出奔而
名者国有二君也郑伯突名以忽也卫侯朔名以黔年
也北燕伯款于传无徵而事宜类此矣无二君则不名
卫成公献公郕伯是也无二君而名者去国而不返也
诸侯卒必名去国而不返则以是终矣纪侯大蔡侯朱
莒子庚舆邾子益是也奔而返国执而返国无不名者

已尝失位矣至是而复宜目其人也曹负刍独不名归
自京师则其位未尝绝也争国而奔入称名者逆也郑
突卫朔是也争国而奔入不称名者正也卫献公北燕
伯是也返国而难则书入莒去疾是也展舆据国而强
入焉难可知矣而郑伯突卫侯朔则为逆辞不独其事
本逆也鲁宋卫陈蔡同心而助突齐鲁宋陈蔡以纳朔
而抗王师则其入也何难乎返国而易则书归郑世子
忽卫侯郑卫侯衎是也突既奔则忽之归易矣叔武为

守王与晋释之则郑之归易矣剽既弑则衎之归易矣
归而不书所自者赴告略也书所自者赴告详也傅以
为有奉非也卫侯郑之归也在城濮之后而书自楚则
非楚有奉可知矣归而书复者有不复之势也第书归
者无不复之势也惟蔡侯庐陈侯吴书归则不与楚之
封国也且其国既亡矣若书复归则与未亡者无别焉
耳莒去疾之系国则文当然也突与赤之入其文皆有
所承虽不系国而知为郑曹之公子也去疾之入也文

无所承不系莒则知其为何人哉然则何以知展舆之
为正也使展舆非正则文有所承当从突与赤之例而
不以名系国矣曹羁之奔也承戎侵曹之文而复称曹
羁郑忽之奔也承突归于郑之文而复称郑忽则以别
于不当承国者可知矣以是知展舆之为正也
诸侯之奔例不名而国有二君则名争国而奔其入也
皆名而正者则不名奔而归执而归皆名而归自京师
则不名经于爵次名氏一仍旧史而此又以或名或不

名见义何也凡爵次名氏一仍旧史或欲革之而无从
或虽革之而义无所取也若诸侯之奔者执者其名或
见于前或见于后即于旧史所不名而增之所名而削
之不为无据也又其事实之所以分大义之所由辨即
系于名与不名而安得不托以见义哉何以知旧史之
文本不如是也郑突卫朔称名以别二君或旧史所能
及也争国而奔其入也皆名而卫侯衎不名执而归皆
名而曹负刍不名卫侯衎之入夷仪不名而归卫名北

燕伯款之奔名而纳于阳不名随事异文而义皆曲当
恐非旧史所能及也孔子曰其义则某窃取之矣意在
斯乎
　　执诸侯大夫
春秋中执诸侯大夫者皆霸国也列国而相执者非霸
事未起则霸统既绝之后也凡执皆称人以是为乱世
相陵暴之事而非典法所当行也知然者以晋厉公之
执曹负刍独称爵也盖古者方伯连帅转相监临故执

得其罪而归于京师则称爵以是知称人者相陵暴之
辞也外取邑皆称人而齐侯取郓以居昭公独称爵亦
此义也晋文公之执曹伯襄不书人者书以畀宋人则
其失已著矣虽蒙上晋侯入曹之文而不疑于霸讨也
执宋公不称楚人者主会而见执故以诸侯执盟主为
文以见情实也诸侯之见执或书归或不书归者有告
有不告也卫侯郑曹伯襄曹负刍晋人自以私怨公讨
而执之故其归以告于鲁也邾宣公莒黎比公之执也

以鲁人之诉则其归岂肯以告于鲁哉郑成公之执也
虽以贰于楚而鲁与晋同伐郑故其归亦不以告也外
大夫之执不书归者不告也内大夫执则书至详内事
也晋人执卫侯归之于京师王在践土也王在践土则
京师以地言也其事已达于王矣特归其人于其地耳
晋侯执曹伯归于京师王在京师也归于京师犹归于
王所也执而书以归者久而不释也不书以归者旋释
之也诸侯之见执不名而滕子婴齐戎蛮子赤名者自

是而失国也诸侯卒必名自是而失国则其事终矣若
以褒贬为义则婴齐之罪岂更加于曹负刍也
　　纳君大夫世子
介大国之力以求复曰纳先儒以为内不受非也北燕
伯顿子国其所固有也而书纳则以书纳蔽罪蒯瞆误
矣以晋之强而捷菑书不克纳则知其非正也公孙宁
仪行父从君于昏君弑而违其难又假楚以求入焉恶
可知矣盖是非各存乎其事而不系于书纳也

　
　
　
　
　
　
　
　春秋通论卷二