钦定四库全书　　　　经部五
　春秋尊王𤼵微　　　　春秋类
　　提要
　　　　(臣/)等谨按春秋尊王𤼵微十二卷宋孙复撰复字
　　　　明复平阳人事迹详宋史儒林傅李焘续通鉴长
　　　　编曰国子监直讲孙复治春秋不惑傅注其言简
　　　　易得经之本义既被疾枢密使韩𤦺言于上
　　　　选书吏给纸札命其门人祖无择即复家录

　　　　之得书十五卷藏秘阁然此书实十二卷考
　　　　中兴书目别有复春秋总论三卷盖合之共
　　　　为十五卷尔今总论已佚惟此书尚存复之
　　　　论上祖陆淳而下开胡安国谓春秋有贬无
　　　　褒大抵以深刻为主晁公武读书志载常秩
　　　　之言曰明复为春秋犹商鞅之法弃灰于道
　　　　者有刑步过六尺者有诛盖笃论也而宋代
　　　　诸儒喜为苛议顾相与推之沿波不返遂使

　　　　孔庭笔削变为罗织之经夫知春秋者莫如
　　　　孟子不过曰春秋成而乱臣贼子惧耳使二
　　　　百四十年中无人非乱臣贼子则复之说当
　　　　矣如不尽乱臣贼子则圣人亦必有所节取
　　　　亦何至由天王以及诸侯大夫无一人一事
　　　　不加诛绝者乎过于深求而反失春秋之本
　　　　旨者实自复始虽其间辨名分别嫌疑于兴
　　　　亡治乱之机亦时有所𤼵明统而核之究所

　　　　谓功不补患者也以后来说春秋者深文锻
　　　　鋉之学大扺用此书为根柢故特录存之以
　　　　著履霜之渐而具论其得失如右程端学称
　　　　其尊王𤼵微总论二书外又有三傅辨失解
　　　　朱彝尊经义考因之然其书史不著录诸儒
　　　　亦罕所称引考宋史艺文志及中兴书目均
　　　　有王日休所撰春秋孙复解三傅辨失四卷
　　　　或即日休之书端学误以为复作欤然则是

　　　　驳复之书非复所撰也乾隆四十二年二月
　　　　恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　　　　总　校　官(臣/)陆　费　墀