钦定四库全书
　大学衍义补卷一百四
　　　　　　　　　　　　　明　丘浚　撰
　治国平天下之要
　　慎刑宪
　　　制刑狱之具
易蒙初六发蒙利用刑人用说(吐活/反)桎梏以往吝
　程颐曰发下民之蒙当明刑禁以示之使之知畏然

　后从而教导之自古圣王为治设刑罚以齐其众明
　教化以善其俗刑罚立而后教化行虽圣人尚德而
　不尚刑未尝偏废也
　　臣按桎梏刑具也六经言刑具始于蒙之初六
坎上六系用徽(索三股/曰徽)纆(两股/曰纆)寘于丛棘三岁不得凶
　程颐曰上六以阴柔而居险之极其陷之深者也以
　其陷之深取牢狱为喻如系缚之以徽纆囚寘于丛
　棘之中阴柔而陷之深其不能出矣

　　臣按坎为刑狱荀九家易坎为丛棘传曰丛棘如
　　今之棘寺蒙坎二卦圣人作易皆取象于刑狱是
　　知圣人为治不能以不用刑此盖天地自然之理
　　本诸阴阳合诸爻象非人为之私也虽若不得已
　　而为之而为之亦自不容已盖人生不能无欲欲
　　胜而理微教之而不从而不继之以刑则人欲肆
　　矣圣人作易以扶阳抑阴而取象于刑狱岂无意
　　哉

噬嗑初九屦校灭趾无咎
　程颐曰九居初最在下无位者也下民之象为受刑
　之人当用刑之始罪小而刑轻校木械也其过小故
　屦之于足以灭伤其趾人有小过校而灭其趾则当
　惩惧不敢进于恶矣
上九何(去/声)校灭耳凶
　程颐曰上过乎尊位无位者也故为受刑者居卦之
　终是其间大噬之极也系辞所谓恶积而不可掩罪

　大而不可解者也故何校而灭其耳凶可知矣何负
　也谓在颈也
　丘富国曰初上无位为受刑之人初过小而在下为
　用狱之始故以屦校灭趾为象上恶极而怙终为用
　狱之终故以何校灭耳为象
　　臣按易之作以道阴阳而于天下之事无不备刑
　　之用非为政之先务而易之于刑屡屡言之非徒
　　言其理而刑之具亦无不有焉蒙之初六以桎梏

　　言械其手足者也坎之上六以徽纆言系缚其身
　　者也噬嗑之初与上以校言械其颈与足者也是
　　知天下之物人世之用无一不出于阴阳之理非
　　但十三卦之制器尚象也
舜典曰鞭作官刑扑作教刑
　孔颖达曰刑用鞭久矣周礼条狼氏誓大夫曰敢不
　关鞭五百左传有鞭徒人费圉人荦子玉使鞭七人
　卫侯鞭师曹三百治官事之刑有不治者鞭之量状

　加之未必有数也夏楚二物可以扑挞重者鞭之轻
　者挞之
益稷曰挞以记之
　蔡沈曰挞扑也即扑作教刑者盖惩之使记而不忘
　也
　　臣按后世笞刑盖始于此
学记曰夏楚二物收其威也
　郑玄曰夏稻也楚刑也

周礼大司寇以圜土聚教罢民凡害人者寘(置/也)之圜土
而施职事焉以明刑耻之其能改者反于中国不齿三
年其不能改而出圜土者杀
　郑玄曰圜土狱城也聚罢民其中困苦以教之为善
　也民不悯作劳有似于罢害人谓其邪恶已有过失
　丽于法者以其不故犯法寘之圜土系教之庶其困
　悔而能改也施职事以所能役使之明刑书其罪恶
　于大方版著于背反于中国谓舍之还于故乡里也

　司圜职曰上罪三年而舍中罪二年而舍下罪一年
　而舍不齿者谓不得以年次列于平民出谓逃亡也
　　臣按郑氏谓圜土狱城也牢狱之见于经典者始
　　此夫古之置狱所以聚罢憋之人而教之夜则禁
　　之以困苦其心昼则役之以困苦其身使之因患
　　以思往咎而生善念也非若后世置狱恐人之逸
　　而禁锢之比也圜土而为大司寇所亲掌则亦今
　　世刑部自置狱焉

掌囚(主拘系/刑杀者)掌守盗贼凡囚者上罪梏拲(音/拱)而桎中罪
桎梏下罪梏王之同族拲自爵者桎以待弊(犹幽/也)罪
　郑玄曰凡囚者谓非盗贼自以他罪拘者也拲者两
　手共一木也桎梏者两手各一木也在手曰梏在足
　曰桎中罪不拲手足各一木耳下罪又去桎王同族
　及命士以上虽有上罪或拲或桎而已
　贾公彦曰五刑之人三木之囚重者三木俱著次者
　二下者一王之同族及有爵禄重罪亦著一而已以

　其尊之故也
　　臣按三木者拲桎梏也重囚兼用其三轻者惟一
　　桎而已兹三者之木皆加于手足者也易所谓何
　　(上/声)校则木之在颈者故谓之何焉夫刑狱之具加
　　诸囚者恐其亡逸也校以灭其耳使其无所听闻
　　梏以系其手使其不能执持桎以系其足使其不
　　能行履先王岂故为是以苦夫人哉惩夫已犯者
　　所以戒夫未犯者而使之不再犯也

汉高后四年绛侯周勃有罪逮诣廷尉诏狱
　　臣按诏狱之名始于此然其狱犹属之廷尉则典
　　其狱者犹刑官也其后乃有上林诏狱则是置狱
　　于苑囿中若卢诏狱则是置狱于少府之属不复
　　典于刑官矣夫人君奉天讨以诛有罪乃承天意
　　以安生人非一己之私也有罪者当与众弃之国
　　人皆曰可杀然后杀焉何至别为诏狱以系罪人
　　哉后世因之往往于法狱之外别为诏狱加罪人

　　以非法之刑非天讨之公矣亦岂所谓与众弃之
　　者哉
汉景帝中六年定箠令丞相刘舍御史大夫卫绾请笞
者箠长五尺其本大一寸竹也末薄半寸皆平其节当
笞者笞臀毋得更人(谓行杖者不/得更易人也)毕一罪乃更人自是
笞者得全
　如淳曰当笞者笞臀然则先时笞背也
　　臣按后世用竹为刑具始此盖虞时所用以为扑

　　者夏楚也景帝于即位之初即减笞法然其数犹
　　多或笞未毕而人已死矣至是又下诏减三百为
　　二百二百为一百因是定箠令而用二臣之请更
　　笞背为笞臀自是笞者得全呜呼自废肉刑之后
　　易刀锯以竹箠所以全人之身也景帝定为令凡
　　笞所用之质所制之度所行之人所施之处皆详
　　悉具著以示天下后世以此为防后世犹有巧为
　　之具倍为之度用所不可用之人施所不当施之

　　处其惨固有甚于肉刑者此在仁圣之朝所当禁
　　革是亦不忍之政之一端也
章帝元和元年诏曰律云掠(问/也)者唯得榜(击/也)笞立(立谓/立而)
(考讯/之)又令丙箠长短有数自往者大狱以来掠考多酷
钻钻之属惨苦无极念其痛毒怵然动心书云鞭作官
刑岂云若此宜及秋冬理狱明为其禁
　　臣按章帝居安富尊荣之地而虑念及于狴犴之
　　苦且云念其毒痛怵然动心仁人之言也

献帝建安中议者欲复肉刑孔融议曰古者淳厖善否
不别吏端刑清政无过失百姓有罪皆自取之末世陵
迟风化坏乱政挠其俗法害其人故曰上失其道民散
久矣而欲绳之以古刑投之以残弃非所谓与时消息
者也纣斮朝涉之胫天下谓为无道夫九牧之地千八
百君若各刑一人是天下常有千八百纣也末俗休和
弗可得已且被刑之人虑不念生人在思死类多趋恶
莫复归正夙沙乱齐伊类祸宋赵高英布为世大患不

能止人遂为非也适足绝人还为善耳虽忠如鬻拳信
如卞和智如孙膑冤如巷伯才如史迁达如子政一离
刀锯没世不齿是太甲之思庸穆公之霸秦南睢之骨
立卫武之初筵魏尚之守边无所复施也汉开改恶之
路凡为此也故明德之君远度深惟弃短就长不苟革
其政者也朝廷善其言
　　臣按自文帝废肉刑至是盖三百年一旦欲复之
　　难矣孔融之议专为惜人是即所谓虽欲改过自

　　新其道亡繇者也肉刑有五宫居其一乃其中尤
　　惨者也四刑止毒其身宫刑乃绝其世人之有生
　　承传禅续其来有非一世而一旦绝之于其身岂
　　非人生大惨哉自汉文帝废肉刑后有议欲复之
　　者仁人君子必痛止之夫于人之有罪者尚不忍
　　戕其生绝其世乃有一种悖天无亲之徒自宫其
　　身以求进以祖宗百世之脉云仍万世之传而易
　　一身之富宠岁月如流人生几何胡不思之甚邪

　　愚民无知而自落陷阱上之人亦恬然视之而不
　　加禁止何哉兹亦斁彝伦败风化感伤和气之一
　　端有国者所当严为之禁而罪其主使用力之人
　　是亦不忍人之政之大者也
唐制囚二十日一讯三讯而止数不过二百凡杖皆长
三尺五寸削去节目讯杖大头径三分二釐常行杖大
头二分七釐小头一分七釐笞杖大头二分小头一分
有半死罪绞而加纽官品勋阶第七者锁禁之轻罪及

十岁以下八十以上者废疾侏儒皆颂(音/松)系以待断
宋太祖定折杖之制凡流刑四加役流脊杖二十配役
三年流三千里脊杖二十二千五百里脊杖十八二千
里脊杖十七并配役一年凡徒刑五徒三年脊杖二十
徒二年半脊杖十八二年脊杖十七一年半脊杖十五
一年脊杖十三凡杖刑五杖一百臀杖二十九十臀杖
十八八十臀杖十七七十臀杖十五六十臀杖十三凡
笞刑五笞五十臀杖十下四十三十臀杖八下二十臀

杖七下常行官杖长三尺五寸大头阔不过二寸厚及
小头径不得过九分徒流笞通用常行杖徒罪决而不
役
　　臣按唐虞三代以来俱用肉刑至汉文帝始废肉
　　刑用笞其原盖权舆虞刑之鞭扑也除死罪外自
　　墨劓以下率以笞代之然未为笞令所箠之具无
　　常物所箠之处无定在景帝定箠令箠之制始用
　　竹受箠之处专在臀魏晋南北朝其君臣仁暴不

　　同其俗尚厚薄不一其所用刑各有不同隋文帝
　　始定为今之五刑凡前代考讯之具若大棒束杖
　　车辐鞋底之类尽除不用唐宋因之制为刑具各
　　有等第本朝于大明律卷首作为横图以纪狱具
　　笞大头径二分七釐小头径一分七釐讯杖大头
　　径四分五釐小头径三分五釐以上皆以荆为之
　　长俱三尺五寸枷以乾木为之长五尺五寸头阔
　　一尺五寸死罪重二十五斤徒流杖以下有差杻

　　长一尺六寸厚一寸铁索长一丈镣重二斤凡为
　　笞杖皆削去节目用官降较板较勘如式然后用
　　之不许用筋胶诸物装钉应决者用小头臀受其
　　大小厚薄视唐略等比宋则尤为轻焉祖宗好生
　　之仁虽为恶之罪人惟恐或有所伤而为之薄刑
　　也如此是以仁恩厚德浃于民心百年于兹近年
　　以来乃有等酷虐之吏恣为刑具如夹棍脑箍烙
　　铁之类名数不一非独有以违祖宗之法实有以

　　伤天地之和伏乞圣明申明旧制凡内外有因袭
　　承用者悉令弃毁然禁之必自内始敢有仍前故
　　用即以所制者加之庶使太祖皇帝慎罚之意恤
　　刑之仁所以著于律文者万世之下恒如一日所
　　以恢皇仁于九有绵国祚于万年者端在于斯
宋之诏狱本以纠大奸慝故其事不常见初群臣犯法
体大者多下御史台狱小则开封府大理寺鞫治焉神
宗以来凡一时承诏置推者谓之制勘院事出中书则

曰推勘院狱已乃罢自熙宁二年命都官郎中沈衡鞫
知杭州祖无择于秀州内侍乘驿追逮自是诏狱屡兴
南渡后秦桧屡兴大狱以中异已者名曰诏狱实非诏
旨也
　　臣按天讨有罪五刑五用刑人于市与众弃之天
　　下之法当出于一帝王之心无偏无党犯于有司
　　当付有司治之宋人于常狱之外而又有诏狱以
　　纠大奸慝其后遂使权臣假之以中伤异己者一

　　时内外臣民知有权臣而不知有天子几至于潜
　　移国祚呜呼国家常制自有掌刑之官原设之狱
　　罪无大小皆有所司又何用别开旁门使权归于
　　一人祸及于百姓哉然是时犹必经中书事已即
　　休而犹未至于专设一司任一人而又付之以访
　　缉之权也呜呼此弊端之最大者尚幸操得其柄
　　用得其人而未至于大肆然圣王立法常为中制
　　此等之事有之不若无也

元制五刑之目凡七下至五十七谓之笞刑凡六十七
至一百七谓之杖刑其徒法年数杖数相附丽为加减
盐徒盗贼既决而又镣之流则南人迁于辽阳迤北之
地北人迁于南方湖广之乡死刑则有斩而无绞恶逆
之极者又有凌迟处死之法焉
　　臣按自隋唐以来除去前代惨刻之刑死罪惟有
　　斩绞二者至元人又加之以凌迟处死之法焉所
　　谓凌迟处死即前代所谓呙也前代虽于法外有

　　用之者然不著于刑书著于刑书始于元焉其笞
　　杖每十数必加以七者其初本欲减以轻刑也其
　　后承误反以为加焉大德间王约上言国朝之制
　　笞杖十减为七今杖一百者宜止九十七又不当
　　加十也则其立法之始意可见矣本朝之制凡受
　　罪者有大诰减一等事与之同而意与之异然彼
　　但减杖数尔我圣祖之意盖悯夫臣民之受罪者
　　不知天理之不可违王法之不可犯故罹于刑宪

　　而不自知也俾其因天书之一帙减罪名之一等
　　咸知所感发而益加惩创不至于再犯也所谓仁
　　人之言其利溥信乎其然哉然历岁既久名存实
　　亡殊失圣祖垂训仁民之意乞敕内庭缮写重刋
　　颁行天下凡法司有犯罪者俱要亲写一本送官
　　收贮无者加一等如圣诰所谕法司积之既多给
　　与两监监生俾其熟读以为鉴戒是亦因刑弼教之
　　一也

　　　　以上制刑狱之具
　
　
　
　
　
　
　大学衍义补卷一百四