钦定四库全书
　魏书卷一百一十一
　　齐　　　　　魏　　　　收　　　　撰
　志第十六
　　刑罚七
二仪既判汇品生焉五才兼用废一不可金木水火土
咸相爱恶阴阳所育禀气呈形鼓之以雷霆润之以云
雨春夏以生长之秋冬以杀藏之斯则德刑之设著自

神道圣人处天地之间率神祗之意生民有喜怒之性
哀乐之心应感而动动而逾变淳化所陶下以惇朴故
异章服画衣冠示耻申禁而不敢犯其流既锐奸黠萌
生是以明法令立刑赏故书曰象以典刑流宥五刑鞭
作官刑扑作教刑金作赎刑怙终贼刑眚灾肆赦舜命
咎繇曰五刑有服五服三就五流有宅五宅三居夏刑
则大辟二百膑辟三百宫辟五百劓墨各千殷因于夏
盖有损益周礼建三典刑邦国以五听求民情八议以

申之三刺以审之左嘉石平罢民右肺石达穷民宥不
识宥过失宥遗忘赦幼弱赦耄耋赦憃愚周道既衰穆
王荒耄命吕侯度作祥刑以诘四方五刑之属增矣夫
疑狱泛问与众共之众疑赦之必察小大之比以成之
先王之爱民如此刑成而不可变故君子尽心焉逮于
战国竞任威刑以相吞噬商君以法经六篇入说于秦
议参夷之诛连相坐之法风俗凋薄号为虎狼及于始
皇遂兼天下毁先王之典制挟书之禁法繁于秋荼网

密于凝脂奸伪并生赭衣塞路狱犴淹积囹圄成市于
是天下怨叛十室而九汉祖入关蠲削烦苛致三章之
约文帝以仁厚断狱四百几致刑措孝武世以奸宄滋
甚增律五十馀篇宣帝时路温舒上书曰夫狱者天下
之命书曰与其杀不辜宁失有罪今治狱吏非不慈仁
也上下相驱以刻为明深者获公名平者多后患故治
狱吏皆欲人死非憎人也自安之道在人之死夫人情
安则乐生痛则思死捶楚之下何求而不得故囚人不

胜痛则饰辞以示人吏治者利其然则指导以明之上
奏畏郤则锻鍊而周内之虽咎繇听之犹以为死有馀
罪何则文致之罪故也故天下之患莫深于狱宣帝善
之痛乎狱吏之害也久矣故曰古之立狱所以求生今
之立狱所以求杀人不可不慎也于定国为廷尉集诸
法律凡九百六十卷大辟四百九十条千八百八十二
事死罪决比凡三千四百七十二条诸断罪当用者合
二万六千二百七十二条后汉二百年间律章无大增

减魏武帝造甲子科条犯釱左右趾者易以斗械明帝
改士民罚金之坐除妇人加笞之制晋武帝以魏制峻
密又诏车骑贾充集诸儒学删定名例为二十卷并合
二千九百馀条晋室丧乱中原荡然魏氏承百王之末
属崩散之后典刑泯弃礼俗浇薄自太祖拨乱荡涤华
夏至于太和然后吏清政平断狱省简所谓百年而后
胜残去杀故𣙜举行事以著于篇
魏初礼俗纯朴刑禁疏简宣帝南迁复置四部大人坐

王庭决辞讼以言语约束刻契记事无囹圄考讯之法
诸犯罪者皆临时决遣神元因循亡所革易
穆帝时刘聪石勒倾覆晋室帝将平其乱乃峻刑法每
以军令从事民乘宽政多以违命得罪死者以万计于
是国落骚骇平文承业绥集离散
昭成建国二年当死者听其家献金马以赎犯大逆者
亲族男女无少长皆斩男女不以礼交皆死民相杀者
听与死家马牛四十九头及送葬器物以平之无系讯

连逮之坐盗官物一备五私则备十法令明白百姓晏
然
太祖幼遭艰难备尝险阻具知民之情伪及在位躬行
仁厚协和民庶既定中原患前代刑网峻密乃命三公
郎王德除其法之酷切于民者约定科令大崇简易是
时天下民久苦兵乱畏法乐安帝知其若此乃镇之以
玄默罚必从轻兆庶欣戴焉然于大臣持法不舍季年
灾异屡见太祖不豫网纪禠顿刑罚颇为滥酷

太宗即位修废官恤民隐命南平公长孙嵩北新侯安
同对理民讼庶政复有叙焉帝既练精庶事为吏者浸
以深文避罪
世祖即位以刑禁重神麚中诏司徒崔浩定律令除五
岁四岁刑增一年刑分大辟为二科死斩死入绞大逆
不道腰斩诛其同籍年十四已下腐刑女子没县官害
其亲者轘之为蛊毒者男女皆斩而焚其家巫蛊者负
羖羊抱犬沉诸渊当刑者赎贫则加鞭二百畿内民富

者烧炭于山贫者役于圊溷女子入舂稿其固疾不逮
于人守苑囿王官阶九品得以官爵除刑妇人当刑而
孕产后百日乃决年十四已下降刑之半八十及九岁
非杀人不坐拷讯不踰四十九论刑者部主具状公车
鞫辞而三都决之当死者部案奏闻以死不可复生惧
监官不能平狱成皆呈帝亲临问无异辞怨言乃绝之
诸州国之大辟皆先谳报乃施行阙左悬登闻鼓人有
穷冤则挝鼓公车上奏其表是后民官渎货帝思有以

肃之太延三年诏天下吏民得举告牧守之不法于是
凡庶之凶悖者专求牧宰之失迫胁在位取豪于闾阎
而长吏咸降心以待之苟免而不耻贪暴犹自若也时
舆驾数亲征讨及行幸四方真君五年命恭宗总百揆
监国少傅游雅上疏曰殿下亲览百揆经营内外昧旦
而兴咨询国老臣职忝凝承司是献替汉武时始启河
右四郡议诸疑罪而谪徙之十数年后边郡充实并修
农戍孝宣因之以服北方此近世之事也帝王之于罪

人非怒而诛之欲其徙善而惩恶谪徒之苦其惩亦深
自非大逆正刑皆可从徙虽举家投远忻喜赴路力役
终身不敢言苦且远流分离心或思善如此奸邪可息
边垂足备恭宗善其言然未之行
六年春以有司断法不平诏诸疑狱皆付中书依古经
义论决之初盗律赃四十匹致大辟民多慢政峻其法
赃三匹皆死正平元年诏曰刑网太密犯者更众朕甚
悯之其详案律令务求厥中有不便于民者增损之于

是游雅与中书侍郎胡方回等改定律制盗律复旧加
故纵通情止舍之法及他罪凡三百九十一条门诛四
大辟一百四十五刑二百二十一条有司虽增损条章
犹未能阐明刑典
高宗初仍遵旧式太安四年始设酒禁是时年榖屡登
士民多因酒致酗讼或议主政帝恶其若此故一切禁
之酿沽饮皆斩之吉凶宾亲则开禁有日程增置内外
候官伺察诸曹外部州镇至有微服杂乱于府寺间以

求百官疵失其所穷治有司苦加讯恻而多相诬逮辄
劾以不敬诸司官赃二丈皆斩又增律七十九章门房
之诛十有三大辟三十五刑六十二和平末冀州刺史
源贺上言自非大逆手杀人者请原其命谪守边戍诏
从之
显祖即位除口误开酒禁帝勤于治功百寮内外莫不
震肃及传位高祖犹躬览万几刑政严明显拔清节沙
汰贪鄙牧守之廉洁者往往有闻焉

延兴四年诏自非大逆干纪者皆止其身罢门房之诛
自狱付中书覆案后颇上下法遂罢之狱有大疑乃平
议焉先是诸曹奏事多有疑请又口传诏敕或致矫擅
于是事无大小皆令据律正名不得疑奏合则制可失
衷则弹诘之尽从中墨诏自是事咸精详下莫敢相罔
显祖末年尤重刑罚言及常用恻怆每于狱案必令覆
鞫诸有囚系或积年不断群臣颇以为言帝曰狱滞虽
非治体不犹愈乎仓卒而滥也夫人幽苦则思善故囹

圄与福堂同居朕欲其改悔而加以轻恕耳由是囚系
虽淹滞而刑罚多得其所又以赦令屡下则狂愚多侥
幸故自延兴终于季年不复下赦理官鞫囚杖限五十
而有司欲免之则以细捶欲陷之则先大杖民多不胜
而诬引或绝命于杖下显祖知其若此乃为之制其捶
用荆平其节讯囚者其本大三分杖背者二分挞胫者
一分拷悉依令皆从于轻简也
高祖驭宇留心刑法故事斩者皆裸形伏质入死者绞

虽有律未之行也太和元年诏曰刑法所以禁暴息奸
绝其命不在裸形其参详旧典务从宽仁司徒元丕等
奏言圣心垂仁恕之惠使受戮者免裸骸之耻普天感
德莫不幸甚臣等谨议大逆及贼各弃市袒斩盗及吏
受赇各绞刑踣诸甸师又诏曰民由化穆非严刑所制
防之虽峻陷者罙甚今犯法至死同入斩刑去衣裸体
男女媟见岂齐之以法示之以礼者也今具为之制
三年下诏曰治因政宽弊由网密今候职千数奸巧弄

威重罪受赇不列细过吹毛而举其一切罢之于是更
置谨直者数百人以防諠斗于街术吏民安其职业先
是以律令不具奸吏用法致有轻重诏中书令高闾集
中秘官等修改旧文随例增减又敕群官参议厥衷经
御刋定五年冬讫凡八百三十二章门房之诛十有六
大辟之罪二百三十五刑三百七十七除群行剽劫首
谋门诛律重者止枭首时法官及州郡县不能以情折
狱乃为重枷大几围复以缒石悬于囚颈伤内至骨更

使壮卒迭搏之囚率不堪因以诬服吏持此以为能帝
闻而伤之乃制非大逆有明證而不款辟者不得大枷
律枉法十匹义赃二百匹大辟至八年始班禄制更定
义赃一匹枉法无多少皆死是秋遣使者巡行天下纠
守宰之不法坐赃死者四十馀人食禄者跼蹐赇谒之
路殆绝帝哀矜庶狱至于奏谳率从降恕全命徙边岁
以千计京师决死狱岁竟不过五十州镇亦简
十一年春诏曰三千之罪莫大于不孝而律不逊父母

罪止髡刑于理未衷可更详改又诏曰前命公卿论定
刑典而门房之诛犹在律策违失周书父子异罪推古
求情意甚无取可更议之删除繁酷秋八月诏曰律文
刑限三年便入极默坐无太半之校罪有死生之殊可
详案律条诸有此类更一刋定冬十月复诏公卿令参
议之
十二年诏犯死罪若父母祖父母年老更无成人子孙
又无期亲者仰案后列奏以待报著之令格

世宗即位意在宽政正始元年冬诏曰议狱定律有国
攸慎轻重损益世或不同先朝垂心典宪刋革令轨但
时属征役未之详究施于时用犹致疑舛尚书门下可
于中书外省论律令诸有疑事斟酌新旧更加思理增
减上下必令周备随有所立别以申闻庶于循变协时
永作通制
永平元年秋七月诏尚书检枷杖大小违制之由科其
罪失尚书令高肇尚书仆射清河王怿尚书邢峦尚书

李平尚书江阳王继等奏曰臣等闻王者继天子物为
民父母导之以德化齐之以刑法小大必以情哀矜而
勿喜务于三讯五听不以木石定狱伏惟陛下子爱苍
生恩侔天地疏网改祝仁过商后以枷杖之非度悯民
命之或伤爰降慈旨广垂昭恤虽有虞慎狱之深汉文
恻隐之至亦未可共日而言矣谨案狱官令诸察狱先
备五听之理尽求情之意又验诸證信事多疑似犹不
首实者然后加以拷掠诸犯年刑已上枷锁流徙已上

增以杻械迭用不俱非大逆外叛之罪皆不大枷高杻
重械又无用石之文而法官州郡因缘增加遂为恒法
进乖五听退违令文诚宜案劾依旨科处但踵行已久
计不推坐检杖之小大鞕之长短令有定式但枷之轻
重先无成制臣等参量造大枷长一丈三尺喉下长一
丈通颊木各方五寸以拟大逆外叛杻械以掌流刑已
上诸台寺州郡大枷请悉焚之枷本掌囚非拷讯所用
从今断狱皆依令尽听讯之理量人彊弱加之拷掠不

听非法拷人兼以拷石自是枷杖之制颇有定准未几
狱官肆虐稍复重大法例律五等列爵及在官品令从
第五以阶当刑二岁免官者三载之后听仕降先阶一
等延昌二年春尚书邢峦奏窃详王公已下或析体宸
极或著勋当时咸胙土授民维城王室至于五等之爵
亦以功锡虽爵秩有异而号拟河山得之至难失之永
坠刑典既同名复殊绝请议所宜附为永制诏议律之
制与八座门下参论皆以为官人若罪本除名以职当

刑犹有馀资复降阶而叙至于五等封爵除刑若尽永
即甄削便同之除名于例实爽愚谓自王公以下有封
邑罪除名三年之后宜各降本爵一等王及郡公降为
县公公为侯侯为伯伯为子子为男至于县男则降为
乡男五等爵者亦依此而降至于散男其乡男无可降
授者三年之后听依其本品之资出身诏从之其年秋
符玺郎中高贤弟员外散骑侍郎仲贤叔司徒府主簿
六珍等坐弟季贤同元愉逆除名为民会赦之后被旨

勿论尚书邢峦奏案季贤既受逆官为其傅檄规扇幽
瀛遘兹祸乱据律准犯罪当孥戮兄叔坐法法有明典
赖蒙大宥身命获全除名还民于其为幸然反逆坐重
故支属相及体既相及事同一科岂有赦前皆从流斩
之罪赦后独除反者之身又缘坐之罪不得以职除流
且货赇小愆寇盗微戾赃状露验者会赦犹除其名何
有罪极裂冠衅均毁冕父子齐刑兄弟共罚赦前同斩
从流赦后有复官之理依律则罪合孥戮准赦则例皆

除名古人议无将之罪者毁其室洿其宫绝其踪灭其
类其宅犹弃而况人乎请依律处除名为民诏曰死者
既在赦前又员外非在正侍之限便可悉听复仕
三年尚书李平奏冀州阜城民费羊皮母亡家贫无以
葬卖七岁子与同城人张回为婢回转卖于鄃县民梁
定之而不言良状案盗律掠人掠卖人和卖人为奴婢
者死回故买羊皮女谋以转卖依律处绞刑诏曰律称
和卖人者谓两人诈取他财今羊皮卖女告回称良张

回利贱知良公买诚于律俱乖而两各非诈此女虽父
卖为婢体本是良回转卖之日应有迟疑而卖者既以
有罪买者不得不坐但卖者以天性难夺支属易遗尊
卑不同故罪有异买者知良故买又于彼无亲若买同
卖者即理不可何者卖五服内亲属在尊长者死此亦
非掠从其真买暨于致罪刑死大殊明知买者之坐自
应一例不得全如钧议云买者之罪不过卖者之咎也
且买者于彼无天性支属之义何故得有差等之理又

案别条知人掠盗之物而故买者以随从论依此律文
知人掠良从其宜买罪止于流然其亲属相卖坐殊凡
掠至于买者亦宜不等若处同流坐于法为深准律斟
降合刑五岁至如买者知是良人决便真卖不语前人
得之由绪前人谓真奴婢更或转卖因此流洞罔知所
在家人追赎求访无处永沉贱隶无复良期案其罪状
与掠无异且法严而奸易息政宽而民多犯水火之喻
先典明文今谓买人亲属而复决卖不告前人良状由

绪处同掠罪太保高阳王雍议曰州处张回专引盗律
检回所犯本非和掠保證明然去盗远矣今引以盗律
之条处以和掠之罪原情究律实为乖当如臣钧之议
知买掠良人者本无罪文何以言之群盗彊盗无首从
皆同和掠之罪故应不异明此自无正条引类以结罪
臣鸿以转卖流漂罪与掠等可谓罪人斯得案贼律云
谋杀人而发觉者流从者五岁刑已伤及杀而还苏者
死从者流已杀者斩从而加功者死不加者流详沉贱

之与身死流漂之与腐骨一存一亡为害孰甚然贼律
杀人有首从之科盗人卖买无唱和差等谋杀之与和
掠同是良人应为准例所以不引杀人减之降从彊盗
之一科纵令谋杀之与彊盗俱得为例而似从轻其义
安在又云知人掠盗之物而故卖者以随从论此明禁
暴掠之原遏奸盗之本非谓市之于亲尊之手而同之
于盗掠之刑窃谓五服相卖俱是良人所以容有差等
之罪者明去掠盗理远故从亲疏为差级尊卑为轻重

依律诸共犯罪皆以发意为首明卖买之元有由魁末
之坐宜定若羊皮不云卖则回无买心则羊皮为元首
张回为从坐首有沾刑之科从有极默之戾推之宪律
法刑无据买者之罪宜各从卖者之坐又详臣鸿之议
有从他亲属买得良人而复真卖不语后人由状者处
同掠罪既一为婢卖与不卖俱非良人何必以不卖为
可原转卖为难恕张回之愆宜鞭一百卖子葬亲孝诚
可美而表赏之议未闻刑罚之科已降恐非敦风厉俗

以德导民之谓请免羊皮之罪公酬卖直诏曰羊皮卖
女葬母孝诚可嘉便可特原张回虽买之于父不应转
卖可刑五岁先是皇族有谴皆不持讯时有宗士元显
富犯罪须鞫宗正约以旧制尚书李平奏以帝宗磐固
周布于天下其属籍疏远荫官卑末无良犯宪理须推
究请立限断以为定式诏曰云来绵远繁衍世滋植籍
宗氏而为不善量亦多矣先朝既无不讯之格而空相
矫恃以长违暴诸在议请之外可悉依常法其年六月

兼廷尉卿元志监王靖等上言检除名之例依律文狱
成谓处罪案成者寺谓犯罪径弹后使覆检鞫證定刑
罪状彰露案署分两狱理是成若使案虽成虽已申省
事下廷尉或寺以情状未尽或邀驾挝鼓或门下立疑
更付别使者可从未成之条其家人陈诉信其专辞而
阻成断便是曲遂于私有乖公体何者五诈既穷六备
已立侥倖之辈更起异端进求延罪于漏刻退希不测
之恩宥辨以惑正曲以乱直长民奸于下隳国法于上

窃所未安大理正崔纂评杨机丞甲休律博士刘安元
以为律文狱已成及决竟经所绾而疑有奸欺不直于
法及诉冤枉者得摄讯覆治之检使处罪者虽已案成
御史风弹以痛诬伏或拷不承引依證而科或有私嫌
彊逼成罪家人诉枉辞案相背刑宪不轻理须讯鞫既
为公正岂疑于私如谓规不测之泽抑绝讼端则枉滞
之徒终无申理若从其案成便乖覆治之律然未判经
赦及覆治理状真伪未分承前以来如此例皆得复职

愚谓经奏遇赦及已覆治得为狱成尚书李韶奏使虽
结案处上廷尉解送至省及家人诉枉尚书纳辞连解
下鞫未检遇宥者不得为案成之狱推之情理谓崔纂
等议为允诏从之
熙平中有冀州妖贼延陵王买负罪逃亡赦书断限之
后不自归首廷尉卿裴延俊上言法例律诸逃亡赦书
断限之后不自归首者复罪如初依贼律谋反大逆处
置枭首其延陵法权等所谓月光童子刘景晖者妖言

惑众事在赦后(阙/)合死坐正崔纂以为景晖云能变为
蛇雉此乃傍人之言虽杀晖为无理恐赦晖复惑众是
以依违不敢专执当今不讳之朝不应行无罪之戮景
晖九岁小儿口尚乳臭举动云为并不关己月光之称
不出其口皆奸吏无端横生粉墨所谓为之者巧杀之
者能若以妖言惑众据律应死然更不破(阙/)惑众赦令
之后方显其律令之外更求其罪赦律何以取信于天
下天下焉得不疑于赦律乎书曰与杀无辜宁失有罪

又案法例律八十已上八岁已下杀伤论坐者上请议
者谓悼耄之罪不用此律愚以老智如尚父少惠如甘
罗此非常之士可如其议景晖愚小自依凡律灵太后
令曰景晖既经恩宥何得议加横罪可谪略阳民馀如
奏
时司州表河东郡民李怜生行毒药案以死坐其母诉
称一身年老更无期亲例合上请检籍不谬未及判申
怜母身丧州断三年服终后乃行决司徒曹参军许琰

谓州判为允主簿李玚駮曰案法例律诸犯死罪若祖
父母父母年七十已上无成人子孙旁无期亲者具状
上请流者鞭笞留养其亲终则从流不在原赦之例检
上请之言非应府州所决毒杀人者斩妻子流计其所
犯实重馀宪准之情律所亏不浅且怜既怀酖毒之心
谓不可参邻人任计其母在犹宜阖门投畀况今死也
引以三年之礼乎且给假殡葬足示仁宽今已卒哭不
合更延可依法处斩流其妻子实足诫彼氓庶肃是刑

章尚书萧宝夤奏从玚执诏从之
旧制直阁直后直斋武官队主队副等以比视官至于
犯谴不得除罪尚书令任城王澄奏案诸州中正亦非
品令所载又无禄恤先朝已来皆得当刑直阁等禁直
上下有宿卫之勤理不应异灵太后令准中正
神龟中兰陵公主驸马都尉刘辉坐与河阴县民张智
寿妹容妃陈庆和妹慧猛奸乱耽惑殴主伤胎辉惧罪
逃亡门下处奏各入死刑智寿庆和并以知情不加防

限处以流坐诏曰容妃慧猛恕死髡鞭付宫馀如奏尚
书三公郎中崔纂执曰伏见旨募若获刘辉者职人赏
二阶白民听出身进一阶厮役免役奴婢为良案辉无
叛逆之罪赏同反人刘宣明之格又寻问下处奏以容
妃慧猛与辉私奸两情耽惑令辉侠忿殴主伤胎虽律
无正条罪合极法并处入死其智寿等二家配敦煌为
兵天慈广被不即施行虽恕其命窃谓未可夫律令高
皇帝所以治天下不为喜怒增减不由亲疏改易案斗

律祖父母父母忿怒以兵刃杀子孙者五岁刑殴杀者
四岁刑若心有爱憎而故杀者各加一等虽王姬下降
贵殊常妻然人妇之孕不得非一夕生永平四年先朝
旧格诸刑流及死皆首罪判官后决从者事必因本以
求支狱若以辉逃避便应悬处未有舍其首罪而成其
未愆流死参差或时末允门下中禁大臣职在敷奏昔
邴吉为相不存斗毙而问牛喘岂不以司别故也案容
妃等罪止于奸私若擒之秽席众證分明即律科处不

越刑坐何得同宫掖之罪齐奚官之(阙/)案智寿口诉妹
适司士曹参军罗显贵已生二女于其夫则他家之母
礼云妇人不二夫犹日不二天若私门失度罪在于夫
衅非兄弟昔魏晋未除五族之刑有免子戮母之坐何
曾诤之谓在室之女从父母之刑已醮之妇从夫家之
刑斯乃不刋之令轨古今之通议律期亲相隐之谓凡
罪况奸私之丑岂得以同气相證论刑过其所犯语情
又乖律宪案律奸罪无相缘之坐不可借辉之忿加兄

弟之刑夫刑人于市与众弃之爵人于朝与众共之明
不私于天下无欺于耳目何得以非正刑书施行四海
刑名一失驷马不追既有诏旨依即行下非律之案理
宜更请尚书元脩议以为昔哀姜悖礼于鲁齐侯取而
杀之春秋所讥又夏姬罪滥于陈国但责徵舒而不非
父母明妇人外成犯礼之愆无关本属况出适之妹衅
及兄弟乎右仆射游肇奏言臣等谬参枢辖献替是司
门下出纳谟明常则至于无良犯法职有司存劾罪结

案本非其事容犯等奸状罪止于刑并处极法准律未
当出适之女坐及其兄推据典宪理实为猛又辉虽逃
刑罪非孥戮募同大逆亦谓加重乖律之案理宜陈请
乞付有司重更详议诏曰辉悖法者之罪不可纵厚赏
悬募必望擒获容妃慧猛与辉私乱因此耽惑主致非
常此而不诛将何惩肃且已醮之女不应坐及昆弟但
智寿庆和知妹奸情初不防禦招引刘辉共成淫丑败
风秽化理深其罚特敕门下结狱不拘恒司岂得一同

常例以为通准且古有诏狱宁复一归大理而尚书治
本纳言所属弗究悖理之浅深不详损化之多少违彼
义途苟存执宪殊乖任寄深合罪责崔纂可免郎都坐
尚书悉夺禄一时
孝昌已后天下淆乱法令不恒或宽或猛及尔朱擅权
轻重肆意在官者多以深酷为能至迁邺京畿群盗颇
起有司奏立严制诸彊盗杀人者首从皆斩妻子同籍
配为乐户其不杀人及赃不满五匹魁首斩从者死妻

子亦为乐户小盗赃满十匹已上魁首死妻子配驿从
者流侍中孙腾上言谨详法若画一理尚不二不可喜
怒由情而致轻重案律公私劫盗罪止流刑而比执事
苦违好为穿凿律令之外更立馀条通相糺之路班捉
获之赏斯乃刑书徒设狱讼更烦法令滋彰盗贼多有
非所谓不严而治遵守典故者矣臣以为升平之美义
在省刑陵迟之弊必由峻法是以汉约三章天下归德
秦酷五刑率土瓦解礼训君子律禁小人举罪定名国

有常辟至如眚灾肆赦怙终贼刑经典垂言国朝成范
随时所用各有司存不宜巨细滋烦令民豫备恐防之
弥坚攻之弥甚请诸犯盗之人悉准律令以明恒宪庶
使刑杀折衷不得弃本从末诏从之
天平后迁移草创百司多不奉法货贿公行兴和初齐
文襄王入辅朝政以公平肃物大改其风至武定中法
令严明四海知治矣
　魏书卷一百一十一

　魏书卷一百十一考證
熙平中事在赦后(阙/)合死坐○阙一本作亦
神龟中齐奚官之(阙/)○阙一本作律
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　魏书卷一百十一考證