钦定四库全书
　春明梦馀录卷四十四
　　　　　　　　　　吏部左侍郎孙承泽撰
　　刑部一
刑部在皇城之西与都察院大理寺并列而为三法司
设尚书侍郎掌天下刑名徒隶勾覆关禁之政令置十
三清吏司如户曹主两京十三省之奏当凡宗室勋戚
官吏军民丽于法者诘其辞察其情伪傅律例而比其

罪之重轻律例所不及者上下附以请凡两畿十三省
岁谳其死罪刑平之凡诏狱必傅例请上裁凡应减者
下就轻应加者上就重重不得至死凡律例有殊旨别
敕诏例榜例非经请议著令者不得引为比凡死刑即
决及秋决并三覆奏涖戮于市凡赎罪视罪轻重为差
斩绞杂犯从末减者听收赎凡簿录俘囚配没给赐官
私奴婢必籍知之凡籍产不得及其先坟茔凡赃罚计
佑易银岁杪类入内府凡狱成移大理寺谳平焉凡诉

冤家内皆自下而上急者击登闻鼓凡重囚京师岁霜
降会五府九卿科道共虑之以请情真者决矜疑者戍
边有词者调所司再问比律者监候五岁请旨遣官出
京府两京十三省审录减释冤滥者凡夏月录囚免笞
刑减徒流而下刑辨重刑凡提牢月更主事一人葺囹
圄固械系而时其饮食有病医药之凡官有过纪录之
两京岁杪请敕湔除纪过凡大祭祀止刑凡四方有狱
受命而往成之以名例摄律条以以准皆各其及即若

括律词义以五服参情法以墨涅识贼盗宗人不即市
宫人不即狱悼耄癃残不即讯
　　周礼秋官大司寇掌建邦之三典以佐王刑邦国
　　一曰刑新国用轻典二曰刑平国用中典三曰刑
　　乱国用重典视国俗为重轻制御世之权不颛之
　　于法此其大纲以五刑纠万民一曰野刑上农功
　　而纠其力作为野治也二曰军刑上顺命而纠其
　　失守为军律也三曰乡刑乡首善上德而纠孝孝

　　德之元也四曰官刑上功能而纠职职官之守也
　　五曰国刑上愿而纠暴国兆民所聚风易浇难淳
　　故纠暴民归之愿为纪法守也亦不颛之法彼司
　　刑之所司者法也非制法者也而刑莫先于罢民
　　罢民者民惰于教不昏作劳如疲癃者然是淫酗
　　之所生敖狠之所始民俗所以日偷而不可反也
　　其害人也泰而固未丽于刑也故刑之则已重不
　　刑则乱俗而伤化故寘诸圜土而收教之日夜施

　　九职工事焉而役之用其力以强其罢书其罪于
　　方版著之背以耻其心而冀其改则教道存焉耳
　　盖环而教之也故圜土非其狱之谓也能改者复
　　之三年不齿其不能改而出圜土者杀则止恶于
　　萌坊俗于忽王教之为俗化虑至远也
　　小司寇听万民之狱讼用情而讯之至旬乃弊以
　　五声听讼求其情一曰辞听谓辞枝辞淫若直也
　　二曰色听谓色怖色怍若定也三曰气听谓气慑

　　气喘若气壮也四曰耳听五曰目听谓视听直则
　　端不直则眊惑失常也其制五刑也必原父子之
　　亲立君臣之义以权之意论轻重之量慎测深浅
　　之宜以别之悉其聪明致其忠爱以尽之犹恐其
　　未也必三刺三宥三赦以求其衷三刺者一讯之
　　群臣再讯之群吏三讯之万民所谓疑狱汜与众
　　共之者也众疑赦之矣即皋丽于罚众所宥虽上
　　刑下服举与众宥之所刺即下刑上服举与众刺

　　之也不颛之于法惟用中于民故曰国人刑杀之
　　也犹未也司刺者又得以不识过失遗忘而宥之
　　幼弱老旄惷愚而赦之至国有大狱又得以亲故
　　贤能功贵勤宾八辟焉丽邦法以议之则其所求
　　诸刑者为已悉矣乃岁孟春士师以木铎徇于朝
　　以邦之五禁书悬之象魏浃日而后敛以右刑罚
　　一曰宫禁二曰官禁三曰国禁四曰野禁五曰军
　　禁国有事则又为五戒以先后之一曰誓用之于

　　军旅二曰诰用之于会同三曰禁用之于田役四
　　曰纠用之于国中五曰宪用之于都鄙斯曷非欲
　　法令著揭无使罪丽于民欲民恊中怀德而邮无
　　丽于法也哉
　　刑官在朝者谓之士师在六乡谓之乡士在六遂
　　谓之遂士在各县遂谓之县士各掌其民之数夫
　　谓之士者理官也士居四民之先而列五爵之一
　　列官分职不皆谓之士而理官独谓之士者盖以

　　此官民命所系天讨所寓国家所以得失民心皆
　　在于此故非明理义备道德通经学者不可以居
　　之自虞廷以皋陶为士而周人自秋官卿以下皆
　　以士名盖示后世使知刑官之重而不可杂以他
　　流也
　　刑法之名虽非王道所先然谳议刑名不通律法
　　不可以从政先王之教礼律并设出乎礼则入乎
　　律故明习法令亦所以佐礼教之不及也宋人设

　　刑法科以试诸吏选人任子亦试以出官非无见
　　也
　　自古哲后惇臣曷尝不以刑辟为天典重用之哉
　　典著钦恤诰表敬明记称论量慎测必即于天伦
　　此其意至精故咎繇元德群圣宗焉以作士制百
　　姓于刑之中用期于无刑司寇苏公敬由狱周公
　　作立政训王谆复纪之诚重狱也重狱重天民也
　　自教之衰亶以五刑为瘅恶之具靡知为伦叙当

　　即也于是乎哀矜勿喜之意忘甚且愉快喜之岂
　　谓天德哉又何以敬刑弼德司天民命也先汉时
　　摅忠守法清议之臣犹能本经术明常教以决事
　　而张廷尉令天下无冤唐徐司刑身视鸿毛法视
　　泰山以其死卫生民之命即古今难之矣
　　三代而后称严刑者曰秦曰隋汉高入关约法三
　　章杀人者死伤人及盗抵罪馀悉除去秦法民大
　　悦隋炀帝淫刑以逞行轘裂枭首之刑天下溃叛

　　唐祖入关除苛政约法十二条已又颁新格五十
　　三条惟吏受赃诈冒盗府库物罪不原馀悉除去
　　隋法物已又诏裴寂等更撰律令本前代法故为
　　书一曰名例二曰禁卫三曰职制四曰户婚五曰
　　厩库六曰擅兴七曰贼盗八曰斗讼九曰诈伪十
　　曰杂律十一曰捕亡十二曰断狱一以汉九章为
　　守律家以为集大成焉唐末迄五代刑罚峻深视
　　人命如牲牢而国祚日促周世宗用范质议律条

　　猥繁轻重失衷详定之曰刑统行焉宋祖即位与
　　天下更始尤注意刑辟哀矜无辜尝读虞书喟然
　　叹曰尧舜之世四凶之罪止于投窜何近代法网
　　之密耶故自开宝来犯大辟非情理深重者多得
　　贷死惩五代牧守皆武人多率意用法擅杀生著
　　令诸州所决大辟奏当上咸委刑官详覆吏坐深
　　文故入终屏斥不复甚者流故由是吏皆持平法
　　网晏宽

　　宋以忠厚立国立石太庙戒子孙勿杀大臣勿杀
　　上书言事人勿杀柴氏子孙其石封鐍甚固每一
　　帝即位赴庙受戒誓手启而仍亲锢之历代相沿
　　不敢渝故当时名臣项背相望号称小三代
　　元世祖定天下之刑笞杖徒流绞五等笞杖罪既
　　定曰天饶他一下地饶他一下我饶他一下自是
　　合笞五十止笞四十七合杖一百十止杖一百七
　　天下死囚审谳已定亦不加刑皆老死于囹圄自

　　后惟秦王巴延出天下囚始一加刑故七八十年
　　之中老稚不曾睹斩戮及见一死人头辄相惊骇
　　可谓胜残去杀黎元在海涵春育之中矣
　　世祖谓宰臣曰朕或怒有罪者使汝杀汝勿杀必
　　迟回一二日乃覆奏斯言也虽古仁君何以过之
　　自后继体之君惟刑之恤凡郡国有疑狱必遣官
　　覆谳而从轻死罪审录无冤者亦必待报然后加
　　刑而大德间王约复上言国朝之制笞杖十减为

　　七今之杖一百者宜止九十七不当又加十也此
　　其君臣之间唯知轻典之为尚百年之间天下乂
　　宁亦岂偶然而致哉
　　大明律令
　　明太祖洪武元年定大明令百四十五条颁天下
　　制曰朕惟律令者治天下之法也令以教之于先
　　律以齐之于后古者律令至简后世渐以繁多甚
　　至有不能通其义者何以使人知法意而不犯哉

　　人既难知是启吏之奸而陷民于法朕甚悯之今
　　所定律令芟繁就简使之归一直言其事庶几人
　　人易知而难犯书曰刑期于无刑天下果能遵令
　　而不蹈于律刑措之效亦不难致兹命颁行四方
　　惟尔臣庶体予至意洪武六年命中书省详定律
　　法谕之曰凡立法贵简当使人易晓若条绪繁多
　　或一事而两端可轻可重奸贪吏得因缘为奸则
　　所为禁残暴者反以贼良善也卿等宜尽心参究

　　凡刑名条目逐日上朕亲酌议焉律成宋学士濂
　　具表言皇上登大宝而来保乂臣民孳孳弗怠训
　　迪群工谆复千言惟恐有犯慈爱仁厚之意溢于
　　词表是大舜惟刑之恤之义也矜悯愚民陷于罪
　　戾法司奏谳恻然弗宁多所宽贷是神禹见辜而
　　泣之心也惟贪墨吏承踵元弊乃不得已假峻法
　　以绳之是以临御以来屡诏大臣更定新律至五
　　六易弗倦兹特敕臣刑部尚书刘惟谦等会众律

　　重修以恊厥中近代比例之繁奸吏可资以出入
　　者咸革臣以洪武六年冬十有一月受诏明年二
　　月书成篇目一准唐旧自名例以至断狱十九篇
　　中采用已颁旧律二百二十八条旧令改律三十
　　六条因事制律三十一条掇唐律补遗百二十三
　　条合六百有六条为三十卷每一编成辄缮写上
　　上揭之西庑壁端亲御翰墨为之裁定圣虑渊深
　　稽天揆人成百代之宪具易书之奥好生之德洽

　　于民心俾日月所照霜露所坠有血气者莫不改
　　过迁善臻雍熙之治何其盛哉诏颁行已定设六
　　部复更定以吏户礼兵刑工为六类析篇目为十
　　九约条为四百六十析户婚为户役婚姻分斗讼
　　为斗殴诉讼分厩库为厩牧隶兵仓库隶户分职
　　制为公式改属吏受赃隶刑凡刑之名五曰笞曰
　　杖曰徒曰流曰死死二等流三等徒杖笞各五等
　　死刑至重者曰凌迟徒流重者曰迁徙曰充军凡

　　憝恶之戮十曰谋反曰大逆曰谋叛曰恶逆曰不
　　道曰大不敬曰不孝曰不睦曰不义曰内乱凡贪
　　墨之赃六曰监守盗曰常人盗曰窃盗曰枉法曰
　　不枉法曰坐赃名虽沿唐而因时定制缘情制典
　　自有法律来所未有
　　洪武三十年诏刋大明律将大诰内条目附其中
　　御制序言朕有天下仿古为治明礼以导民定律
　　以绳顽刋著为令行之已久然而犯者犹众故于

　　听政之暇作大诰昭示民间使知趋吉避凶之道
　　古之人谓刑为祥刑岂非欲民并生于天地间哉
　　然法在有司民不周知故命刑官取大诰条目撮
　　其要略附载于律凡榜文禁约悉除之除谋逆并
　　律诰该载外其杂犯大小之罪悉依赎罪之例论
　　断今编次成书刋布中外令天下知所遵守刑期
　　无刑庶称朕恤刑之意
　　律制

　　凡刑五服以定之九族以齐之六亲以别之五刑
　　以用之七具以差之十恶以诛之六赃以等之八
　　议以贷之五则以赎之斩衰三年齐衰三年杖期
　　不杖期大功小功缌麻是谓五服自高祖至于元
　　孙上治旁治是谓九族妻为夫族服妾为家长族
　　服出嫁女为本宗服为外亲服为妻亲服为三父
　　八母服是谓六亲笞杖徒流死笞刑五一十至五
　　十杖刑五六十至百徒刑五一年至三年流刑三

　　二千里至三千里死刑二绞斩是谓五刑笞杖讯
　　杖枷杻铁索镣是谓七具谋反谋大逆谋叛恶逆
　　不道大不敬不孝不睦不义内乱是谓十恶监守
　　自盗赃盗赃窃盗赃枉法赃不枉法赃坐赃是谓
　　六赃议亲议故议功议贤议能议勤议贵议宾是
　　谓八议应工赎输囚粮赎输灰赎输砖赎输水及
　　炭赎是谓五赎
　　律意

　　凡犯死罪非常赦所不原而祖父母父母老无养
　　者得奏闻取上裁犯徒流者得赎存留养亲教民
　　孝也凡同居若大功以上及外祖父母外孙妻之
　　父母女婿若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻有罪得
　　相为容隐奴婢工人为家长隐者皆弗论泄其事
　　致罪人匿者亦不坐教民睦也民七十以上十五
　　以下及废疾犯流以下得赎八十以上十岁以下
　　及老疾犯杀人当死者奏闻取上裁盗及伤人者

　　得赎馀皆勿论九十以上七岁以下虽有死罪不
　　刑教民养老慈幼矜不成人也犯罪未发而自首
　　者免其罪轻罪发觉因首重罪者免其重罪与民
　　悔也犯罪时未老疾事发时老疾者以老疾论犯
　　罪时幼小事发时长大以幼小论从民可哀怜也
　　二罪俱发论其重者若一罪已决馀罪后发者等
　　勿论重者并计前罪以充后数示民轻省也其本
　　应罪重而犯时不知者以轻论其本应轻者听从

　　本法悯民疑也罪得减等二死三流同归一减开
　　民生也
　　敖英曰至矣哉我朝之律可谓情与法并行而不
　　悖者也如十恶不原法也八议末减情也干名犯
　　义者法也得相容隐者情也自首免罪者情也犹
　　追赃证者法也罪有加者法也有减者情也有从
　　重者法也有免科者情也凡法之所在而不姑息
　　者义之尽也凡情之所在而必体恤之者盖仁之

　　至也此我朝所以忠厚垂统而社稷灵长终必赖
　　之
　　叶良佩曰读国家之宪章至法令未尝不废书而
　　叹也曰深哉仁乎虽使舜皋陶复生其无以易之
　　矣夫象刑之不可复也犹江河之不可挽而登诸
　　山也是故圣人之治天下必缘时以定制镜古以
　　修今要在于垂诸后绍俾不可易斯已矣国家之
　　法虽本于李唐之十一篇然或芟繁定舛因事续

　　置大抵比旧增多什二三而祥德美意殆未易以
　　言语殚述也姑举其大者如以笞杖徒流绞斩定
　　为五刑而釱趾蚕室之制一切刬除以六曹分为
　　类目而擅兴事厩库等篇悉为裁定代背箠以臀
　　杖而数无过百易黥面以刺臂而法止贼盗他如
　　见知严于逃叛故纵深于捕亡收孥连坐之条独
　　于反逆大不道者当之凡兹皆法之至善者也至
　　夫圜土之制嫌于太重则贷之以输作嘉石之制

　　嫌于太轻则罚之以荷校盗官藏受赃枉法罪皆
　　死又嫌于太重则著为杂死之命而听其赎锾与
　　输焉由杖徒一转而入大辟嫌于太疏则定议著
　　为徙边戍边永戍之令不与同中国凡兹皆损益
　　于累朝而令之至善者也其有冥顽不轨之民或
　　情罪弗丽于法者复许所司比议奏决以行曲而
　　不苛平而难犯盖肉刑虽亡而厥威故在象刑无
　　事于复而钦恤之意未尝不行乎其间也噫泽深

　　远矣虽舜皋之为法其何以加于此哉或曰刑以
　　期于无刑也自国家迄于今兹几何世矣桁杨之
　　囚溢于户外而狱讼不为之少衰岂所谓不犯之
　　法乎曰此非法之过也用法者不得其人之罪也
　　今之用法者有三蒙有二厉而其原则始于好恶
　　之未明于上焉耳何谓三蒙闇于推鞫者其情谩
　　昧于法意者其刑舛疵于官反货内来者其冤滞
　　何为二厉徼公廉之誉则以深刻为能任喜怒之

　　情则以巧诋为用何为好恶之未明大吏之深刻
　　巧诋者既以能名而闇昧愞弱之流亦复循资积
　　劳以躐高位苟为若是夫安所惮而不厉不蒙此
　　吏道一大症也统兹六患将惟滋狱速讼之不暇
　　而又何衰之可图故曰有治人无治法呜呼如有
　　作于上者得兹六患之说而变通之则国家无刑
　　之效庶几其可冀矣
　　邱浚疏臣按唐虞三代以来俱用肉刑至汉文帝

　　始废肉刑用笞其原盖权舆虞刑之鞭朴也除死
　　罪外自墨劓以下率以笞代之然未为笞令所箠
　　之具无常物所箠之处无定在景帝定箠令箠之
　　制始用竹受箠之处专在臀魏晋南北朝其君臣
　　仁暴不同其俗尚厚薄不一其所用刑各有不同
　　隋文帝始定为今之五刑凡前代考讯之具若夫
　　挟捧束杖车辐□底之髅尽除不用唐宋因之制
　　为刑具各有等第本朝于大明律卷首作为横图

　　以纪狱具笞大头径二分七釐小头径一分七釐
　　讯杖大头径四分五釐小头三分五釐以上皆以
　　荆为之长俱三尺五寸枷以乾木为之长五尺五
　　寸头阔一尺五寸死罪重二十五斤徒流杖罪以
　　下有差手杻长一尺六寸厚一寸铁索长一丈镣
　　重二斤凡为笞杖皆削去节目用官降较勘如式
　　然后用之不许筋胶诸物装钉应决者用小头臀
　　受其大小厚薄视唐略等比宋则尤为轻焉祖宗

　　好生之心虽为恶之罪人惟恐或有所伤而为之
　　薄刑也如此是以仁恩厚德浃于民心百年于兹
　　近年以来乃有等酷虐之吏恣为刑具如夹棍脑
　　箍烙铁之类名数不一非独有以违祖宗之法实
　　有以伤天地之和伏乞圣明申明旧制凡内外有
　　因袭承用者悉令弃毁然禁之必自内始敢有仍
　　前故用即以所制者加之庶使太祖皇帝慎罚之
　　意恤刑之仁所以著于律文者万世之下恒如一

　　日所恢皇仁于九有绵国祚于万年者端在于斯
　　马文升疏臣伏睹大明律一款凡国家律令参酌
　　事情轻重定立罪名颁行天下永为遵守百司官
　　吏务要熟读讲明律意剖决事务每遇年终在内
　　从都察院在外从分巡御史提刑按察司官按治
　　去处考校若不能讲解不晓律意者初犯罚俸钱
　　一月再犯笞杖四十附过三犯于本衙门递降叙
　　用钦此钦遵外窃惟国家大事莫先于刑狱刑狱

　　所重莫先于人命盖以死者不可复生断者不可
　　复续一女含冤三年不雨匹夫结怨六月飞霜以
　　其冤抑之气有以伤天地之和召水旱之灾自古
　　帝王莫不慎之故舜典有钦恤之言周书有敬慎
　　之戒下至汉唐法家多取专门赵宋刑官设科取
　　士皆所以慎刑狱而重民命也仰惟我太祖高皇
　　帝膺天眷命奄有万方临御之初屡诏大臣更定
　　魏律至于五六为之弗倦以求至当复命刑官重

　　会众律亲御宸翰为之裁定务恊厥中而于人命
　　尤致意焉是以当时司刑官员多所用心而于律
　　意务为讲明奏谳之际少有失平阴阳以和风雨
　　以时而天下无冤民焉近年以来两京法司官员
　　或由进士初除寺正寺副评事主事或由知州行
　　人就升员外郎郎中而御史亦多知县所除到任
　　之后未经问刑就便断狱公差所以律条多不熟
　　读而律意亦未讲明所问囚人不过移情就律将

　　就发落且笞杖徒流纵有所枉为害未大至于人
　　命一有所冤关系非轻且如强盗窝主重在造意
　　若窝藏强盗而不造意亦难问拟斩罪又如官吏
　　怀挟私雠故勘平人因而致死重在怀挟私雠若
　　因事到官但有笞罪虽勘致死亦止可问拟因公
　　殴人致死徒罪又如故杀斗殴杀人若两人相争
　　互相殴打殴死一人则名斗殴杀人一人未曾动
　　手一人打彼致命去处有意致死则名故杀此等

　　律意人多忽略有将强盗窝主未曾造意同谋止
　　是分赃及官吏因公事殴人致死本无私雠故勘
　　情由而俱问斩罪者有本系斗殴而问拟故杀斩
　　罪者有本系故杀而却拟斗殴杀人绞罪者甚至
　　谋杀故杀无尸简验而问拟斩罪辄取情真罪当
　　奏请处决者或本因与人妻妾通奸其夫别项身
　　死而问拟本妇因奸同谋杀死亲夫凌迟处死奸
　　夫斩罪者其他以非为是以重作轻者非一查得

　　数年之间各都布按三司等衙门呈详死罪重囚
　　本院并刑部详拟明白大理寺复详合律该科覆
　　奏处决幸蒙宪宗皇帝慈爱仁厚不忍杀人止令
　　监着恭遇皇上嗣登宝位重念刑狱屡下明诏强
　　盗无赃仗人命无尸检验者具奏定夺其节年原
　　监该决重囚近日辩理宽宥者亦多若使当时就
　　令处决则含冤而死者不知几人矣其所伤和召
　　灾者果谁之咎欤法司尚然则其馀府州县卫所

　　囚犯枉抑而死者又不知其几何矣此皆原问官
　　员律学未讲律意未明之故也况府州县官员多
　　有不晓刑名不知律意者遇有刑名事务多有不
　　能剖决问理而惟听于主文之人盖由巡按御史
　　按察司官按治去处不行考校之故也伏乞敕两
　　京法司堂上官督令所属官天下都布按三司督
　　令断事理问及浙江等按察司官并各府推官各
　　要将大明律条熟读讲解深明其意不许似前忽

　　略置而不讲其问囚之时参错讯勒务在得其真
　　情方才取招议罪之时尤须原情定拟不许轻易
　　致有冤抑狱成之后难以辨明及通行天下大小
　　衙门并两京部属官吏各置大明律一本朝夕熟
　　读用心讲解务晓其意仍通行各处巡按御史按
　　察司分司官按治去处遵依大明律内事理从公
　　考校若有不能讲解不晓律意者依律施行当奏
　　请并降用者径自具奏发落仍乞敕吏部行移法

　　司将拨去进士就令与现任官员一同问刑以后
　　该选之时两京法司有缺先尽各衙门问刑进士
　　除授如果法司无缺方令除授别部等衙门是亦
　　前代刑官设科取士之意也庶使人精法律而刑
　　鲜滥施之弊狱无冤抑而世底刑措之美原系讲
　　明律意以重人命事理未敢擅便谨题请旨
　　刑部尚书何乔新疏伏睹律款言骂祖父母父母
　　及妻妾骂夫祖父母父母者并绞注云须亲告乃

　　坐又款言祖父母父母诬告子孙告子孙妇者各
　　勿论窃详律意盖谓父子祖孙天性也子孙子孙
　　妇悖戾至于毁骂逆天性甚矣故坐绞然恐他人
　　诋诬成罪故曰须亲告乃坐谓他人虽告不坐也
　　迩刑官遇祖父母父母告子孙及子孙妇骂者不
　　问虚实辄坐是亲告即坐矣使亲告而即坐律又
　　何有诬告子孙之文乎凡爱憎之偏人情多有有
　　因后妻之谮而憎前妻之子若妇者有溺爱幼子

　　而恶其长子者有欲夺孙之资产归其子者有憎
　　其子孙遂及其子孙妇者使亲告即坐虽恭顺如
　　薛包孝友如王祥父母一有言将不免于死岂不
　　痛哉请自今敕中外官须鞫实乃坐其诬告者自
　　依律拟断伏睹计赃科罪律四百六十馀条是律
　　也律正法当一定而不易以钞计赃者例也例辅
　　律当随时而无常国初制律时每银一两直钞一
　　贯今八十贯矣是国初常人盗银八十两而绞今

　　一两而绞也初监守盗银四十两而斩今五钱而
　　斩也非律意矣请自今估计钞贯以银一两直钱
　　千文钞四十贯为准庶轻重为衷又律官非法决
　　挞人至死者黜为民谓肆虐残忍于虚怯处横加
　　考掠也云耳鞭作官刑自古有之若因公决打死
　　而辄黜非法意宜贷律威逼人致死谓诸色人或
　　逼取田园或强索财物致愚弱卑贱呼号无告而
　　自尽也云耳其愚夫愚妇或忿争醉谑或语言抵

　　触轻生无赖而问拟威逼非律意宜宽各省编伍
　　律名有卫分近不分南北多发西北边盖以西北
　　边近敌欲伍实也然罪犯而至斩绞必皆奸顽梗
　　化轻生易死之人往往随至而逃仍复为恶虽有
　　但逃便杀之条然逃者接踵终不知警况中有原
　　系北人谙知边情惯习译语脱后逃入敌中启衅
　　扰边如汉卫律宋张元可为永鉴宜西北人编发
　　两广云贵江南人编发江北卫分如律便

　　孙承宗律例集解序律之诂曰矩曰率律者天子
　　与天下共以为矩而率之也乐有律师出有律师
　　之律不爽进止而主容民乐之律不爽损益而主
　　相生刑之律不爽轻重而主容如师主生如乐三
　　者一不得其平而统干天地之和故谓之律然律
　　求所以生之而用律者求所以杀之故古之知律
　　者省刑而今之知律者不失罪耳太祖重念民命
　　诏定律令凡六经圣裁为四百六十条而列圣相

　　承复有条例以补律之所不及盖至世宗之乙卯
　　渐积为三百八十五条我皇上钦恤庶狱命刑臣
　　重加酌议其仍者半删定者半凡殊旨别旨诏例
　　榜议非经议请著令者不得引比然律文沿晋唐
　　之旧愚者既懵不知守而奸者且依法舞文邱文
　　庄浚议令儒臣通法意者为解而陈御史察等如
　　其解成书于是一代之大法字析句分不独令天
　　下晓然知法意难犯而实令士大夫深念民命无

　　进博断棺之利退抱仰屋之忧也盖自古国家之
　　运莫不与法为存亡故辜匿则民胜法辜穷则法
　　胜民民胜法国乱法胜民国残是以愿治者相与
　　共率为矩如乐之铎如师之符而不敢以意用然
　　今天下郡县之于律患不明而朝廷之于律患不
　　守不明者监司直指间有驳正其不守者上既用
　　意以屈法而下且屈法以奉意尝怪汉廷尉释之
　　号知法而曰当是时天子杀之则已岂以天子而

　　可独失律乎唐权善才法不得死高宗欲杀之王
　　本立法在必死高宗欲原之狄仁杰两执法以争
　　而两得其法虽以高宗之主终不敢以意与而况
　　治朝乎高皇帝当律成而曰非但一代当遵虽万
　　世当守也岂非圣子神孙所当共以为矩而率之
　　与又尝恭读序律之言曰明礼以导民定律以绳
　　顽夫礼之所去刑之所取失礼则入刑而明刑以
　　辅礼乃贾生有曰礼防于未然之前法禁于已然

　　之后嗟乎安得轻徭薄赋以导民于礼而无轻试
　　法乎然而不得已也终愿明律者无失其相容相
　　生之意为朝廷守之尔
　　论令
　　按唐有律律之外又有令格式宋初因之至神宗
　　更其目曰敕令格式所谓敕者兼唐之律也洪武
　　元年即为大明令颁行天下盖与汉高祖初入关
　　约法三章唐高祖入京师约法十二条同一意也

　　至六年始命刑部尚书刘惟谦等造律文又有洪
　　武礼制诸司职掌之作与夫大诰三编及大诰武
　　臣等书凡唐宋所谓律令格式与其编敕皆在是
　　也但不用唐宋之旧名尔夫律者刑之法也令者
　　法之意也法具则意寓于其中方草创之初未暇
　　详其曲折故明示以其意之所在令是也平定之
　　后既已备其制度故详载其法之所存律是也伏
　　读太祖训诰之辞有曰子孙做皇帝时止守律与

　　大诰而不及令而诸司职掌于刑部都官科下具
　　载死罪止载律与大诰中所条者可见也是诰与
　　律乃朝廷所当世守法司所当遵行者也事有律
　　不载而具于令者据其文而援以为證用以请之
　　于上可也此又明法者之所当知
　　洪武五年十二月礼部尚书陶凯等奏言古者国
　　有典法定著为令有违于令者则加以律故令与
　　律相为表里汉有令甲令乙后世守法之人有曰

　　法者高祖之法也今律已行而令未备宜及时定
　　令使有所遵守又考汉唐宋皆有典要宋会要逐
　　日记载时政分门别类以凭稽考今起居注记言
　　记事藏之金匮是为实录凡各衙门钦录及奏事
　　簿记载时政可以立法垂之后世者宜依仿会要
　　编类成书使后之议事者有所考焉上从之次年
　　遂命纂日历复纂皇明宝训惟大明令未见复修
　　所行乃洪武元年修者

　　论诰
　　霍韬疏洪武教民榜文一民间子弟十八岁者或
　　十三岁者此时欲心未动良心未丧早令讲读三
　　编三诰诚以先入之言为定使知避凶趋吉日后
　　皆称贤人君子为良善之民免贻父母忧虑亦且
　　不犯刑宪永保身家臣谨按教民榜文及御制大
　　诰等书皆圣祖训敕天下拳拳至意天下臣民皆
　　得熟读敬守真可以寡过矣今则非直百姓不见

　　此书虽学校生儒见此书者亦鲜也伏愿敕下礼
　　部将圣制各书各刻一本颁各布政司翻刻颁布
　　学校里闾社学实嘉惠臣民至幸
　　洪武
　　诏言顷因戡乱以军律用刑殊乖平允自今务从
　　中典重刑须秋后无非时决伤天和
　　祖训云以后子孙做皇帝时止守律与大诰并不
　　许用黥刺剕劓阉割之刑云何盖嗣君宫内生长

　　人情善恶未能周知恐一时所施不当误伤善良
　　臣下敢有奏用此刑者文武群臣即时劾奏将犯
　　人凌迟全家处死
　　令曰凡特旨临时处决罪名不著为律令者大小
　　衙门不得引比为例若辄引比律致令罪有轻重
　　者以故入人罪论
　　上读老子书至民不畏死奈何以死惧之恻然感
　　怀命焚锦衣卫非法狱具悉以所系囚送部台审

　　理而谕刑部论囚诸武臣并亲审馀引奏诣承天
　　门外命刑人持讼理幡出欲自理者听入诉诸无
　　罪当释者持平政幡宣德意遣之其在重辟府部
　　院六科通政司詹事府杂听之审录其冤状以闻
　　刑尚书刘济言诸司刑牍动千万言类泛滥失本
　　实盍禁之上曰虚词失实浮文乱真自今有以繁
　　文出入人罪者罪无赦命刑科会诸司议狱牍式
　　示中外

　　谕刑尚书周祯曰刑以辅治唐虞所不免观舜命
　　皋陶之辞始曰明刑终期于无刑皋陶告舜亦曰
　　与其杀不辜宁失不经当时君臣莫不以恤刑为
　　重而民亦自不犯所以能致雍熙之治朕常观此
　　深有所契卿当体之
　　命中书省详定律令谕曰律有连坐之条谓侵损
　　伤人者众吾以为罚弗及嗣忠厚之至也自今民
　　有犯者毋连坐

　　十七年建三法司名其所曰贯城敕云贯索七星
　　如贯珠环而成象名天牢中虚则刑平官无邪私
　　中有星即刑繁有星而明有贵人无罪而狱今法
　　天道置法司尔法司官各励乃心慎乃事法天道
　　行之如贯索星之中虚庶不负肇建之意
　　上与侍臣论待臣之礼刘基曰古者公卿有罪盘
　　水加剑请诣密室自裁未尝鄙辱之詹同侍坐因
　　取大戴礼及贾谊疏以进且云古者刑不上大夫

　　所以励廉耻而君臣之恩义两尽上深然之
　　工部尚书王肃坐法当笞上曰六卿之职不宜以
　　细故加辱命以俸折赎著为令
　　上谕刑部凡论囚当原情母刻深盖人命至重常
　　存平恕之心犹恐失之况深文乎昨民有子犯法
　　父行贿求免者有司欲并论朕以父子至亲子论
　　死而父救之情也故但论其子而赦父自今凡论
　　狱必详谳覆奏而后论毋重伤人

　　中书参政傅瓛言应天府有滞狱当断决者上曰
　　淹滞几时矣曰逾半岁上惕然曰京师而有滞狱
　　郡县受枉者多矣有司得人以时决遣安有此弊
　　瓛顿首曰臣等不能统率庶寮是臣罪也上曰吾
　　非不爱其民而民尚尔幽抑近且如此远者何由
　　能知自今狱囚审鞫明白须依时决遣毋使淹滞
　　赣州民有止宿逃囚者初不知其囚刑部逮问坐
　　之罪上曰刑者圣人设防于天下耳深文重法仁

　　者不为故凡断狱贵得其情缘情而论罪则刑当
　　而民服彼不知其为囚舍宿者人情之常也何为
　　罪之如汝议行路之人将无止宿矣遂命释之
　　谕群臣曰读书所以穷理守法所以持身故吏之
　　称循良者不在于威严在于奉法循理而已卿等
　　既读书于律亦不可不谙
　　民有告富人谋反者命御史台臣刑部勘问皆不
　　实台臣言告者事在赦前宜编戍远方刑部言当

　　抵罪上以问秦裕伯对曰元时凡告谋反不实者
　　罪止杖一百以开来告之路上曰不然奸徒若不
　　抵罪天下善人为所诬多矣自今凡告谋反不实
　　者抵罪有司著为令
　　论元政曰元时条格烦冗吏夤缘出入为奸所以
　　贻害且以七杀言之谋杀故杀斗殴杀既皆死罪
　　何用如此分析但误杀有可议者要之与戏杀过
　　失杀亦不大相远今立法正欲矫其旧弊大槩不

　　过简严简则无出入之弊严则民知畏而不敢轻
　　犯敕刑官自今凡杂犯死罪者免死输作终身徒
　　流罪限年输作官吏受赃及杂犯私罪当罢职役
　　者谪凤阳屯种民犯流罪者凤阳输作一年然后
　　屯种
　　人有诬山西之民从故元四大王为寇者捕获至
　　京上曰刑罚所以威恶施之必当其罪则刑不滥
　　而人心服彼四大王以元之遗孽窜匿山谷聚逋

　　逃以为民患山西之民边其巢穴者往往被驱掠
　　迫胁为盗皆出于不得已岂真为盗者哉古人云
　　得其情则哀矜勿喜此之类也今民相捕获将延
　　蔓不已是助之立党而激之为乱也其释之
　　十五年正月谕刑官曰方春万物发生而无知之
　　民乃有犯法至死者虽有决不待时之律然于朕
　　心有所不忍其犯大辟者减死论
　　命天下诸司刑狱皆属刑部都察院详议平允又

　　送大理审覆然后决之其直隶诸府州刑狱自今
　　亦准此令
　　谕都督府曰前遣囚往充辽东驿卒今天气尚寒
　　恐道途冻馁此辈本宥之以全其生若不免死是
　　徒宥耳且令就济宁暂住待春暖遣行
　　二十三年通政司茹瑺引奏潮州府学生陈质言
　　其父戍大宁已死今有司取质补伍自念从幼至
　　今荷蒙国恩教育愿赐卒业以图上报上谓兵部

　　尚书沈溍曰国家得一卒易得一材难此生既有
　　志于学可削其兵籍遣归进学
　　天策卫卒吴英父得罪系狱英诣阙陈情愿没入
　　为官奴赎父罪上谕英曰汝之情固有可矜但汝
　　平时何不劝谏汝父使不犯法今罪不可贷然念
　　汝爱父之至特曲法宥之
　　二十八年刑部奏律与条例不同者宜更定俾所
　　司遵守上曰法令者防民之具辅治之术耳有经

　　有权律者常经也条例一时之权宜也朕御天下
　　将三十年命有司定律久矣何用更定
　　尝行郊坛皇太子从指道旁荆楚曰古用此为扑
　　刑取能去风虽伤不害盖德念至于如此
　　建文
　　明太祖尝以律授皇太孙曰此酌古准今恊礼制
　　宜人情其熟玩以复太孙捧之退居数日成诵问
　　曰汝熟其文矣能解其义乎曰解因问名例之义

　　对曰名者圣人所以励世磨钝也故生人大伦名
　　义为重维持风俗必先名教以名义名教为例庶
　　几刑罚之中不失德义之意曰然此书首列一刑
　　图次列八礼图者重礼也但愚民无知如于本条
　　下即注宽恤之令必易犯法故以广大好生之旨
　　总列名例律中善用法者会其意可也太孙曰名
　　例律中某条尚觉严而不恕请稍改之可乎曰试
　　率尔意改来看因更定五条明日呈稿帝喜曰甚

　　善因跪而请曰明刑所以弼教凡与五伦相涉者
　　宜皆屈法以中恩今律中所定期于尽法而不必
　　于原情窃所未安曰凡所未安者汝悉改之遂遍
　　考礼经参之历朝刑法志改定七十三条帝览竟
　　大喜曰吾当乱世刑不得不重汝当平世刑不得
　　不轻所谓刑罚世轻世重也如后用刑皆宜遵此
　　常州陈理以子弑父送太孙处分太孙从容详审
　　竟脱之理父原抱病经年误服一药而毙继母素

　　憎其子因力证成之无以自解太孙条其情而谳
　　之帝未之信也拘邻里婢仆及原医讯之乃知父
　　向患火症庸医误认为寒药中潜投附子主人不
　　知故服之而暴卒耳帝惊曰有是哉刑不可不慎
　　也太孙不独仁而且明朕无忧矣
　　逻者获强盗七人命送太孙审理太孙一见即疑
　　首盗非真讯之果系主人之子偶出庄上而佃客
　　皆盗也是夜正谋劫商舟遂强之同行归欲首明

　　而先被获帝覆审尽得其情释之问太孙曰尔何
　　以知其非盗对曰周礼听狱色听为先尚书亦称
　　惟貌有稽炆见其人双眸烱烱视听端详定非盗
　　也帝因叹曰决狱者不可不读书
　　建文帝即位谕刑官曰大明律皇祖所亲定大意
　　虽准唐律亦遍考历朝刑法志参酌而成朕先年
　　受命细阅令律校前代律往往加重盖刑乱国用
　　重典非百世通行之法也朕当时改定七十三条

　　皇祖已命施行然罪可疑情可矜者何止此也律
　　设大法礼顺人情齐民以刑不若以礼其传谕天
　　下有司务崇礼教赦疑狱嘉与万方共享和平之
　　福
　　永乐
　　元年大理寺卿薛岩等奏各布政司上所部具狱
　　凡死罪百馀人请分遣御史临决上从之顾谓都
　　御史陈瑛等曰人命至重既绝不可复续夫治狱

　　得情尤难鞭扑箠楚之下罪人成于锻鍊者往往
　　有之今百馀人之中岂能必其皆无冤枉尔分遣
　　御史宜具书慎刑之意授之使论决之际详探其
　　情非其情者即与辨释必揆之以理理不可生然
　　后刑之则彼虽死无所恨矣
　　二年四月谕法司曰天气向热狱囚淹久必病病
　　无所仰给必死轻罪而死与枉杀何异今令五府
　　六部六科恊助尔等尽数日疏决凡死罪成者俟

　　秋处决轻罪即决遣有连引待辨未能决者皆令
　　出狱听候御奉天门录囚多所矜宥囚已皆出午
　　门尚虑有枉抑者复召锦衣卫指挥陈逵鸿胪寺
　　少卿郁旃等谓曰囚皆久困于狱而乍至朕前久
　　困则虽枉而不求辨初至朕前则畏威而不敢言
　　有此二者则刑罪岂能皆当尔等更以朕言从容
　　审之果其有辞即来白刑官引奏浙西人告人诽
　　谤罪及追至面对皆未尝相识告者当抵罪上谕

　　之曰此譬之蛇蝎不可暂留留则复毒人其速诛
　　之即日弃市
　　八年新进士王疹自陈臣家与奸恶外亲有连今
　　闻朝廷已下本贯籍没臣家臣虽中进士寔罪人
　　应就系上谕三法司曰学至于中进士亦成材矣
　　成材勿弃其有罪能自陈可务并其家宥之
　　法司奏冒支官粮者上怒命戮之刑科覆奏上曰
　　此朕一时之怒过矣其依律自今犯死罪皆五覆

　　奏著为令
　　洪熙
　　大理寺论囚上恻然曰人命至重帝王以爱人为
　　德卿等职理刑辅德宜赞朕志毋俾含冤地下伤
　　天地之和命府部通政司六科同法司于奉天门
　　会审已特召大学士士奇荣幼孜等至榻前论比
　　年法司之滥拟大逆不道往往出于罗织先帝为
　　之切戒故事死刑五覆奏而法司壹不以措意今

　　审决重囚卿三人同往虑期审克必中阁学士同
　　审录始于此
　　元年诏朕恭承大统为天下生民之主惟我皇祖
　　皇考爱民之仁祗率不怠旦夕思念人命甚重哀
　　矜庶狱惓惓在怀夫刑以禁暴止邪导民于善岂
　　专务诛杀哉故律令之制善善长而恶恶短罚之
　　轻重咸适厥中顾执法之吏不能持平有虚饰其
　　情傅致死罪而比附谬妄尤甚枉人朕甚悯之夫

　　五刑之条莫甚大辟大辟之施身首异处斯已极
　　矣自今有犯罪律该凌迟者依律科决其馀死罪
　　止于斩绞法司并不许牵合傅会昧情以致冤滥
　　若朕一时过于嫉恶律外用籍没凌迟之刑法司
　　再三执奏三奏不允至于五奏五奏不允同三公
　　及大臣执奏必允乃已永为定制文武诸司自今
　　亦不许恣肆暴酷于法外用鞭背等刑以伤人命
　　尤不许用宫刑绝人嗣续有自宫者以不孝论且

　　人之为非固有父子不相为谋者虞舜为君罚弗
　　及嗣文王之世罪人不孥自今惟犯谋反大逆者
　　依律连坐其馀有犯止坐本身毋得一槩处以连
　　坐之法古之盛世恒采民言用资戒警今凶险之
　　徒往往摭拾诬为诽谤法吏刻深锻鍊成狱刑之
　　失中民则无措今后但有告诽谤者一切勿治尔
　　中外文武群臣宜端乃志悉乃心畏天爱人务崇
　　宽恕庶有以佐朕父母斯民之治或有违者必罪

　　不贷敷告天下咸使闻知
　　谕侍臣曰方孝孺辈皆忠臣也宜从宽典明日御
　　札付礼部尚书吕震曰建文奸臣其正犯已悉受
　　显戮家属初发教坊司锦衣卫浣衣局并习匠及
　　功臣家为奴今有存者既经大赦可宥为民给还
　　田土凡前为言事失当谪充军者并宥之
　　宣德
　　八年敕三法司言朕体上帝好生之心惟刑是恤

　　今尔等覆详天下重狱而犯者远在千万里外需
　　奏当即决亦何能无冤抑者乎人命至重死不复
　　生其遣廉能官分诣所在同三司巡按御史及府
　　州县官公同详审若情犯深重无冤者听从处决
　　如情可矜疑及审异不服者具奏遣官审录自此
　　始
　　又谕古孟夏断薄刑出轻系仲夏挺重囚益其食
　　所以顺时令而重民命也我祖宗时遇隆寒盛暑

　　命法司审囚系卿等皆先朝旧臣亲所闻见今向
　　暑宜量情罪区别
　　又谕朕夜来观周书立政篇有云式敬尔繇狱以
　　长我王国此深有意味盖能敬慎用刑不致枉滥
　　则仁恩浃洽足以培固国本福祚岂不灵长
　　宣德四年吏部奏第二甲进士王懋应授从七品
　　官其兄尝为御史以误决死囚抵罪懋乃极刑家
　　属当罢不录上曰士勤苦学问始登一第弃之可

　　惜朕记忆皇祖时一进士以极刑家当罢念其成
　　材之难特命吏部录用此故事也其以懋为州判
　　官
　　刑部奏决重囚上命公侯伯都督尚书都御史同
　　审覆谕之曰古者断狱必讯于三公九卿所以合
　　至公重民命卿等往同审覆毋至枉死太师英国
　　公张辅等覆审还奏诉枉五十六人上命法司重
　　与勘寔又励之曰杀不辜者纵免人责难逃鬼诛

　　不可不慎
　　七年都御史顾佐言观政进士宜照永乐年例于
　　刑部都察院理刑者与御史郎中主事分理谙练
　　政务从之
　　各省府州县民有击登闻诉狱枉者上不欲兼庶
　　狱敕藩臬官言朕荷天命嗣洪业孜孜夙夜惟保
　　民之为务比者田里小民为官吏及势豪侵损凌
　　虐不能自存诉于郡县又不能直淹禁岁月冤抑

　　骈死以致赴阙径诉殒身不恤词讼之繁故由于
　　此夫理讼之道必得其情枉者直之犯者罪之所
　　以戢横暴而安良善也今无理者肆虐被害者归
　　怨即设方岳风宪焉攸用乎今已命都察院榜谕
　　越诉者尔等宜去恶卫善锄强扶弱毋忽毋怠
　　正统
　　正统十二年差刑部大理寺官各赐以敕往南北
　　直隶及十三布政司会同巡按御史三司官审录

　　死罪可矜可疑及事无證佐可结正者具奏处置
　　徒流以下减等发落若御史别有公务督同所在
　　有司审录原问官故入等罪俱不追䆒从大学士
　　商辂之请也
　　天顺
　　天顺三年谕人命至重死者不可复生自天顺三
　　年为始每至霜降后但有应决重囚三法司奏请
　　会多官从寔审录庶不冤枉永为定例

　　谕法司曰春阳肇序万物咸新在京文武官除赃
　　罪外诸纪录悉与湔除命奉公守法
　　锦衣卫按弋阳王败伦事虚上因悟锦衣卫按狱
　　之枉召辅臣贤谕之贤对曰诚如圣谕因言锦衣
　　卫武人粗豪又国爪牙即法司明知其枉内惮之
　　不敢辨乞特旨谕法司许有枉者辨理毋畏势避
　　嫌于是上召法司临诫如贤指人人悦服
　　景泰

　　初官吏故勘平人致死者论死不宥给事中于泰
　　言其意本非故杀宜在所宥由是坐故勘者悉得
　　贷罪景泰中监察御史左鼎等言小民无知犯法
　　可以情而贷若官吏以学术发身以法律从事操
　　威福之柄岂可怀私受贿巧文深诋杀无罪人原
　　其情与故杀何异先朝屡有恩宥皆不及此岂列
　　圣之仁明有所不逮诚以法者天下之公不可以
　　私意妄有所轻重也章下刑部尚书俞士悦等言

　　御史言是自后故勘者宜论死不宥从之
　　御史苗穟言臣见府州县卫所问刑官不问罪之
　　轻重一槩监禁有一年不决者有半年不理者乞
　　通移文在外问刑衙门今后真犯死罪监禁外其
　　馀轻重罪囚不许久禁照旧例大事五日小事三
　　日不与决断者听受禁之人赴巡抚巡按等官伸
　　告则囚犯亦不致淹禁而囹圄空虚矣诏从之
　　成化

　　巡按南直隶都御史王恕言我太祖高皇帝酌历
　　代律条定为大明律凡四百六十条颁示天下而
　　名例律有云律令该载不尽若断罪无正律比附
　　应加应减拟罪名以上近刋行大明律后有会定
　　见行律百有八条不知从何年会定如兵律多支
　　廪给刑律骂制使及本管长官条皆轻重失伦不
　　可行法官谙刑名者必不依此而流传四方有误
　　筮仕入官之士非细故也乞追板焚毁旨下言会

　　定律纰谬可焚诸依此律出入人罪者以故论
　　弘治
　　二年敕法司言朕惟刑者民命所关刑狱清则人
　　心服而天道顺一夫含冤致伤和气灾沴不免焉
　　迩者京城雨水为灾南京有风雷雨之异朕甚惧
　　焉得非刑狱冤滥致然乎情伪微暧未易遽察问
　　刑者各据原辞审录者多拘成案人命或斗殴误
　　杀而检勘者以为谋故盗贼或抢夺拒捕而巡获

　　者以为强劫中间有事出缉访者务锻鍊以成之
　　此冤滥之所由也今特命尔三法司堂官详加审
　　录凡人命无尸可检若尸朽难辨者盗贼追无赃
　　仗或有赃非真者或情法不相当或情罪可矜疑
　　或累诉称冤而不伏或久俟證佐而未获具情节
　　奏谳审问之际尤须详察色辞旁询知證毋避嫌
　　疑毋任好恶毋视权要为轻重务得实情以全民
　　命原问官故入及巡捕人妄拿宥勿治尔其悉心

　　殚虑明断而以恕行之庶称朕好生之意并敕天
　　下诸司详录重刑
　　三年谕曩因灾异敕诸司审录重刑诸情可矜疑
　　及有辞者勿拘成案平反之原问官亦原勿究欲
　　广仁恩而全民命也今数十百人矣当兹春和天
　　地大生朕思与其宽之于终曷若谨之于始两京
　　三法司及天下大小问刑衙门务存心仁恕持法
　　公平审词辨色详审情罪大恶当惩者毋务姑息

　　以长奸小过可宥者毋事苛刻以启怨其无凭證
　　验情节难明者尤当加意推究毋踵讹以失出入
　　庶不悖古人钦恤之意复岁以天炎暑命法司录
　　轻重囚毋淹
　　刑部奏律条历代相承损益无几敕令则世自为
　　格宋人敕重于律断狱以敕敕中所无方用律昔
　　贤病之国初刑用重典取上裁榜文纷纷下洪武
　　末定大明律刑官始得据依为拟议轻重画一后

　　又申明大诰诸有罪减等累朝遵用而法外遗奸
　　列圣时推移损益之而有例例非律所该而实不
　　大违远于律特用辅律非以破律也而中外巧法
　　吏或借以文饰私怒多引例便已意而律寖格不
　　用于是命部尚书白昂都御史闵圭会九卿查议
　　条陈定夺画一其馀冗琐并革昂等条上命覆详
　　更上已上覆摘条例中疑者六条命覆议已乃布
　　行

　　嘉靖
　　元年诏诸司问刑一依弘治中钦定条例辅律行
　　后新增例革不用于是刑部尚书喻茂坚以修省
　　疏言自弘治中考定条例而来今五十年世变风
　　移宜思通变以宜民乞命各衙门将历年题准刑
　　名事例情法适中经久可行者条具咨送臣等会
　　九卿通再申明会议除简切易晓引用无差者照
　　旧遵行外其间有例意本明而罪状未合妄自摘

　　引或事有专指而引用他条及妄自牵合或拟议
　　已详而语意未明该载未尽或处断已当而事体
　　未尽偏滞难行尝经各衙门申明者各并为一条
　　以便遵守其有虽经申明而拟议未详或未经申
　　明而引用易差与一切奸弊条例未悉者亦行斟
　　酌损益因事推广务求文义简切情罪适均晓然
　　于易知易行开陈具奏旨如议行久之书成列上
　　旨刋布仍申今后问刑官任情妄引故入降黜之

　　命
　　万历
　　二年三月巡捕营获大盗朱国臣等十人下法司
　　具服而朱国臣曰我等擒京师清矣且吾语若凡
　　讯狱不可不慎如石驸马街周皇亲之杀我也而
　　坐使女萧荷花凌迟家人斩岂不甚冤临刑不觉
　　为之挥泪李皇亲朝房人亦我杀其婢与仆弃首
　　饰于道而坐拾遗人以死又一冤也今吾不言谁

　　复为鸣之者于是法司追问所治荷花狱者而免
　　侍郎翁大立为民谪郎中徐一忠于外
　　三年议准各审录官量地远近严立程限分为四
　　等出京之后北直隶限三个月山东山西陜西河
　　南限四个月江南江北浙江江西福建湖广限五
　　个月四川两广云贵限六个月入境以辞朝日为
　　始复命以出境日为始俱先具不违揭帖送部查
　　考如违前限从重参究堂上官仍不时体访如有

　　不谙刑名行事乖方者即行参究降黜
　　崇祯
　　谕法司朕法天好生矜全民命深念刑狱一道堪
　　哀甚多今在京刑部等衙门已结未结各案人犯
　　特命元辅会同清理业已有绪其北直南京及各
　　省一应大小罪囚着该抚按责成道府州县各官
　　通行质审所有军徒杖笞各罪应释放者即与释
　　放应减等者即与减等有讯谳未结拘捏牵累监

　　禁逾年者通着速问结或成招立案免提注销都
　　一一清楚不许一槩溷监其大辟重罪虽已奉旨
　　定案若有情可矜疑及年久有疾等项即一面减
　　拟保候一面请旨发落凡追赃人犯除军需库藏
　　起解京边钱粮侵欠奸弊应追不饶及就中仍听
　　酌议外其馀赃罚罪赎给主徵逋等项都着察明
　　宽免或减半或全豁不许仍前羁系敲比至于佐
　　贰等官尤不许擅受词讼径送监铺违者拿问治

　　罪各抚按官须遴委精明道臣风力推官分行各
　　府俱亲诣狱监审理疏豁一应减罪减赃都悉心
　　详酌分别年分久近事情轻重以为差等务期一
　　清淹禁尽涤烦冤宁失不经勿入非罪以称朕爱
　　民慎罚刑措圄空至意尔法司还察照道里远近
　　分立限期与各抚按官去如有奉行不实玩视虚
　　应者察出从重究治其凛奉之勿忽
　　十五年二月清狱诏刑狱所系甚重法贵一成朕

　　每加意详慎有批驳以期允当乃法官不能仰体
　　不肯执持始多失之轻纵继辄务为深文疑揣游
　　移率归缓阁或因犯人孤独无控竟置罔闻不谳
　　不提经时累月或因追赃未了证犯不齐淹系牵
　　缠剖脱无日又有一等事理已明讯局可结乃胥
　　役故为抑勒借端生枝仍行拖累以致狱案丛积
　　贯索几盈酿沴干和深可警痛兹特遣元辅周延
　　儒前去会同三法司官将大小一应狱情悉心清

　　理除事干重大案已确审照旧监候外其馀戍遣
　　配杖等项俱着详审招案依律定罪请上发落至
　　于犯证关提未到赃银追比未完亦当酌量事理
　　或羁或保不得一槩溷监倘有事系冤抑情可矜
　　疑虽在重罪不妨特疏奏请候凭裁夺总期疏淹
　　理滞据法得情子以应得之条留其再生之路庶
　　几惟明克允可望狱简刑清纵使宁失不经犹是
　　矜顽宥过尚其殚心详覈设诚力行以称朕好生

　　钦恤至意
　
　
　
　
　
　
　春明梦馀录卷四十四