春明夢餘錄卷三十六

　　　　　　　　　　吏部左侍郎孫承澤撰

　　戸部二

　　屯田

　　萬歴䇿衡曰養軍而不困民法莫善於屯田國家原額屯田八十九萬二千七百八十九頃餘今所存六十二萬七千一百九十七頃餘然增損不一在南京衛所南北直𨽻浙江湖廣福建山西河南廣東廣西山西萬全陜西雲南遼東則有加於昔昔為額二十一萬一千九百四十四今為額五十九萬三千九百五十五共增三十八萬二千一十一唯在京衛所江西四川貴州則損失舊額舊為六十八萬八百四十五今為六萬三千二百四十二共失去六十一萬七千六百零三頃内四川失六十一萬七百四十一其最多者矣昔之養軍自京衛而外共一百七十一萬四千二百八十二今之養軍為一百二十九萬九千一百九十四昔之屯糧不可考今之屯糧為四百三十三萬五千三百七十五石為銀九萬三千六百一十兩除京衛外尚有糧四百十五萬五千七百四十八石為銀六萬一千五百五十三兩京衛之軍向亡其籍考之先臣奏議大約為四十餘萬南衛之軍亦不可考大約遷鼎以後為額一十二萬而京衛屯田舊額不過六千三百三十八頃南衛屯田舊額不過九千三百六十八頃即如舊制每分五十畆收正餘糧二十四石則京衛亦不過三十萬四千二百二十四石必不能供四十餘萬之衆即南衛之四十四萬九千六百六十四石亦不足供十二萬之衆其取給於饋運也明矣若夫外衛則不然雖曰為分不等或百畝或七八十畝然以南衛之法准之每分為一由每由田實量嘗有七八十畝至寡者亦為六十五畝則所寛即寛於分之内而非分有差等也故會典三十五年始定科額每分正糧十二石餘糧十二石科額定則糧可准矣屯之衆雖曰三七四六二八不等而大約為三七是以三人耕供七人之食也耕者授粟多故得十二石守者授粟寡分得五石一斗四升然此數似不足以養且嘗總計之外衛昔田八十七萬七千八十三頃應得一百七十五萬四千一百六十六人耕也盡驅其軍為屯軍亦不可遍況三七乎蓋以四川之屯田為六十五萬九千五百四十五頃而軍額不過一萬四千八百二十二必不能人耕四十五頃之地今惡其害已而去其籍法不可考姑置此全蜀則昔額止二十一萬七千五百三十八頃度其糧尚有一千四十四萬二千八百十四石除正糧外尚有五百二十二萬一千四百十二石軍除三分屯種外尚當有一百二十萬人亦非每人四石三斗餘之所能供也然國初之時不聞有轉運之粟以養軍則所以待軍之法通縮之故俱可想也今折米之銀大約每石三錢則今之額減昔之額度不過九十萬今之軍視昔一百二十萬之額加不過將十萬昔何以不加派而自足今何以西北嵗益年例四百萬東南嵗有募兵之餉派民徴商借鹽種種措辦而不給竊嘗思之非法之弊而行法者之弊也屯法之壊一壊於餘糧之免半洪熙行寛大之政命免餘糧六石是捐其半也是時大臣違道干譽不能為經逺之計夫舉天下之軍藉食於屯一旦失其半何以足軍國之需再壊於正糧之免盤宣徳十年始下此令正統二年率土行之不知正糧納官以時給之可以免貧軍之花費可以平四時之市價可以操予奪之大柄今免其交盤則正糧為應得之物屯產亦遂為固有之私典賣迭出頑鈍叢生不可收拾端在於此屯糧日虧徴發日甚不取之此必取之彼易欺者民則倍徴而不以為苛難制者軍遂棄置而不敢問非法之平也況取者已竭亦將為不可誰何之人兼軍受其貧而豪右獨享其利乎歴朝以來皆知脩屯法之善卒未有能舉之者徒以疆界難清豪强難抑徴催難整耳愚以清疆界莫如嚴丈量丈量則寸壤不可隐故相以丈量犯江南巨室之怒然國受其利此左驗也抑豪强莫如撫貧弱奪不應得者與應得之人則衆心得而禍不煽矣整催徴莫如調屯官今各督其衛恃為固有必一以軍政之法分調賢能等其繁簡一有不稱置之重典則人人凛凛不敢刁恣矣然後復正餘糧二十四石之額復上倉交盤之制即以今田等之量其入可得粟三千一十萬五千四百五十六石除正糧以食其十之三尚可得餘糧一千五百五萬二千七百二十八石今京軍額不過十二萬南京軍額不滿四萬盡補天下失伍之額不過一百四十六萬除屯軍外不過九十八萬餘用其粟大半足以養矣截長補短盡取給於此更不煩轉輸之勞而嵗有兩嵗之支苟足九年之蓄則繕險治器皆可取給更以其餘設預備之倉補饑荒之缺軍有餘食民無暴取野無棄土國有積儲雖井田復興内政復作不能過也但經理之時向抛荒者未免有牛種開濬之費在邊外者未免有築堡防禦之勞然築堡即所以修邊開濬乃所以永利牛種之費止在一時苟兼行錢法取之裕如不足煩當宁之慮也若夫齊魯宋衛秦晉燕趙之墟古之膏腴今為瘠鄉民惰土荒以至於此因而開濬教導使如江南無三尺之惰農無尺寸之棄地不過五年可使富足此愚所囁嚅而未敢深言者也

　　總理屯務僉都御史方孔照疏竊惟京師者天下之本也畿甸富强可以抗天下而制其勝今日者非貧寡之患而均安之難也故術貴變通機惟知恤生節兩端豈容緩計阜財詰戎宜先自京師始請以兵論則諸葛亮減兵省將之意為可師也兵未遽減當練土著將未遽省當寄有司今畿甸之民差徭太繁鉗羅又密渙散仳離實不忍言以職所聞每畝約納糧一百七八十文雜差多至三四百文思避無門惟有投獻而小民之當戸差重疊而無告矣即聖恩蠲緩而催徴自如邦本若斯何能泄泄宜嚴敕京兆尹順真撫按道府細察民隐盡除一切雜差之最苦者力甦重困大家巨室當兹患難一體均勞屏絶投獻詭寄之風賦役無私自然樂業然後并免本戸丁徭聽其每甲訓練鄉勇一名大縣可得六七百人小縣可得三四百人此皆戸籍可稽不同浮募妙選州縣正官亷惠勇幹者以當將帥之任每府則脩舉衛政為府標臨屬縣以聨絡之文不妨兼武銜外不妨予京銜小縣如殘不妨併入中縣本縣若勁不妨併應隣縣此所以為固守者大端備矣京營衛屯十有二萬内堪戰者十之二三耳餘為城兵隨操無益稍為調劑可積餘糧當事既已得人免操各稍通其憊衛所軍人既充選鋒軍改為兵軍田自在更簡舍餘原備三十六萬之數有充軍民二差者免其民差可增丁壯每三十丁抽一其餘助丁銀作糧大約三營與餘丁共練戰兵三萬所向便能克㨗若屯政既裕勁旅漸增此强國所自始也請以食論則周官遇荒弛禁和糴之意為可師也聖詔久頒保民興屯二書而效尚未彰者有其時而無其地有其地而無其人地請自皇上躬耕耤田之典擴而充之凡上林草場諸禁地西北山諸禁水似可先之勞之利自三倍其間腴土佳泉不下數千頃宜敕該管衙門募屯開種三春一麥便見充盈如難其人則營衛之備兵與罪人之贖作皆可招應而來皇上慨然為輦下先矣近臣親臣勇於倡義者但能備本别墾荒蕪信行賞格所墾之利仍歸各姓行之蕃庶榖粟自饒矣秋間御前四十萬為和糴本誠為至計更宜設法招商寛其𣙜課而後各邊會通有無不窘蓋漕已半耗後運虞阻勢如草昧創起艱難若復似承平之規逺望轉輸恐不能如願也推行畿内其效逐年而見此富國所自始也今光景已逼振舉在人伏望敕諭宮府内外一體同心各衙門冗員冗食為公撙節凡一切損傷民心破碎民財者盡與釐剔使百姓忘勞而忘死民心既得兵政自嚴冐破自清親上自切次第施為不外于均安和而已矣

　　附後唐同光三年閏十二月吏部尚書李琪上疏曰臣聞古人有言榖者人之司命地者榖之所生人者君之所理有其榖則國力備定其地則人食足察其人則徭役均知此三者為國之急務也軒黄以前不可詳紀自堯堙洪水禹作司空于是定九等之田收什一之税其時戸口一千三百餘萬定墾田約九百二十萬頃為太平之盛及殷革夏命重立田制每私田十畝種公田一畝水旱同之亦什一之義也洎周室立井田之法大約百里之國提封萬井出車千乘戎馬四千匹畿内兵車萬乗馬四萬匹以田法論之亦什一之制也故當成康之世比堯舜之朝戸口更增二千餘萬非他術也蓋三代之前皆量入以為出計農以為軍雖逄水旱之災而有凶荒之備降及秦漢重税工商急闗市之征倍舟車之算人口既以減耗古制猶復兼行按此時戸口尚有二千一百餘萬墾田亦一千八百萬餘頃至乎三國並興兩晉之後則農夫少于軍衆戰馬多于耕牛供軍須奪農糧秣馬必侵牛草于是天下戸口止有二百四十餘萬洎隋文之代而與漢比崇及煬帝末年又三分去二唐太宗文皇帝以四方初定百姓未豐延訪羣臣各陳所見唯魏徴獨勸文皇帝力行王道由是輕徭薄賦不奪農時進賢良悦忠直天下粟斗直兩錢自貞觀至于開元將及九百萬戸五千三百萬口墾田一千四百餘萬頃比之近古又多增加所云堯時戸口田土之數不知何所據錄之備考

　　畿輔屯丁

　　萬歴中給事中郝敬疏臣檢閲章奏濟陽衛舍餘李大用等一本奏為不費官錢情愿効力以報恩養事大畧稱畿輔附近濟陽等衛屯牧額兵共四十八萬願以萬人隨行征倭衆軍自貼糧餉情辭踴躍臣心疑之夫以征戍逺役不召而自赴又不費官餉褁糧從役必非人情乃徑凟天聽豈好事欺罔若此旋訪其故粤自永樂年間我成祖文皇帝靖難功成剰精兵四十八萬内將一十二萬選入十二團營餘三十六萬給賜屯田牧地種納子粒馬價分置七十八衛於順天府所屬各州縣地方安插俱屬三千營統轄聽調征勦今二百餘年生齒繁衍游手坐食與民混雜有司派以馬戸撑船運米等役衆軍以馬戸運米應屬民差脱卸無計昨者寜夏之役各餘丁議自備糧隨行征勦求免前差未幾寜夏平議遂寢二十五年倭奴告警李大用等重復申奏蓋彼以三十六萬之衆止出萬人是三十六人中抽一丁耳以三十六萬衆共餉萬人是三十六家共贍一軍耳又得概免民差圖此便利汲汲上請據臣所聞大畧如此此情若果何憚而不從今東方師老矣可勿復用此惟是遼左空虛枝梧無䇿合無因羣情為轉移之計令該部會同新撫臣李植呼大用等面詰前情果無别項違礙即于各衛原籍中務要每十名抽一名據三十六萬原數除六萬作耗外尚可得壯丁三萬人擇令亷幹將領官數員統領前赴遼東住扎開種屯田于存留三十萬中每十名幇貼屯兵一名牛種廬舍之費行令所在有司一概免其前項馬戸撑船民差開墾田成即給本兵為永業自耕自餉彼無征倭險逺之苦又受田管業愈欣然樂從之恐後矣大率每兵一名納墾田二十五畆内除五畆為官田每畆量收子粒五六升則此三萬人可墾田七十五萬畆一嵗收官田子粒可八千餘石以備緩急之需至于畫地經野之法悉聽該廵撫司道官布置考其成功臣嘗見經畧標下有王宗聖者條陳沿邊井田圖式又有陳伯懌者言遼東墾田之利皆鑿鑿可行語云狂夫之言聖人擇焉若其可用便當依彷為之不可以人廢言也但各衛兵籍廢壊已久清覈須嚴及有餘丁規避民差依投勢豪者清查檢舉此一亷幹兵備官之力不費帑藏不煩轉輸不勞征調因其願赴之人心蠲其不急之徭役一呼而得勝兵三萬坐收兵食兩利之效備門庭之警扶肘腋之危何憚而乆不為此按明初宿重兵於畿輔至四五十萬不費一粒一芻及中葉而後猶有萬人自備糧糗願効力行間者後何不振乃爾耶昔人言祖宗之法惟祖宗能行之豈不信然

　　陜西之屯

　　崇禎十年陜西廵撫孫傅庭疏竊博考故牘洪武年間每軍額地一頃嵗徴正糧十二石餘糧十二石盡行收貯屯倉以正糧按月支給本軍以餘糧支給官軍糧俸餉不煩轉輸而倉廪充實兵不煩召募而士卒精强法至善也至永樂二十年奉詔減免餘糧六石然正餘一十八石猶然交倉按支法尚未壊也至正統二年以正糧十二石兑給本軍充餉免納免支止徴餘糧六石入倉而屯法大壊矣至後不知何時復將餘糧六石改為正糧一併兑軍免納而屯糧既不入倉屯地幾為私產莫可究詰矣陜西省下舊四衛因檄行西安府推官王鼎鎮清查除右䕶衛名𨽻秦府外先將左前後三衛各地查明酌古凖今推情定法按地起課即責辦於見今承種之人每上地一頃徴糧十八石中地量免三石下地又免三石每石折銀七錢總計三衛共該起課地三千三百二十七頃零徴銀三萬五千餘兩寛平易從無不翕然相安不呼籲以窘大農不加派以厲孑遺疏上上褒嘉之編修呉偉業疏臣嘗觀宋之諸臣慨然以郡縣削弱欲救其敝李綱請以三鎮置帥文天祥請以四閫分都統制今非常之原不可驟開然衛所者高皇帝所以修郡縣之備也事乆寖㣲虛糜廢弱今宜清餉覈軍甄别世職其不任者汰之以授有功特令大臣典䕶一省衛所許其徴辟幕僚收召義勇互相唇齒以壯干陬時不能用

　　墾荒

　　崇禎七年戸部疏查得北直河南山陜等處抛荒田土最多然有額内者原屬軍民有額外者原係曠土不屬軍民者也以額外言之沙礫斥鹵其中不無可耕民間自願開墾墾之或未畢力耕之或未獲利官府隨而起科此科一起便無脱理將來水旱蕪治尚不可知目前小獲永逺包賠民雖至愚誰肯自貽伊戚故明明知其有利明明棄之額外難墾全在於此有如洪武十三年詔陜西河南山東北平等布政司及鳯陽淮安揚州廬州等府民間田土許儘力開墾有司無得起科又令山東河南開荒田地永不起科以此募民堅如金石信如四時民未有不應者此田原係額外不必起科但使地無不耕民能藏富朝廷之利已多此一議當急行者也以額内言之非軍則民或逃徙他鄉或見在無力田乆荒廢而人不敢耕即有司募民給帖耕種成熟未幾而本主至矣所在告訐不奪不休甚或已無本主而本戸爭之已無本戸而本管里長總旗爭之又或墾出膏腴大收花利則本地豪勢無不人人爭之而開墾者莫必其命招徠者反受其謗往往有之額内難墾又全在此有如洪武初令各處人民先因兵燹遺下田土他人開墾成熟者聽為已業業主已還有司於輔近荒田撥補又令復業人民見今丁少而舊田多者不許依前占䕶止許儘力耕墾為業見今丁多而舊田少者有司於輔近荒田驗丁撥付以此募民堅如金石信如四時民又未有不應者此項原係額内不畏起科但使人知恒產竭力耕耘官府之糧自辦此一議當急行者也至於清查隐占屯地宜首正疆界廵行阡陌按地畫圖從某至某有田若干屬某衛所係某旗軍管種只以見在著業為主方一里刻一石記其界址分其弓口錄其戸名通徧各處如此清查而屯之實地實籍舉在於此不必問簿書也比至夏秋成熟又復廵行按圖履畝此某某之屯果成熟者曾否納糧完則已否則立追果荒蕪者有無水旱灾則已否則必究通徧各處如此覆覈而屯之實成實虧舉在於此亦不必問簿書也如此清查覆覈果係著業而耕種勤納糧早者量行奨賞且奨賞其衛所之官名在籍中而無力耕種虛占抛荒者勒令退出另召軍民給帖開墾永為已業且罰治其衛所之官則隐占未有不清荒蕪未有不墾者矣不然屯在阡陌而求之於簿書屯在山谷而了之於衙署抄謄冊籍積習相蒙何時而破且纔有更端告訐因之而起奸豪肆騙良善人人自危甚則激變者有之矣又查得萬歴七年山東廵撫趙賢議青萊登三府海島二十餘處熟地八千餘畝令海防官軍往來耕食免納租税二十餘年又該廵撫鄭汝璧請撥登州軍兵渡海北長山諸島畫畝耕種收穫糧食運至郡治抵充軍餉三十三年長蘆廵鹽御史徐元正議山東島田開墾成熟已計萬餘今長蘆各場草場沿海一望無際乞要責成天津道專委分司徧歴各場不拘祖地無主荒地召募盡力開墾每頃每年止納課鹽四引有奇給與印帖永為巳業又令墾地之家抽壯為兵聨以保伍訓以武事無事兼捕盗賊有事驅之戎行俱經本部覆准施行此則登津往例今應查責兩處司道照此處置兵屯聽其自耕自食如不能行則此兵百無一用斷乎當撤毋令兩地虛糜新餉嵗至二十餘萬也

　　古時軍國之需仰於西北而有餘今也軍國之需益以東南而不足蓋地有遺利應墾而不墾民有餘力宜務而不務此其本之失也夫濟兖之地非古井田之區三代所倚以給軍國者乎今荒沙漠漠彌望邱墟至於京畿之間亦復如是而各邊之地可知巳大抵官非其人理非其要膏腴之區貪併於巨室磽确之地荒失於小民而屯田壊矣務貪多者失於鹵莾困賦税者一切抛荒而農業隳矣所謂地有遺利民有餘力此之謂也沿邊諸郡宜倣趙充國屯田故事兼以眺錯募民耕塞下之議叅酌損益選京官之識見明達幹望精密者分督其事段界坵畫區析畝分閲其强壯優其食給隨地所宜務力於農乗其餘閒課之騎射昔韓重華之在唐釋罪吏耕邊田嵗償官逋四十萬斛又募人為屯田嵗省度支千三百萬軍不病饑冦不為害韓愈稱之以為兵農兼事務一而兩得至於腹内西北諸路必得如漢之趙過召信臣國初之陳脩其人者分方經理相原隰之宜立旱澇之備定肥瘠之區寛税賦之額居止而作者使循其舊流亡而復者各歸之田湖蕩之間可以水耕者則引水鑿渠高衍之地可以陸種者則分疆定界務使人各歸農農各力田地各樹藝藝各得力天下而不長治乆安未之有也

　　宋紹興五年屯田郎中樊賓言荆湖江南與兩浙膏腴之田彌亘數千里無人可耕則地有遺利中原士民扶携南渡幾千萬人則人有餘力若使流寓失業之人盡田荒閒不耕之田則地無遺利人無遺力以資中興可見今稱財賦之區者昔固曠土也

　　韓愈謂賦出天下而江南居十九以今觀之浙東西又居江南十九而蘇松常嘉湖五郡又居兩浙十九也今國家都燕嵗漕江南米四百餘萬石以實京師而此五郡者幾居江西湖廣南直𨽻之半自宣徳正統以來每擇任有心計重臣廵撫其地蓋以此地朝廷國計所資故也若不曲為經理恐如往昔膏腴仍變為荒閒天下事不可言矣

　　從來大臣未有不留心民事而可為大臣者他不具論如元相王鶚因懐孟路勸農官王秉中入朝即訪問枋口去路六十里屬濟源縣所開水利即今溉田幾何秉中曰水舊名古秦渠蓋魏末司馬孚創脩至隋盧賁復開治唐太和間河陽節度使大加疏導溉河内河陽温濟武陟五縣民田五千餘頃宋天聖初枋堰始壊至是秉中復為起廢又云初興役時掘地丈餘得栢枋數十段稱曰枋口豈因是得名乎觀相國亟以民事為問而任事者對荅詳明如此俱可以為後世法

　　畿輔墾田

　　葉春及疏臣嘗讀司馬遷所為貨殖傳列致富人十數家具道盬鹽鐵冶丹穴厄茜之事與王者埒家不訾津津矣及敘白圭觀變趨時若猛獸鷙鳥之發必以李悝務盡地力先之然後知遷傷切於世憤其所為末作濫而本業衰也故曰本富為上末富次之此豈昧於大較悦奇勝惡治生之正道哉呰窳之人負郭千頃荒蕪不治持籌執筴以爭刀錐指計僮奴扼吭而誅其入所謂舍萬金之產而行乞於市也土田當闢古今諸儒具有論著大者在唐鄧汝頴陳蔡許雒荆襄淮楚間臣未敢論論畿甸中古者畿内謂之甸服粟米總秷於是而出所以省輸將便資給也國家建都北平古為燕國燕故諸侯宮闕城郭之壯麗玉帛會同之輻輳百官萬民之殷庶何敢仰望萬一然自文公以後立於彊國之間北廹强敵南拒大邦又嘗帥師爭馳中原乗勝逐北翺翔千里之外此其為費非㣲細矣蘇秦入燕時東有朝鮮遼東北有林胡樓煩西有雲中九原南有滹沱易水即今畿内東西所至視昔雖狹而南有渤海鉅鹿至於邯鄲濮陽蓋兼齊趙之地長短相互實亦當之昔者纎悉出於其國而今盡仰江南非所以富國息民也蘇秦謂燕足以棗栗粟支數年不言秔稻之事豈非人謀地利漸乃出哉臣觀往牒何承矩耕水田於河北虞集議海田於京東托克托大興營田西自西山東至遷民鎮南起保定河間北抵檀順皆從司農佃種欣慕之焉水泉陂塘之迹門堰捍築之方召募敕授之法器具工作之資蜃蛤粟米之富燦然可觀也按成式法往智數嵗之後其效立見此與轉呉會漕潞渚功相十利相百矣窮山澤計毫毛取贏萬里而直千里之内棄而不收甚可惜也然出數十萬緡以為利本而取息于數載之逺非富厚之家不能貧者一日之入尚不足一日之用而何暇思乎其他蘇轍有言曰賈人之治產也將欲有為而無以為資者不以其所以謀朝夕者為之也取諸其不急之處指鹽鐵等今内帑金有未用者所謂不急非耶且富人之出錢也度其能償且在旦夕而後貸之興水利闢草萊亦旦夕可償者也雖然事議非難任難任非難用難用非難成難夫天下之人每病太怯不敢任事事偶相值謾然受命而不自量上雖用之常有輕之之意及其未成而奪其業古之君子先量其身而又要乎其君君能用之則受命而不辭不能用之不敢一日苟然以試而君亦專責之事終以濟故足述也方冊遐矣成化中都御史原傑經理鄖陽不可稱哉荆襄迤西沃壤千里蓬藋蒿萊實盡其利籍流民墾曠土得戸一十二萬君相委心豪傑效職亦千古之概也今朝廷之上望治如渴天下之大獨無一人可使乎抑洪武初天下土田八百四十九萬頃至弘治已失其半近日司農所入又多詘焉不耕之田固不少矣獨畿内哉藩府州縣雖有農官孰為朝廷任事者富强之道在任用矣

　　徐貞明西北水利議當今經國訏謨其大且急孰有過於西北水利者乎雖然概而行之則效逺而難臻驟而行之則事駭而未信蓋西北皆可行也盍先之於畿輔畿輔諸郡皆可行也盍先之於京東永平之地京東永平之地皆可行也盍先之於近山瀕海之地近山瀕海之地皆可行也盍先之數井以示可行之端則效近而易臻事狎而人信又恐其難於遥度也則又褁糧屬二三解事者走永平傍海近山之境相度而經畧之既得其水土之宜疆理之詳始信其事之必可行京東輔郡而薊又重鎮固股肱神京緩急所必須者矧今地負山控海負山則泉深而土澤控海則潮淤而壤沃水利尤易易也予所屬二三解事者蓋遍歴山海之境閲兩月而返披圖出示如指諸掌也為言諸州邑泉從地湧一決而通水與田平一引而至比比皆然姑摘其土膏腴而人曠棄即可脩舉以兆其端者自西歴東如密雲縣之燕樂莊平峪縣之水峪寺及龍家務莊三河縣之唐會莊順慶屯地皆其著者薊州城北則有黄厓營城西則有白馬泉鎮國莊城東則有馬伸橋夾林河而下城南則有别山舖及夾隂流河而下至於隂流淀疏渠皆田也遵化西南平安城夾運河而下及沙河舖地方乂鑯厰湧珠湖以下至韭菜溝上素河下素河百餘里夾河皆可成田遷安縣北徐流營山下湧出五泉合流入桃林河又三里橋湧泉流出灤河又蠶姑廟湧泉成河與灤相接夾河皆可田之地盧龍縣燕河營湧泉成河及營東五泉湧漫四出至張家莊撫寜縣西臺頭營河流亦是燕河營湧泉而來皆可田自西以東如豐潤縣南則大寨及刺榆坨史家河大王莊之地東則榛子鎮西則鴉洪橋夾河五十餘里皆可田玉田縣清莊塢導河可田後湖莊疏湖可田三里屯及大泉小泉引泉可田其間有民所不業之地有屯地有牧馬草地屯草之地屬於官官則闢其蕪而收其利不難也至於民不業者召民業之官為助其力何至連阡以棄鞠為茂草乎至於瀕海可田則自水道沽關黒崖子墩起至開平衛南宋家營之地東西度之百餘里南北度之百八十里皆𨽻豐潤其地與呉越瀕海之沃區相等今雈葦彌望而繫名於勢族然葦之利㣲即勢族亦無厚入於其間也若如呉越人田而耕之則利十倍於葦即捐其一以與勢族使不失其舊入勢家亦何憾焉昔虞文靖公之議東極遼海南濱靑徐瀕海皆可田之地今豐潤實其中境欲舉其議而行之兹非其先當致力者乎蓋先之京東數處以兆其端而京東之地皆可漸而行也先之京東以兆其端而畿内而列郡皆可漸而行也先之畿内列郡而西北之地皆可漸而行也在邊陲則先之薊鎮而諸鎮皆可漸而行也至於瀕海則先之豐潤而遼海以東靑徐以南皆可漸而行也夫事有小用則宜大則局而不通大用則宜小則窘而難布兹其試之一井究之天下無不利者事有旦夕計功而逺猷不存積久考成而近效難覩兹其暫之嵗收乆之永頼無不利者特肇端於京東數處因而推之西北一嵗開其始十年究其成而萬世席其利矣

　　左光斗屯田水利疏萬歴四十七年屯田御史左光斗題為足餉無過屯田屯田無過水利懇乞聖明申飭當事着實舉行以濟急需以圖永頼事臣㓜聞父老言東南有可耕之人而無其田西北有可耕之田而無其人既候命闕下間取農書水利及古人已試陳迹畧一講求頗得大意適承乏屯牧耕當問奴此其職已方今東事正興籌邊無䇿十八萬枵腹之兵待八百萬畫餅之餉催外解之檄如火而不可得來求内解之涕如雨而不能得去止有漕運一脉而民力已竭加以旱乾水溢接濟不全河竭海漂種種難測其他意外之事中梗之患且未忍言若不汲汲講三年九年之儲而局局為不終朝不終夕之計臣愚不知其可蚤夜以思只有屯田可以救急而今之屯田者不過按籍徴糧期於及額而已間有隐占多不可問然亦不必問也惟是西北不患無地而患不能墾以臣所聞京以東畿以南山以東兩河以南以北荒原一望率數十里高者為茂草窪者為沮洳豈盡其地利哉特不墾耳其不墾者苦旱兼苦澇也其苦旱與澇者唯知聽命於天而不知有水利也一年而地荒二年而民徙三年而地與民盡矣今有道於此使上之不為魃而下之不為魚相反而相為用去全害而得全利何憚而乆不為此謹陳上屯田水利三因十四議惟皇上採擇焉其一曰因天之時五行之用誰能去水三江震澤禹貢所稱厥土塗泥厥田下下昔之汙萊今之沃壤何常之有邇見莞蒲魚鱉蜃蛤之屬到處有之自南而北風氣固然而謂水偏利在南偏害在北火耕水耨缺五行之二名曰誣天其一曰因地之利引漳溉鄴渠鄭富秦龍首渠漢世尤盛民之歌曰涇水一石其泥數斗且溉且糞長我禾黍河源如昨地脉未改而謂水偏利在古偏害在今使瓠子之歎長興宣房之績不顯名曰誣地其一曰因人之情南人惜水如惜血北人畏水如探湯習固使然亦未見其利耳翟方進壊陂而黄鵠之怨興召杜開陂而父母之歌作有之以為利死且不避近日京東一𢃄多所開濬浸浸已見其利所在州縣亦知有爭水者矣臣私喜之而謂水不宜北北不慣水拂耕鑿之情而失田民之利名曰誣人禹功明徳惟是平水土濬溝洫而巳未有不治河而治田者支流既分而全流自殺下流既洩而上流自安無昏墊之害而有灌溉之利此濬川之當議也沿河地方唯運河不敢開洩外其餘源流瀦委是不一水陂塘堤堰是不一用或故迹之可尋或方便之可設工力多者官為量給費少者聽民自舉惟無水之處不必鑿空尋訪以蹈即鹿無虞之戒則疏渠之當議也秦漢之世鑿地為港掘地為井汲而得灌以一畝一鍾即東南地高水下車而溉之上農不能十畝北方水與地平數十頃直移時耳事半功倍難易懸殊則引流之當議也河流漸下地形轉高逺引不能平引不可將若之何其法䦨河設壩以壅之大約如囊沙之意或壅二三尺或壅四五尺然後平而引之水與壩平流從上度遞流而下節節壅之亦復如是蓋不能俯地以就水而惟升水以就地支河淺流最宜用此即如滏陽一河發源以至出口約七八百里得其利者僅一二縣餘皆以低下棄去不曉此法故也則設壩之當議也蓄洩不時泛溢為害加以秋水時至百川灌河壊民禾稼蕩民廬舍往往有之惟於入水之處設斗門以時啓閉旱則開之澇則塞之出水之處反是此建閘之當議也沿山帶溪最易導引山水暴漲沙石壓衝再行挑洗勞費不償其法順水設陂以障之用支河不用河身支以上溉身聽其下行此設陂之當議也而必概種秔稻恐不素習得利轉㣲隨其高下聽其物宜宜粱宜菽宜薏宜芋宜蔬惟意所適總之水源一開灌旱地之利勝水田之利一倍每畝之值亦增價三倍漸漸由而不知通而不倦而焦原盡澤國矣則相地之當議也春夏澆灌常苦水少秋冬無所用之常苦水多儲有餘以代不足法用池塘濱淀以積之既可儲水待旱兼可種魚蒔蓮每見南方百畝之家率以五畝為塘水不勝用利亦如其畝之所入何不倣而行之而五家一塘或十餘家一塘居然同井遺意而築塘尤易于浚井但期築做如法可以注水不漏惟原窪下之處不必另設則池塘之當議也以一教十以十教百必用南人而南人寜為農夫不欲為農師北地徭輕江南役重以走利如騖之情乗避徭如虎之勢吾土雖美樂郊可適但著為律令永為世業不得一二年後即行告奪將負耒而來争先恐後舉鍤為雲決渠為雨此之謂也則招來之當議也四民之業迭相為用南方士子不得志有司則棄為胥吏舞文犯科往往此輩若倣漢世力田之科令墾田若干畝許令占籍而又不礙地方本額且令官司與之講明水學如胡瑗之教授門人不猶愈于白鏹而鬻靑衿者乎蓋先師與后稷並位勝與倚頓爭坐也則力田之科當議也虞文靖公建議于元泰定之時聽富民欲得官者能以萬夫耕則為萬夫長千夫百夫亦如之今其意可師也若令各屯衛所官軍及經歴俱以墾田多寡加級雖格外之勞來實本等之職業於計甚便今議者動抑豪强防其兼併不知富者樂耕則貧者轉貸但得地無曠土土無遺税何妨勲戚貴近大賈富商駢集而來徙豪實塞實用此意則募富開爵之當議也宋廵行使者分道四出民苦不便蘇軾力非之而治杭之日脩治西湖欲天下盡興水學母亦行之介甫則不善行之文忠則善耳今水利之銜猶設而勸農之義無聞至於有司多所不解但得撫道而下個個得人又皆講求之熟路已試之成事如懐隆靖逺河内磁州海島先後諸賢分滿布列彼此呼應官無添設之煩民無追呼之擾穡人成功田畯至喜則擇人之當議也天津一處舊撫汪應蛟墾水田八千畝設兵二千用充額餉今援遼千名即八千畝多蕪且有申言種榖不如取葦者廢興由人良可浩歎誠得練習明作一將官領兵數千屯之而天津一帶不足墾也永平負山瀕海擇官而墾亦如之附近關外得榖一石足抵漕之五石且屯且練用備不虞則擇將之當議也或者曰游惰之軍不任耰鉏是不然近見出關觳觫之狀視關内如春臺壽域若練其老弱使盡力南畝死且不憾而又計田行賞比於得級如宋給事廖剛之䇿其言曰執耒之勞較之操戈之危豈不特易夫驅之戰與驅之耕臣固知其必悦也則兵屯之當議也臣所言者止於臣屬耳由畿輔而九邊由關内而關外豈乏充國其人又豈乏武侯子儀其人而坐令金城祁山河中之績為千古絶盛哉此數議者不煩公帑不勞民力而又皆田里樹畜老農常談無甚高論舉朝皆言其可行當事亦見為當行而不肯力行國家無事既以因循而不行有事又以張皇而不及行農既疲於養兵而不耕兵又恥於為農而不耕謂見效遲在三年之後而三年後復然謂大利遲在十年之後而十年後復然譬之富人衣珠而餓死豈不惜哉元末年東南有梗始思虞文靖之言倣其意設海口萬戸業已無及乞張士誠貸米數百斛反覆告急僅乃得之而終無救於亡矣可不寒心先臣徐貞明曾以尚寳專理此役而事出創議難與慮始且欲以一身兼禹稷之任大開河工復井田之遺省東南之運語近迂闊會忌者而止乃其意不可磨也今潞水客談及治田存稿具在任事之難令人追恨無已今時勢廹矣過此不行更無行時伏乞明天子照臨於上賢公卿百執事主持於下各舉所知知人善任更祈勅下戸部酌議委妥轉行所司着實舉行勿狃故事勿急速效勿憚事始勿撓事終載入考成一切有司首課農政田野不治即異能高等亦註考下下其有不習者孳孳求講務期曉暢躬自勸相單騎廵行阡陌問民疾苦不得勞民煩費無益民功小有嫌怨臣等力為主張迨試有成效破格超遷永著為令庻幾小墾小利大墾大利小利在地闢而民聚民聚則墾者愈多大利在粟賤而民饒民饒則墾者愈易生聚漸繁和糴轉便即不必省東南之漕而亦不專靠東南之運矣

　　給事中魏呈潤水利疏臣聞農者天下之大本也泉流灌溉所以育五穀也是以山澤通氣天下収其成功雨晹示徵王者因之爭美比者滹沱諸河乾可步涉東光等淺轉漕若石近京數百里一望赤地假十日不雨哀此勞民多稼少穫何以御歲臣聞雨者天地之和氣霏潤上騰而後雲滃澤解洋溢頃畝是以山居知雨非山之能厭浥也山必有澤燥濕相蒸而變化生高下相感而雨水成夫天下之水自足灌天下之田而每苦於不能用天下之田自足給天下之生而每苦於不能穫周禮曰幽州藪曰貕養其川河泲其浸菑時冀州藪曰揚紆其川漳其浸汾潞言水澤至沃也國家定鼎於燕用幽冀以爲畿輔負重山面平陸奥衍之利甲于東南若疏其上源自涓滴傳而致之何田不充何漕不裕惟北方不知蓄水聽其自旱自雨自盈自涸而莫之均節故潦蕩則遍地巨浸炎烈則滿眼砂礫一遇饑嵗比室如懸民之凋敝極矣昔舜命禹治水至千百年獲其利而考其言曰决九川距四海濬畎澮距川也此之謂水政即農政也漕政也自秦開阡陌廢井田而溝澮之制始湮漢唐而後日受河決之害夫以數丈之河挾五六月之霪霖而無有旁地以停蓄之其潰軼也固宜此潦害也潦時不收之為利一或天靳其澤地屯其膏遂致焦燬而無所措此旱害也夫聖人在上水旱不能為之災其時沿河之水無一勺不疏如血脉是以沿河之地無一畝不化為膏腴今近畿州縣之間自守令而上水利河屯等官各有司存矣請勅下撫按分責所𨽻監司務以疏瀹水土為事凡地形高窪之勢源委分合之宜古今通塞之故與夫興作之緩急工程之多寡一一循行而咨度之然後編冊以獻曰某處可復為大渠達於漕河某處可復為中渠達於大渠而小渠諭令自開濬也冊已陳矣其力役之費不盡需之官帑亦不盡需之民間需之官帑者則以付之罪人操畚鍤而往從之徒計里而杖計丈不然則常平之積可間給焉需之民間者因水之所利而用之利在一井則役一井之民利在一邑則役一邑之民利在隣邑者隣邑助之利及隣郡者隣郡助之皆官預為會計而民不苦於追求則無不趨事之人也趨事衆則水利廣總其全力既可以致逺分其餘力并可以潤槁矣昔管仲之相齊也其説曰聖人之治於世也其樞在水是以自脩封脩界以至於脩制十仞見水不大潦五仞見水不大旱葢誠急富國而盡地利也曩者月食差度皇上既治歴明時法堯之開天兹雨澤愆期䖍禱方應臣愚以為皇上亦當濬川導泉紹舜之闢地誠及此時舉地利而經理之富民不能供貧民之役必轉募田間而窘於耕者得食於工一利也旱則蓄其流澇則宣其溢瘠產化為沃土流民漸次復業二利也水道與田疇相通譬咽喉之氣達於肺臟靡不虛而咸通漕事可以早濟三利也北地種植既多即粟米芻茭俱將輸之天府逺可省額外之徴而近可蠲召買之役四利也原野之間有溝有防高下自成天塹窺關探丸之盗不敢援弓而馳馬五利也夫不費太倉之金錢而坐獲此五利何不可為也要以瀦防溝渠之法不獨衛輝真定以南濟寜以北可以漕運計而已天下無不可用之水無不可用水之地如呉起之用魏也引漳水溉鄴而河内富鄭白之先後用秦也舉雲決雨涇水一石其泥數斗而關中沃李冰之為蜀守也壅水作堋穿二江通舟楫而諸郡徧溉今遺迹具在若乃呉越州郡則引太湖苕霅諸溪之水汝南九江引淮東海引鉅定太山下引汶并州西南若汾若沁盡可引注為農田他小渠者不可彚紀也第舉之有序不至或興或廢委為不急之務則無地不耕無人不屯水之為利當與天澤上下同流矣傳曰雨者水氣之所化然則水利脩又所以致雨之術也臣渺學寡識敢因霖雨而效㣲忠若此

　　近畿水利昔何承矩建議於宋於河北諸州興建水利發戍兵萬八千人開泊種稻民頼其利即今河間保定淀泊之區也虞集建議於元謂京東瀕海之地海潮日至淤為沃壤宜用浙人之法築堤捍水為田聽富民欲得官者合其衆分授以地官定其畔以為限能者授以萬夫之長千夫百夫亦如之察其惰者而易之三年後視其成以地之高下定額以次漸征之五年有積蓄命以官就所儲給以祿十年不廢得以世襲如軍官之法時善其言而莫能行至正間丞相脱脱復議西自西山南自保定河間北抵檀順東及遷民鎮召募江南民師立法佃種給鈔五百萬錠以供牛種即虞集之議也時天下已亂欲行已晚危素為大農墾田於雄霸二州相地授畧薙除荊棘闢田幾千萬畝以補漕運之缺夫固本足用不行於平日而僅行於衰亡之時此元人之失䇿也

　　萬歴庚子保定廵撫汪應蛟海濱屯田有效疏天津葛沽一帶地從來斥鹵不耕種臣謂以閩浙治地之法行之未必不可為稻田今春買牛制器開渠築堤葛沽白塘二處耕種五千餘畝内水稻畝收四五石種薥荳者得水灌溉亦畝收一二石惟旱稻以鹹立槁始信閩浙之法可行於北海而斥鹵可變為膏腴也天津為神京牖戸開府設鎮其地益重見在水陸兩營兵四千人嵗費餉六萬四千餘兩俱加派民間若盡依今法為之開渠以通蓄洩築堤以防水澇每千頃各致榖三十萬石以七千頃計之可得榖二百萬石非獨天津之餉取給而省司農之轉饋無不可者且地在三岔河海潮上溢可以灌溉白塘地無糧差白塘以上為静海縣糧差每畝一分八釐民願賣則給價不願則給種於民情無拂請以防海官軍用之於海濱墾地每嵗開渠築堤可成田數百頃一面召募居民承領數年之後荒田漸闢各軍兵且屯且守民間可省養兵之費重地永資保障之安矣

　　天啓中屯田都御史董應舉疏臣近到天津歴何家圏白塘口雙港辛莊羊馬頭大人莊鹹水沽泥沽葛沽見汪司農往日開河舊蹟猶存可作水田甚多荒廢不久開之甚易一畝農工止用八錢可得粟三石三斗久荒者畝用農工一兩其挑濬舊河為力不多只須挑濬數尺明年萬石之糧可必也按天津水田議之者科臣解學龍也前董應舉所開四當口及䨇白二港又同知盧觀象所開何家圏皆得米萬石轉餉關門此亦曩行水利之明效也後盡汙萊矣

　　嘉靖三年大理卿鄭岳言臣勘事陜西道經畿内河南見太行西倚潼關東繞懐衛北及燕冀水皆東注南入於海盧易滹沱琉璃漳洺衛沁洛瀍其大也宜令瀕水開田築堤鑿渠平疇無水者量濬畎澮或為陂塘下通水泉上蓄雨潦數年之後皆為沃壤矣此經國至計所謂待其人而後行也

　　古時西北水利魏史起引漳水溉鄴鄴以富秦開鄭國渠溉舄鹵之地四萬餘頃關中為沃野秦以富强漢文翁溉灌繁田千七百頃而蜀饒白公穿渠引涇水溉田四千五百餘頃而以饒富馬援引洮水種秔稻而狄道並塞之民得以樂業虞詡復三郡激河浚渠為屯田而省内郡之費此前人興水利於西北之明效也

　　限田

　　崇禎庚辰工部主事李振聲請限田一品官田十頃屋百間二品官田九頃屋九十間以是為差逾限者房屋入官變價充餉田地入官為公田有㫖下部議禮部侍郎蔣徳璟出揭駁之謂限田起於井田三代時有井田故田可限也自秦而後經界廢矣漢董仲舒始建議限田李翺元稹林勲皆祖其説非不雅志三代為抑富扶弱之圖然皆不見用惟漢王莾宋王安石賈似道三人力任為必可行而皆以擾民致亂似道至首捐已田萬畝為倡其法益峻其禍益酷由此思之法非不善而井田既湮勢固不能行也説者謂開創之初戸田稀少土地荒曠田尚可限故唐太宗嘗行之而未幾亦廢洪武初北方府縣近城荒地召人開墾有餘力者不限頃畝皆免三年租税仍免雜泛差徭又令北平山陜及江北等處民間田土儘力開墾不許起科甚且給以牛種田器不惟不限且恐其不能田大哉神謨卓冠千古惟令履畝丈量為魚鱗圖冊而嚴詭寄投充之禁則雖不言限田而限田之法亦行其中矣胡公世寜言立國者不於平定之初復古授田之制中葉而後安懐成俗而云均田田未易均也其説是矣然平定之初即欲計畝授田如三代制而不封建不井田總不能乆况中葉之後乎鄧徴君元錫謂有三難何者守令嵗月更改各懐一切莫慮經久一難也豪强兼并謗讟朋興二難也守令不能履畝而較必寄於吏胥上下其手豪右售賕貧弱抑勒名曰均田實滋弊孔故王莾王安石賈似道行之而亂皆生今反古之過也今欲足兵食莫如務農欲務農莫如貴粟惟在遵守國初重農諸欵行之如北平山陜河南江北諸處聽民盡力開墾三年不起科及課植桑棗脩治農田水利令府縣官考滿以農田水利桑棗為殿最如此庶民勸於耕而粟有三年六年之積以漸致太平倘亦捄時之急務乎

　　蘆田

　　計曹條議曰議者欲清南京太僕寺所𨽻草場地六十萬頃出佃價一兩使此法能行則可得銀六千萬利莫大焉然而不能也自馬草均派于田畝民間已忘其亊故江北尚有名目而其田本賤值不過數錢豈能頓增一兩江南田貴易増而竟莫可辨析苟欲徴其價必至攤𣲖此教之亂也愚以為蘆洲一項可以此意行之今沿江一帶田之利微洲之利重故洲必歸於豪勢兩豪相爭累年不止且甚至逞戈結營白日殺人而官不敢問祇以不煩佃價辦課輕㣲而影射易滋故不惜身命而爭之耳今得為之令曰某處某洲若干畝每畝納價若干不論業主他戸能納者聽既納之後永為世業舊業主不得爭民縱出佃價其利尚浮於田必爭先而納舊業主家能辦者唯恐失其利亦必競納不煩催督而可以得無限之資原其本始皆由白佃未為奪其所有既納之後永無相爭之端續有新增亦必遵此不得以水影㣲課先佃為辭利減事平爭端少息亦致治之權也計蘆政分司所轄見為畝三百三萬三千九百二十四如往年少試於如臯等處每畝納四五錢不等民無不樂從則分等量入亦不下百六七十萬可坐而致也若能命一幹官嚴為丈量度其隐蔽不啻一倍上而川蜀亦可倣行數百萬之利在一使者得人耳事集民樂又何患焉

　　預備倉

　　備荒之政莫善於預備倉成化中敕布按二司言洪武中州縣設預備四倉所以廣儲蓄備旱澇為民頼也比乆廢弛爾等督同各府州縣正官將原設四倉覈實見在儲蓄有無多寡之數仍儘各處在官贓贖金續糴粟備之有不敷聽於存留糧内借撥或於各里上中戸内勸助以充其看守倉者於附近里分僉殷實有行止者主之有通同官吏實收虛放為侵盗者論如律都司督同衛所正官於衛所地分置倉亦如之後都御史林俊題定預備倉所儲粟務三年積足周一嵗之食而後已大都五十里積粟三萬石百里積粟五萬石官儲中程者為稱職不及三分而上罰有差少六分課殿而給事中呉世忠言積貯之名歴代不一而常平義倉獨存於後世自臣觀之莫善於常平莫不善於義倉義倉之法凶年則散之豐年則斂之其初未嘗不善也然官與民償貸其弊易生方其貸也寄之於里胥而詐冐之名多迨其償也責之於里胥而徴求之弊作及其弊也里胥必詐與貧民通而許為詭詞貧民必甘與里胥市而覬為滅迹前者獲利後者效尤將斂散之粟與存者無幾矣其又弊有借止一石或償至十數石而不足借止一年或徴至十數年而未休下戸細民有寜賣子女甘流徙而不肯窺倉廪之門見官吏之面者以故粟竭於官有出而無入約爽於民有貸而無還其勢必盡廢而後已此義倉之弊也常平則不然豐年榖賤則增價而糴以為備凶年榖貴則減價而糶以濟饑願糴者與之而無所强願糶者受之而無所追其利常周而其本不仆故公私兩便今宜因義倉之舊更以常平之法量民數多寡以貯粟酌道里近逺以立倉每豐而糴委之於富民而計其數時凶而糶臨之以亷吏而主其衡糴不出一人人不過一石而又善為之處嚴為之法使所糴皆貧民而富者無所侵焉斯可矣或曰義倉之行饑者可徒手而得粟常平之設必轉貸糴本而粟始可得也其轉貸之際安知富人之不留難而徴取之時又安知富人之不侵漁乎臣應之曰天下無不弊之法為治者但當酌其弊之輕重而審處之常平立於漢義倉立於隋而用常平者常多用義倉者常寡常平每廢而猶存義倉隨起而即廢至於宋常平特置提舉之官而義倉無聞焉亦足明其法之善矣