钦定四库全书
大清圣祖合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信中和
功德大成仁皇帝圣训卷二十三
　　　任官
　　　康熙三年甲辰四月己未
上谕吏部向来所定部院衙门满洲蒙古汉军官员品级
　升转与汉官不同满洲蒙古官员无向外升转之例故
　其品级稍优今汉军官员既与汉官一体向外升转其

　品级升转应与汉官画一尔部酌议妥确以闻
　　　五月壬午
上谕吏部都察院近日内外文武各官考满一等二等甚
　多岂无一才力不及不称职者此后各部直𨽻各省文
　武官员考满将三年之内某官所办某事奉旨改正者
　某事駮行者某事处分者某事察明保奏若考过一等
　二等官员不能称职者事发之日将考核时具保之官
　一并治罪

　　　十月辛未
上谕吏部兵部都察院近见考满内外各衙门具奏吏部
　等衙门又行覆题以致事多繁冗贤否甚难甄别内外
　大小文武各官除今年考满外以后每三年汇考一次
　其到任未经三月者不必考向来自陈等官仍照旧例
　自行陈奏候旨定夺至于司属汉官定例升授时如无
　考满之人论俸深者升授又于一年一次考核无益著
　停止应行事宜尔部院酌议具奏

　　　康熙七年戊申三月丁未
上谕吏部国家政务必委任贤能乃可赞成上理今在京
　各部院满汉官员俱论资俸升转虽系见行之例但才
　能出众者常以较量资俸超擢无期此后遇有𦂳要员
　缺著不论资俸将才能之员选择补用
　　　辛酉
上谕吏部旧例科道乏员行取在外有司考选补授原因
　有司乃亲民之官谙悉民间利弊得以据实指陈有裨

　政治且外官内擢足以鼓励人才振兴吏治今后科道
　缺出可移文督抚就有司内举才能夙著者咨部尔部
　详核具题行取来京朕亲选用每岁宜行取几人尔部
　酌议以闻
　　　康熙八年己酉十月癸亥
上谕吏部朕思部院事务殷繁诸司官职掌必得贤能方
　克胜任今尔部但就部院见任官员调补其随旗上朝
　者岂无贤能可备擢用之员可谕满洲汉军都统副都

　统等于阿达哈哈番以下拖沙喇哈番以上有明习满
　文或通晓汉文夙具才干堪任部院事务者从公详择
　一旗数员咨送尔部俟各旗缺出与应升者并题补用
　　　康熙十二年癸丑九月辛未
上谕吏部向来定例外官告病不准起用原以防其规避
　但其中有才品优长政绩素著者迫于一时至情引例
　告归终身弃置深为可惜宜令地方督抚确行咨访果
　有才品堪用者著据实保奏以凭擢用

　　　康熙十三年甲寅三月丁丑
上谕吏部大兵进𠞰逆贼指日荡平地方恢复之后即应
　设官抚绥民生料理事务顷以需人甚急已将汉军内
　可用人员照该督抚所请发往军前候用其汉人中素
　有清操及才能堪任烦剧者不拘资格著汉大学士以
　下三品堂官以上据实保举发往军前与汉军官员一
　体委用务期虚公推荐有裨地方以副朕广揽人才之
　意

　　　康熙十四年乙卯闰五月戊子朔
上谕兵部秦省岩疆重地军务方殷靖逆将军侯张勇忠
　勤懋著谋略优长久镇西陲奠安疆宇近复躬履行间
　殚心筹画屡败贼众恢复城池志期歼逆渠定秦陇朕
　甚嘉之凡用兵筹饷一切机宜必须专其责任而后可
　以整饬军机齐一众心以收荡平之绩所属地方总兵
　官有故违节制不听调遣者许即指参副将以下有临
　阵退缩杀良冒功者听以军法从事其文官自道员以

　下倘有迟误𦂳急军需者会同巡抚据实题参务令克
　展壮猷早奏肤功以副朕委任重意
　　　康熙十六年丁巳十月癸亥
上谕大学士等曰朕不时观书写字近侍内并无博学善
　书者以致讲论不能应对今欲于翰林内选择二员常
　侍左右讲究文义但伊等各供厥职且住外城不时宣
　召难以即至著于城内拨给閒房停其升转在内侍从
　数年之后酌量优用再如高士奇等能书者亦著选择

　一二人同伊等入直尔衙门满汉大臣会议具奏
　　　康熙十九年庚申六月丁丑
上谕大学士等曰据都察院题御史洪之杰试俸已满应
　行实授朕思试俸各官一年俸满称职者实授不称职
　者或仍试俸或作何改用宜更定一例不然试俸竟属
　虚文矣洪之杰仍如旧例实授可傅谕吏部定例以闻
　　　七月甲午
上谕九卿等曰各部主事日后皆升道府与其俟为道府

　后令督抚保举何如为主事时即令堂官保举之为愈
　今后凡不系正途出身之主事历俸三年果能胜任该
　衙门堂官保举方许升转
　　　十一月戊午
上谕大学士等曰御史张志栋疏参大理寺少卿张永祺
　国子监祭酒冯源济二人品行不端甚当又参刑部尚
　书黄机衰老宜罢此言太过当矣国家用人正须老成
　练达之辈从来才德难以兼全闻黄机居乡谨饬安静

　是一老成人也
　　　康熙二十年辛酉正月辛巳
上谕翰林院日讲官敷陈经史日侍顾问赞襄典学职务
　繁多宜广其员以彰右文之治见在满官足用汉官尚
　宜增添著即开列应用各员职名具奏
　　　六月辛亥
上谕大学士等曰行取官员吏部已经引见其各部主事
　等汉官朕尚未知其人科道为耳目之司选择不可不

　慎尔等即傅谕九卿詹事科道令各举所知将居官洁
　清办事才能者从公保举不可以同年同乡亲党徇情
　私保即总督巡抚所举有不当亦著指陈勿隐
　　　七月丙寅
上谕大学士等曰近来投诚守备千总等官或带伪总兵
　副将劄付即照伊伪劄反加优叙先用其绿旗官员于
　军前效力显著者并不得表见淹滞者颇多所在统兵
　将帅知悉此情者已经回京无人在彼代奏此等官员

　甚为屈抑其特行宣谕以示奖励
　　　戊辰
上谕兵部在外武职官员有未经从逆效力行间勤劳日
　久者枕戈卧甲躬冒矢石建立功绩虽经叙录加衔加
　级亦不能即补实缺仍留该标投閒置散虚糜岁月或
　赴部候补又因无缺守候迟延资斧匮乏深为可悯此
　等军前效力之人应令本身赴部验明原劄即行录用
　推补

　　　壬申
上谕吏部兵部大同地方连年荒旱百姓困苦以致流离
　失所就食他方因而田地荒芜生计不遂今已屡行赈
　济蠲免各项钱粮又闻雨泽沾足秋成有望但饥馑之
　后安养生全必得清廉爱民官吏方能加意招徕留心
　抚字著该抚将见任知府以下等官贪劣不职者照常
　参处外其才具平常者酌量更调本省简僻之缺仍于
　通省见任官员内选择清廉爱民者调补若果能抚循

　使户口充实田地开垦著有成效该抚特行举荐该部
　从优叙录以副朕奖励循良爱养百姓至意
　　　康熙二十二年癸亥五月乙卯
上谕大学士等曰部院堂官惟敬慎廉洁方可无玷厥职
　今观各部侍郎内虽办事有才而操守不足者有之应
　将伊等改授武职向来副都统员缺有将侍郎改授之
　例自后副都统缺出可将侍郎职名一并开列朕将酌
　用之

　　　康熙二十三年甲子三月壬辰
上谕兵部国家赏罚所以劝贤惩奸也又语云使功不如
　使过近见缘事宗室及有罪大臣行间得罪官员閒散
　者甚众此辈之人与其置之閒散何如委以一职则贤
　能者可得其用况伊等或任统兵或历部院较之旗下
　人等必优已为大臣者姑勿论其以下者应行选用护
　军令其效力如此可渐得升迁之路尔部即遵谕行
　　　四月戊申吏部等衙门奏各处关差奉

旨令臣等于司官内保举才守俱优存心谨厚之人派往
　　　但司员办事有才及谨慎者尚有其人至于操守
　　　知之实难不能保举
上曰节操清廉最为𦂳要即如部院堂官朕皆信其清操
　而委任之堂官于司员亦应信其清操而委任之各衙
　门官员或谨慎有守或生事奔竞堂官岂有不知者尔
　等务将有守之人举出则被举者自能效力也
　　　六月丁巳

上谕大学士等曰凡所贵道学者必在身体力行见诸实
　事非徒托之空言今汉官内有道学之名者甚多考其
　究竟言行皆背如崔蔚林之好事居乡不善此可云道
　学乎精通道学自古为难朕闻学士汤斌曾与中州孙
　钟元讲明道学颇有实行前典试浙江操守甚善可补
　授江苏巡抚
　　　康熙二十四年乙丑三月癸亥
上谕大学士等曰内阁翰林院须用通晓汉文善翻译者

　其自卿员以下部院无品级笔帖式以上及满洲蒙古
　汉军废官与随旗行走暨閒散人晓习汉文能译满文
　者统皆考试计其文理优长者用之其下所司速察以
　闻
　　　九月辛酉
上谕大学士等曰汉军既有旗分缺又补授汉缺不但人
　不敷用汉举人进士亦且壅滞不得铨选汉军既有外
　任该旗有缺即以外任汉军补授亦无不可著九卿等

　议奏
　　　康熙二十五年丙寅四月戊申吏部以翰林院掌
　　　院学士员缺开列尹泰等请
旨
上曰翰林院学士职任关击甚重必学行兼优方为允当
　满汉学士得人则词林观摩兴起咸勤学砥行人材成
　就有裨治道匪浅曩者喇沙里居是官其学问品行词
　林至今追述之后来者俱不能及朕观尹泰品有馀而

　才不足任以詹事则相宜若用为学士恐办事不甚敏
　捷库勒纳任此职时较他人为优通政使葛思忒似亦
　可用可将此二人酌议来奏
　　　癸丑
上谕吏部国家选用臣工必得才学通敏之人畀任斯庶
　官无旷实得用人之益朕见汉军官员从事学问者少
　年未成材便涉仕版并无素抱何以莅事临民去年特
　行考试分别去留曾将交白卷人员从宽姑免处分令

　其学习俟通晓文义该部题明考试录用朕因从前考
　校情弊多端今特行亲试荒陋不堪者甚众朕不加搜
　察私藏怀挟自行发露者已交刑部拿问外其考列一
　等高璜等及二三四等人员见任者仍照旧供职候补
　者照常补用王抚民等文理不通及书写履历投交白
　卷者俱著以原品随旗行走其去年著令学习之人今
　仍交白卷及考置五等者显图侥倖著察议具奏王梁
　居官有声仍准候补难荫生马世永王琨王镐胡枚念

　伊父殉节可悯著令学习俟通晓文义之日该部题明
　录用程万坦曾效力行间著以旗内武职补用尔部即
　遵谕行
　　　七月乙酉户部议覆御史戴通条奏坐粮厅监督
　　　员缺应将清廉贤能官员保举差往
上曰各部院官员不称职者许堂官不时参奏傅谕已久
　未见举行至于保举拣选不过特旨偶一行之若以此
　为定例则资俸深者既有壅滞之患而奔竞之端亦即

　由此而生保举著不准行
　　　康熙二十六年丁卯四月辛亥
上谕吏部国家用人凡才优者固足任事然秉资诚厚者
　亦于佐理有裨比部院中亦有一二才优之人所以未
　即升擢者因其有才又能循分故久任之朕听政有年
　见人或自恃有才辄专恣行事者思之可畏朕意必才
　德兼优为佳若止才优于德终无补于治理耳
　　　康熙二十七年戊辰十一月辛未

上谕大学士等曰兵部考武官射箭合例者方记册录用
　或有前在行间显著劳绩若槩以考校不合例之故不
　得见用事属可矜朕已屡有谕旨且射而中者人材皆
　优射而不中者人材皆劣不可以此一槩论也若执此
　用人则人材优而有劳者终身不得见用矣又闻兵部
　阅射情弊有以中者为不中以不中者为中其饬兵部
　堂官自此以后其严之慎之
　　　康熙二十八年己巳闰三月壬寅

上谕兵部朕幸江南浙江见骁骑校小拨什库披甲内曾
　效力行间材力壮健者甚多此辈出兵时有虽得功牌
　未应得官者亦有因罪抵销功牌者因是皆不得擢用
　淹滞可惜其行文江宁杭州荆州西安满洲将军副都
　统等如果有才堪管辖及曾经效力者选择十人或十
　五人不拘旗分遇彼处佐领防禦骁骑校缺出即将选
　择之人一并咨送来京尔部引见以备任用
　　　六月庚寅

上谕大学士伊桑阿等曰八旗参领佐领有职任之官多
　有以疾告休者此中亦有以不能骑射畏惮而求罢者
　夫管辖职任须得旧人为佳其傅谕八旗都统副都统
　等自是以后若有告休者详察之果疾病不可支者允
　其休致若虽不能娴于骑射而能管辖者仍留用之
　　　康熙三十一年壬申七月癸酉理藩院以效力年
　　　久之拨什库等引
见

上曰伊等于事务何如侍郎文达奏曰伊等未为司官不
　　　曾办事
上曰办事在人何论曾为司官朕临御多年何事未历部
　院诸臣欲宽人罪却不务求允当而故拟过重直待駮
　回旋即改为无罪或注意在此而饰词在彼实欲为此
　而佯托为彼此等处最多大凡经理事务须以持平为
　当此引见诸人曾为拨什库差遣年久熟知蒙古性情
　与地方形势俟理藩院主事缺出将伊等一并选择具

　奏
　　　康熙三十二年癸酉十一月庚子朔
上谕大学士等曰朕每日听政必于辰刻中御门闻部院
　奏事大臣每日黎明即齐集午门外久候方始入奏迨
　奏毕复各归署理事无乃过劳朕观大臣内有年及六
　旬者亦有六旬以上者此后于家中各进糜粥按时来
　奏亦不至迟误大臣节劳养体亦可多为朕效力数年
　尔等可将朕旨傅与部院大臣知之

　　　十二月壬申
上谕大学士等曰朕观近日政务简少每日启奏部院大
　臣中有年迈者甚属劳苦自后年六旬以外大臣令其
　量力间二三日一来启奏至折本内遇𦂳要事朕有旨
　傅进尔等方来请旨若无朕旨尔等将折本汇齐亦间
　三日一来启奏
　　　康熙三十三年甲戌五月癸卯
上谕大学士等曰国家以用人为要或有知其人可用而

　避嫌不举者或有知其人不善而引为党援者自今九
　卿当各将所知居官贤能者敬慎公举科道官职司耳
　目诚能于所知贤者从公推荐不肖者立行参劾则贤
　者劝而不肖者惩治道岂不美乎可将此旨傅谕九卿
　科道
　　　甲辰
上谕礼部尚书兼翰林院掌院事张英曰翰林系文学亲
　近之臣向因日讲时时进见可以察其言语举止近日

　进见稀少讲官侍班不过顷刻岂能深悉著将翰林院
　詹事府国子监官员每日轮四员入直南书房朕不时
　咨询可以知其人之能否以备擢用
　　　康熙三十四年乙亥三月癸亥
上谕大学士等曰翰林官撰拟文章是其专任善与不善
　皆应有鼓励惩戒之处自是以后凡碑文祭文其撰拟
　人姓名及所撰之文或经俞允或被申饬一一记明有
　三次善三次不善者俱行奏闻

　　　康熙三十六年丁丑七月丙午
上谕兵部都统副都统典兵重任若但于本旗内选授则
　下五旗即有本旗之王掣肘办事不得其正者甚多嗣
　后都统副都统员缺应于左右翼内不论旗分补授
　　　八月辛酉
上谕大学士阿兰泰曰山陜两省最为要地以后文职缺
　人俱令奏闻朕酌量选用
　　　康熙三十七年戊寅十一月甲午大学士伊桑阿

　　　阿兰泰以年迈健忘疏请引退
上曰大学士最为重任必平坦雍和办事敬慎者方为称
　职至于记事学士可分任之尔二人著照旧供职
　　　十二月丙辰湖广道御史朱廷鋐条奏服满候补
　　　人员内有系特简者有卓异者应不论班次即行
　　　录用
上谕大学士等曰览朱廷鋐所奏未必无故但所言之事
　有当于理夫治国家者以人才为要朕亲简之官如丁

　忧服满起补与降级及一槩丁忧者校年补授何时得
　录用乎凡条奏合宜即为准行其间有私与否朕不问
　也
　　　康熙三十八年己卯五月癸巳大学士伊桑阿以
　　　老疾乞休
上谕大学士阿兰泰曰伊桑阿为人厚重老成办事年久
　尔二人自任大学士以来不生事端凡事推诚从公料
　理不独朕知之天下无不知者非尸位素餐者可比伊

　桑阿虽以老疾求罢朕不忍令去也
　　　六月戊戌朔
上谕大学士等曰当今凡事皆可缓图惟吏治民生最难
　刻缓谚云湖广熟天下足江浙百姓全赖湖广米粟朕
　南巡江浙询问地方米贵之由百姓皆谓数年来湖广
　米不至以致价值腾贵然楚省官吏并未奏报水旱又
　闻湖南百姓甚苦皆由兴永朝王梁杨凤起三人相继
　扰害所致见任总督李辉祖为人诚实办事颇优但俱

　系于成龙荐举欲其不徇情面将从前废弛整理断断
　不能李辉祖可召进京以侍郎用原任左都御史郭琇
　前为吴江县知县居官甚善百姓至今感颂其人亦有
　胆量无朋比郭琇著补授湖广总督令驰驿赴任
　　　十月己巳
上谕大学士等曰凡上司居官有声者其所举之人必佳
　上司不善则所举者亦属庸劣然亦有居官先优后劣
　者亦有居小吏善而升迁后改变者若始终如一行止

　不改者不多得也
　　　康熙三十九年庚辰七月乙未
上谕大学士等曰观翰林官及庶吉士内有极贫者衣服
　乘骑皆不能备将此等查出作何施恩有益供职其丁
　忧告假回籍之翰林官庶吉士有生计艰难无力至京
　者著该督抚酌量资助令其来京又翰林官员专司文
　翰更无他事各省学道员缺应与郎中并差满任之日
　仍各回衙门或掣签或作何差遣尔等会同翰林院议

　奏
　　　九月丙午
上谕大学士等曰旗下大臣子弟当令为侍卫执事勤劳
　效力今皆令入部院衙门大臣交相顾庇一应升迁出
　差全不论俸之浅深人之优劣擅徇情面选择保奏其
　间揽事恣行者亦有之此辈在部院衙门大臣等彼此
　相托不无掣肘见今写本办事坐台驰驿等劳苦之处
　大臣子侄谁曾派遣况汉官见任三品以上堂官子侄

　不授科道之职若大臣子侄人材果优何处不可效力
　必在部院衙门方为美耶今八旗满洲汉军大臣除同
　族不论外其子孙兄弟伯叔兄弟之子在部院衙门为
　司官笔帖式者著查明开列呈览朕阅其可留者留之
　可去者去之上三旗以侍卫执事选用馀著随旗行走
　俟伊等父兄不在任时再行补用部院衙门尔等可与
　九卿会同议奏
　　　十月己卯

上谕大学士等曰今年内升科道官仍管原任事外转又
　停科道暂时无缺候补之人不得即补今岁行取以科
　道用者著补额外御史俾随九卿议事则伊等苟有一
　得可以陈奏尔等将此旨傅谕吏部
　　　康熙四十年辛巳二月庚辰九卿等议覆河道总
　　　督张鹏翮题请河工官员保守三年不决照台湾
　　　官员例以应升之缺升用应准行
上谕大学士等曰河工岂可与台湾并论台湾系海外之

　地彼处官员俱属拣用赴任时不带家属独身前往三
　年后调升别地此内有意存焉今张鹏翮奏称河工官
　员保任三年不决即升果依此行三年后惟河工官员
　升迁其他尽壅滞矣且部中定例亦从此而坏此本发
　还著再议
　　　三月壬辰九卿等覆奏河道总督张鹏翮题河工
　　　官员请照台湾例叙用应不准行
上曰凡事得中为善不可太过亦不可不及河工官员俱

　照台湾例叙用虽属不可然竟不准行亦未尽当须按
　其工程之极险次险与平易者分别作何加级则诸员
　方肯效力其或才本庸劣而督险要之工或才本优长
　而督平易之工皆不妨调用尔等可择善驰驿中书遣
　至张鹏翮处令分别其工程之极险次险与平易者开
　明具覆到日再行定议
　　　壬子
上谕大学士等曰据张鹏翮疏称上险次险等工程但水

　性靡常倏尔变迁岁修工程或变为险要险要淤塞即
　变为岁修各官有实心效力者亦有随众塞责者岂可
　俱照台湾之例一体叙用又言河员冒涉风涛与台湾
　官员无异不知台湾官员三年即升之例并非仅为风
　涛起见且河员见今俱系保题从优补授之人若照台
　湾例叙用必致吏兵工三部条例俱要更改况河工练
　员同时升去独存新任之员于河工有无裨益之处未
　经议及今河员已历二载其三年之限自前到任之日

　扣算抑自今岁明岁扣算且再过三年张鹏翮能保尚
　在河工否接任河臣焉知从前官员贤否乃欲将河员
　遽为升用可乎其不可行之故谕令张鹏翮知之
　　　五月戊子
上谕大学士等曰自古帝王用人行政皆赖大臣荐举贤
　良尽事君之大义天下至大为人君者焉能人人而识
　别之且官方贤否或操守清正或贪污不肖必难掩于
　百姓必难逃于众论其居官即此可见矣倘所举之人

　居官皆善此乃实心为国无私之贤臣也所举有善有
　不善此其心虽为国特识鉴未到之故耳若所举皆贪
　污行私此则大玷为臣之义矣辨别臧否以鼓励实行
　权在人主或居小吏时亦有善名及得志之后改行者
　甚多焉能豫料自兹以后朕惟视其居官操守清廉以
　为实据无庸豫为疑度也
　　　十月己巳大学士等以湖南按察使员缺将九卿
　　　保举道员施世纶等开列具奏

上谕大学士等曰施世纶朕深知之其操守果廉但遇事
　偏执百姓与生员讼彼必庇护百姓生员与缙绅讼彼
　必庇护生员夫处事惟求得中岂可偏私如施世纶者
　委以钱榖之事则相宜耳
　　　康熙四十二年癸未正月丁卯
上谕大学士等曰湖广总督郭琇摺奏提督林本植标兵
　于城内公行焚劫朕思湖广兵丁骄纵若不用一才能
　者统辖安能除其恶习林本植年迈著解任将大同总

　兵官俞益谟补授湖广提督令即驰驿赴任兵弁中有
　深信者并令酌量带去其带去兵弁悉以职名奏闻
　　　四月戊戌
上谕大学士等曰今吏部尚书缺尚未补人巡抚李光地
　徐潮原在内任历年亦久早应擢用朕因地方起见所
　以暂留外任伊等居官诚优且得大臣体彭鹏赵申乔
　行事偏执惟务沽名所以事皆背谬李光地自任直𨽻
　巡抚以来每年雨水调顺五榖丰登官吏兵民无不心

　服吏部尚书员缺以李光地徐潮问九卿寻大学士等
　　　问九卿言二人俱优覆奏
上命李光地为吏部尚书仍管理直𨽻巡抚事
　　　十二月辛卯
上谕大学士等曰朕今次西巡见直𨽻河南陜西山西四
　省接壤如山西泽州人授以河南怀庆府地方官虽云
　隔省相去实不过百里得无徇庇伊弟兄亲戚乎又直
　𨽻人在河南接壤处河南人在直𨽻接壤处居官者甚

　多嗣后补授外官时掣签所得地方如隔伊原籍五百
　里外听伊赴任如五百里内虽隔省著回避
　　　康熙四十五年丙戌三月丙寅九卿议云南贵州
　　　广西四川四省员缺若本省无应委署之员则委
　　　邻省附近官暂令署事俟部选官到日仍回原任
上曰如此议则官员到任仍至迟延令邻省官署事则邻
　省官少又至悬缺当照年满千总分发各省候缺著将
　此四省见出知府以下员缺俱行察明单月掣签补用

　至候缺官员论省之大小缺之多少一省或十五人或
　二三十人均匀配算亦归单月一年一次掣签分遣俟
　有缺出著该督抚指名挨次补授一面报部如未有缺
　出暂给俸候缺如此则员缺不致久悬而于事有济矣
　　　康熙五十一年壬辰二月丁巳吏部以各省学政
　　　任满开列请
旨
上谕大学士等曰提督学政有教育士子选取人才之贵

　关系甚要从前学差声名不善者多间或取二三孤寒
　因而得名亦不可谓之善今大臣官员子弟内虽亦有
　学问优者但伊乡会试时皆以贿进故一得学差取士
　亦必受贿科道官员知其情弊徇情不行指参此任甚
　要开列人员内有尔等所知者可各举出
　　　三月乙巳
上谕大学士等曰县令与民切近有刑名钱榖之责未出
　仕以前如不能谙练事宜则登仕之后于地方民生无

　有裨益今岁考中进士除㨂选庶吉士外其馀勿令回
　籍俱交与礼部选翰林内学优品端者数人派令教习
　文艺从事典礼如有修书处率同修书又考中武进士
　皆以参将游击守备等项员缺补用此等俱有约束兵
　丁整饬营伍之责未补官以前不可不先令其学习嗣
　后考取武进士亦著勿回原籍见在年满千总皆分拨
　八旗武进士等亦著分拨八旗随围学习行走
　　　康熙五十二年癸巳二月癸酉

上谕大学士等曰福建巡抚觉罗满保奏闽县等十六州
　县员缺请于卓异人员内拣选补授部议不准督抚等
　为地方得人起见恳切陈奏理所宜然其应否准行恩
　出自朕近见督抚等题请之事言官每从中阻挠前曾
　有御史条奏称闽属十六州县员缺拣选官员补授可
　为一时之计未可为经久之例不如择本省之员调补
　若拣选卓异荐举官员发往补授必至悬缺以待于地
　方无益等语阅之似乎有理其实皆系卓异荐举官员

　料伊等即行升转不愿往海滨苦地希图美缺因于未
　经部覆之先求言官条奏则部议自然不准所以特嘱
　言官言之也如此则权尽归都察院科道等官矣此系
　明末恶习断不可长也著问九卿詹事科道
　　　五月庚辰
上谕大学士等曰武官系朕亲验骑射及人材壮健补授
　故尔识认文官皆系临民之官关系尤重凡掣签月官
　悉行引见应补授者俱行补授其年老不及者令原品

　休致惟在外升补等官槩不引见伊等贤否岂得周知
　嗣后作何验看辨别尔等与九卿会议具奏
　　　九月丁卯
上谕九卿等曰尔等俱为大臣天下督抚之贤否应于平
　时留心细访以备顾问谁贪谁廉即行公举虽门生故
　旧不为徇庇庶皆知畏惧而勉励矣乃者朕问时或谓
　未经同衙门办事或自谓平日不接见人知之不真以
　此推辞非理也

　　　康熙五十三年甲午四月癸酉
上谕吏部补授州同人内不堪者甚多应取至京师令九
　卿面试补用有出身不明者著革退
　　　康熙五十四年乙未十一月己酉
上谕大学士九卿等曰部院司员见在官职虽卑日后亦
　可至大僚伊等朕多不认识必数数问诸大臣而用之
　亦不胜其烦今观部院司员等劣者甚多考校武进士
　马步箭时侍郎觉和托举止粗鄙向背不知何以办事

　又有一司官因劣革退旧例满洲不分文武两途出征
　时则令于夸兰大章京等处行走此后部院衙门满洲
　司员著轮班佩刀在侍卫里行如此贤否始见部院汉
　司官等朕亦未尽认识应照见今翰林分班行走例令
　伊等分班引见
　　　康熙五十七年戊戌四月丁未
上谕大学士等曰近见八旗补授佐领及袭职官员俱有
　迟至数年未曾启奏者此等事甚不宜迟今迟延至此

　显有情弊交与都察院查明题参其应补应袭之人著
　各旗大人带往热河引见
　　　康熙六十一年壬寅三月壬子
上谕大学士九卿等曰用人行政朝廷之大权也文官铨
　选掌之吏部武官迁除掌之兵部吏部论班论俸兵部
　论俸论衔从来定例也其武官历三年加衔调补之例
　甚善近来督抚提镇题补太多始不过州县官千把总
　之𩔖今则司道副参亦皆题补矣值此用兵之际姑且

　行之此习若久大有关系且伊等题补官员内朕不知
　者甚多补用后遂皆称为奉旨补授之员诸臣皆读书
　之人何可不虑及此在京大小职官皆朕所选用贤否
　易知若外省保题之官非朕所素知岂能一一定其优
　劣乎尔等会同详议具奏
　　　七月甲辰
上谕兵部拨派年满千总发往各省分营当差据尔部所
　议部文一到遇有守备员缺即照所分次序具题引见

　以渐补授则往返多需日期员缺必致久悬伊等俱系
　朕拣选之人嗣后缺出报部部内即按次序补用不必
　引见
　
　
　
大清圣祖合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信中和
功德大成仁皇帝圣训卷二十三