钦定四库全书
　文献通考卷二百
　　鄱　阳　马　端　临　贵与　著
　经籍考二十七
　　史(伪史霸史/)　(史评史抄/)
华阳国志十二卷(一百二十卷/)
　　晁氏曰晋常璩撰华阳梁州地也记汉以来巴蜀
　　人物吕微仲跋云汉至晋初四百载间士女可书

　　四百人亦可谓盛矣复自晋至周显德仅七百载
　　而史所纪者无几人忠魂义骨与尘埃同殁何可
　　胜数岂不重可叹哉
　　陈氏曰志巴蜀地理风俗人物及公孙述刘焉刘
　　璋先后主以及李特等事迹末卷为序志云肇自
　　开辟终乎永和三年
九州春秋九卷
　　陈氏曰晋司马彪绍统撰记汉永州部之乱司冀

　　徐兖青荆扬凉益幽凡盗贼僭叛皆纪之
淝上英雄小录二卷
　　陈氏曰信都镐撰所录杨行密将吏有勋名者四
　　十人其二十四人皆淝人馀诸道人又有僧道渔
　　樵之属十人录其小事故名小录
江淮异人录二卷
　　陈氏曰吴淑撰所记道流侠客术士之类凡二十
　　五人

南唐烈祖开基志十卷
　　陈氏曰南唐滁州刺史王颜撰起天祐乙丑止升
　　元癸卯合三十九年
南唐烈祖实录十三卷
　　陈氏曰南唐史馆修撰高远撰阙第八第十二卷
　　远又尝为吴录二十卷而徐铉郑文宝皆云开宝
　　中远始缉升元以来事书未成而疾焚其草故事
　　多遗落

江南录十卷
　　晁氏曰皇朝徐铉等撰铉等自江南归朝奉诏集
　　李氏时事王介甫尝谓铉书至亡国之际不言其
　　君之过但以历数存亡论之于春秋箕子之义为
　　得也虽然潘佑以直见杀而铉书佑死以妖妄殆
　　与佑争名且耻其善不及佑故匿其忠污之以罪
　　耳若然岂唯厚诬忠臣其欺吾君不亦甚乎世多
　　以介甫之言为然独刘道原得佑子华所上其父

　　事迹略与江南录所书同乃知铉等非欺诬也
　　陈氏曰徐铉汤悦撰二人皆唐旧臣故太宗命之
　　撰汤悦即殷崇义避宣祖讳并姓改焉
南唐近事二卷
　　晁氏曰皇朝郑文宝编记李氏三主四十年间杂
　　事
　　陈氏曰起天福乙酉终开宝乙亥然泛记杂事实
　　小说传记之流耳

江南别录四卷
　　晁氏曰皇朝陈彭年撰伪吴伪唐四主传也
江表志三卷
　　晁氏曰郑文宝撰序言徐铉汤悦所录事多遗落
　　无年可编然前录固为略而犹以年月记事今此
　　书亦止杂记如事实之类耳近事称太平兴国二
　　年丁丑今称庚戍者太中祥符三年
江南野史二十卷

　　晁氏曰皇朝龙兖撰凡八十四传
江南馆载二卷
　　陈氏曰不著姓名序言徐铉始奉诏为江南录其
　　后王举路振陈彭年杨亿皆有书大槩六家皆不
　　足以史称而龙兖为尤甚熙宁八年得郑君所述
　　于楚州其事迹有六家所遗或小异者删落正是
　　取百九十五段以类相从郑君者莫知何人
南唐书三十卷

　　陈氏曰阳羡马令撰序言其祖太傅元康世家金
　　陵多知南唐故事未及撰次今纂先志而成之实
　　崇宁乙酉其书略备记传体亦言徐汤之疏略云
新脩南唐书十五卷
　　陈氏曰宝谟阁待制山阴陆游务观撰采获诸书
　　颇有史法
蜀桂堂编事二十卷
　　晁氏曰伪蜀杨九龄撰杂记孟氏广政中举试事

　　载诗赋策题及知举登科人姓氏且云科举起于
　　隋开皇前陋者谓唐太宗时非也
外史梼杌十卷
　　晁氏曰皇朝张唐英次公撰称王建孟知祥父子
　　四世八十年比之公孙述辈最为久远其间善恶
　　有可为世戒者路振之书未备治平成此书以补
　　其遗凡五代史及皇朝日历所书皆略之温公修
　　通鉴搜罗小说殆遍未尝取此书盖多差舛如光

　　大至二年之类是也
　　陈氏曰唐英自号黄松子商英之兄也
前蜀记事二卷
　　陈氏曰伪蜀学士毛文锡平圭撰起唐明庚子尽
　　天福甲子凡二十五年文钖唐太仆卿龟范之子
　　十四登进士第入蜀仕建至判枢密院随衍入洛
　　而卒
后蜀记事十卷

　　陈氏曰直史馆太常博士董淳撰惟记孟昶事
吴越备史九卷
　　陈氏曰吴越掌书记范坰巡官林禹撰按中兴书
　　目其初十二卷书开宝三年后又增三卷至雍熙
　　四年今书止石晋开运比初阙三卷
吴越备史遗事五卷
　　陈氏曰全州观察使钱俨撰俶之弟也其序云备
　　史亦其所作托名林范而遗名坠迹殊闻异见阙

　　漏未尽者复为是编时皇宋平南海之二年吴兴
　　西斋序盖开宝五年也俨以三年代其兄偡刺湖
　　州
闽中实录十卷
　　陈氏曰周显德中扬州永贞县令蒋文恽记闽王
　　审知父子及将吏儒士僧道事迹末亦略及山川
　　土物
闽王列传一卷

　　陈氏曰秘书监晋江陈致雍撰二世七主通六十
　　年
闽王事迹一卷
　　陈氏曰不知何人作末称光启二年至天圣元年
　　一百三十八年所记颇详
三楚新录三卷
　　陈氏曰知桂州修仁县周羽冲撰上卷为湖南马
　　殷中卷为武陵周行逢下卷为荆南高季兴

湖南故事十卷
　　陈氏曰不知作者记马氏至周行逢事馆阁书目
　　作十三卷盖为列传十三篇其实十卷也文辞鄙
　　甚
五国故事二卷
　　陈氏曰不知作者记吴蜀闽汉诸国事
九国志五十一卷
　　晁氏曰皇朝路振子发撰杂记吴越唐前后蜀东

　　汉南汉闽楚凡九国
　　陈氏曰各为世家列传凡四十九卷末二卷为北
　　楚言高季兴事张唐英所补撰
十国纪年四十二卷
　　晁氏曰皇朝刘恕道原撰温公序云涣之子也博
　　学强记同修通鉴史事之纷错难治者以诿恕宋
　　次道知亳州家多书恕往借观之目为之瞀性刚
　　介初与王安石善及改新法言其非遂与之绝卒

　　年四十九所谓十国者一王蜀二孟蜀三吴四唐
　　五吴越六闽七楚八南汉九荆南十北汉温公又
　　题其后云世称路氏九国志在五代之史中最佳
　　此书又过之以予考之长于考异同而拙于属文
　　其书国朝事皆曰宋而无所隐讳意者各以其国
　　为主耳
天下大定录一卷
　　陈氏曰殿中丞通判桂州王举撰景祐间人始高

　　季兴终刘继元其所记疏略独江南稍详本十卷
　　今但为一卷恐非全书也
北廷杂记十卷
　　晁氏曰契丹降人赵志忠撰记北廷杂事始于安
　　巴坚迄邪律宗真李清臣云志忠仕北为中书舍
　　人得罪来归上此书及契丹地图言敌中甚详
阴山杂录十六卷　契丹录一卷
　　陈氏曰不著名氏莆田郑氏书目云赵志忠撰欧

　　公归田录云志忠本华人自幼陷敌为人明敏在
　　敌中举进士至显官归国能述敌中君臣世次山
　　川风物甚详今观此书可以槩见矣其首一卷名
　　契丹录
契丹疆宇图一卷
　　陈氏曰不著名氏录契丹诸夷地及中国所失地
辽四京记
　　陈氏曰亦无名氏曰东京中京上京燕京

燕北杂录五卷(西征寨地图附/)
　　陈氏曰思卿武圭记嘉祐六年宫苑使知雄州赵
　　某进于朝圭亦自契丹逃归事见国史传
匈奴须知一册
　　晁氏曰契丹归明人田纬编次录契丹地理官制
辨鴂录一卷
　　陈氏曰不著名氏契丹译语也凡八篇
敌庭须知一卷

　　陈氏曰左藏库副使知安肃军陈昉撰熙宁元年
　　集贤校理胡穆为之序凡二十一条目
戴斗奉使录二卷
　　晁氏曰皇朝王曙撰景德三年为契丹主生辰使
　　祥符二年为吊慰使所录也
生辰国信语录一卷
　　晁氏曰皇朝寇瑊与康德舆天圣六年使契丹贺
　　其主生辰往返语录并景德二年至天圣八年使

　　副姓名及杂议于后
张浮休使辽录二卷
　　晁氏曰皇朝元祐甲戌春张舜民被命为回谢大
　　辽吊祭使郑介为副录其往返地理及话言也舜
　　民字芸叟自号浮休居士
北辽遗事二卷
　　晁氏曰不题撰人盖辽人也记女真灭辽事序云
　　辽国自安巴坚创业于其初德光恢廓于其后吞

　　灭诸蕃割据汉界南北开疆五千里东西四千里
　　戒器之备战马之多前古未有子孙继统二百三
　　十馀年迨至天祚失御女真称名十二年间举国
　　土崩古人谓得之难而失之易非虚言耳
　　陈氏曰燕山史愿撰一名金人亡辽录
金敌节要一卷一(作三卷/)
　　晁氏曰陷敌人所上也记金人初内侮止绍兴十
　　年共十六年事颇详实

　　陈氏曰右从事郎兖人张汇东卿撰宣和中随父
　　官保州陷敌十五年至绍兴十年归朝
金敌志二卷　又一卷
　　陈氏曰承奉郎张棣撰淳熙中归明人记敌中事
　　颇详又一卷不著名氏似节略张棣书其末又杂
　　录敌界事宜及敌亮以后事
松漠记闻二卷
　　陈氏曰徽猷阁直学士番阳洪皓光弼撰皓奉使

　　留敌中录所闻杂事
征蒙记一卷
　　陈氏曰金人明威将军登州刺史李大谅撰建炎
　　钜寇之子随其父成降敌者也
伪楚录二卷　伪齐录二卷
　　陈氏曰并不著名氏
金人南迁录一卷
　　陈氏曰称伪著作郎张师颜撰初见此书疑非北

　　人语其间有晓然傅会者或曰华岳所为也近扣
　　之汴人张总翼则云岁月皆抵牾不合益證其妄
西夏须知一卷
　　晁氏曰皇朝刘温润守延州日编录伪境杂事
　　陈氏曰凡十五条目
蕃尔雅一卷
　　晁氏曰不载著人姓名以夏人语依尔雅体译以
　　华言

夏国枢要二卷
　　晁氏曰皇朝孙巽纂记夏虏兵屯会要土地肥硗
　　井泉涌涸榖粟窖藏酋豪姓氏名位司存与夫城
　　池之完缺风俗之所向编为两帙上之朝
西域志十二卷
　　晁氏曰唐僧元奘撰奘西游天竺求佛书既归记
　　其所历诸国风俗其自序云自黑领以西皆土著
　　尚东左衽务田畜重财贿嫁娶无礼独天竺则异

　　别记于后云或云元奘译大总持寺僧辨机撰
鸡林志三十卷
　　晁氏曰皇朝崇宁中王云编次崇宁中刘逵吴拭
　　使高丽云为书记官既归捃辑其会见之礼聘问
　　之辞类分为八门
　　陈氏曰自元丰创通高丽以后事实皆详载之
海外使程广记三卷
　　陈氏曰南唐如京使章僚撰使高丽所记海道及

　　其国山川事迹物产甚详史虚白为作序称己未
　　十月盖本朝开国前一岁也
高丽图经四十卷
　　陈氏曰奉议郎徐兢明叔撰宣和六年路允迪傅
　　墨卿使高丽兢为之属归上此书图其形事为之
　　说今所刋不复有图矣兢铉之后
南诏录三卷
　　陈氏曰唐岭南节度巡官徐云虔撰乾符中邕中

　　遣云虔使南诏所作上卷记山川风俗后二卷纪
　　行及使事
云南行记二卷
　　晁氏曰唐韦齐休撰齐休长庆三年从韦审规使
　　云南记其往来道里及其见闻序谓云南所以能
　　为唐患者以开道越巂耳若自黎州之南清溪关
　　外尽斥弃之疆埸可以无虞不然忧未艾也及唐
　　之亡祸果由此本朝弃巂州不守而遂无边患以

　　此论之则齐休之言可不谓善哉
云南志十卷
　　晁氏曰唐樊绰撰咸通中南诏数寇边绰为安南
　　宣慰使纂入诏始末名号种族风俗物产山川险
　　易疆境接联闻于朝
至道云南录三卷
　　晁氏曰皇朝辛怡显撰蜀贼李顺既平馀党窜入
　　云南雷有终募怡显招出之至道初归因书其所

　　历成此书
　　陈氏曰怡显入云南招李顺馀党因赐蛮酋告敕
　　而遂为此录天禧四年自序称左侍禁知兴化军
　　或云此书妄也余在莆田视壁记无怡显名字恐
　　或然
皇祐平蛮记一卷
　　晁氏曰皇朝冯炳撰记侬智高叛朝廷遣狄青平
　　之

南蛮录十卷
　　晁氏曰未详撰人熙宁间交趾叛朝廷议讨之或
　　纂历代南蛮事迹及便宜上之
诸蕃志二卷
　　陈氏曰福建提举市舶赵汝适记诸蕃国及物货
　　所出
　　右伪史霸史
刘氏史通二十卷

　　晁氏曰唐刘知几撰知几长安神龙间三为史官
　　颇不得志乃以前代书史序其体法因习废置掇
　　其得失述所曲直分内外篇著为评议备载史策
　　之要当时徐坚深重之云居史职者宜置坐右元
　　宗朝诏其家录进上读而善之宋子京称唐旧史
　　之文猥酿不纲谓知几工诃古人而拙于用己观
　　此书知子京之论不诬前世史部中有史抄类而
　　集部中有文史类今世抄节之学不行而论说者

　　为多故自文史类内摘出论史者为史评附史部
　　而废史抄云
　　陈氏曰其著书亦博矣史通者汉封司马迁后为
　　史通子亦兼白虎通之义也
史通析微十卷
　　晁氏曰唐柳璨炤之撰璨以刘子元史通妄诬圣
　　哲评汤之德为伪迹论桀之恶为厚诬谤周公云
　　不臣褒武庚以徇节其甚至于弹劾仲尼因讨论

　　其舛谬共成五十篇萧统云论则析理精微故以
　　为名乾宁四年书成唐史云璨公绰族孙少孤贫
　　好学著史通析微时或称之起布衣至于相不四
　　岁按唐纪相璨在天祐改元则书成犹未仕也
史例三卷
　　陈氏曰唐右补阙刘餗鼎卿撰知几次子也
历代史赞论五十四卷
　　晁氏曰未详撰人纂史记迄五代史臣赞论

历代史辩志五卷
　　晁氏曰未详撰人亦有可观者凡百许篇序谓人
　　之志有甚微者不可不辩故以名书
通鉴释文二十卷
　　陈氏曰司课司马康公休撰温公之子
通鉴释文三十卷
　　陈氏曰左宣义郎眉山史炤见可撰冯时行为之
　　序今考之公休之书大略同而加详焉盖因其旧

　　而附益之也
通鉴前例一卷　修书帖一卷　三十六条四图共一
卷
　　陈氏曰司马光记集修书凡例诸帖则与书局官
　　属刘恕范祖禹往来书简也其曾孙侍郎伋季思
　　裒于一篇又以前例分为三十六条而考其离合
　　稽其授受推其甲子括其卷帙分为四图
通鉴问疑一卷

　　陈氏曰高安刘羲仲壮舆纂集其父道原与温公
　　往复相继者亦附修书帖后
读史管见三十卷
　　陈氏曰礼部侍郎建安胡寅明仲以通鉴事备而
　　义少故为此书议论宏伟严正间有感于时事其
　　于熙丰以后接于绍兴权奸之祸尤拳拳寓意焉
　　晦庵纲目亦多取之
　　朱子语录胡致堂议论英发人物伟然读史管见

　　乃岭表所作当时并无一册文字随行只是记忆
　　所以其间有牴牾处
　　南轩言管见专为秦桧设岂有言天下之事而专
　　于一人者先生曰尽有好处但好恶不相掩耳又
　　曰致堂管见方是议论唐鉴议论弱又有不相应
　　处前面说一项事末又说别处去
通鉴论笃三卷
　　陈氏曰侍讲广汉张栻敬夫撰取通鉴中言论之

　　精确者表而出之多或全篇少至一二语去取甚
　　严可以见前辈读书眼力之高
南北筹边十八卷
　　临江曾三英无愧撰周平园序略曰南渡初士大
　　夫日夜防守江淮计时右正言吕祉帅金陵与其
　　属吴若陈克著东南防守利便三卷上之事既详
　　实文亦条畅其后有尚书郎临川吴曾著南北征
　　伐编年二十三卷起三国终五代凡古今形势师

　　旅胜负该贯无遗仍集当时君臣议论为分门事
　　类一十二卷其相谋相应攻守通好可指诸掌视
　　祉之书益加详焉今临江曾君三英复为南北边
　　筹十八篇南之攻北其事有九诸葛亮纪瞻褚裒
　　桓温刘裕宋文帝陈显达陈庆之吴明彻是也北
　　之图南其事亦九曹操魏明帝羊祜苻坚拓跋太
　　武孝文元英邢峦北齐是也人为一论论指一事
　　皆援昔以證今因迹以求心即成而究败考古可

　　谓勤而用志可谓切矣
史记音义二十卷
　　陈氏曰唐崇贤馆学士刘伯庄撰贞观初奉敕讲
　　授采邹诞生徐广及隋柳顾言音义而为此书
史记索隐三十卷
　　晁氏曰唐司马贞撰据徐裴注紏正牴牾援据密
　　致如东坡辩宰我未尝从田常为乱盖本诸贞也
　　陈氏曰采摭异闻释文演注末二卷为述赞为三

　　皇本纪世号小司马史记
附索隐史记一百三十卷
　　陈氏曰淳熙中广汉张材介仲刋于桐川郡斋削
　　去褚少孙所续而附以司马贞索隐其后江阴耿
　　秉直之复取所削者别刋之
史记正义二十卷
　　陈氏曰唐诸王侍读张守节撰开元二十四年作
　　序

　崇文总目为汉书学者此最精博
陈伯宣注史记八十七卷
　崇文总目唐陈伯宣撰因裴骃说有所未悉颇增损
　焉然多取司马氏索隐以为已说今篇残缺
迁史删改古书异辞十二卷
　　陈氏曰倪思撰以迁史多易经语更简严为平易
　　体当然也然易辞而失其义书事而与经异者多
　　不可以无考故为是编经之外与他书异者亦并

　　载焉
班马异同三十五卷
　　陈氏曰倪思撰以班史仍史记之旧而多删改大
　　抵务趋简严然或删而遗其事实或改而失其本
　　意因其异则可以知其笔力之优劣而又知作史
　　述史之法矣
新校史记一百三十卷　新校前汉书一百卷　新校
后汉书九十卷　三史刋误四十五卷

　崇文总目皇朝张观等校定初秘书丞余靖上言国
　子监所收史记汉书误请行校正诏翰林学士张观
　知制诰李淑宋祁与靖洎直讲王洙于崇文院雠对
　靖等悉取三馆诸本及先儒注解训传六经小说字
　林说文之类数百家之书以相参校凡所是正增损
　数千言尤为精备逾年而上之靖等又自录其雠校
　之说别为刋误四十五卷
汉书问答五卷

　崇文总目唐沈遵行撰采诸儒为汉书说者申释其
　义有博闻之益然篇第颇差讨求未获阙刘传以下
　诸篇
三刘汉书标注六卷
　　晁氏曰皇朝刘敞原父弟攽贡父子奉世仲冯撰
　　刘跂尝跋其书尾云余为学官亳州故中书刘舍
　　人实为守从容出所读汉书示余曰欲作补注未
　　能也然卷中题识已多公之子方山亚夫录以相

　　示也
　　陈氏曰又本题公非先生刋误其实一书公非贡
　　父自号汉书自颜监之后举世宗之未有能异其
　　说者至刘氏兄弟始为此书多所辩正发明
吕氏前汉论三十卷
　　晁氏曰皇朝吕大忠晋伯撰予得其本于铜梁令
　　吕肇修撰汲陵诸孙也
西汉发挥十卷

　　晁氏曰皇朝刘泾巨济撰泾蜀人
西汉决疑五卷
　　陈氏曰国子司业宛邱王述致君撰一曰失实二
　　曰引古三曰异言四曰杂證五曰注释
西汉史抄十七卷　两汉博议十四卷
　中兴艺文志陈傅良撰指摘精要裨正阙误如制度
　始末因革则条其大意遗其烦碎而一代之兴衰治
　体人才纪纲风俗亦略矣博议陈季雅所撰阙涉尤

　大
东汉刋误一卷
　　晁氏曰刘攽贡父撰攽序英宗读后汉书见垦田
　　字皆作恳字命国子监刋正攽为直讲校正其谬
　　误不可胜算然此书世无善本率以己意定之治
　　平三年奏御攽号有史学温公修通鉴以两汉事
　　付之
两汉博闻十二卷

　　晁氏曰皇朝杨侃纂景德中侃读两汉书取其名
　　数前儒解释为此书以资涉猎者侃尝编职林此
　　亦其类也
两汉刋误补遗十七卷
　　陈氏曰国子博士吴仁杰斗南撰补三刘之遗也
三国人物论三卷
　　晁氏曰皇朝杨祜甫撰蜀人
晋书指掌十二卷

　　晁氏曰皇朝刘□编以晋书事实以类分为六十
　　五门
唐书直笔新例四卷
　　晁氏曰皇朝吕夏卿撰夏卿强记绝人预修新史
　　此其在书局时所建明欧宋间有取焉如增入高
　　祖字叔德之类是也
　　陈氏曰纪传志各一卷末一卷摘旧史繁阙又为
　　新例须知附于后略举名数如目录之类记新书

　　比旧增减志传及总类
唐书音训四卷
　　晁氏曰皇朝窦巩撰新书多奇字观者必资训释
　　巩问学精博发挥良多而其书时有改革者不知
　　何人附益之也
唐书音义三十卷
　　晁氏曰未详撰人比窦氏书大略同而稍简乃析
　　为三十卷

唐书辩證二十卷(一名纠谬/)
　　晁氏曰皇朝吴缜撰缜字廷珍成都人仕至郡守
　　数新书初修之时其失有八类其舛误二十门凡
　　四百馀事缜不能属文多误有诋诃如新书张九
　　龄传云武惠妃陷太子瑛遣官奴告之曰废必有
　　兴公为援宰相可常处九龄奏之故卒九龄相而
　　太子无患缜以为时九龄已相而太子竟以废死
　　以为新书似实而虚按史之文谓终九龄在相位

　　日太子得不废也岂谓卒以九龄为相太子终无
　　患乎初名纠谬其后改云辩證实一书也
　　王氏挥麈录曰嘉祐中诏宋景文欧阳文忠诸公
　　重修唐书时有蜀人吴缜者初登第因范景仁而
　　请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文
　　忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之
　　成乃从其间指摘瑕疵为紏谬一书至元祐中缜
　　游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刋行之绍

　　兴中福唐吴仲实元美为湖州教授复刻于郡庠
　　且作后序以谓针膏肓起废疾杜预实为左氏之
　　忠臣然不知缜著书之本意也
　　陈氏曰其父师孟显于熙丰此书绍圣初上之
注唐记十卷
　　晁氏曰题曰樊先生而不详其名近代人所著新
　　书纪也
唐书列传辩證二十卷

　　陈氏曰端明殿学士玉山汪应辰圣锡撰专攻列
　　传不及纪志以元祐名贤谓列传记事毁于镌削
　　暗于藻绘故随事辩證之
新唐书略三十五卷
　　陈氏曰吕祖谦授徒患新史难阅摘要抺出而门
　　人抄之盖节本之有伦理者也
唐史要论十卷(一作论断二卷/)
　　晁氏曰皇朝孙甫之翰撰欧阳永叔司马温公苏

　　子瞻称其书议论精覈以为旧史所不及终于天
　　章阁待制
　　朱子语录司马温公书孙公唐史后云孙公之翰
　　昔著此书甚自重惜尝别缄其藁于笥必盥手然
　　后启之谓家人曰万一有水火兵甲之急他货财
　　尽弃之此笥不可失也公私少间则增损改易未
　　尝去手其在江东为转运使出行部亦以自随过
　　亭休止辄取修之会宣州有急变乘驲遽往不暇

　　挈以俱既行之后金陵大火延及转运廨舍弟子
　　察亲负其笥避于沼中岛上公在宣州闻之亟还
　　入门问曰唐书在乎察对曰在乃悦馀无所问自
　　壮年至于白首乃成亦未以示人文潞公执政尝
　　从公借之
　　又曰伯恭晚年谓人曰孙之翰唐论胜唐鉴要之
　　也是切于事情只是大纲却不正了
　　陈氏曰甫以唐书烦冗遗略多失体法乃修为唐

　　史用编年体自康定元年逮嘉祐元年成书七十
　　五卷为论九十二首甫没朝廷取其书留禁中其
　　从子察录以遗温公而世亦罕见蜀有刻本末有
　　之今惟诸论存焉
唐鉴二十卷
　　晁氏曰皇朝范祖禹醇夫撰醇夫为温公通鉴局
　　编修官十五年分掌唐史以其所自得著成此书
　　取武后临朝二十一年系之中宗其言曰此春秋

　　公在乾侯之义也虽得罪于君子有所不辞观此
　　则知醇夫之从公决非苟同者凡三百六篇
　　朱子语录曰范太史唐鉴第一段论守臣节处不
　　圆要做一书补之不曾做得范氏此文字草草之
　　甚其人资质浑厚说得都如此平正只是疏多不
　　入理终守臣节处于此亦须有些处置岂可便如
　　此休了如此议论岂不为英雄所笑又曰唐鉴有
　　疏处孙之翰唐论精细说得利害如身亲历之但

　　理不及唐鉴耳又曰唐鉴多说得散开无收煞如
　　姚崇论择十道使患未得人他自说得意不知范
　　氏何故却贬其说又曰唐鉴白马之祸欧公论不
　　及此
　　又曰唐鉴有缓而不精确处如言租庸调及杨炎
　　二税之法说得都无收煞只云在于得人不在乎
　　法有这般苟且处他是见熙宁间详于制度故有
　　激而言只那有激便不平直

　　陈氏曰元祐初上此书
唐史评三卷
　　晁氏曰题曰适适先生不详何人门人谯孝宁为
　　编次
五代史纂误五卷　杂录一卷
　　晁氏曰皇朝吴缜撰凡二百馀事皆欧阳永叔新
　　五代史牴牾舛讹也按通鉴考异證欧阳史差误
　　如庄宗还三矢事之类甚众今此书皆不及之特

　　證其字之脱错而已又善本未必皆然
　　陈氏曰宇文时中守吴兴郡庠有二史板遂二书
　　刻之后皆入国子监初郡人思溪王氏刻藏经有
　　馀板以刋二史寘郡庠中兴监书多阙遂取其板
　　以往今监本是也
典故辩疑二十卷
　　儒林郎主管尚书吏部架阁文字李大性撰淳熙
　　十三年投进自为序略曰仰惟皇朝圣明相绍明

　　良之懿著在青史坦然明白信以传信而缨绅相
　　属佔毕益繁私史荐兴说令蜂午朱紫苗莠混为
　　一区熙朝盛美未免蒙翳请略举数端言之如梅
　　尧臣碧云騢非尧臣所撰孔平仲杂录非平仲所
　　述建隆遗事以王禹偁名而实非禹偁志怪集括
　　异志倦游录以张师正名而实非师正涑水记闻
　　虽出于司马光而多所增益谈丛虽出于陈师道
　　而多所误盭以至王安石日录蔡绦国史后补又

　　皆不足以取信儒者俱尝言之而未之详辩也矧
　　其言者乎盖尝推其畴品为说滋夥数其差舛不
　　见殚述虽云爝火之众于大明何伤而微尘纤埃
　　非全镜所宜有也然则丹铅点勘寤疑辩惑匪书
　　生职与臣大惧私史蹖駮或为正史之蠹辄撷其
　　事而正之伏自忖念衡茅之下多未见之书朴樕
　　之材无奇特之见固不当自寘于五不韪之域以
　　奸严诛而孤忠拳拳所欲辩明怀不能已非敢远

　　慕昔人作指瑕纠谬之书以诒攻诃之诮独取熙
　　朝美事及名卿才大夫之卓卓可称而其事为野
　　史语录所翳者辩而明之参其岁月质其名氏爵
　　位而考證焉其或传闻异词难以示信以意逆志
　　虽知其非而未有晓然依据则姑置弗辨其所辩
　　者必得所證而后为之说焉所辩凡二百条釐为
　　二十卷名之曰典故辩疑
　　右史评史抄

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　文献通考卷二百