钦定四库全书
　文献通考卷一百六十九
　　鄱　　阳　马　端　临　贵　与　著
　刑考八
　　详谳(平反/)
虞舜眚灾肆赦怙终贼刑(眚过也灾害也肆缓贼杀也/过而有害当缓赦之怙奸自)
(终当刑/杀之)宥过无大刑故无小罪疑惟轻功疑惟重与其
杀不辜宁失不经(辜罪也/经常也)

周官小司寇以八辟丽邦法附刑罚(辟法也丽附也故/书付作附附犹著)
(也/)一曰议亲之辟(郑司农云若今时宗/室有罪先请是也)二曰议故之辟
(故谓旧/知也)三曰议贤之辟(郑司农云若今时廉吏有罪/先请是也元谓贤有德行者)四
曰议能之辟(能谓有道艺者春秋传曰夫谋而鲜过惠/训不倦叔向有焉社稷之固也犹将十世)
(宥之以劝能者今一不免/其身以弃社稷不亦惑乎)五曰议功之辟(谓有大勋/劳立功者)六
曰议贵之辟(郑司农云若今时吏/墨绶有罪先请是也)七曰议勤之辟(谓憔/悴以)
(事/国)八曰议宾之辟(谓所不臣者三/恪二代之后欤)以三刺断庶民狱讼
之中(中谓罪/正所定)一曰讯群臣二曰讯群吏三曰讯万民(刺/杀)

(也三讯罪定则杀之讯告也疏曰群臣士以上群吏/府史胥徒庶人在官者万民民间有德行不仕者)听
民之所刺宥以施上服下服之刑(宥宽也民言杀杀之/言宽宽之上服劓墨)
(也下服/宫刖也)
王制司寇正刑明辟以听狱讼必三刺(以求民情断其/狱讼之中也三)
(刺注/见前)有旨无简不听(简诚也有其意无其/诚者不论以为罪)附从轻(附施/刑也)
(求出之/使从轻)赦从重(虽是罪可/重犹赦之)疑狱汜与众共之众疑赦之
必察小大之比以成之(小大轻重也/行故事曰比)
君陈王曰君陈殷民在辟予曰辟尔惟勿辟予曰宥尔

惟勿宥惟厥中
穆王吕刑上刑适轻下服下刑适重上服轻重诸罚有
权刑罚世轻世重惟齐非齐有伦有要(事在上刑而情/适轻则服下刑)
(舜之宥过无大康诰所谓大罪非终是也事在下刑而/情适重则服上刑舜之刑故无小康诰所谓小罪非眚)
(是也若诸罚之轻重亦皆有权焉权者进退推移以求/其轻重之宜也刑罚世轻世重者周礼刑新国用轻典)
(刑乱国用重典刑平国用中典随时而为轻重者也轻/重诸罚有权者权一人之轻重也刑罚世轻世重者权)
(一世之轻重也惟齐非齐者法之权也有伦有要者法/之经也言刑罚虽惟权变是适而齐之以不齐焉至其)
(伦要所在盖有截然而不可/紊者矣此两句总结上意也)

大戴礼刑法者御人之衔勒也吏者辔也刑者策也天
子御者内史太史左右手也古者以法为衔勒以官为
辔以刑为策以人为手而御天下公家不畜刑人大夫
不养士遇之途不与之言屏诸四方唯其所如不及以
政不欲生之故也又曰刑不上大夫者古之大夫有坐
不廉污秽者则曰簠簋不饰媱乱男女无别者则曰帷
薄不脩罔上不忠者则曰臣节未著罢软不胜任者则
曰下官不职干国之纪者则曰行事不请此五者大夫

定罪名矣不忍斥然以正呼之是故大夫之罪其在五
刑之域者闻有谴发则自冠氂缨盘水加剑造乎阙而
自请罪君不使有司执縳牵而加之也其有大罪者闻
命则北面跪而自裁君不使人捽引而刑杀之也曰子
大夫自取之耳吾遇子有礼矣是曰刑不上大夫
汉高帝七年制诏御史狱之疑者吏或不敢决有罪者
久而不论无罪者久系不决自今以来县道官狱疑者
各谳所属二千石官二千石官以其罪名当报(谓处/断也)所

不能决者皆移廷尉亦当报之廷尉所不能决谨具为
奏传所当比律令以闻
文帝时张释之为廷尉罪疑者予民
　时上行出中渭桥有一人从桥下走乘舆马惊于是
　使骑捕之属廷尉释之奏当此人犯跸当罚金上怒
　曰此人亲惊吾马马赖和柔令他马固不败伤我乎
　而廷尉乃当之罚金释之曰法者天下公共之也今
　法如是更重之是法不信于民也且方其时上使使

　诛之则已今已下廷尉廷尉天下之平也一倾天下
　皆用法为轻重民安所措其手足唯陛下察之上良
　久曰廷尉当是也其后人有盗高庙座前玉环得帝
　怒下廷尉治释之按盗宗庙服御物者为奏当弃市
　上大怒曰人无道乃盗先帝器吾属廷尉者欲置之
　族而君以法奏之非吾所以共承宗庙意也释之免
　冠顿首谢曰法如是足也且罪等然逆顺为差今盗
　宗庙器而族之假令愚民取长陵一抔土陛下且何

　以加其法乎帝乃白太后许之
孝景中五年诏诸狱疑虽文致于法而于人心不厌
者辄谳之
后元年诏曰狱重事也人有智愚官有上下狱疑者谳
有司所不能决移廷尉有令谳而后不当谳者不为失
(师古曰假令谳讫其理不/当所谳之人不为罪失)欲令治狱者务先宽
　时廷尉上囚访年继母陈论杀访年父访年因杀陈
　依律杀母以大逆论帝疑之武帝时年十二为太子

　在旁帝命问之太子答曰夫继母如母明不及母缘
　父之故比之于母今继母无状手杀其父则下手之
　日母恩绝矣宜与杀人者同不宜与大逆论从之
文帝时诏除收孥相坐法
景帝时诏高年鳏寡幼弱孕妇师侏儒有罪当鞫系者
颂系之(并详见/刑制门)
武帝时儿宽为廷尉史以古法义决疑狱张汤甚重之
时上方向文学汤决大狱欲传古义乃请博士弟子于

尚书春秋补廷尉汤虽文深意忌不专平然得此声誉
而深刻吏多为爪牙用者依于文学之士
宣帝时置廷平季秋后请谳时上常幸宣室斋居而决
事(详见刑/制门)
成帝诏中二千石二千石博士及明习律令者议减死
刑及可蠲除约省者令较然易知条奏(详见刑/制门)
　沛县有富家翁赀三千馀万小妇子年才数岁顷失
　其母父无亲近其女不贤翁病困思念恐争其财儿

　必不全因呼族人为遗书令悉以财属女但遗一剑
　云儿年十五以还付之其后果不肯与儿诣郡自言
　求剑时太守何武得其条辞因录女及婿省其手书
　顾谓掾史曰女性强梁婿复贪鄙畏残害其儿又计
　小儿得此财不能全护故且与女实寄之耳不当以
　剑与之夫剑者所以决断限年十五者智力足以自
　居度此女婿必不复还其剑当关县官县官或能证
　察得见申展此凡庸何能思虑弘远如是哉悉取财

　以与子曰敝女恶婿温饱十岁亦以幸矣论者大服
　武
　薛宣为丞相时弟循为临菑令后母常随循居官宣
　迎后母循不遣后母病死循去官持服宣谓循三年
　服少能行之者兄弟相駮不可(駮者执意不同/犹如色之间杂)循遂
　竟服繇是兄弟不和后宣免丞相加特进久之哀帝
　即位博士申咸给事中亦东海人毁宣不供养行丧
　服薄于骨肉前以不忠孝免不宜复封列侯在朝省

　宣子况为右曹侍郎数闻其语赇客杨明钦令创咸
　面目使不居位(创谓/伤之)会司𨽻缺况恐咸为之遂令明
　钦遮斫咸宫门外断鼻唇身八创事下有司议御史
　中丞众等议(史失/众姓)奏曰况朝臣父故宰相封列侯不
　相敕承教化而骨肉相疑咸受循言以谤毁宣咸所
　言皆宣行迹众人所共见公家所宜闻况知咸给事
　中恐为司𨽻举奏宣而公令明等迫切宫阙要遮创
　戮近臣于大道人众中欲以鬲塞聪明杜绝论议之

　端(鬲与隔同/杜塞也)桀黠无所畏忌万众欢哗流闻四方不
　与凡人忿怒争斗同臣闻敬近臣为近主也礼下公
　门式路马(过公门则下车见路马则抚/式盖崇敬也式车前横木)居处畜产且
　犹敬之春秋之义意恶功遂不免于诛(遂成也言举/意不善虽成)
　(功犹/加诛)上浸之原不可长也(浸近也伤戮大臣有所逼/近也浸亦作侵犯也其义)
　(两通长音/竹两反)况首为恶明手伤功意俱恶(手伤人为功/使人伤人为)
　(意/)皆大不敬明当以重论及况皆弃市廷尉直駮议
　曰律曰以刃伤人完为城旦其贼加罪一等与谋者

　同罪诏书无以诋欺成罪(诋毁也/丁礼反)传曰遇人不以义
　而见疻者与疻人之罪钧恶不直也(以杖手殴击破/其皮肿起青黑)
　(伤无创瘢者律谓之疻痏遇人不以义为/不直虽见殴罪同殴也疻音枳痏音鲔)咸厚善循
　而数称宣过恶流闻不可谓直(言咸为循而毁宣/是不义而不正)况
　以故谋伤咸计谋已定后闻置司𨽻因前谋而趣明
　(趣读/曰促)非以恐咸为司𨽻故造谋也本争私变虽于掖
　门外伤咸道中与凡人争斗无异杀人者死伤人者
　刑古今之通道三代所不易也孔子曰必也正名乎

　名不正则言不顺至于刑罚不中而人无所措手足
　(措置/也)今以况为首恶明手伤为大不敬公私无差春
　秋之义原心定罪(原谓寻/其本)原况以父见谤发忿怒无
　他大恶加诋欺辑小过成大辟陷死刑违明诏恐非
　法意不可施行圣王不以怒增刑明当以贼伤人不
　直(以其/受财)况与谋者皆爵减完为城旦(以其身有爵级/故得减罪而为)
　(完也况身及同谋/之人皆从此科)帝以问公卿丞相孔光大司空师
　丹以中丞议是自将军以下至博士议郎皆是廷尉

　况竟减死罪一等徙燉煌宣坐免为庶人归故乡
　定陵侯淳于长坐大逆诛小妻乃始等六人皆以事
　未发觉时弃去或更嫁及长事发丞相方进大司空
　何武议曰令犯法者各以发时律令论之(此其引令/条之文也)
　(发时谓其/犯法之时)明有所记也(志/记)长犯大逆时乃始等见为
　妻已有当坐之罪与身犯法无异后乃弃去于法无
　以解(解免/也)请论廷尉孔光駮议以为大逆无道父母
　妻子同产无少长皆弃市欲惩后犯法者也(惩创/止之)夫

　妇之道有义则合无义则离长自未知当罪大逆之
　法而乃始等弃去或更嫁义已绝而欲以为长妻论
　杀之名不正不当坐有诏光议是
王尊为美阳令美阳女子告假子以我为妻妒笞我尊
验问辞伏曰律无妻母之法圣人所不忍书此经所谓
造狱者也(言非常刑名/造杀戮之法)乃使骑吏五人射杀之
哀帝时廷尉梁祖与丞相长史御史中丞及五二千石
杂治东平王云狱(云为息夫躬等/诬告不道事)时冬月未尽二旬而

祖心疑云冤狱有饰辞奏欲传之长安(传谓移/其事也)更下公
卿覆治天子以为祖等皆见上体不平外内顾望操持
两心幸云踰冬无讨贼疾恶主雠之意制诏免祖等皆
为庶人后数月大赦丞相王嘉荐祖等明习治狱又封
还益董贤户事上发怒召嘉诣尚书责问光禄大夫孔
光等希旨劾嘉迷国罔上不道请召嘉诣廷尉诏狱嘉
竟死狱中
　永信少府猛等十人以为圣王断狱必先原心定罪

　探意立情故死者不抱恨而入地生者不衔怨而受
　罪明主躬圣德重大臣刑辟广延有司议欲使海内
　咸服嘉罪名虽应法圣王之于大臣在舆为下御坐
　则起(师古曰解在/翟方进传)疾病视之无数死则临吊之废宗
　庙之祭进之以礼退之以义诔之以行(师古曰言大/臣之死积累)
　(其行而为诔也诔/者累德行之文)按嘉本以祖等为罪罪恶虽著大
　臣括发关械祼躬就笞(师古曰括结也/关贯也祼露也)非所以重国
　褒宗庙也今春月寒气错缪露霜数降宜示天下以

　宽和臣等不知大义唯陛下察焉有诏假谒者节召
　丞相入廷尉诏狱使者既到府掾史涕泣共和药进
　嘉嘉不肯服主簿曰将相不对理陈冤相踵以为故
　事(师古曰踵/由蹑也)君侯宜引决(师古曰令/自裁也)使者危坐府门
　上(师古曰以/逼促嘉也)主簿复前进药嘉引药杯以击地谓官
　属曰丞相幸得备位三公奉职负国当伏刑都市以
　示万众丞相岂儿女子邪何谓咀药而死(师古曰咀/嚼也音才)
　(汝/反)嘉遂装出见使者再拜受诏乘吏小车去盖不冠

　随使者诣廷尉廷尉收嘉丞相新甫侯印绶縳嘉载
　致都𦨣诏狱上闻嘉生自诣吏大怒使将军以下与
　二千石杂治吏诘问嘉嘉对曰按事者思得实窃见
　祖等前治东平王狱不以云为不当死欲关公卿示
　重慎置驿马传囚执不得踰冬月诚不见其外内顾
　望阿附为云验复幸得蒙大赦祖等皆良善吏臣窃
　为国惜贤不私此三人狱吏曰苟如此则君何以为
　罪犹当有以负国不空入狱矣吏稍侵辱嘉嘉喟然

　卬天叹曰(师古曰卬/读作仰)幸得充备宰相不能进贤退不
　肖以是负国死有馀责吏问贤不肖主名嘉曰贤故
　丞相孔光故大司空何武不能进恶高安侯董贤父
　子佞邪乱朝而不能退罪当死死无所恨嘉系狱二
　十馀日不食欧血而死
后汉制治书侍御史二人𨕖明法律者为之凡天下诸
谳疑事掌以法律当其是非
明帝永平十四年楚王英以谋逆废徙自杀时穷治楚

狱遂至累年其辞语相连自京师亲戚诸侯州郡豪杰
及考案吏阿附坐死徙者以千数而系狱者尚数千人
颜忠王平辞引隧乡侯耿建朗陵侯臧信濩泽侯邓鲤
曲成侯刘建建等辞未尝与忠平相见是时上怒甚吏
皆惶恐诸所连及率一切陷入无敢以情恕者侍御史
寒朗心伤其冤试以建等物色独问忠平而二人错愕
不能对朗知其诈乃上言建等无奸专为忠平所诬疑
天下无辜类多如此帝曰即如是忠平何故引之对曰

忠平自知所犯不道故多有虚引冀以自明帝曰即如
是何不早奏对曰臣恐海内别有发其奸者帝怒曰吏
持两端促提下捶之左右方引去朗曰愿一言而死帝
曰谁与共为章对曰臣独作之上曰何以不与三府议
对曰臣自知当必族灭不敢多污染人上曰何故族
对曰臣考事一年不能穷尽奸状反为罪人讼冤故知
当族灭然臣所以言者诚冀陛下一觉悟而已臣见考
囚在事者咸共言妖恶大故臣子所宜同疾今出之不

如入之可无后责是以考一连十考十连百又公卿朝
会陛下问以得失皆长跪言旧制大罪祸及九族陛下
大恩裁止于身天下幸甚及其归舍口虽不言而仰屋
窃叹莫不知其多冤无敢为陛下言者臣今所陈诚死
无悔帝意解诏遣朗出后二日车驾自幸洛阳狱录囚
徒理出千馀人时天旱即大雨马后亦以楚狱多滥乘
间为帝言之帝恻然感悟夜起彷徨由是多所降宥任
城令汝南袁安迁楚郡太守到郡不入府先往案楚王

英狱事理其无明验者条上出之府丞掾史皆叩头争
以为阿附反虏法与同罪不可安曰如有不合太守自
当坐之不以相及也遂分别具奏帝感悟即报许得出
者四百馀家
肃宗初陈宠为尚书宠以帝新即位宜改前世苛俗乃
上疏言宜隆先王之道荡涤烦苛之法轻薄箠楚以奉
天心帝纳宠言诏有司绝钻钻诸惨酷之科解妖恶之
禁除文致之请谳五十馀事定著于令

　宠曾祖父咸成哀间以律令为尚书性仁恕常戒子
　孙曰为人议法当依于轻虽有百金之利慎无予人
　重比王莽时谢病收敛其家律令书文壁藏之宠明
　习法家少为郡吏辟司徒鲍昱府转为辞曹掌天下
　狱讼其所平决无不厌服众心撰辞讼比七卷决事
　科条皆以事类相从宠子忠为廷尉正司徒刘凯举
　忠明习法律擢拜尚书忠自以世典刑法用心务在
　宽详初父宠在廷尉上除汉法溢于甫刑者未施行

　忠略依宠意为二十三条为决事比以省请谳之敝
元和三年廷尉郭躬条诸重文可从轻者四十一事奏
之事皆施行著于令
　明帝时奉车都尉窦固出击丐奴骑都尉秦彭为副
　彭在别屯而辄以法斩人固奏彭专擅请诛之帝问
　郭躬曰军征校尉一统于督(督谓/大将)彭无斧钺何得杀
　人躬曰一统于督谓在部曲也(前汉书音义曰大将/军行有五部部有曲)
　今彭专军别将有异于此兵事呼吸不容先关督帅

　且汉制棨戟即为斧钺(有衣之/戟曰棨)帝从躬议又有兄弟
　共杀人者帝以兄不训弟故报兄重(报论也/重死刑)而减弟
　死中常侍孙章宣诏言两报重尚书奏章矫制罪当
　腰斩帝问郭躬躬曰法令有故误章传令之谬于事
　为误误者于文则轻当罚金帝曰章与囚同县疑其
　故也躬曰周道如砥其直如矢(诗小雅如砥贡赋/平如矢赏罚均)君
　子不逆诈且王法天刑不可以委曲生意帝善之
　躬父弘习小杜律(前书杜周断狱深刻子延年/亦明法律对父故言小也)太守

　寇恂以弘为决曹掾断狱至三十年用法平诸为弘
　所决者退无怨情郡内比之东海于公躬少传父业
　讲授徒众常数百人后为郡吏辟公府元和初为廷
　尉躬家世掌法务在宽平及典理官决狱断刑多依
　矜恕
　梁人取后妻后妻杀夫其子又杀之孔季彦返鲁过
　梁梁相曰此子当以大逆论礼继母如母是杀母也
　季彦曰若如母则与亲母不等欲以义督之也昔文

　姜与杀鲁桓春秋去其姜氏传曰绝不为亲礼也绝
　不为亲即凡人尔且夫手杀重于知情知情犹不得
　为亲则此下手之时母名绝矣方之古义是子宜以
　非司寇而擅杀当之不得为杀母而论以逆也梁相
　从其言
和帝即位初建初中有人侮辱人父者而其子杀之肃
宗贳其死刑而降宥之自后因以为比是时遂定其议
以为轻侮法张敏駮议曰夫轻侮之法先帝一切之恩

不有成科班之律令也夫春秋之义子不报雠非子也
而法令不为之减者以相杀路不可开故也今托义者
得减妄杀者有差使执宪之吏得设巧诈非所以遵在
丑不争之义又轻侮之比寖以繁滋至有四五百科转
相顾望弥复增甚难以垂之万载可下三公廷尉蠲除
其弊议寝不省敏复上疏曰臣伏见孔子垂经典皋陶
造法律原其本意皆欲禁民为非也未晓轻侮之法将
以何禁必不能使不相轻侮而更开相杀之路执宪之

吏复容其奸枉愿陛下考寻利害广令平议和帝从之
永元十六年诏一切囚徒于法疑者勿决以奉敕令
安帝即位邓太后临朝初肃宗时断狱皆以冬至之前
自后论者互多駮异太后诏公卿以下会议鲁恭议曰
夫王者之作因时为法孝章皇帝深惟古人之道助三
正之微定律著令冀承天心顺物性命以致时雍然从变故
以来年岁不熟谷价常贵人不宁安小吏不与国同心
者率入十一月得死罪贼不问曲直便即格杀虽有疑

罪不复谳正一夫吁嗟王道为亏况于众乎易十二月
君子以议狱缓死可令疑罪使详其法大辟之科尽冬
月乃断其立春在十二月中者勿以报囚如故事后卒
施行
吴祐为胶东太守安邱男子母邱长与母俱行市道遇
醉客辱其母长杀之而亡捕得之祐呼长谓曰子母见
辱人情所耻然孝子忿必虑难动不累亲今若背亲逞
怒白日杀人赦若非义刑若不忍将如之何长以械自

系(在手/曰械)曰国家制法囚身犯之明府虽加哀矜恩无所
施祐问长有妻子乎对曰有妻未有子即移安邱逮长
妻妻到解其桎梏使同宿狱中妻遂怀孕至冬尽行刑
长泣谓母曰负母应死当何以报吴君乎乃齧指而吞
之含血言曰妻若生子名之吴生因缳而死(谓以绳为/缳投之而)
(缢/)
　　按此即所谓遭侮辱而杀人者肃宗时贳其死刑
　　和帝时除之故吴祐疑此狱且容其投缳以死而

　　不明正典刑盖犹在可议之列也
献帝建安时应劭删定律令(见刑/制门)初安帝时河间人尹
次颖川人史玉皆坐杀人当死次兄初及玉母军并诣
官曹求代其命因缢而物故尚书陈忠以为罪疑从轻
议活次玉劭后追駮之曰夫时化则刑重时乱则刑轻
书曰刑罚世轻世重此之谓也今次玉以清时逞其私
憾阻兵安忍僵尸道路朝恩在宽幸至冬狱而初军愚
狷妄自投毙昔召忽亲死子纠之难而孔子曰经于沟

渎人莫之知晁氏之父非错刻峻自陨其命班固亦云
不如赵母指括以全其宗传曰仆妾感慨而致死者非
能义勇顾无虑耳(言无/计虑)夫刑罚威狱以类天之震耀杀
戮也温慈和惠以放天之生殖长育也故春一草枯则
为灾秋一木华亦为异今杀无罪之初军而活当死之
次玉其为枯华不亦然乎陈忠不详制刑之本而信一
时之人遂广引八议求生之端夫亲故贤能功贵勤宾
岂有次玉当罪之科哉若乃小大以情原心定罪此为

求生非谓代死可以生也败法乱政悔其可追凡有駮
议三十篇皆此类
魏文帝时有大女刘朱檛(陟瓜/反)子妇酷暴前后三妇自
杀论朱减死输作尚方因是下怨毒杀人减死之令
　　按所谓怨毒杀人者盖行凶之人遭被杀之人苦
　　毒故不胜其怨愤起而杀之今刘朱之事史不言
　　子妇有悖逆其姑之迹则非怨毒杀人也要之姑
　　檛其妇妇因檛而自杀非姑手杀之则可以免死

　　但以为怨毒则史文不明未见其可坐以此律耳
齐王时司马师辅政犯大逆者诛及已出之女母邱俭
之诛其子甸妻荀氏应坐死族兄顗通表乞其命诏听
离婚荀氏所生女芝为颖川太守刘子元妻亦坐死以
怀妊系狱荀氏辞诣司𨽻校尉何曾乞没为官婢以赎
芝命曾哀之使主簿程咸上议曰臣以为女人有三从
之义无自专之道出适他族降父母之服所以明外成
之节也而父母有罪则追刑夫党见诛又随戮一人之

身内外受辟女既产育则他族之母无辜受戮伤孝子
之心且男既不得罪于他族而女独婴戮于二门臣以
为在室宜从父之诛既醮可随夫之罚于是诏改定律
令
晋惠帝之时政出群小每有疑狱各出私情刑法不定
狱讼繁滋尚书裴頠刘颂上疏论之(见刑/制门)
元帝承制江左时主簿熊远上书以为军兴以来处事
不用律令竞作新意临事立制朝作夕改至于主者不

敢任法每辄开咨非为政之体也愚谓凡为駮议者皆
当引律令经传不得直以情言无所依准以亏旧典若
开塞随宜权道制物此是人君之所得行非臣子所宜
专用也
成帝时廷尉奏殿中帐施吏邵广盗官幔二帐合布三
十疋有司正刑弃市广二子宗年十三云年十一黄幡
挝登闻鼓乞恩辞求自没为奚官奴以赎父命尚书官
朱映议以为天下之人无子者少一事遂行便成永

制惧死罪之刑于此而弛时议者以广为钳徒二儿没
入既足以惩艾使百姓知父子之道圣朝有垂恩之仁
可特听减广死罪为五岁刑宗等付奚官为奴而不为
永制尚书右丞范坚駮之曰自淳朴浇散刑辟乃作刑
之所以止刑杀之所以止杀虽时有赦过宥罪议狱缓
死未有行不忍而轻易典刑者也且既许宗等宥广死
罪若复有宗比而不求赎父者岂得不摈绝人伦同之禽
兽邪按主者今奏云唯听宗等而不为永制臣以为王

者之作动关盛衰嚬笑之间尚慎所加今之所以宥广
正以宗等耳人之爱父谁不如宗今既许宗之请将来
诉者何独匪人特听之意未见其益不以为例交兴怨
讟此为施一恩于今而开万怨于后也从之
宋文帝元嘉七年剡县人黄初妻赵打息载妻王死后
遇赦王有父母及息男称法徙赵二千里司徒左长史
傅隆议曰礼律之兴盖本自然求之情理非从天堕非
从地出父子至亲分形同气称之于载即载之于赵虽

云三代合之一体未有分者也称虽创巨痛深固无雠
祖之义故古人不以父命辞王父命也若云称可杀赵
当何以处载若父子孙祖互相残戮惧非先王明罚皋
陶立法之本旨也向使石厚之子日磾之孙砥锋挺锷
不与二祖同戴天日则石碏秺侯何得纯臣于国孝义
于家矣旧令云杀人父母徙二千里外不施父子孙祖
明矣赵当避王期功千里外耳令云凡流徙者同籍亲
近欲相随听之此又大通情理因亲以教爱者也赵既

流移载为人子何得不从载行而称不行岂名教所许
赵虽内愧终身沈痛没齿孙祖之义不得绝事理固然
孝武于元嘉中出镇历阳沈亮行参征虏将军事人有
盗发冢者有罪所近村人与符伍遭劫不赴救同坐亮
议曰寻发冢之情事止窃盗徒以侵亡犯死故同之严
科夫穿掘之侣必衔枚以晦其迹劫掠之党必欢呼以
威其事故起凶赫者易应潜深密者难知且山原为无
人之乡邱垄非常涂所践至于防救不得比之村乡督

实劾名理与劫异则符伍之坐居宜降矣又结罚之科
虽有同符之限而无远近之断若不域之以界则数步
之内与千里之外便应同罹其责防人之禁不可不慎
夫止非之宪宜当其律愚谓相去百步内赴告不时者
一岁刑自此以外差不及咎
孔渊之大明中为尚书比部郎时安陆应城县人张江
陵与妻吴共骂母黄黄忿恨自缢死遇赦律文子杀伤
殴父母枭首骂詈弃市妇谋杀夫之父母亦弃市遇赦

免刑补兵江陵骂母母以之自裁重于伤殴若同杀科
则疑重同殴伤及骂制则疑轻准制惟有伤于父母遇赦
犹枭首无骂母致死遇赦之科渊之议曰夫题里逆心
仁者不入名且恶之况乃人事故殴伤咒诅法所不原
詈之致尽则理无可宥从轻盖疑失善求之文旨非此
之谓江陵虽遇赦恩故合枭首妇本以义爱非支属黄
之所恨情不在吴原死补兵有枉正法诏如渊之议
吴兴馀杭人薄道举为劫劫制同籍周亲补兵道举从

弟代公道生等并为大功亲则应在补谪之例法以代
公等母存为周亲则子宜随母补兵何承天议曰寻劫
制同籍周亲补兵大功不在此例妇人三从即嫁从夫
夫死从子今道举为劫若其叔尚在制应补谪妻子营
居固其宜也但为劫之时叔父已殁代公道生并是从
弟大功之亲不合补谪今若以叔母为周亲令代公随
母补兵既违大功不谪之制又失妇人三从之道由于
主者守周亲之文不辨男女之异远嫌畏负以至此疑

惧非圣朝恤刑之旨谓代公等母子并宜见原
吴兴武康县人王延祖为劫父睦以告官新制凡劫身
斩刑家人弃市睦既自告于法有疑时尚书何叔度议
曰设法止奸本于情理一人为非阖门应刑所以罪及
同产欲开其相告以出造恶之身睦父子之际容可悉
共逃亡而割其天属还相縳送螫毒在手解腕求全于
情可悯理亦宜宥使凶人不容于家逃刑无所乃大绝
根源也睦既糺送则馀人无应复告并合赦之

沛郡相县唐赐往北村朱起母彭家饮酒还得病吐蛊
虫十馀枚临死语妻张死后刳腹出病死后张手自破
视五脏悉爢碎郡县以张忍行刳剖赐子副又不禁止事
起赦前法不能决按律伤死人四岁刑妻伤夫五岁刑
子不孝父母弃市并非科例三公郎刘协议妻痛遵往
言儿识不及理考事原心非存忍害谓宜哀矜吏部尚
书顾凯之议曰法移露尸犹为不道况在妻子而忍行
凡人所不行不宜曲通小情当大理为断谓副不孝张

同不道诏如凯之议也
梁武帝天监三年建康女子任提女坐诱口当死其子
景慈对鞫辞云母寔行此是时法官虞僧虬启称按子
之事亲有隐无犯直躬證父仲尼为非景慈素无防闲
之道死有明目之据陷亲极刑伤和损俗凡乞鞫不审
降罪一等岂得避五岁之刑忽死母之命景慈宜加罪
诏流于交州
后魏太武制论刑者部主言状公车鞫而三都决之当

死者定案奏闻帝亲临问无异辞怨言乃刑之诸州囚
之大辟皆先谳报乃施行
真君中以有司断法不平诏诸疑狱皆付中书依经义
论决
孝文帝时吏民犯他法者帝率宽之疑罪奏谳多减死
徙边岁以千计
宣武帝景明中冀州人费羌皮母亡家贫无以葬卖七
岁女子与张回为婢回转卖与梁之定而不言状按律掠

人和卖为奴婢者死回故买羌皮女谋以转卖依律处
绞刑诏曰律称和卖人者死谓两人诈取他财羌皮卖
女告回称良张回利贱知良公买诚于律俱乖而各非诈
然回转卖之日应有迟疑而决从真卖于情固可处绞
刑三公郎中崔鸿议曰按律卖子一岁刑五服内亲属
在尊长者死卖周亲及妾与子妇者流盖以天性难夺
支属易遗又尊卑不同故殊以死刑且买者于彼无天
性支属罪应一例明知是良决便真卖因此流漂家人

不知追赎无踪永沈贱𨽻按其罪状与掠无异太保高
阳王雍议曰检回所买保證明然处以和掠实为乖当
律云谋杀人而发觉者流从五岁刑已伤及杀而还苏
者死从者流已杀者斩从而加功者死不加者流详沈
贱之与身死流漂之与腐骨一存一亡为害孰甚然贼
律杀人有首从之科盗人卖买无唱和差等谋杀之与
和掠同是良人应为准例所以不引杀人减之降从强
盗之一科纵令谋杀之与强盗俱得为例而以从轻其

义安在又云知人掠盗之物而故买者以随从论此明
禁暴掠之源遏奸盗之本非谓买之于亲尊之手而同
之于盗掠之愆窃谓五服相卖俱是良人所以容有等
差之罪者明去掠盗理远故从亲疏为差级尊卑为轻
重依律诸共犯罪者皆以发意为首明卖买之先有由
魁末之坐宜定若羌皮不云卖则回无买心则羌皮为
首回为从可也且既一为婢卖与不卖俱非良人何必
以不卖而可原转鬻为难恕张回之愆宜鞭一百卖子

葬亲孝诚可美而表赏之议未加刑罚之科已及恐非
敦风化之谓诏曰羌皮卖女葬母孝诚可嘉便可特原
张回虽买之于父母不应转卖可刑五岁
河东郡人李怜坐行毒药按以死坐其母诉称一身老
更无周亲例合上请检籍不谬及怜母身亡州断三年
服终后乃行决主簿李阳駮曰按法例律诸犯罪若祖
父母父母年七十以上无成人子孙旁无周亲者具状
上请流者鞭宫留养其亲终则从流不在原赦之例且

怜既怀耽毒之心母在犹宜阖门投畀况今已死给假
殡葬足示仁宽不合更延可依律处斩流其妻子诏从
之
神龟中兰陵公主驸马都尉刘辉坐与河阴县人张智
寿妹容妃陈庆和妹惠猛奸乱殴主伤胎遂逃门下处
奏容妃惠猛各入死刑智寿庆和并以知情不加防限
处以流坐诏曰容妃惠猛恕死髡鞭付宫馀如奏崔纂
执曰伏见旨募若获辉者职人赏二阶白身人听出身

进一阶厮役免役奴婢为良按辉无叛逆之罪未可募
同反者夫王者理天下不为喜怒增减不由亲疏改易
按斗律祖父母父母忿怒以兵刃杀子孙者五岁刑殴
杀及爱憎而故杀者各加一等虽王姬下降贵殊常妻
然人妇之孕不得非子又依初平四年先朝旧格诸刑
流及罪死者皆首末判定然后处决且事必因本若以
辉逃避应便悬募未有舍其首罪而成其末愆按容妃
等罪止奸私律处不越刑坐何得同宫掖之罪齐奚官

之役按智寿口诉妹适人已生二女是他家之母他人
之妻昔魏晋末除五族之刑有免子戮母之坐谓在室
之女从父母之刑已醮之妇从夫家之戮律许周亲相
隐况奸私之丑岂得使同气證之按律奸罪无相缘之坐不
可借失辉之忿加兄弟之刑夫刑人于市与众弃之爵
人于朝与众共之明不私于天下也右仆射游肇等奏
如纂言诏曰辉悖法乱理罪不可纵厚赏徵募必冀擒
获容妃惠猛与辉私乱因此耽惑主致非常此而不诛

将何惩肃智寿庆和初不防禁招引刘辉共成淫丑败
风秽化岂得同于常人且古有造狱宁复一归大理而
尚书理本纳言所属弗䆒悖法之浅深不详损化之多
少有孤执宪殊乖任寄崔纂可免郎都坐尚书悉夺禄
一秩
隋文帝以用律者多致䮞駮罪同论异诏诸州死罪不
得便决悉移大理按覆事尽然后上取奏裁
仁寿十五年制死罪者三奏而后决

唐制天下疑狱谳大理寺不能决尚书省众议之录可
为法者送秘书省奏报诸疑狱法官执见不同者得为
异议不得过三
太宗即位其年九月(武德九年/未改元)盛开选举或有诈为资
荫者上令自首不首者死俄有诈伪事泄大理少卿戴
胄断流上曰朕下敕不首者死今断流是示天下以不
信卿欲卖狱乎胄曰陛下当即杀之非臣所及既付所
司臣不敢亏法上曰卿自守法而令我失信邪胄曰法

者国之所以布大信于天下言者当时喜怒之所发耳
陛下发一朝之忿而许杀之既而不可而寘之于流此
乃忍小忿而存大信若顺忿违信臣窃为陛下惜之上
曰法有所失公能正之朕何忧也
贞观元年同州人房任统军于岷州以谋反伏诛任兄
强从坐当死旧条兄弟分后荫不相及连坐俱死祖坐
罪死孙配流帝令百官详议房元龄等定议曰按礼孙
为王父尸按令祖有荫孙之义然则祖孙亲重而兄弟

属轻应重反流合轻反死据礼论情深未为惬请定律
祖孙与兄弟缘坐俱配流其以恶言犯法不能为害者
情状稍轻兄弟免死配流为允从之
帝欲止奸贪遣人以财物试之有司门令史受馈绢一
疋上怒将杀之民部尚书裴矩谏曰此人受赂诚合重
诛但陛下以物试之即行枉法所谓陷人于罪恐非导
德齐礼之义上纳其言
二年大理少卿胡演进每月囚帐上览焉问曰其间罪

亦有情可矜容者皆以律断对曰原情宥罪非臣下所
敢上谓侍臣曰古人云鬻棺者欲岁之疫匪欲害人利
于售棺故尔今法司覆理一狱心求深刻欲成其考今
作何法得使平允王圭奏曰但选良善平恕人断狱允
当者赏之即奸伪自息上善之
五年河内人李好德坐妖言下狱大理丞张蕴古以为
好德病狂瞀法不当坐治书侍御史权万纪劾蕴古相
州人好德兄厚德方为相州刺史故蕴古奏不以实太

宗怒遽斩蕴古既而大悔诏死刑虽令即决皆三覆奏
久之谓群臣曰死者不可复生决囚虽三覆奏而顷刻
之间何暇思虑自今二日五覆奏决日尚食勿进酒肉
教坊太常辍教习诸州死罪三覆奏其日亦蔬食务合
礼彻乐减膳之意然自蕴古之死法官以失出为戒有
失入者又不加罪自是吏法稍密帝以问大理卿刘德
威对曰律失入减三等失出减五等今失入无辜而失
出为大罪故吏皆深文帝矍然遂命失出入者皆如律

自此吏亦持平
十八年九月茂州童子张仲文忽自称天子口署其流
辈数人为官司大理以为指斥乘舆虽会赦犹斩太常
卿摄刑部尚书韦挺奏仲文所犯止当妖言今既会赦
准法免死上怒挺曰去十五年怀州人吴至浪入先置
钩陈口称天子大理刑部皆言指斥乘舆咸断处斩今
仲文称妖乃同罪异罚卿作福于下而归虐于上邪挺
拜谢趋退自是宪司不敢以闻数日刑部尚书张亮复

奏仲文请依前以妖言论上谓亮曰韦挺不识刑典以
重为轻朕当时怪其所执不为处断卿今日复为执奏
不过欲自取刚正之名耳曲法要名朕所不取亮默然
就列上因谓之曰尔无恨色而我有猜心夫人君含容
屈在于我可申君所请屈我所见其仲文宜处以妖言
　帝尝因录囚谓侍臣曰反逆有二兴师动众一也恶
　言犯法二也轻重固异而钧谓之反连坐皆死岂定
　法邪

　
　
　
　
　
　
　
　文献通考卷一百六十九