钦定四库全书
　文献通考卷三十三
　　鄱　阳　马　端　临　贵　与　著
　选举考六
　　贤良方正
汉文帝二年诏曰乃十一月晦日有食之二三执政举
贤良方正能直言极谏者以正朕之不逮
十五年诏诸侯王公卿郡守举贤良能直言极谏者上

亲策之敷纳以言
　贾山至言今陛下念思祖考述追厥功图所以昭光
　洪业休德使天下举贤良方正之士天下皆䜣䜣焉
　曰将兴尧舜之道三王之功矣天下之士莫不精白
　以承休德今方正之士皆在朝廷矣又选其贤者使
　为常侍诸吏与之驰驱射猎一日再三出臣恐朝廷
　之解弛百官之堕于事也诸侯闻之又必怠于政矣
　臣闻山东吏布诏令民虽老羸癃疾扶杖而往听之

　愿少须臾毋死思见德化之成也今功业方就名闻
　方昭四方乡风今从豪俊之臣方正之士直与之日
　日猎射击兔伐狐以伤大业绝天下之望臣窃悼之
　诗曰靡不有初鲜克有终臣不胜大愿愿少衰射猎
　以夏岁二月定明堂造太学脩先王之道风行俗成
　万世之基定然后唯陛下所幸耳古者大臣不媟故
　君子不常见其齐严之色肃敬之容大臣不得与宴
　游方正脩洁之士不得从射猎使皆务其方以高其

　节则群臣莫敢不正身修行尽心以称大礼如此则
　陛下之道尊敬功业施于四海垂于万世子孙矣诚
　不如此则行日坏而荣日灭矣夫士修之于家而坏
　之于天子之廷臣窃悯之陛下与众臣宴游与大臣
　方正朝廷论议夫游不失乐朝不失礼议不失计轨
　事之大者也
　　按山之言固善矣然古者内外庭不分人主出入
　　起居皆与贤士大夫游故文帝视朝而受郎官止

　　辇之言驰坂而受袁盎揽辔之谏盖使其日侍左
　　右得以随事纳规则未为无补乃盛世事也至武
　　帝时侍中分掌乘舆服物下至亵器虎子之属孔
　　安国以儒者为侍中特听掌御唾壶则其媟慢已
　　甚然有臣如汲长孺则帝虽雄暴而所以礼遇之
　　者特出丞相大将军之上盖所以取重者存乎其
　　人固不因亲近而遂至于玩狎也后世此意不存
　　人主亲士大夫之时少亲宦官宫妾之时多虽辅

　　弼股肱之臣亦不过质明趋朝鞠躬屏息搢笏奏
　　事卑卑而前数语即退而所与游处亲密者皆嬖
　　倖近习之流耳况贤良方正之士脱迹草莱而观
　　光上国其视黄屋之后尘重瞳之睟表远在云霄
　　之上势分隔而情意日疏等威严而震怖易起所
　　谓临轩详延之事特具文耳安得如汉世之日近
　　清光而得以时效忠谠乎然则山所言愿少弛击
　　狐伐兔之事而讲求立经陈纪之计诚为至当之

　　论至谓必使大臣不得预宴游方正修洁之士不
　　得从射猎然后可以建功业则非古义也又曰夫
　　士修之于家而坏之于天子之廷夫所谓贤良方
　　正者取其能直言极谏以劘切上躬耳今反为人
　　主宴游射猎所蛊而坏之则何以谓之贤良方正
　　乎汲黯魏徵之流岂以日侍游猎之故而遂不能
　　正其身高其节乎
　　又按晁错传言文帝时诏有司举贤良文学士错

　　在选中对策者百馀人惟错为高第迁中大夫错
　　未举贤良时已为太子家令上书言事帝赐玺书
　　宠答曰皇帝问太子家令上书言兵体三章闻之
　　书言狂夫之言而明主择焉今则不然言者不狂
　　而择者不明国之大患故在于此使夫不明择于
　　不狂是以万听而万不当也则帝于言事之微臣
　　所以尊崇之者至矣未尝有媟慢之意如山所言
　　也制策略谓朕之不德吏之不平政之不宣民之

　　不宁四者之阙悉陈其志毋有所隐上以荐先帝
　　之宗庙下以兴愚民之休利著之于篇朕亲览焉
　　观大夫所以佐朕至与不至书之周之密之重之
　　闭之兴自朕躬大夫其正论毋枉执事呜呼戒之
　　二三大夫其帅志毋怠则其所以虚心诏访者尤
　　为恳恻然观错所对言五帝神圣其臣莫及陛下
　　神明德厚不下五帝执事之臣莫能望清光陛下
　　不自躬亲而待不望清光之臣臣窃恐神明之遗

　　也大槩皆导谀纳谄之言殊辜帝孜孜访求之本
　　意反不如为太子家令时所言劝农备边之策为
　　确实也错在高第而所对如此则其馀百馀人者
　　可知然则贤良方正负文帝帝未尝负贤良方正
　　也
孝武建元元年诏丞相御史列侯中二千石二千石诸
侯相举贤良方正直言极谏之士
　帝即位举贤良文学之士前后百数而董仲舒以贤

　良对策(仲舒孝景/时为博士)天子览其对而异焉乃复策之对
　毕复策之遂以为江都相辕固帝初即位时以贤良
　徵诸儒嫉毁言固老罢归之
　帝初即位诏天下举方正贤良文学材力之士待以
　不次之位四方士多上事言得失自衒鬻者以千数
　其不足采者辄报闻罢
　丞相绾奏所举贤良或治申商韩非苏秦张仪之言
　乱国政请皆罢奏可

　　先公曰此行仲舒之言也卫绾特使之书奏耳建
　　白大义岂绾所能辨哉武帝年未二十而奋然知
　　所决择如此可谓英主矣然辕固以老而见弃庄
　　助以容悦见录仲舒虽殷勤三策而不能引以自
　　近也以举贤良一事考之帝终身之得失皆可推
　　矣
元光五年诏策贤良帝初即位招贤良文学士时公孙
弘年六十以贤良徵为博士使匈奴还报不合意上怒

以为不能弘乃移病免归至是复徵贤良文学菑川国
复推上弘弘谢曰前已尝西用不能罢愿更选国人固
推弘弘至太常上策诏诸儒弘奉对时对者百馀人太
常奏弘第居下策奏天子擢弘对为第一召入见容貌
甚丽拜为博士待诏金马门
　　按武帝本纪言元光元年策贤良所载制策与公
　　孙弘传所载文小异弘对策在元光五年而本纪
　　又于制策之末称董仲舒公孙弘出焉按仲舒对

　　策在建元元年俱不在元光元年本纪误
　　弘初以贤良徵为博士后罢归再以贤良徵方对
　　策然则贤良之未对策者亦可以为博士欤董仲
　　舒辕固亦皆先为博士后举贤良
　　按西都贤良策之载于史者晁董公孙杜钦谷永
　　杜邺而已仲舒最醇正又值武帝即位之始初心
　　清明故异其对而复再三询叩得以罄其所学弘
　　素曲学又值不称旨罢免之馀宜其姑为平缓无

　　忤之说以取容自不足责晁错知治体善议论非
　　弘之比又遇谦恭好问之主如文帝且已尝受知
　　辱眷于太子家令言事之时又非如仲舒泛泛下
　　僚猝奉大对之比乃谆复乎五帝神圣之说赞颂
　　不容口而略无建明惜哉钦永阿王氏论益卑矣
　　邺指陈外戚讥切丁傅稍不负方正之名王吉贡
　　禹之正大朱云何武之刚方必有嘉论惜史逸其
　　传云

昭帝始元元年遣故廷尉持节郡国举贤良
五年诏令三辅太常举贤良各二人
六年诏有司问郡国所举贤良文学民所疾苦议罢盐
铁𣙜酤
　有司者丞相车千秋御史大夫桑弘羊也贤良文学
　者茂陵唐生鲁国万生中山刘子九江祝生与其徒
　六十馀人也其建议之首曰有诏书使丞相御史与
　所举贤良文学语问民间所疾苦文学对曰窃闻治

　人之道防淫泆之原广道德之端抑末利而开仁义
　毋示以利而后教化可兴风俗可移也今郡国有盐
　铁酒𣙜均输与民争利散敦厚之朴成贪鄙之化是
　以百姓就本者寡趋末者众愿悉罢之御史大夫桑
　弘羊难之以为此国家大业所以制四夷安边足用
　之本罢之不便
　　按自孝文策晁错之后贤良方正皆承亲策上亲
　　览而第其优劣至孝昭年幼未即政故无亲策之

　　事乃诏有司问以民所疾苦然所问者盐铁均输
　　𣙜酤皆当时大事令建议之臣与之反覆诘难讲
　　究罢行之宜卒从其说为之罢𣙜酤然则虽未尝
　　亲奉大对而其视上下姑相应以义理之浮文者
　　反为胜之国家以科目取士士以科目进身者必
　　如此然后为有益于人国耳(贤良及大夫问难/本末见征𣙜考)
宣帝本始四年郡国地震诏令三辅太常内郡国举贤
良方正各一人

地节三年诏令内郡国举贤良方正可亲民者
　诏曰乃者九月地震朕甚惧焉有能箴朕过失及贤
　良方正直言极谏之士以正朕之不逮母讳有司
神爵四年令内郡国举贤良可亲民者各一人
孝元初元二年以地震陇西郡诏丞相御史中二千石
举茂材异等直言极谏之士
永光二年以日食诏令内郡国举贤良方正各一人
　何武为京兆尹坐举方正所举者召见槃辟雅拜(行/礼)

　(容拜也槃辟/犹盘旋也)有司以为诡众虚伪武坐左迁楚内史
孝成建始二年诏三辅内郡举贤良方正各一人
建始三年以日蚀地震诏丞相御史与将军列侯中二
千石及内郡国举贤良方正能直言极谏之士诣公车
朕将览焉
　上尽召直言之士诣白虎殿对策
元延元年以日食星陨孛见令公卿大夫博士议郎以
经对与内郡国举方正能直言极谏者各一人(令公卿/与内郡)

(国共/举)
孝哀帝元寿元年正月以日食有诏令公卿大夫与将
军列侯中二千石等察举贤良方正及能直言者各一
人
西汉举贤良文学
　晁错(以太子家令举/迁授中大夫)　董仲舒(以博士举迁/授江都相)　公孙
　弘(以博士举迁/博士待诏)　杜钦(以武库令举/迁授议郎)　严助(郡举擢/授中大)
　(夫/)　朱云(以博士举迁/授槐里令)　王吉(以云阳令举迁/授昌邑中尉)　贡

　禹(以博士举迁/授河南令)　魏相(郡卒史举迁/授茂陵令)　盖宽饶(以郎/举迁)
　(谏大/夫)　孔光(以议郎举迁/授谏大夫)　谷永(以太常丞举/待诏公车)　杜
　邺(以凉州刺史举/不及拜官卒)　何武(以太守卒史举/迁授谏大夫)　辕固(以/清)
　(河王太傅举/寻罢归里)　黄霸(以丞相长史举/迁扬州刺史)　朱邑(以太守/卒史举)
　(迁大司/农丞)
世祖建武六年十月诏曰吾德薄不明寇贼为害强弱
相陵元元失所永念厥咎内疚于心其敕公卿举贤良
方正各一人

七年四月诏曰比阴阳错谬日月薄蚀百姓有过在予
一人大赦天下公卿司𨽻州牧举贤良方正各一人遣
诣公车朕将览试焉
章帝建初元年三月诏曰朕以无德奉承大业夙夜慄
慄不敢荒宁而灾异仍见与政相应朕既不明涉道日
寡又选举乖实俗吏伤人官职耗乱刑罚不中可不忧
与昔仲弓季氏之家臣子游武城之小宰孔子犹诲以
贤才问以得人明政无大小以得人为本夫乡举里选

必累功劳今刺史守相不明真伪茂才孝廉岁以百数
既非能显而当授之政事甚无谓也每寻前世举人贡
士或起圳亩不系阀阅敷奏以言则文章可采明试以
功则政有异迹文质彬彬朕甚嘉之其令太傅三公中
二千石二千石郡国守相举贤良方正能直言极谏之
士各一人
五年二月朔日有食之诏公卿已下其举直言极谏能
指朕过失者各一人遣诣公车将亲览问焉其以岩穴

为先勿取浮华
和帝永元六年三月诏曰阴阳不和水旱违度思得忠
良之士以辅朕之不逮其令三公中二千石二千石内
郡守相举贤良方正能直言极谏之士各一人昭岩穴
披幽隐遣诣公车朕将悉听焉帝乃亲临策问选补郎
吏
安帝永初元年三月日有食之诏公卿内外众官郡国
守相举贤良方正有道术之士明政术达古今能直言

极谏者各一人
五年闰三月诏曰朕以不明统理失中思得忠良正直
之臣以辅不逮其令三公特进侯中二千石二千石郡
守诸侯相举贤良方正有道术达于政化能直言极谏
之士各一人及至孝行与众卓异者并遣诣公车朕将
亲览焉
顺帝即位诏公卿郡守国相举贤良方正能直言极谏
之士各一人

汉安元年二月诏大将军公卿举贤良方正能探赜索
隐者各一人
冲帝即位诏三公特进侯卿校尉举贤良方正幽逸修
道之士各一人
桓帝建和元年四月京师地震诏大将军公卿校尉举
贤良方正能直言极谏之士各一人
三年六月诏大将军三公特进侯其与卿校尉举贤良
方正能直言极谏之士各一人

永兴二年二月京师地震诏公卿校尉举贤良方正能
直言极谏者各一人
延熹八年正月日有食之诏公卿校尉举贤良方正
永康元年五月诏公卿校尉举贤良方正
东汉举贤良文学
　鲁丕(郡功曹举/迁议郎)　申屠刚　苏章　李法　爰延
　崔骃　周燮(不就/)　刘瑜　荀淑　皇甫规　张奂
　刘淑　刘焉

魏明帝青龙元年诏公卿举贤良笃行之士各一人
晋武帝泰始四年诏公卿及郡国守相举贤良方正直
言之士
　挚虞举贤良与夏侯湛等十七人策为下第拜中郎
　武帝诏曰省诸贤良答策虽所言殊途皆明于王义
　有益政道欲详览其对究观贤士大夫用心因诏诸
　贤良方正直言会东堂策问曰(云云/)虞对毕擢为太
　子舍人

　阮种与郤诜王康对贤良俱居上第即除尚书郎然
　毁誉之徒或言对者因缘假托帝乃更延群士庭以
　问之诏曰前者对策所问未尽子大夫所欲言故复
　延见其具陈所怀种策奏帝亲览焉又擢为第一转
　中书郎
　　按试贤良而至于再策始于汉武帝之待仲舒而
　　晋武之时亦有之盖于对者数百人之中特拔之
　　而且再策之可见二帝于策士之事究心如此后

　　世亦不过付之有司视以具文耳
唐制天子自诏曰制举所以待非常之材其制诏举人
不有常科皆标其目而搜扬之试之日天子亲临观之
试已糊其名于中考之文策高者特授以美官其次与
出身
元宗开元八年上亲策应制举人于含元殿谓曰古有
三道今减从一道近无甲科朕将存其上第务收贤俊
仍令有司设食

　　石林叶氏曰汉举贤良文帝二年对策者百人晁
　　错为高第武帝元光五年对策者亦百馀人公孙
　　弘为第一当时未有黜落法对者皆预选但有高
　　下耳至唐始对策一道而有中否然取人比今多
　　建中间姜公辅等二十五人太和间裴休等二十
　　三人其下如贞元中韦执谊崔元翰裴垍等皆十
　　八人元和中牛僧孺等长庆中庞严等至少犹皆
　　十四人

　　容斋洪氏随笔曰唐德宗贞元十年贤良方正科
　　十六人裴垍为举首王播次之隔一名而裴度崔
　　群皇甫镈继之六名之中连得五相可谓盛矣而
　　邪正夐不侔度群同为元和宰相而镈以聚敛贿
　　赂亦居之度群极陈其不可度耻与同列表求自
　　退两人竟为镈所毁而去且三相同时登科不可
　　谓无事分而玉石杂糅薰莸同器若默默充位则
　　是固宠患失以私妨公裴崔之贤谊难以处也本

　　朝韩康公王岐公王荆公亦同年联名熙宁间康
　　公荆公为相岐公参政故有一时同榜用三人之
　　语颇𩔖此云
天宝十三载御勤政楼试四科举人其词藻宏丽问策
外更试诗赋各一道制举试诗赋自此始
宪宗元和元年敕制举人试讫有通夜纳策计归不得
者并于光宅寺止宿金吾卫使差人监引至宿所切加
勾当勿令喧杂

是年策贤良诏杨于陵郑敬李益韦贯之同考覈贤良
牛僧孺皇甫湜李宗闵条对甚直无所畏避考官第其
策居三等权倖恶其诋讦而不中第者乃注解其策同
为唱诽贯之等皆坐贬黜
　　致堂胡氏曰制策亦以空言取人然其来最古得
　　人亦多至于末流应科者既未必英才而发问之
　　目往往摘抉细隐穷所难知务求博洽之士而直
　　言极谏之风替矣要必深诏中外精求方闻有学

　　行者勿令先献所业直召至殿廷而亲策以当世
　　之急务与夫政事之阙失使举古治宜于今者如
　　其可采则就加任使以合于尧舜奏言试功之举
　　则瑰玮杰特之才不困于簸扬淘汰而国家收多
　　士之实用矣
文宗太和三年贤良前进士刘蕡对策切直指陈时事
不避贵近言辞激切士林感动考官冯宿贾餗庞严等
有所畏忌不敢上闻随例摈斥议者不平谏臣或将其

策白于宰臣宰臣怯惮亦不敢为之明白同对李合抗
表请让官于蕡不报
　　按既曰制科则天子亲策之亲览之升黜之权当
　　一出于上汉武帝之于董仲舒也意有未尽则再
　　策之三策之晋武帝之于挚虞阮种亦然公孙弘
　　所对太常奏为下第而帝擢为第一盖汉世人主
　　于试贤良皆亲第其优劣臣下所不可得而轩轾
　　也唐之制科则全以付之有司矣故牛僧孺辈以

　　直言忤权倖则考官坐其累而刘蕡所陈尤为忠
　　愤鲠切则自宰相而下皆不敢为之明白虽是当
　　时阉宦之势可畏亦由素无亲览之事故此辈得
　　以劫制衡鉴之人也
唐制科名目及中制科人姓名
显庆二年志烈秋霜科韩思彦及第
乾封元年幽素科苏瑰解琬苗神容格辅元徐昭刘讷
言崔谷神及第

上元二年辞殚文律科崔融及第
垂拱四年十二月辞标文苑科房晋皇甫琼王旦及第
永昌元年正月蓄文藻之思科彭景直及第抱儒素之
业科李文愿及第
长寿三年四月临难不顾徇节宁邦科薛稷寇泚及第
證圣元年长才广度沉迹下僚科张漪及第
通天元年文艺优长科韩琬及第
神功元年九月绝伦科苏颋崔元童袁仁敬何凤孟温

礼洪子舆卢从愿赵不欺及第
大足元年理选使孟诜试拔萃科崔翘郑少微及第
疾恶科冯万石及第
长安二年龚黄科马克麾及第
神龙二年才膺管乐科张大求魏启心魏愔卢绚张文
成褚璆咸廙业郭邻赵不为及第才高位下科冯万石
晁良正张敬及第
三年材堪经邦科张九龄康元瑰及第贤良方正科苏

晋宋务光寇泚卢怡吕恂及第
景龙三年抱器怀能科夏侯铦及第茂才异等科王敬
从卢重元及第
景云二年文以经国科袁晖韩朝宗及第藏名负俗科
李俊之及第
先天元年文经邦国科韩休及第藻思精华科赵冬曦
及第寄以宣风则能兴化变俗科郭邻之及第道侔伊
吕科张九龄及第手笔俊拔超越辈流科杜昱张子渐

张秀明常无名赵居正贾登邢巨及第
开元二年直言极谏科梁升卿袁楚客及第哲人奇士
逸沦屠钓科孙逖及第良才异等科邵闰之崔翘及第
文儒异等科崔侃褚庭晦及第文史兼优科李升期康
子元达奚珣及第
六年博学通议科郑少微萧诚及第
七年文辞雅丽科邢巨苗晋卿褚思光赵良器及第
十二年将帅科裴敦复房自谦及第

十五年武足安边科郑昉樊衡及第高才沉沦草泽自
举科邓景山及第
十七年高才未达沉迹下僚科吴巩及第
十九年博学宏词科郑昉陶翰及第
二十一年多才科李史鱼及第
二十三年王霸科刘璀杜绾及第智谋将帅科张重光
崔圆李广琛及第
天宝元年文辞秀逸科崔明允颜真卿及第

六年风雅古调科薛据及第
十三年二月辞藻宏丽科杨绾及第
大历二年乐道安贫科杨膺及第
六年讽谏主文科郑珣瑜李益及第
建中元年贤良方正能直言极谏科姜公辅元有直樊
泽吕元膺及第文辞清丽科奚陟梁肃刘公亮郑辕沈
封吴通元及第经学优深科孙玭黎逢白季随及第高
蹈丘园科张绅卫良儒苏哲及第军谋越众科夏侯审

平知和郑儋凌正周渭丁俛及第力田闻于乡闾科郑
黄中崔浩李牧及第
正元元年九月贤良方正能直言极谏科韦执谊郑利
用穆质杨鄬裴复柳公绰归登李直方崔邠郑敬魏弘
简沈回元佑徐衮及第博通坟典达于教化科熊执易
刘简甫及第识洞韬略堪任将帅科许贽及第
四年四月贤良方正能直言极谏科崔元翰裴次元李
彝崔丰史牟陆震柳公绰赵参徐弘毅韦彭寿邹儒立

王乃杜伦元易王真及第清廉守节政术可称堪任县
令科李巽及第孝悌力田闻于乡闾科张浩及第
十年十二月贤良方正能直言极谏科裴垍王播朱谏
裴度熊执易许尧佐徐弘毅崔群皇甫镈王仲舒许季
同仲子陵郑士材邱颖及第博通坟典通于教化科朱
颖及第详明政术可以理人科张平叔李景亮及第
元和元年四月才识兼茂明于体用科元稹韦惇独孤
郁白居易曹景伯韦庆复崔绾罗让崔护薛存庆韦珩

李蟠元修萧俛沈传师柴宿及第达于吏理可使从政
科陈岵及第
三年四月贤良方正能直言极谏科牛僧孺皇甫湜李
宗闵李正封吉弘宗徐晦贾餗王起郭球姚衮庾威及
第博通坟典达于教化科冯苞陆亘及第军谋宏达材
任将帅科樊宗师及第达于吏理可使从政科萧睦及
第
长庆元年十二月贤良方正能直言极谏科庞严任畹

吕述姚中立韦曙李回崔嘏崔龟从韦正贯崔知白陈
元锡及第详明政术可以理人科崔郢及第军谋宏达
材任将帅科吴思李商卿及第博通坟典达于教化科
李思元及第
宝历元年四月贤良方正能直言极谏科唐伸杨俭韦
端符舒元袖萧敞杨鲁士来择赵祝裴恽韦丝李昌宝
严楚封李涯萧夷中冯球元晦及第详明吏理达于教
化科韦正贯及第军谋宏达材任边将科裴俦侯云章

及第
太和二年闰三月贤良方正能直言极谏科李合裴休
裴素南卓李甘杜牧马植郑亚崔博崔玙王式罗邵京
崔渠韩宾崔慎由苗愔韦昶崔焕崔谠及第详明吏理
达于教化科宋混及第军谋宏达堪任将帅科郑冠李
式及第
　　容斋洪氏随笔曰唐世制举科目猥多徒异其名
　　耳其实与诸科等也张九龄以道侔伊吕策高第

　　以登科记及会要考之盖先天元年九月明皇初
　　即位宣劳使所举诸科九人经邦治国材可经邦
　　才堪刺史贤良方正与此科各一人藻思清华兴
　　化变俗科各二人其道侔伊吕策问殊平平但云
　　兴化致理必俟得人求贤审官莫先任举欲远循
　　汉魏之规复存州郡之选虑牧守之明不能必鉴
　　次及越骑佽飞皆出畿甸欲均井田于要服遵邱
　　赋于革车并安人重榖编户农桑之事殊不及为

　　天下国家之要道则其所以待伊吕者亦狭矣九
　　龄于神龙二年中材堪经邦科本传不书计亦此
　　𩔖耳
后周世宗显德四年十月诏曰制策悬科前朝盛事莫
不访贤良于侧陋求谠正于箴规殿廷之间帝王亲试
其或大裨于国政有益于时机则必待以优恩縻之好
爵拔奇取异无尚于兹得士者昌于是乎在爰从近代
久废此科怀才抱器者郁而不伸隐耀韬光者晦而莫

出遂使翘翘之楚多致于弃捐皎皎之驹莫就于縻絷
遗才滞用阙孰甚焉应天下诸色人中有贤良方正能
直言极谏经学优深可为师法详闲吏理达于教化者
不限前资见任职官黄衣草泽并许应诏其逐处州府
依每年贡举人式例差官考试解送尚书吏部仍量试
策论三道共三千字以上当日内取文理俱优人物爽
秀方得解送取来年十月集上都其登朝官亦许上表
自举

宋朝之制国初制举有贤良方正能直言极谏经学优
深可为师法详闲吏理达于教化凡三科应内外职官
前资见任黄衣草泽人并许诸州及本司解送于吏部
对御策试三千言以文理俱优者中其选
真宗咸平四年诏学士两省五品御史台尚书省诸司
四品以上于内外京朝幕府州县官草泽中各举贤良
方正一人不得以见任转运使及馆阁职事人应诏
景德二年诏复置博通坟典达于教化才识兼茂明于

体用武足安边洞明韬略运筹决胜军谋宏远材任边
寄等科委中书门下先加程试如器业可观具名闻奏
朕将临轩亲试
　时命两制考文卷中等者甚少又命侍读待制重考
　上犹虑遗才令中书重详定讫试论六首合格者以
　闻
大中祥符元年时上封者言两汉举贤良多因兵荒灾
变所以询访阙政今国家受瑞建封不当复设此科于

是悉罢
凡特旨试艺者有于中书学士舍人院或特遣官专试
所试诗赋论策颂制诏或三篇或一篇景德后唯将命
为知制诰者方试制诰东封及祀汾阴时献文者多试
业得官
仁宗天圣七年诏曰朕开数路以详延天下之士而制
举独久置不设意吾豪杰或以故见遗也其复置此科
于是增其名曰贤良方正能直言极谏科博通坟典明

于教化科才识兼茂明于体用科详明吏理可使从政
科识洞韬略运筹帷幄科军谋宏远材任边寄科凡六
以待京朝官之被举及起应选者又置书判拔萃科以
待选人之应书者又高蹈丘园科沉沦草泽科茂材异
等科以待布衣之被举及应书者又武举以待方略勇
力之士其法先上艺业于有司有司较之然后试秘阁
中格然天子亲策之
　后数岁李淑上书言吏部故事选人以格限未至者

　能试判三节谓之拔萃此特有司之事耳而陛下乃
　亲策之非其称矣又所谓茂材异等本求出𩔖之隽
　也而士之不利乡荐者始出而应焉臣以为此二者
　皆非国家求才之本意也宜有以易之于是罢书判
　拔萃科令幕职州县官皆得应贤良方正能直言极
　谏等科诸常试乡举被黜者毋复应茂才异等科其
　后十馀年又诏自今制科须近臣论荐毋得自举初
　御史唐询与参知政事吴育有隙帝数称近岁制科

　得人以育为贤而询奏言自古灾异乃册贤良今者
　六科率不用公卿推引而特视进士之期凡应此科
　者至自称曰贤良方正曰茂才异等曰博通坟典臣
　以为习扇浇浮莫甚于此可悉罢之而育复奏曰册
　贤良自晁错始错非以灾异举也帝以育言为然由
　是制科得不废而特禁其自荐而已
　　公是刘氏杂著曰夫自举之与人举之所以厉世
　　矫俗岂可同日而语哉今不惟进士自举而已至

　　于贤良方正亦自举也岂不过乎夫贤良美称也
　　方正善行也古之当此名者方将高卧潜处不知
　　羔雁圭璧之聘三四至而遂能起乎今皆循循然
　　窥颜色求便利而进矣争门齰指不足以谕其情
　　侧肩攫金不足以况其态鼓腹自鬻不足以比其
　　羞无乃其实与名不相符哉今世皆知高贤良于
　　进士矣不知贤良之害于俗甚于进士也何以言
　　之邪人有言曰南城之泽有兔焉可逐而取也彼

　　闻之者必争先致力焉然其至者必游手惰农耳
　　又有言曰有鹿焉则不独游手惰农而后争之必
　　将有舍业而往者矣则兔小而鹿大故也夫进士
　　兔也贤良鹿也二者皆足以动贪利之心而贤良
　　之所动者多可不慎哉
　　石林叶氏曰富公以茂材异等登科后召试馆职
　　以不习诗赋求免仁宗特命试以策论后遂为故
　　事制科不试诗赋自富公始至苏子瞻又去策止

　　试论三篇熙宁初罢制举其事遂废
　　又曰故事制科分五等上二等皆虚惟以下三等
　　取人然中选者亦皆第四等独吴正肃公尝入第
　　三等后未有继者至嘉祐中苏子瞻子由乃始皆
　　入第三等已而子由以言太直为考官胡武平所
　　駮欲黜落复降为第四等设科以来止吴正肃与
　　子瞻入第三等故子瞻谢启云误占久虚之等
　　玉山汪氏曰范子功亦入制科第三等后熙宁间

　　孔文仲考中第三等以忤王安石特旨绌之
神宗熙宁七年吕惠卿以为制科止于记诵非义理之
学且进士已试策与制科无异乃诏罢之
　先时秘阁考制科陈彦古六论不识题语何出字又
　不及数准式不考盖自秘阁试制科以来未有如彦
　古空疏者次年乃罢制科
哲宗元祐元年复制科
绍圣元年罢制科自朝廷罢诗赋废明经词章记诵之

学俱绝至是而制科又罢无以兼收文学博异之士乃
置宏词以继贤良之科
　三省言唐世取人随事设科其名有词藻宏丽文章
　秀异之属究其所试皆异乎进士明经今既复旧科
　纯用经术诸如诏诰章表箴铭赋颂赦敕檄书露布
　诫谕其文皆朝廷官守日用而不可阙先朝已尝留
　意特科目未及设二年诏立宏辞科岁许进士登科
　者诣礼部请试若见守官须受代乃得试率以春试

　上舍日附试不自立院也差官锁引悉依进士惟诏
　诰赦敕不以为题所试者章表露布檄书用四六颂
　箴铭诫谕序记用古今体亦不拘四六考官取四题
　分二日试试者虽多取毋过五人中程者上之三省
　三省覆视分上中二等推恩有差辞格超异者恩命
　临时取旨
徽宗大观四年改为词学兼茂科科举岁附贡士院试
取毋过三人不中率许阙仍不试檄书增制诏分二日

试四题其二以历代史事借拟为之馀以本朝典故或
时事宰臣执政亲属毋得试
高宗绍兴元年下诏复贤良方正能直言极谏科有司
讲求旧制每科埸年命中丞给舍谏议大夫学士待制
三人举一人不拘已仕未仕(命官仍以不曾/犯赃私罪人充)先具词业
(策论共/五十篇)缴送两省侍从参考之分三等文理优长为上
次优为中常平为下次优已上并召赴阁试岁九月命
学士两省官考试于秘阁御史监之试六论(每首五百/字以上)

于九经十七史七书国语荀杨管子文中子正文内出
题差楷书祇应四通以上为合格仍分五等以试卷缴
奏御前拆号入四等以上者召赴殿试其日上临轩亲
策(限三千/字以上)宰相撰题差初覆考详定官赴试人引见赐
坐殿廊两厢设垂帘帏幕青褥紫案差楷书祗应内侍
赐茶果对策先引出处然后言事第三等为上恩数视
廷试策第一人第四等为中视廷试第三人皆赐制科
出身第五等为下视廷试第四人赐进士出身不入等

与簿尉差遣以上并谓白身者若有官人则进一官与
升擢
　旧制六论于正文及注疏内出题至是有司请除疏
　义勿用
七年诏以太阳有异氛气四合令中外侍从各举能直
言极谏一人吕祉举选人胡铨汪藻举布衣刘度上即
日除铨枢密院编修官而度不果召
孝宗乾道元年诏令尚书两省谏议大夫已上御史中

丞学士待制各举贤良方正直言极谏一人仍具词业
缴进
　苗昌言奏国初尝立三科景德增而为六仁宗皇帝
　时李景请依景德故事亲策贤良秘阁六论专取六
　经及问时务其史传注疏乞不条问帝亦以为问隐
　奥观其博不若取其能明世之治乱有补阙政又诏
　以景德六科定为制举之目俾少卿监已上奏举内
　外京朝官增置书判拔萃科高蹈丘园科沉沦草泽

　科茂材异等科总为十科并许布衣应诏于是何咏
　富弼余靖尹洙苏绅张方平江休复张伯玉辈出焉
　其立法宽故得士广也自绍兴复科三岁一下诏垂
　四十年未闻有一介魁垒豪杰之士出应制书岂盛
　治之世无其人耶盖责之至备而应之者难求之不
　广而来者有隔尔臣请参稽前制间岁下诏权于正
　文出题其僻书注疏不得以为问目追复天圣十科
　开广荐扬之路振起多士积年委靡之气太平之治

　不难立也上诏礼部集馆职学官议之皆曰注疏诚
　可略科目不必广天下之士屏处山林滞迹遐远侍
　从之臣岂能尽知伏见国初制科止令监司守臣解
　送乾德中以无人应制许直诣阁门请应若依乾德
　故事恐起侥倖请如国初之制诏可
　先是翰林学士汪应辰以眉山布衣李垕应诏上览
　其文称奖命依格召试会有沮之者不果试是岁宰
　相虞允文为上言之始依元祐独试故事命翰林学

　士王曮起居舍人李彦颖考试参详垕六论凡五通
　上喜曰继自今其必有应诏者矣十一月上亲策于
　集英殿有司考入第四等复御殿引见赐制科出身
　授节度推官其策依正奏名第一甲例誊写为册进
　御及德寿宫并焚进诸陵淳熙四年李垕之弟塾复
　举贤良方正而近习又恐制科之攻已共摇沮焉会
　台州赵汝愚举姜凯信守唐仲友举郑建德吏部侍
　郎赵粹中举马万顷应诏上问辅臣召试贤良故事

　有黜落者否对曰昨李垕止独试若数人须分优劣
　既而监察御史潘纬言制科不过三事一缴进词业
　二试六论三对制策而进卷率皆宿著廷策岂无素
　备惟六论一场谓之过阁人以为难若罢注疏而复
　以四通为合格则与应进士举一场试经义五篇者
　何异乃诏增为五通其年始命官糊名誊录如故事
　所试六论后二日试院言文卷多不知题目所出及
　引用上下文不尽有仅及二通者上命赐束帛罢之

　举者周必大等皆放罪旧试六题一明一暗时考官
　所命多暗僻失国家求言之意矣
淳熙十一年诏罢注疏出题于是郡国举庄治滕𡷫试
六论皆四通而考官颜师鲁以其文理平凡不应近制
又罢之自是荐绅重于特举山林耻于自耀袖然而起
者鲜矣
　自李垕之后制科无合格者又三十馀年永康何致
　者为郡守陈缵馆客缵入朝荐之有旨召试会同荐

　者滕𡷫杜富遭忧不赴诏须服阕并召致躁急欲先
　得试缵介苏师旦言之韩侂胄得内批如所请中书
　缴还后又为台谏论其进论中言伊尹始负尧舜之
　道而终为天下开凌犯之端之语为诋诬坐罢归辛
　未岁致以吴挺荐召又为台臣所论乃勒归乡增修
　所学焉
　　叶适论制科曰用科举之常法不足以得天下之
　　才其偶然得之者幸也自明道景祐以来能言之

　　士有是论矣虽然原其本以至其末亦未见有偶
　　然得之者要以为坏天下之才而使之至于举无
　　可用此科举之敝法也至于制科者朝廷待之尤
　　重选之尤难使科举不足以得才则制科者亦庶
　　几乎得之矣虽然科举所以不得才者谓其以有
　　常之法而律不常之人则制举之庶乎得之者必
　　其无法焉而制举之法反密于科举今夫求天下
　　豪杰特举之士所以恢圣业而共治功彼区区之

　　题目记诵明数暗数制度者胡为而责之而又于
　　一篇之策天文地理人事之纪问之略遍以为其
　　说足以酬吾之问则亦可谓之奇才矣当制举之
　　盛时置学士立师以法相授浮言虚论披抉不穷
　　号为制科习气故科举既不足以得之而制举又
　　或失之然则朝廷之求为一事也必先立为一法
　　若夫制科之法是本无意于得才而徒立法以困
　　天下之泛然能记诵者耳此固所谓豪杰特起者

　　轻视而不屑就也又有甚此者盖昔以三题试进
　　士而为制举者以答策为至难彼其能之则犹有
　　以取之自熙宁以策试进士其说蔓延而五尺之
　　童子无不习言利害以应故事则制举之策不足
　　以为能故哲宗以为今进士之策有过此者而制
　　科由此再废矣是以八九十年其荐而不得试者
　　其试而不见取者其幸而取者其人才凡下往往
　　不逮于科举之俊士然且三年一下诏而追复不

　　俟科举之岁皆得举之将何所为乎设之以至密
　　之法与之以至美之名使其得与此者为急官爵
　　计耳且天下识治知言之人不应如是之多则三
　　岁以策试进士使肆言而无所用是诚失之矣今
　　又使制举者自以其所谓五十篇之文泛指古今
　　敷陈利害其言泛杂见者厌视闻者厌听且士之
　　猥多无甚于今世挟无以大相过之实而冒不可
　　加之名则朝廷所以汲汲然而求之者乃为讥笑

　　之具今宜暂息天下之多言进士无亲策制举无
　　记诵无论著稍稍忘其故步一日天子慨然自举
　　之三代之英才未可骤得亦不至如近世之冗长
　　无取非惟无益而反有害也
　　巽岩李氏制科题目编序曰阁试六论不出于经
　　史正文非制科本意也盖将傲天下士以其所不
　　知先博习强记之馀功后直言极谏之要务抑亦
　　重惜其事而艰难其选使贤良方正望而去者欤

　　然而士终不以此故而少挫其进取之锋问之愈
　　深则对之愈密历数世未尝有败绩失据之过士
　　岂真多能哉斯执事者优容之也逮熙宁中陈彦
　　古始不识题有司准式不考而制科随罢君子谓
　　彦古不达时变宜其黜也先是孔文仲以直言极
　　谏忤宰相意駮高第斥小官彼狡焉思纵其淫心
　　以残害典则厌是科之不便于已也欲亟去之而
　　不果遂则姑置焉名存而实亡矣凡所谓贤良方

　　正尚肯复游其间乎彦古区区昧于一来是必不
　　敢高论切议也殆揣摩当世求合取容耳传注义
　　疏之么么纤微且不及知矧惟国家之大体渠能
　　有所发明哉而执事犹恶其名决坏之然后止彦
　　古之黜宜也而使天下遂无得以贤良方正能直
　　言极谏举者独何心欤至于元祐廑复旋废其得
　　失之迹又可见矣今天子明诏三下而士莫应岂
　　非犹惩于彦古故邪盖古之所谓贤良方正者能

　　直言极谏而已今则惟博习强记也直言极谏则
　　置而不问甚至恶闻而讳听之逐其末而弃其本
　　乃至此甚乎此士之所以莫应也余勇不自制妄
　　有意于古人直言极谏之益而性最疏放勉从事
　　于博习强记终不近也恐其幸而得从晁董公孙
　　之后曾是弗察而猥承彦古之羞乘此暇日取五
　　十馀家之文书掇其可以发论者各数十百题具
　　如别录间亦颠倒句读窜伏首尾乃𩔖世之覆物

　　谜言虽若不可知而要终不可欺戏与朋友共占
　　射之贤于博奕云耳实非制科本意也因书以自
　　警云
　　按制科所难者六论然所谓四通五通者中选所
　　谓准式不考者闻罢则皆以能言论题出处为奇
　　而初不论其文之工拙盖与明经墨义无以异矣
　　况有博闻强记如巽岩者聚诸家奇僻之书掇其
　　可以为论题者抄为一编揣摩收拾殆无所遗然

　　则浅学之士执此以往亦可哆然以贤良自名而
　　有掇巍科之望矣科目取人之弊一至于此然观
　　邵氏闻见录言范文正公以制科荐富郑公富公
　　辞以未习范公曰已为君辟一室皆大科文字可
　　往就馆以是观之所谓大科文字者往往即巽岩
　　所编之𩔖是也以富公异时之德业如许然应制
　　科之初倘不求其文而习焉则亦未必能中选东
　　坡作张文定公墓铭言天下大器非力兼万人孰

　　能举之非仁宗之大孰能容此万人之英盖即位
　　八年而以制策取士一举而得富弼再举而得公
　　盖所以誇制科得人之盛然制科之为制科不过
　　如此则二公之所蕴蓄抱负此岂足以知之乎
博学宏辞科　绍兴三年立此科凡十二题制诰诏表
露布檄箴铭记赞颂序于内杂出六题分为三场每场
一古一今试人先投所业三卷朝廷降付学士院考其
能者召试遇科场年应命官除归明流外入赀及尝犯

赃人外公卿大夫子弟之俊秀者皆得试每次所取不
得过五人若人才有馀临时取旨具合格字号同真卷
缴纳中书看详推恩则例比旧制更加优异以三等取
人上等转一官选人改秩无出身人赐进士及第并免
召试除馆职中等减三年磨勘与堂除无出身人赐进
士出身下等减二年磨勘无出身人赐进士出身并许
召试馆职大观中有词学兼茂科建炎初犹有应者至
是始更立焉自复科以来所得鸿笔丽藻之士多有至

卿相翰苑者绍兴中得十有七人隆兴至淳熙得十有
三人绍熙一人开禧至嘉定三人初洪遵入中等洪适
入下等高宗览其文叹曰此洪皓子邪父在远能自立
忠义报也即以遵为秘书省正字适为枢密院编修官
词科即入馆自遵始后三岁洪迈继之真德秀留元刚
应选有司书德秀卷曰宏而不博书元刚卷曰博而不
宏宁宗喜其文命俱寘异等其后有司值郡试必摘其
微疵仅从申省或降旨升擢而已

　　容斋洪氏随笔曰本朝宏词虽用唐时科目而所
　　试文则非也自乙卯至于绍熙癸丑二十榜或三
　　人或二人或一人并之三十三人而绍熙庚戌阙
　　不取其以任子进者汤岐公至宰相王日严至翰
　　林承旨李献之学士陈子象兵部侍郎汤朝美右
　　史陈岘方进用而予兄弟居其间文惠公至宰相
　　文安公至执政予冒处翰苑此外皆系已登科人
　　然擢用者唯周益公至宰相周茂振执政沈德和

　　莫子齐倪正父莫仲谦赵大本傅景仁至侍从叶
　　伯益季元衡至左右史馀多碌碌而见存未显者
　　陈宗召也然则吾家所蒙亦云过矣
　　叶适论宏词曰法或生于相激宏词之废久矣绍
　　圣初既尽罢词赋而患天下应用之文由此遂绝
　　始立博学宏词科其后又为词学兼茂其为法尤
　　不切事实何者朝廷诏诰典册之文当使简直宏
　　大敷畅义理以风晓天下典谟训诰诸书是也孔

　　子录为经常之词以教后世而百王不能易可谓
　　重矣至两汉诏制词意短陋不复髣髴其万一盖
　　当时之人所贵者武功所重者经术而文词者虽
　　其士人哗然自相矜尚而朝廷忽略之大要去刀
　　笔吏之所能无几也然其深厚温雅犹称雄于后
　　世而自汉以来莫有能及者若乃四六对偶铭檄
　　赞颂循沿汉末以及宋齐此真两汉刀笔吏能之
　　而不作者而今世谓之奇文绝技以此取天下士

　　而用之于朝廷何哉自词科之兴其最贵者四六
　　之文然其文最为陋而无用士大夫以对偶亲切
　　用事精的相誇至有以一联之工而遂擅终身之
　　官爵者此风炽而不可遏七八十年矣前后居卿
　　相显人祖父子孙相望于要地者率词科之人也
　　其人未尝知义其学未尝知方也其才未尝中器
　　也操纸援笔以为比偶之词又未尝取成于心而
　　本其源流于古人也是何所取而以卿相显人待

　　之相承而不能革哉且又有甚悖戾者自熙宁之
　　以经术造士也固患天下习为词赋之浮华而不
　　适于实用凡王安石之与神宗往反极论至于尽
　　摈斥一时之文人其意晓然矣绍圣崇宁号为追
　　术熙宁既禁其求仕者不为词赋而反以美官诱
　　其已任者使为宏词是始以经义开迪之而终以
　　文词蔽淫之也士何所折衷故既以为宏词则其
　　人已自绝于道德性命之本统而以为天下之所

　　能者尽于区区之曲艺则其患又不特举朝廷之
　　高爵厚禄轻以与之而已也反使人才陷入于不
　　肖而不可救且昔以罢词赋而置词科今词赋经
　　义并行久矣而词科迄未尝有所更易是何创法
　　于始而不能考其终使不自为背驰也盖进士制
　　科其法犹有可议而损益之者至宏词则直罢之
　　而已矣
　

　
　
　
　
　
　
　
　文献通考卷三十三