钦定四库全书
　通典卷一百六十九
　　唐　京　兆　　杜　佑　君　　卿　纂
　刑七
　　守正(周/)　(秦/)　(汉/)　(后汉/)　(隋/)　(大唐/)
周代晋悼公之弟扬干乱行于曲梁(行阵/次也)魏绛戮其仆
(仆/御)晋侯怒谓羊舌赤曰合诸侯以为荣也扬干为戮何
辱如之必杀魏绛言终绛至授仆人书(仆人晋/侯仆御)曰日君

乏使使臣斯司马(斯此/也)臣闻师众以顺为武(顺莫/敢违)军事
有死无犯为敬(守官行法虽/死不敢有违)君合诸侯臣敢不敬君师
不武执事不敬罪莫大焉臣惧其死以及扬干无所逃
罪(惧自犯不武/不敬之死)不敢致训至于用越(用越斩扬/干之仆也)臣之罪
重请归死于司寇(致死于司/寇使戮也)公跣而出曰寡人之言亲
爱也吾子之讨军礼也寡人有弟不能教训使干大命
寡人之过也子无重寡人之过(听绛死/为重过)晋侯以魏绛为
能以刑佐民矣反役与之礼食使佐新军(群臣旅会今/欲明绛故为)

(特设/礼会)○秦商鞅著刑名书大略曰晋文将欲明刑于是
合诸卿大夫于冀宫颠颉后至吏请其罪遂断颠颉之
脊人皆惧曰颠颉之有宠也断脊以徇而况于我乎乃
无犯禁者晋国大治昔周公诛管叔放蔡叔流霍叔曰
犯禁者也天下皆曰亲属昆弟有过不违而况疏远乎
故外不用甲兵于天下内不用刀锯于周庭而海内治
故曰明刑之犹至于无刑也○汉文帝尝行中渭桥有
一人闻跸匿桥下久以为跸过走出乘舆马惊廷尉张

释之奏犯跸当罚金帝怒曰赖吾马和柔他马已伤败
我廷尉乃罚金耶释之曰法者天子所与天下公共且
方其时上使使诛之则已既下廷尉廷尉天下之平也
为之轻重民安所措手足乎是法不信于民也帝良久
曰廷尉当是后有盗高庙坐前玉环释之奏当弃市帝
大怒曰此人无道吾欲族之君以法奏之非吾所以恭
承宗庙意也释之曰议法者以逆顺为本今盗宗庙器
而族之假令愚人取长陵一抔土(抔音步侯反谓手掬/之不忍言毁彻故云)

(取土/耳)陛下何以加其法乎帝许之○议曰释之为理官
时无冤人绵历千祀至今归美所云法者天子所与天
下公共廷尉天下之平若为之轻重是法不信于民也
斯言是矣又云方其时帝使诛之则已斯言非矣王者
至尊无畏忌生杀在其口祸福及乎人故易旅卦曰君
子以明慎用刑周官司寇察狱至于五听三讯罪恶著
形方刑于市使万人知罪而与众弃之天生烝民树之
以君而司牧之当以至公为心至平为治不以喜赏不

以怒罚此先哲王垂范立言重慎之丁宁也犹惧暴君
虐后仓卒致怒杀戮过差及于非辜纵释之一时权对
之词且以解惊跸之忿在孟坚将传不朽固合刋之为
后王法以孝文之宽仁释之之公正犹发斯言陈于斯
主或因之淫刑滥罚引释之之言为据贻万姓有崩角
之忧俾天下怀思乱之志孙皓隋炀旋即覆亡略举一
二宁唯害人者矣呜呼载笔之士可不深戒之哉○后
汉光武为萧王时在河北祭遵为军市令帝舍中儿犯

法格杀之帝怒收遵主簿陈副谏曰明公常欲众之整
齐今遵奉法不避是教令也帝乃赏之以为刺奸将军
乃谓诸将曰当避祭遵吾舍中儿犯法尚杀之必不私
公等其馀重刑慎法执正御人类如是○光武建武中
董宣为洛阳令湖阳公主家奴苍头白日杀人因匿主
家吏不能得及主出以奴骖乘宣数主之失叱奴下车
因格杀之主诉于帝帝怒召宣欲箠杀之宣曰陛下圣
德中兴而纵奴杀良人将何以为治天下乎臣请得自

杀即以颈击楹流血被面帝令黄门持之使宣叩头谢
主不从帝强顿之宣两手据地终不肯俯主曰文叔为
白衣时藏亡匿死吏不敢至门今为天子威不能行一
令乎帝笑曰天子不与白衣同因敕强项令出赐钱三
十万时为吏者趋于法矣○明帝时奉车都尉窦固出
击匈奴骑都尉秦彭为副彭在别屯而辄以法斩人固
奏彭专擅请诛之帝问郭躬曰军征校尉一统于督(督/谓)
(大/将)彭无斧钺何得杀人躬曰一统于督谓在部曲也(前/汉)

(书音义曰大将军/行有五部部有曲)今彭专军别将有异于此兵事呼吸
不容先关督帅且汉制棨戟为斧钺(有衣之/戟曰棨)帝从躬议
又有兄弟共杀人者帝以兄不训弟故报兄重(报论也/重死刑)
而减弟死中常侍孙章宣诏误两报重尚书奏章矫制
罪当腰斩帝问郭躬躬曰法令有故误章传命之谬于
事为误者其文则轻当罚金帝曰章与囚同县疑其故
也躬曰周道如砥其直如矢(诗小雅如砥贡赋/平如矢赏罚均)君子不
逆诈且王法天刑不可以委曲生意帝善之迁躬廷尉

○章帝时侍御史寒朗与三府掾共按楚狱颜忠王平
辞引隧乡侯耿建朗陵侯臧信濩泽侯邓鲤曲成侯刘
建等四人四人辞未尝与忠平相见时帝怒甚吏恐诸
所连及一切陷之无敢以情恕者朗试以建等物色问
忠平二人错愕不能对朗知其诈乃上言建等无罪为
忠平所诬疑天下无辜类多如此帝曰四侯无事何不
早奏而久系至今邪朗曰臣恐海内别有发其奸者故
未敢时奏帝怒骂曰吏持两端促提下捶之左右方引

去朗曰愿一言而死小臣不敢欺欲助国耳诚冀陛下
一觉悟尔臣见拷囚者咸共言妖恶大故臣子所宜同
嫉今出之不如入之可无后责是以拷一连十拷十连
百又陛下问公卿得失皆言旧制大罪祸九族大恩裁
止于身天下幸甚及其归舍仰屋窃叹知其多冤臣今
所陈诚死无悔帝意解诏朗出后二日车驾幸洛阳狱
录囚徒理出者千馀人○隋文帝开皇中大理掌囚来
旷上封事言大理官司恩宽帝以旷为忠直遣每朝于

五品行中参见旷又告少卿赵绰滥免囚徒帝使信臣
推验初无阿曲帝又怒旷命斩之绰固争以为旷不合
死帝乃拂衣入閤绰又矫言臣更不理旷自有他事未
及奏闻帝命引入閤再拜请曰臣有死罪三臣为大理
少卿不能驭掌囚使旷触挂大刑死罪一也囚不合死
而臣不能死争死罪二也臣本无他事而谬言求入死
罪三也帝解颜会献皇后在坐命赐绰二金杯酒饮讫
并以杯赐之旷因免死配徙广州○大唐贞观初太宗

务止奸吏乃遣人以财物试之有司门令史受馈绢一
疋上怒将杀之民部尚书裴矩谏曰此人受贿诚合重
诛但陛下以物试之即行极法是为陷之入罪恐非道
德齐礼之义上纳其言谓百僚曰矩廷折不肯面从天
下何忧不治其年温州司户参军柳雄于隋资妄加阶
级人有言之者上令其自首不首与尔死罪雄固言是
真竟不肯首大理推得其伪将处雄死罪少卿戴胄奏
公法止合徒上曰我已与断当与死罪胄曰陛下既付

臣法司罪不至死不可酷滥上作色遣杀胄言之不已
至于四五然后赦之仍谓之曰胄但能为我如此守法
岂畏滥有诛夷也七年贝州县令裴仁轨私役门夫上
欲斩之殿中侍御史李乾祐奏曰法令者陛下制之于
上率土遵之于下与天下共之非陛下独有也仁轨犯
轻罪而致极刑是乖画一之理臣守职宪司不敢奉制
九月八日吏部尚书权检校左武卫大将军长孙无忌
被召不解佩刀入东上閤右仆射封德彝议以监门校

尉不觉合罪死无忌误带刀入徒二年罚铜二十斤大
理卿戴胄驳之曰校尉不觉与无忌带入同为误耳臣
子之于君父不得称误准律云供御汤药食饮舟船误
不如法者皆死若录功舍过非宪司所决若当罪据法
罚铜未为得衷太宗曰法者非朕一人法也何得以无
忌一人国戚便欲阿之更令重议德彝执议如初胄又
驳之曰校尉缘无忌致罪于法当轻若论其过误则其
情一也而死生顿殊敢以请乃免校尉死刑其年九月

盛开选举或有伪为资荫者上令自首不首者死俄有
诈伪事泄大理少卿戴胄断流上曰朕下敕不首者死
今断从流是示天下以不信卿拟卖狱乎胄曰陛下既
付所司臣不敢亏法上曰卿自守法而令我失信邪胄曰
法者国家所以布大信于天下言者当时喜怒之发耳
陛下发一朝之忿而许杀之既知不可而寘之于流此
乃忍小忿而存大信若顺忿违信臣窃为陛下惜之上
曰法有所失公能正之朕何忧也十一年五月内上问

大理卿刘德威曰近来刑网稍密何也对曰诚在君上
不由臣下主好宽则宽好急则急律文失入减三等失
出减五等今则反是失入则无辜失出则获大罪所以
吏各自爱竞执深文畏罪之所致耳太宗然其言由是
失入者各依律文十八年九月茂州童子张仲文忽自
称天子口署其流辈数人为官司大理以为指斥乘舆
虽会赦犹斩太常卿摄刑部尚书韦挺奏仲文所犯止
当妖言今既会赦准法免死上怒挺曰去十五年怀州

吴法良亦浪入先置钩陈口称天子大理刑部皆言指
斥乘舆群断处斩今仲文称妖同罪异罚卿作福于下
而归虐于上邪挺拜谢趋退出自是宪司不敢以闻数
日刑部尚书张亮复奏仲文请依前以妖言论上谓亮
曰日者韦挺不识刑典以重为轻朕时怪其所执不为
处断卿今日复为执奏不过欲自取刚正之名耳曲法
要名朕所不尚亮默然就列上因谓之曰尔无恨色而我
无猜心夫人君含容屈在于我可申君所请屈我所见

其仲文宜处于妖言○上元三年九月左武卫大将军
权善才右监门中郎将范怀义并为斫昭陵柏大理奏
遂欲破其产除名上特令杀之大理丞狄仁杰执奏称
不当死上引入谓曰善才斫陵上柏是我不孝必须杀
之仁杰又执奏上作色令退仁杰进曰臣闻逆龙鳞忤
人主自古以为难臣愚以为不难居桀纣时则难尧舜
时则易臣今幸逄尧舜不惧比干之诛昔汉文帝时有
盗高庙玉环张释之廷争罪止弃市魏文帝将徙冀州

士家十万户辛毗引裾而谏亦见纳用且明主可以理
夺忠臣不可以威惧今陛下不纳臣言瞑目之后羞见
释之辛毗于地下也陛下作法悬之象魏徒流死罪具
有差等岂有犯非极刑即令赐死法既无恒则万姓何
所措手足陛下必欲变法请从今日为始古人云假使
盗长陵一抔土陛下何以加之今陛下以昭陵一株柏
杀一将军千载之下谓陛下为何主此臣所以不敢奉
诏杀善才陷陛下于不道上意乃解谓仁杰曰既能为

善才正我岂不能为我正天下也○武太后时徐弘敏
字有功延载初为司刑寺丞时魏州人冯敬同告贵乡
县尉颜馀庆与博州刺史虺冲同反馀庆博州人冲先
放粟债于贵乡百姓遣家人敛索托馀庆为徵所得徵
钱冲家人自买弓箭馀庆兼修启状于冲直叙寒温并
言债负不可徵得敬同遂以此状论告武太后令殿中
侍御史来俊臣就推俊臣所推徵债是实其弓箭非馀
庆为市遂奏馀庆与冲同谋反曹断缘会永昌赦称其

与虺贞同恶魁首并已伏诛其支党未发者将从原放
遂准律改断流三千里侍御史魏元忠奏馀庆为冲徵
债叶契凶谋又通书启即非支党请处斩家口籍没奉
敕依有功执奏曰谋反大逆罪极诛夷殄其族未可以
谢愆污其宫宁可以塞责今据馀庆罪状颇与虺冲交
涉为冲理债违敕是情于冲致书往反为验既属永昌
恩赦在馀庆罪即合原状据永昌元年赦日其与虺贞
等同恶徒党魁首既并伏诛其支党事未发者特赦原

谨详魁首两文在制非无所属尚书曰歼厥渠魁名例
律曰造意为首魁即其帅首乃原谋魁帅首谋已露者
既并伏法支𣲖党与未发者特从原宥伏请既标并字
足明魁首无遗馀庆赦后被言发觉即为支党必馀庆
是魁首当时寻已伏诛若从魁首逃亡亦应登时追捕
进则不入伏诛之例退则又异捕亡之流将同魁首结
刑何人更为支党况非常之恩千载罕遇莫大之罪万
死蒙生岂令支党之人翻同魁首应生之伍更入死条

嫉恶虽臣子之心好生乃圣人之德今赦而复罪即不
如无赦生而又杀则不如无生窃谓圣朝决不当尔馀
庆请当依律断为支党处流有功玉阶具奏太后大怒
抗声谓有功曰若为唤作魁首有功对曰魁是大帅首
是原谋太后曰馀庆可不是魁首有功又对曰若是魁
首虺冲败日并合伏诛今赦后事彰只是支党太后又
谓曰违敕徵债与虺冲买弓箭何为不是魁首有功又
对曰违敕徵债诚如圣旨所买弓箭状不相关太后又

谓曰二月与冲徵债八月又通书此岂不是同谋有功
又对曰所通之书据状是寒温其书搜检不获馀庆先
经奏讫通书徵债只是支党太后怒少解乃谓曰卿更
子细勘问是支党不是支党奏来当时百僚供奉及仗
卫二三百人莫不股慄而有功神色不变奏对无差人
皆服其胆力直而不挠故左相苏良嗣男践言践忠践
义推事使金吾将军丘神绩奏称请被法绞刑者奉敕
依顷又有敕苏良嗣往者频被言告指验非虚朕以其

年逼桑榆情敦簪履掩其恶迹竟不发扬洎乎归壤之
辰爰备饰终之礼不谓因子重发逆踪所司执法论科
请申毁柩之罚朕念劳志切惟旧情深是于囚杀之科
特降非常之霈式延恩于朽骼俾流德于幽魂特免斲
棺之刑宽其籍没之典者少卿郭奉一等所奏苏良嗣
作逆先死准敕免斲棺矜其籍没其男践言等缘坐既
在敕无文请准法处绞刑奉依者有功断执奏曰践言
践忠良嗣之子缘其父逆合坐绞刑但为敕称屈法申

恩特降非常之霈又言念劳志切惟旧情深特免斲棺
之刑宽其籍没之典两节皆具特字信知恩是非常父
免斲棺之刑子无缘坐之死既宽籍没之典理免收录
其家按名例律因罪人以致罪若罪人遇恩原减亦准
罪人原减法又云即缘坐家口虽配没罪人先死者亦
免斲棺为其父逆因父致其绞刑父既得遇殊恩子便
不拘常律践言等并即不合缘坐尽录奏者奉敕践言
等缘坐合死朕好生恶杀不忍加刑宜特免死配流逆

人丘神绩弟神鼎并男晙被奴羊羔告反司刑司直刘
志素推案奏称神鼎身居文职黑袄子即是武夫之衣
若不夙怀叛心拟投豫州无故不合辄造文烧却反状
分明请付法者曹断神鼎处斩家口籍没者有功批云
邱神鼎丘神绩之弟兄先反弟合没官凭状以推事迹
可验在于断结理固难踰羊羔称投豫州作两个皂袄
假令是实终在赦前况乃涉虚何以为据往时纵犯今
日方告准赦据敕不合推科使人为鼎著皂衣将为叛

逆曹司以烧却文状处以叛谋切寻此途颇伤苛酷且
衣之五采随人好尚武夫一着岂限玄黄烧书虽匪赦
前推勘须穷窟穴或言周易或道卜书既云抛着厕中
又云鼎自裂破书既著标便非反书必是反书书论何
事为是簿帐为是谶图竟不甄明遂无承款即处以斩
乃籍没其家请更详审务令允当者刘志素又批神鼎
反逆夙蕴苞藏非只一途岂惟今日虺贞豫州作逆之
岁于时秩满神泉准其家在西京言旋即合归舍为与

虺贞相应迂水道下嘉州更至荆襄路过淹留遂经一
岁当闻豫州起逆星夜即向唐州接荆河界首于悬泉
馆遂共男晙俱作黑褐袄子拟充战服即明事相应接
及闻贞败星夜走来神都即将袄子布施天宫寺明知
原来所造缘反近以兄绩反彰之后复烧却反逆文书
此反不诛谁反合杀况又圣泽哀矜重令来中丞推覆
追奴问鼎勘接逾明论其本愆辜当万死徐丞内纵奸
匿外诈平反奉敕令推反人得实宁敢隐默者又曹依

前断者举申秋官详议者符下员外郑思齐判凡断刑
名须得指实朦胧作状斟酌结刑司刑此申过为非理
欲令集议须审议由状未指归遣议何事仰寻所推之
按取堪凭信之由处分讫申者曹断又依前者有功又
批赦前纵实合免恩后谋状未分不反何为烧书法家
无文臆度使人的知是反鞫按何不具言当时按状朦
胧奏后方便□(普蔑/反)略人命至重一死不可再生王法
须平居轻无宜入重恐乖泣辜之惠方亏祝网之慈在

愚所窥请更商度者刘志素又批神鼎谋反与虺族同
谋苞藏日深又共逆党连结有功侮文弄法党逆不忠
批退欲纵反人每事唯希侥倖不寻按状孟浪即批批
即不据科条法外岂得依允惟据志素所批之状与有
功意故纵逆人之平即请申秋官及台集众官议奉敕
依得春官员外郎杨思雅等一百十七人依志素议以
缘坐为允又得夏官尚书杨执柔等百二十二人等议
并无反状准更差明使推准议状奏请差五品使推事

使杜无二奏无反状准赦例处分释放汾州司马李思
顺临川公德懋之子也被韦秀告称思顺共秀窃语云
汾州五万户管十一府多尚宿宵好设斋解大云经上
道理复思顺好李三五年少思顺恰第三兄弟五个者
监察御史李恒等奏称据思顺潜谋逆节苞藏祸心研
覈始引唐兴辩占复承斋谶请从极法奉敕依奏者司
直裴谈断处斩刑家口籍没者主簿程仁正批合从妖
处绞只向韦秀一人道状当不满众合断三千里者裴

谈又判请依前断录奏者焦元亶判退司寺官却议者
有功议曰谋危社稷罪合反条自述休徵坐当妖例反
依斩法妖从绞论律著成文犯标定状状在事难越状
文存理无弃文若违状以结刑舍文而断狱譬乘马不
俟衔勒遏流不用堤防今判官处以反谋司直批从妖
说不耻下问窃欲当仁李思顺解大云经韦秀称共窃
语私解明非众说窃语不合人知虚实唯出秀辞是非
更无他證纵解三五年少只是自述休徵既异结谋之

踪元非背叛之事即从叛逆籍没其家便是状外弃文
岂曰文中据状请依程仁正批妖不满众处流三千里
焦元亶判具申秋官请议者右台中丞李嗣等二十人
议称请依王行感例流二千里庶存画一者留守司府
卿丁思言等六十三人议称依徐有功议者录奏敕思
顺志怀奸慝妄说图谶唯其犯状合寘严刑为其已死
特免籍没者缘有功议遂免没家推事使顾仲琰奏称
韩纯孝受逆贼徐敬业伪官同反其身先死家口合缘

坐奉敕依曹断家口籍没有功议按贼盗律谋反者处
斩者正为身存身亡即无斩法缘坐元因处斩无斩岂
合相缘缘者是缘罪人因者为因他犯非已所犯例是
因缘所缘之人先亡所因之罪合减合减止于徒坐徒
坐频会鸿恩今日却断没官未知据何条例若情状难
舍敕遣戮尸除非此途理绝言象伏惟逆人徐敬业同
柳明肃之辈身先殒没不许推寻未敢比附敕文但欲
见其成例勘当尚犹不许家口宁容没官申覆依有功

所议断放此后援例皆免没官者三数百家推事使奏
瀛州人李仁恒等三十七人被告称谋反曹断并处斩
父母妻子流三千里有功执曰元淑里正元得户人缘
祖分事因相告言或以反逆相唤或将奔叛相牵反逆
须有同谋奔叛宁无叶契无谋无契口语口陈即以实
论颇亦苛酷枪檊元无影响星文本自参差纵使实有
反言只恨换其宗姓因恨称有正是口陈徒侣绝无明
非实反贼盗律云口陈欲反之言心无真实之计流三

千里疏云口陈欲反者杖八十准依告状并是口陈之
言原究犯情皆非心实之计忝居商度用此当宜如不
使推请从鄙见将或未允终须重推录奏敕依得宗君
哲状称无反可寻请依徐丞见流三千里奉敕依会赦
免御史郭弘霸奏宕州刺史皇甫怀节为芳州司仓薛
璟所告称共芳州刺史李思徵谋反曹断处斩籍没者
有功批执曰思徵芳部宣条怀节宕州分竹爰因羌叛
奏使讨擒暂见思徵屏人共语即疑怀节与徵同谋同

谋须述谋由共语当论语状语既无状谋又无由思徵
伏诛一无牵引薛璟陷辟方始言璟元共徵同情怀节
复与徵连结节当共徵私语语状在璟合知徵在不知
语由徵死谁明反状有比州刺史奉敕讨羌白日入州
官人参谒暂与思徵相见遂即平章反谋察狱以情未
闻此理羌走出界无贼可击所领之兵更留何用为此
放散致将为反节实拟反更须发兵成集之兵何须放
却非诬之状于此更明怀节据状无反请差使推鞫无

反为发兵迟断为官当会赦总免推事左台监察御史
卢偡奏称告事人问赵推之得款唐子产与推之手状
遣告长孙仲宣实不知事由者依问唐子产得款与推
之手状令告仲宣宅中私置炉拟打鎗槊谋反是实其
长孙仲宣是子产亲舅为子产先与三舅庶几妾成蹊
私通仲宣既知即骂辱子产为此诬告者曹断准律诬
告谋反大逆者斩从者绞又条云放令人告事虚应反
坐得实应赏皆以告者为首教令为从推之为首处斩

子产为从处绞推之在禁告密因得引见遂诉枉屈武
太后曰赵推之得唐子产手状即告今子产引虚自是
子产之罪何得枉断杀推之宜令停决正断奏闻者有
功重执曰推之所告反由元于子产处得奉敕勘当具
状是诬付法科绳已断处斩奏书临决恩旨遣停圣上
为子产引虚则将推之枉死但教令告事律著正文告
者为首教者为从若其事虚受责推之合当重科如其
反实论功子产才沾薄赏律开此条本防避罪争功在

于宪司固当守文奉法奉敕依奏迁有功为侍御史长
寿二年有敕公坐流私坐徒以上会赦应免死罪者皆
限赦后百日内自首如其不首依法科罪者有功以为
犯罪未发许首而原岂有未发之罪要令百日自首不
首依法科罪深以为不便乃奏曰周易云雷雨作解君
子以赦过宥罪论语云人谁无过过而能改善莫大焉
今陛下播非常之恩宽殊死之罪已发觉者咸赦除之
是启其改过之心通其自新之路何容赦前未发觉之

罪赦后必须令其自首且斗讼律云以赦前事告言者
以其罪罪之若使无人告言所犯终无自发如告赦前
之罪准律以罪罪之今赦前之事罪不自首者还依律
法论科即国家肆𤯝之恩徒自颁于天下便是万万有
罪一罪不沾虽密云有霭于四郊甘雨莫滋于南亩臣
愚窃为陛下不取经图长久深为未便臣忝当耳目之
地谬处駮正之司知无不为正在今日特乞天恩将臣
所见付群官集议商推利害之状具行藏之理奏闻庶

刑狱不烦人无怨黩太后曰前代帝王可即能达道理
自我作古所奏不须有功奏曰陛下圣断所称自我作
古臣即不敢然臣请付群臣集议未知许议否太后曰
令五品以上议奏时人皆叹其忠谏有功前后执正大
狱凡有六七百家以此频被推弹亦经数四对答并是
理直咸得无罪时周唐革命将相阴谋非其父兄即其
子弟往往事泄多被论告差使推勘获日即酬官赏由
是告密之辈推覈之徒因相诬搆共行深刻新开总监

之内洛州牧院之中递成秘狱互为峻网塞户墐窗粗
杖大枷追摄掩捉匪朝伊夕炬火围宅刀棒阑门苦楚
掠拷非罪亦承来俊臣既便决云弘嗣亦手刃张虔勖
郭弘霸传李思徵之首王弘义亦枭毛元素之元朝野
屏气道路以目于斯时也谁敢忠正遂于群邪之侧众
谄之傍孑然介立守法不动抑扬士伍慷慨朝端始卒
不渝险易如一于是酷法之吏诬告之人见嫉甚于仇
雠矣(徐公事迹并潘好礼纂录中宗神龙元年三/月制以执法平恕追赠越州都督授一子官)○论

曰详观徐大理之断狱也自古无有斯人岂张于陈郭
之足伦固可略举其事且四子之所奏多逄令主(西汉/文帝)
(时张释之为廷尉于定国宣帝时为廷尉东/汉陈宠郭躬章帝时为廷尉皆遇仁明之主)诚吐至公
用能竭节若遇君求治其道易行武太后革命欲令从
已作威而作周政寄情而害唐臣徐有功乃于斯时而
能定以枉直执法守正活人命者万计将死复舍忤龙
鳞者再三以此而言度越前辈(徐大理有功久为法官/历秋官郎中司刑少卿)
(后赠大理卿前后雪冤狱甚多被酷吏薛季昶等奏有/功党援凶逆太后赫怒付法司结刑三经断死则张于)

(之辈岂足/比其难乎)○神龙元年正月韦月将上变告武三思谋
逆中宗大怒命斩之大理卿尹思贞以发生之月执奏
以为不可行刑竟决杖流岭南三思令所司因以非法
害之思贞又固争之三年节悯太子之诛武三思事变
之后其诖误者并配流未行有韦氏党密奏请尽诛之
上令鞫断大理卿郑惟忠奏曰今大狱始决人心未宁
若更改推必递相惊恐反侧之子无由自安遂令依旧
断开元二年八月监察御史蒋挺有所犯敕朝堂杖之

黄门侍郎张廷圭执奏曰御史司宪清望耳目之官有
犯流当即流不可决杖可杀而不可辱也十年八月冀
州武强县令裴景仙犯乞取赃积五千疋事发上大怒
令集众杀之大理卿李朝隐奏曰景仙缘是乞赃罪不
至死又景仙曾祖故司空寂往昔缔构首参元勋载初
年中家陷非罪凡其兄弟皆被诛夷唯景仙独存今见
承嫡据赃未当死坐准犯犹入议条十代宥贤功实宜
录一门绝祀情或可哀愿宽暴市之刑俾就投荒之役

则旧勋不弃平典斯允手诏不许朝隐又奏曰轻重有
条臣下当守枉法而取十五疋便抵死刑乞觅为赃数
千疋止当流坐今若乞取得罪便处斩刑后有枉法当
科当加何辟所以为国惜法期守律文非敢以法随人
曲矜仙命射兔魏苑惊马汉桥初震皇赫竟从廷议岂
威不能制而法贵有恒又景仙曾祖寂定为元勋恩倍
恒数若寂勋都弃仙罪特加则叔向之贤何足称者若
敖之鬼不其馁而舍罪念功乞垂天听遂决一百流配

　　赦宥(周/)　(汉/)　(后汉/)　(北齐/)　(大唐/)
易蒙卦曰初六发蒙利用刑人用说桎梏以往吝象曰
利用刑人以正法也又解卦曰雷雨作解君子以赦过
宥罪虞书曰宥过无大刑故无小(过误所犯虽大必宥/不忌故犯虽小必刑)
罪疑惟轻功疑惟重(刑疑附轻赏疑从/重忠厚之至也)与其杀不辜宁
失不经○周官司寇曰三刺三宥三赦之法一曰讯群
臣二曰讯群吏三曰讯万民(刺杀也三讯/罪定则杀之)听民之所刺
宥以施上服下服(宥宽也人言杀杀之言宽宽/之上服劓墨下服宫刖之刑)一宥曰

不识再宥曰过失三宥曰遗亡(不识谓愚人无识过失/谓若律过失杀人不坐)
(死者遗亡若仇雠当报/不见乙诚以为甲而杀)一赦曰幼弱再赦曰老耄三赦
曰惷愚又国君过市刑人赦吕刑云五刑之疑有赦五
罚之疑有赦其审克之(刑疑赦从罚罚疑赦从/免其当精察能得其理)墨辟疑
赦其罚百锾(刑疑则赦从罚六/两曰锾锾黄铁也)劓辟疑赦其罪惟倍(倍/百)
(为二/百锾)剕辟疑赦其罚倍差(倍差谓倍之又/半为五百锾)宫辟疑赦其
罚六百锾(宫淫刑也男子割势妇人幽闭次死/之刑序五刑先轻转至重者事之宜)大辟疑
赦其罚千锾(死刑也五刑疑各入罚/不降相因古之制也)礼曰疑狱汎问与

众共之众疑赦之管仲曰文有三情武无一赦赦者先
易而后难久而不胜其祸法者先难而后易久而不胜
其福故惠者人之仇雠也法者人之父母也凡赦者小
利而大害者也无赦者小害而大利者也夫盗贼不胜
则良人危法禁不立则奸邪繁故赦者奔马之委辔也
○汉景帝四年赦有犯死罪欲腐者许之(腐者宫刑也/丈夫割势不)
(复生子如腐/木不生实矣)○后汉光武建武中大司马吴汉疾笃帝
亲临问所欲言对曰臣无识知惟愿慎无赦而已章帝

章和元年赦天下系囚在四月丙子以前减罪一等勿
笞诣金城而文不及亡命未发觉郭躬上封事曰圣恩
所以减死罪使戍边重人命也今死罪亡命无虑万人
(广雅曰无/虑都及也)又自赦以来捕得甚众而诏令不及皆当重
论惟天恩莫不荡宥臣以为赦前犯死罪而系或在赦
后者可皆勿笞诣金城以全人命有益于诸边帝善之
下诏赦焉安帝永初中尚书陈忠上言母子兄弟相代
死者听赦所代者从之○北齐赦日武库令设金鸡及

鼓于阖阊门之右勒集囚徒于阙前挝鼓千声脱枷锁
遣之○大唐令曰赦日武库令设金鸡及鼓于宫城门
外之右勒集囚徒于阙前挝鼓千声讫宣制放其赦书
颁诸州用绢写行下律曰会赦及降者盗者准枉法犹
徵正赃馀赃非见在及收赎之物限内未送者并从赦
降原唐武德四年王世充窦建德平大赦天下既而责
其党与并令迁配侍书侍御史孙伏伽谏曰今月十三
日发雷雨之制既云常赦不免皆除赦之此非直赦其

有罪亦是与天下断当许以更新何因世充建德部下
赦后又欲迁之此是陛下自违本心欲遣下人若何取
则如臣愚见经赦合免责罚欲迁配者并请放之则天
下幸甚贞观二年七月上谓侍臣凡赦惟及不轨之辈
古语云小人之幸君子不幸一岁再赦善人喑哑凡养
稂莠者伤禾稼惠奸凶者贼良人昔文王作罚刑兹无
赦夫小仁者大仁之贼故我有天下以来不甚放赦今
四海安宁礼义兴行数赦则愚人常冀侥倖惟欲犯法

不能改过当须慎赦天宝十三载二月赦文左降官承
前遭忧皆不得离任孝行之道所未弘通情理之间深
可哀恤如有此类宜并放归仍申省计至服满日准法
处分自今以后编入常式
　　　禁屠杀赎生附(大唐/)
大唐武太后圣历三年断屠杀凤阁舍人崔融上疏曰
春生秋杀天之常道冬狩夏苗国之大事豺祭兽獭祭
鱼自然之理也一乾豆二宾客不易之义也上至天子

下至庶人莫不挥其鸾刀烹之鹤鼎所以充庖厨故能
幽明感通人祇辑睦万王千帝殊涂同归今者禁屠宰
断弋猎三驱莫行一切不许将恐违圣人之达训紊明
王之善经一不可也且江南诸州乃以鱼为命河西诸
国以肉为斋一朝禁止倍生奸弊富者未革贫者难堪
二不可也加有贫贱之流刲割为事家业倘失性命不
全虽复日戮一人终虑未能总绝但益恐吓惟长奸欺
外有断屠之名内诚鼓刀者众势利倚依请托纷纭三

不可也虽好生恶杀是君子之小恩而考古会今非国
家之大体但使奉月令顺天经造次合礼仪从容中刑
典自然人得其性物遂其生何必改革方为尽善(禁止/屠杀)
(以活飞走亦同赦宥用/极生人故附于此下同)景龙元年遣使往江淮分道赎
生以所在官物充直中书舍人李乂上疏曰江淮水乡
采捕为业鱼鳖之利黎元所资虽云雨之私有沾于末
类而生成之惠未洽于平人何则江湖之饶生育无限
府库之物支供易殚费之若小则所济何成用之倘多

则常支又阙与其拯物岂若爱人且鬻生之徒惟利斯
视钱刀日至网罟年滋施之一朝营之百倍未若回救
赎之钱物减贫无之徭赋治国爱人其福胜彼二年九
月敕鸟雀昆虫之属不得擒捕以求赎生犯者先决三
十宜令金吾及州县市司禁断
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　通典卷一百六十九