钦定四库全书
　诚意伯文集卷十三
　　　　　　　　　　　　　明　刘基　撰
　　春秋明经上
　　　公朝于王所仲孙羯会晋韩不信云云城成周
春秋与诸侯之觐王而惜王所之非其地与大夫之勤
王而伤王城之同于列国夫趋事赴工者臣子之所当
为至于天子之守则有先王之遗法焉襄王下临僖公

有王所之朝春秋书公而成其为朝谓天子在是诸侯
不可以不朝也然不言明堂而曰王所则所非其地异
乎先王方岳之礼矣敬王命城王都而诸大夫有成周
之城春秋列书大夫之名氏谓天子有命诸侯不可以
不从也然不言京师而曰成周则同于列国而异乎先
王作京之意矣然则流水之朝宗葵藿之向日固臣子
之至情也而下堂以见诸侯与城郭沟池以为固者又
岂天子之盛事哉呜呼此圣人之所以不责诸侯大夫

而深不满于王室之意与是故至于岱宗肆觐东后天
子巡诸侯之守者然也未闻下劳诸侯而临于非所之
地也王命仲山甫城及东方天子撤诸侯之封者然也
未闻请于诸侯以城其所都之邑也平辙既东周纲解
纽归祊邑易许田而朝觐之礼委诸草莽赋黍离歌束
楚而二雅之音变为国风于是霸图兴而王道绝矣推
原其由岂非天王自失其道而致之哉观春秋之所书
然后正本澄源之意可得而知矣且蛮夷猾夏寇贼奸

宄惟是大侯小伯所当攘斥非异人任则夫城濮之勋
因其献俘而锡命之赐之弓矢以旌其劳可也何至屈
万乘之尊亲举玉趾以劳晋侯于践土乎纵自轻也奈
宗庙何成康之时巡宜不如是春秋安得不以为贬哉
然而君虽失礼臣不可以不尽其敬是故诸侯就朝虽
无为龙为光之盛而冠冕佩玉觐天威于咫尺犹足以
明水木本源之义谓非东迁以后之美事不可也是故
我公书朝以成其礼故曰春秋与诸侯之觐王而惜王

所之非其地也嬖子匹嫡乱生不夷惟是二三大臣相
与僇力以不陨坠则夫定位之后所当夙夜夤畏任贤
脩政以图转危而为安也何至以四海之广请城其都
以为固乎德则不竞城郭何为周公之作洛宜不如是
春秋又安得而不讥之乎然而上虽失政下不可以不
奉其令是故大夫会城虽有弗躬弗亲之责然版筑雉
堞服王事而靡盬亦足以存宗邦翰屏之典谓非王室
乱以后之美事不可也是故诸大夫书名以达其义故

曰春秋与大夫之勤王而伤王城之同于列国也夫春
秋天子之事也故其自治严而待人恕惟其自治之严
故周之不振为可贬惟其待人之恕故或成其朝或与
城而无责焉虽然二百四十二年之间书公之朝者有
二而皆于王所则言外之意可见矣书大夫城成周而
无诸侯则属辞之法又可见矣然则二役也谓之免于
贬可也而或者谓为美之则岂圣人之意哉故尝考之
周室在襄王则有子带之难在敬王则有子朝之难子

带之难惟书天王居郑至晋文纳王则不书盖以是为
臣子之常也子朝之难始末皆书而以城成周终之是
果足以为美哉呜呼齐桓首止之盛不可及已得如晋
文亦庶几矣至于晋侯午者又文公之罪人也
　　　筑郿大无麦禾臧孙辰告籴于齐新延厩
诸侯兴不急之役以空其国而取给于人犹不戒焉春
秋比事而书之以示饥也夫国以民为本而民以食为
本可不相时而轻用其力也哉庄公妄兴筑郿之役而

不计国储之虚实至于麦禾皆无而当国之大夫亲往
告籴于齐其事急矣而明年之春又新延厩何其轻慢
国本至于此极乎春秋比而书之而鲁之君臣无务农
重谷之实而有伤财害民之政可见矣云云古之为国
者必时视民之所勤民勤于力则工筑罕民勤于食则
百事废未闻以凶年而兴不急之役也三年耕必馀一
年之食九年耕则馀三年之食未闻在位二十八年而
无一年之积也鲁之庄公则不然矣以峻宇雕墙为无

损以节用时使为无益也是故筑郿之工未毕而仓廪
已空告籴之迹犹新而延厩复作曾谓君国子民之道
而若是乎宜其见讥于君子矣且筑者创作邑也城邑
所以禦暴非时与制不敢兴也况于无故而筑邑乎庄
公不视岁之丰凶而有筑郿之役不知其何为也若曰
禦暴保民则鲁国无故苟无令德太行孟门且不可恃
而况于郿乎若曰虞山林薮泽之利则非君人之心矣
未几而仓廪尽竭麦禾俱无无而曰大颗粒不存之词

也然后皇皇焉无所措其手足而臧孙辰奔告于齐以
请籴焉以千乘之国仰给于他人以活其民可不惧乎
不曰如齐告籴而曰告籴于齐见其情之急也急病让
夷何足为功适以昭其治名不治实之罪焉耳鲁之君
臣盍亦因此而加省矣则又愈不知戒以求于人之馀
而新延厩夫延厩者法厩也养马之所也凶年饥岁民
食不给而马厩是新推此心也不至于率兽而食人乎
故书新延厩于告籴之后所谓时诎举赢知其用民力

为已悉矣然则庄公之为国也可知矣不然春秋书筑
者七而公有其四书兴作者九而公有其三书无麦苗
无麦禾而皆见于庄公之世何耶鲁十二公台苑池囿
之役莫多于庄公而水旱螟蜮多麋有蜚之灾皆备于
庄公天人感应之理不诬矣而公终不寤也身死而妻
子不保几亡其国呜呼岂他人之咎哉
　　　初税亩蝝生饥大有年
困民以致灾者理之常悖道而获福者理之变夫天人

感应之理春秋之所深谨也是故螽蝝饥馑国之灾也
鲁之宣公废助法而用税虐民也虐民而天降之灾宜
矣故初税亩之年蝝生而饥斯非理之常乎百谷顺成
国之福也鲁之宣公夺世嫡以有国悖道也悖道而天
降之福异矣故即位之十有六年而大有年斯非理之
变乎在他人以饥蝝为变在宣公则为常在他人以有
年为常在宣公则为变春秋诛乱臣讨贼子之法严矣
哉商书曰惟吉凶不僣在人惟天降灾祥在德夫凶人

为不善而致谴焉天道之当然也其或反之者庸非异
乎是故螽蝝之害法所当书而他公皆记有年之瑞法
不当书而独志于桓宣之册圣人之旨渊乎微矣且饥
者五谷皆歉之谓也宣公以不义得国惧讨于人而竭
力以事齐水旱螽蝝相继而起于是国用不足而税亩
之法兴焉初者事之始也税亩者公田之外又履其馀
亩而取之是为什而取二矣以诸侯而擅改先王之法
以国君而行虐民之政由是怨怼之声上闻于天而戻

气应之秋虫未息冬蝝又生蝝者螽之子也螽蝝相继
于二时嘉谷其有孑遗乎故遂至于饥馑而无以振业
贫乏春秋书蝝生与饥继于初税亩之后则是灾也实
税亩之应而宣公得之非过矣故曰困民以致灾者理
之常也若夫有年者五榖皆熟之谓也宣公以庶孽之
子篡正嫡之位使恶视二子殒于非辜而过市之哭哀
动鲁国是上不有王法而下不有宗庙王朝不能施残
执之刑邻国不闻有沐浴之请而鲁国又无石碏之臣

矣则惟天能诛之耳其乖气所感两螽而一旱一水而
两饥宜也至于是岁而大有年焉有年而曰大则禾麻
菽麦黍稷穜稑实颖实栗无所不有是果何以致之哉
春秋书大有年于蝝生饥之明年则是福也非凶人之
所当有而宣公得之为反常矣故曰悖道而获福者理
之变也然则天道僣乎曰非也宣公在位十有八年而
独是年为有年他年之歉可知矣越明年而宣公死矣
获罪于天者宣公也鲁国之民不可尽绝而周公不可

摧也税亩矣饥矣而不畀之以有年则周馀黎民何罪
乎天非为宣公而有年也夫岂僣耶或曰春秋之法当
事不书惟变则书之桓宣之有年志变也则桓宣之水
旱螟螽乃为常矣何以亦书之乎曰春秋天子之事也
天人相与之理惧灾思患之意治恶人矜小民之道无
所不备是故观凶灾之迭见于二公则知天道之不僣
而为恶者知所警观有年之独见于二公则知恶人之
不可容于世而操刑赏之柄者可以知所主矣呜呼至

哉故曰孔子成春秋而乱臣贼子惧
　　　晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡诸侯盟于扈
伯主能以力治贰国而不能以义讨罪人春秋比书而
自见也夫诸侯从夷固伯者之所当问而弑逆之恶又
乌可舍而不讨也哉晋灵之时蔡从楚以次厥貉罪也
故郤缺帅师伐蔡而入其国力有馀矣夫何齐有商人
之乱则诸侯为会于扈而受其赂何不以所治蔡者治
齐乎春秋书伐蔡入蔡于前而不序诸侯于盟扈之役

知晋之所以力争诸侯者不过求逞其私耳岂其知有
义哉尝谓天下之事有重有轻故伯者之治有缓有急
是故不能三年而缌小功之察谓之不知务失肩背而
养一指则为狼疾人矣今也商人弑君告于诸侯已及
期矣伯主无致讨之令而大夫无沐浴之请何其久也
必有以也一旦上卿授钺韅靷鞅靽出自绛都意其事
之在齐也既而义旗不指于营丘之邦马首乃瞻于淮
西之境诸侯不无惑矣师及于蔡蔡人未服而以戊申

之日鼓而入其国都以百里之侯邦倚荆蛮之势援未
易破也今以孤军攻之而城郭失其守甲兵失其卫使
蔡侯泥首受罪以为城下之盟谓晋师不强而若此乎
苟以此众声齐之罪师直而壮若举江河以沃炎火商
人之血何足以污斧钺耶奈何诸侯之会于扈名为讨
齐实以取货谓其力之不足乎则八国诸侯非直一郤
缺之师也惟其不以贼为贼而甘与贼为徒也是故于
扈未盟天下犹有所望而齐犹有惧也及夫于扈既盟

然后天下绝望而商人成为齐侯于是变讨罪之师为
成乱之会是举诸侯而为夷狄之行矣不亦甚哉春秋
于伐蔡而书帅师书伐书入则其力之有馀可知盟扈
略诸侯而不序则其义之不足可见而后讨贼之功不
足以盖其纵贼之罪矣呜呼中国之所恃以制夷狄者
礼义而已有贼不讨礼义亡矣虽得百蔡何益哉厥后
遂习为常至于陈夏氏之乱方以会狄为务而楚庄遂
为辰陵之盟晋卒无以为伯其来非一日矣今观入蔡

之役不足以离蔡于楚而盟扈之役反足以使鲁从齐
则晋人见利忘义之效也向使晋灵能移伐蔡之师于
齐而冀缺能推不可以怠之心以纳忠于盟扈之际则
晋之世伯视文襄有光矣岂其有邲之败哉噫
　　　考仲子之宫初献六羽继献六律又以郜鼎纳
　　　　于太庙
正乐用于别宫而非礼陈于祖庙圣人据事书之所以
伤鲁之衰也夫礼乐者国家之本不可一日紊也隐公

立宫以祀仲子而乐舞之数用六用六虽正而献于妾
母之宫则非其所矣桓公奖乱以立宋督而取郜大鼎
之赂求赂立贼而纳于先君之庙岂不为己甚乎夫君
子之事其亲也造次必以其礼然则鲁人之待周公鲁
仲子之不若矣呜呼悖哉夫媵妾不可以为夫人未闻
违礼立宫以祀之也宗庙礼法之所在未闻昭违乱之
赂于其中也鲁于春秋号为秉礼而若是乎此圣人之
所为惧而春秋之所以深谨也盖仲子者惠公之妾也

惠公元妃孟子既入于庙则仲子无祭享之所矣若以
庶子为君为其母筑宫而使公子主祭之典言之则仲
子非隐之母安得为立宫乎至其歌舞之数则于别宫
不敢同于群庙而降用六羽自当时言之盖以为得礼
矣以王制论之则诸侯用六奚取于仲子之宫哉今也
六羽献于妾母之前而群公之庙用八自若曾是以为
礼乎春秋因其始成而祀书曰考仲子之宫既正名其
为非礼矣献羽而书初者以见前此未尝有六佾之舞

所谓因事以明用八之僣也若夫太庙者周公庙也曾
谓周公而享非礼之祀乎犹有鬼神而以不义之物陈
于公前公其无所依矣不孝孰大焉桓既篡兄而立而又
推其恶以及于人于是偕齐郑之徒成宋督之乱而取
其赂器置于周公之庙是死周公也不惟亵祖宗之灵
而又以教其百官习为乱伦逆理之行乱臣贼子得志
而无忌惮至于此极哉春秋书取郜大鼎于宋取者得
非其有之称又书纳于太庙纳者不受而彊致之谓日

以戊申深谨之也夫六羽者当用之乐也而在仲子之
宫郜鼎者违乱之器也而在周公之庙四方之人将于
鲁乎观礼而鲁之礼若是哉此春秋之所为惧也因循
至于僖公而有禘太庙致夫人之举文公而有大事太
庙跻僖公之事仲子犹别立宫而成风则直致之于太
庙仲子犹降用六羽而成风则直用天子之大禘礼乐
之紊既不可言而乱伦逆理之事纷纷然于周公之前
陈焉何周公之不幸至于此哉周家之礼公所制也而

公之子孙若是他国复何望哉呜呼此春秋之所以假
鲁史而作也夫
　　　公会齐侯伐莱公至自伐莱大旱
人君以不义劳民为可危故天应之灾为可惧甚矣乖
气之能致异也鲁之宣公以篡得国故屈已以事齐今
又劳民以会齐而伐莱夫何义乎公既告至而国内大
旱庸非嗟怨之气上感于天而致之乎春秋书伐书至
于上以著宣公之罪继书大旱于下以见天道之应不

可诬也云云尝谓善恶之事作于下而灾祥之应见于
上此天人相与之至理也是故僖公以务农重榖为事
而三时之不雨不足以为其害庄公以峻宇雕墙为务
而一时之不雨即可以为之忧天之于人各以类应其
可忽哉今宣公之得国既获罪于天矣况于即位以来
烦其兵役渎其交际虚内事外而不恤其民乎则天降
之灾宜矣齐为不道狡焉思启封疆故为伐莱之举其
所以召兵于鲁者恃其有援立之私恩也宣自会于平

州以后奴役于齐非一日矣今又动鲁国之众往为之
役以伐无罪之莱外结衅于远人内贾怨于百姓则是
行也宁不危哉幸而得归反行饮至以告于先君之庙
甚哉其怙恶也军旅之后必有凶年盖其愁叹之罪怨
愤之气上彻于天而戾气为之应乎是故伐莱方至旱
暵已作旱而曰大必至于涤涤山川而不可沮非直僖
文不雨之兆也春秋以大旱书者抑旱而不雩耶是无
忧国恤民之心也雩而不雨耶是见弃于天矣宣公造

恶不悛而流毒于其国若是哉圣人比而书之所以哀
鲁国之民也虽然宣之虐用其民不特此也伐莒取向
伐邾取绎改助法而用税非一事矣天之示变亦不特
此也螽之见经者三饥之见经者二至于大水蝝生亦
非一端矣春秋备书于经然则为君而不仁不义者亦
可警矣故曰天灾流行必不于有道之国岂不信哉
　　　郑伐许郑伯伐许
诸侯之陵虐小国春秋狄之于前而爵之于后皆以著

其恶也夫春秋之法有加贬而后见其罪者有直书而
罪自见者惟明乎属词比事之意斯得之矣郑人为许
之小弱也每肆暴以伐之皆罪矣故我成公之三年书
郑伐许以其一岁而再动干戈为恶已甚故称国以狄
之所谓加贬以见其罪者也及其明年襄卒而悼立矣
丧未踰年而复伐许其恶非不甚也然自郑伯而不贬
所谓直书而罪自见燕之书爵又见其释服从戎有忘
亲之罪焉由此观之春秋之法可知矣呜呼王泽竭伯

功浅小国之迫于大国春秋深伤之也许以太岳之胤
密迩于郑郑庄怙其诈力托为鬼神不逞之词入其国
而披其地其所以不遂殄其宗祀者东迁之初尚以灭
国为重事故未敢蒙首恶之名然而窜逐其君置许叔
于东偏而公孙获处其西制其死生之命虽有存许之
名亦何异于灭乎其后许叔因乱窃入未几而齐伯兴
故得保其遗祀以俟他日郑人盖以许为俘邑久矣特
畏大国而未得逞其志耳以义言之许者先王所封之

国郑安得而虐之哉今郑襄既背中国而事楚遂藉强
夷之势肆虎狼之心一岁之间再加兵于许国不思已
之见陵于晋楚者亦惟国小而弱之故可不自反而以
是施于蕞尔之男邦乎是与夷狄之所行无以异矣春
秋狄之所以诛其不仁之心也襄公既没悼公所宜改
恶从善以自新也奈何父丧甫葬遂以吉礼从金革之
事以肆其毒于许夫许之与郑非有不共戴天之雠何
至伐之若是亟哉忘丧非礼陵弱不仁干大国之怒不

智卒之交讼楚庭以中国之君而听于夷狄之大夫然
则郑伯之自伐亦甚矣春秋于襄之伐许虽书之于公
子去疾帅师伐许之后而其恶未著故必贬之而后见
若夫悼之伐许则上书葬郑襄公而继之以郑伯伐许
则其罪已明不必贬矣故曰惟明于属词比事之义斯
得之矣大抵春秋之法既贬则多从同是故晋之伐鲜
虞也既于昭公之十二年狄之矣至于十有五年荀吴
之伐则直书之盖与郑伐许郑伯伐许之书法同矣虽

然许独无可议者乎苟能修德行仁以保其国何畏乎
一郑而乃恃楚以为安他日楚有亡郢之祸而郑遂有
灭许之师而叶夷白羽容城之迁俱无益焉呜呼观远
臣以其所主弃中华之礼义而附夷以为安夫何社稷
之能守哉
　　　陈侯使袁侨如会陈人围顿陈侯逃归
贰国背夷以即夏乃不量力而陵小国又不守义而叛
伯主此春秋之所惜也夫为国以礼其可不慎而轻举

哉陈之成公背楚从晋而使袁侨听命于鸡泽之会可
谓知所向矣至于哀公乃兴围顿之师以挑楚人之怒
及夫于鄬有会诸侯方急于陈而又效匹夫之事脱身
以逃则其举不中礼甚矣是故书陈侯使袁侨如会见
其背楚而从晋也陈人围顿见其无故而怒楚也陈侯
逃归则又背晋而从楚矣五岁之间一来一往君子盖
有取于成而深不满于哀焉是故袁侨如会而称陈侯
之使致其志也围顿而称人贬也逃义曰逃逃者匹夫

之事也由此观之予夺见矣呜呼陈以有虞之裔列在
三恪虽其国迩于楚然春秋之初楚患已及蔡郑犹未
至于陈也齐桓之伯陈无事于四邻故独倚齐以为安
桓公即世穆公首生厉阶以倡于齐之歃则延盗入室
职陈之由由是而取焦夷由是而围宛丘则陈实自取
之耳尚赖晋文之兴而践土如会得以自拔于蛮夷之
污不幸而有灵公之祸中国无伯而陈遂专属于楚亦
可哀已今也晋悼复文襄之业实中国之大幸矣陈侯

厌楚之暴而憣然改辙虽不能躬来听命于坛坫之间
而袁侨之使亦足以见其向华之实以二十馀年服楚
之国一旦不召而来春秋能不与其出幽谷而迁乔木
乎彼楚也怒陈背己未敢声兵来伐而姑使顿间陈者
何耶侵欲之暴其曲在已故未有词以加陈也为陈计
者脩明德政坚事伯主而睦四邻蕞尔之顿亦何以伺
其隙哉不知自反而肆其兵威以围顿不思顿小于陈
而陈小于楚顿固非我敌也而我岂楚敌哉昔在穆公

尝以顿故受得臣之围矣今而围顿无乃履其覆辙乎
遂使楚人得以有词于我而陈国从此不遑宁处伐而
继之以围陈虽噬脐亦知无及然当是时晋君方明诸
侯听命始之以戍而继之以救未尝顷刻而忘陈也今
又合诸侯于鄬亦惟陈故之以苟能完守以老楚伏信
以待晋犹可为也奈何以千乘之君效匹夫之举背先
君之成德弃仪卫而逃奔是下乔木而入幽谷其父析
薪其子弗克荷负春秋至是不得而不责之矣盖尝论

之春秋之时陈与蔡郑皆困于楚之国也而其受患之
故多在于不量力以召侮是故郑之见伐始于侵蔡而
蔡之被围由于灭沈不思小国之见陵于我亦犹我之
见陵于楚也惟不能推已及人以至于此是故陈人围
顿独加贬焉盖围国非将卑师少所能办而书人焉其
贬明矣虽然晋之与楚争者陈与郑也自于鄬以后而
陈遂终于从楚悼公之志盖自以得郑为足矣晋人曰
有陈非吾事也无之而后可鲁人曰陈不服于楚必亡

论而至此则陈之不能自拔为可矜而不能拔陈于楚
则亦伯者之罪也
　　　城费叔弓帅师围费
大夫役民以强私家而无以制倍臣之横可见其出乎
尔者之反乎尔也甚矣上行下效之捷于影响也季孙
宿为政于鲁无故役民以城费不过欲强其私邑以弱
公室也岂意至于意如而南蒯据之以叛叔弓帅师围
之有如敌国其效岂不深切著明矣乎君子曰所恶于

下毋以事上所恶于上毋以使下观季孙之所为亦可
为不能事君者之戒矣夫先王之制大都不过参国之
一中五之一小九之一所以示强干弱枝之道而鲁乱
之所由生也昔者季友受费于僖公至是九十年矣未
尝有疆场之虞也无故役民以城之且当农事方殷之
月何其急耶是季孙宿之欲斲丧公室惟恐其弗及也
是故乘叔孙之媢已而兴版筑之功君且不顾于民何
有哉一旦百雉之城溥彼东土而龟蒙之境如两国焉

由是而三分公室有其一由是而四分公室有其二惟
其所欲而为之夫孰得而制之哉而不思南氏之世为
费宰亦犹季氏之世为鲁卿也彼南蒯之欲出季孙亦
犹季孙之欲僣其君也叔弓以国卿动鲁国之众环而
攻之则向日之沟池雉堞反为他人之守亦独何哉出
乎已者之反乎已不可诬也春秋书城费于襄公之时
而又书围费于昭公之世所谓属词比事原始可以知
其终矣故曰禄之去公室五世矣政逮于大夫四世矣

故夫三桓之于孙微矣夫三桓实分公室而子孙以微
何耶下陵上替虽令不从此其效也或曰春秋不登叛
人南蒯以费叛而不正其罪何也曰谓春秋法不书内
叛但书围则叛可知此胡氏之说其或有未尽欤按左
氏南蒯谓子仲吾出季氏而归其邑于公子更其位我
以费为公臣则蒯之叛叛季氏也非叛公也季氏无君
之人安得以叛名蒯春秋亦安得以叛讨夫谋去意如
者哉不然公山弗狃以费叛召孔子而子欲往何耶

　　　公至自晋晋侯使士丐来聘杞伯来朝邾子来
　　　朝筑郎囿
交情睦于外而逸乐肆于内观春秋比事之书可以知
望国之所以衰矣夫国家閒暇乃脩明政刑之时而劳
民以自奉则岂君人之道哉成公之末年至自朝晋而
晋侯即使士丐来聘大国睦矣既而杞伯邾子相继来
朝小国睦矣四邻和睦国家无故不于此时立政立事
以新其国乃役民以筑鹿囿夫何为哉君子以是知成

公之终于不振而已矣尝观成公在位十有八年之间
国内多故甚矣方其即位之未几也赤棘有盟而东虐
于齐战鞍幸胜而南辱于楚比年朝晋而汶阳之田终
失于韩穿之言仆仆从役而沙随之会又中于侨如之
赞会葬而见止来聘而及盟其所以困心衡虑者亦云
至矣何独无愤悱自强之心乎幸而晋悼新立矫厉公
之虐政复文襄之故业推亲亲之心以仁我是以公之
如晋至不暖席而士丐之聘踵及鲁庭以伯主之尊报

礼于鲁惟恐或后晋之待鲁非复昔日比矣于是杞伯
邾子之朝项领相望自吴伐郯之岁曹伯来朝之后诸
侯不至鲁庭者十年谓鲁之不见重于大国也今而骤
来庸非为晋重鲁之故与大国来聘而小国来朝公之
困辱至此可少杀乎则当居安思危鉴已往之不逮图
将来之日新明德脩政怀保小民维其时矣不此之图
而槃乐傲怠如恐不及当农事之方殷役丘民以筑囿
囿曰鹿囿者养鹿之所也虞山薮之利以奉耳目之娱

而不知国政已落三家之手虽有台池苑囿其能独乐
之哉春秋比而书之义自见矣厥后昭公之即位也鲁
亦未有事也七年而公如楚八年而叔弓如晋九年而
仲孙貜如齐大国睦矣而郎囿筑焉无乃效成公之尤
乎诗曰且以喜乐且以永日宛其死矣他人入室筑囿
未几而周公之鲁为季孙之鲁矣他日定公亦筑蛇渊
之囿于堕三都之日卒使圣人去鲁而一变至道之国
终分崩离柝而不能守叔孙有言曰无囿犹可无民何

为而鲁之诸君不悟也哀哉
　　　蔡侯郑伯会于邓公及戎盟于唐公至自唐
德不脩而惧外患者为可鄙身不正而结外交者为可
危夫天下莫大于理莫强于义也曾何会盟之足恃哉
蔡郑与邓为楚彊而惧则相与为会于邓而不自省其
德之不脩也不亦鄙乎鲁之桓公篡其兄而立则往与
戎盟于唐而不自念其身之不正也不亦危乎是故于
邓之会特书于经而于唐之盟谨书其至圣人之意见

矣呜呼方叔元老克壮其犹吾闻荆蛮之来威矣未闻
私为会聚而惧之也元戎十乘以先启行吾闻戎狄之
是膺矣未闻刑牲歃血以要之也而况于时会发禁行
人掌其事非列国之所得专司盟之法太史藏其约非
诸侯之所宜用也哉今也蔡郑之为会于邓不过谓我
之封境密迩荆蛮而筚路篮缕之众实蕃有徒惟我有
邦所当协比以为辅车相依之势自常情观之其策未
为失也君子则曰惟德可以自强苟有令政则汤以七

十里无敌于天下矣何不师之而安其所以危乎事丑
德齐莫能相尚而徒以会聚为能事陋矣哉三国之所
为也春秋直书其事虽无贬词而鄙之之意自见于言
外矣若夫鲁桓之及戎盟于唐得无谓已得国本以不
义而狼子野心之种实处东郊我位新定所当脩睦以
市继好息民之誉自常人言之以为不足责也君子则
曰夷狄之有君不如诸夏之亡也彼诸侯之甘心同恶
者无可望矣安知祸之不在此乎要言既毕反行饮至

以告先君之庙幸矣哉桓公之此行也春秋先书及以
志其欲在鲁终书至以志其幸而得归而危之之意见
矣观之诸侯已不能自强矣观之望国又有甚焉则夷
夏盛衰之势判矣呜呼滥觞不塞必致于滔天之忧履
霜不谨无惑乎坚冰之至他日盟于齐而战于泓次厥
貉而盟辰陵甚而至于问鼎于周室则楚之势愈盛向
使蔡郑之徒能思所以自强吾固知其不在此也异日
侵济西而为鲁患阻燕贡而逐曹君极而至于败刘康

公之师则戎之抗莫遏向使中国无间可乘吾又知其
未至此也诗曰枝叶未有害本实先拨忧国者盍亦以
礼义为尚不然何华夷之足辨哉
　　　郑人侵宋宋人齐人卫人伐郑荆伐郑会齐侯
　　　宋公云云同盟于幽
贰国背好以启华夷之交争外夷猾夏而速诸侯之从
伯此世道之所以变也夫夷狄之陵中国岂无其故而
列国之成为伯亦岂无其由哉故我庄公之时郑人弃

二鄄之好而闻齐以侵宋于是诸侯有伐郑之举未几
而荆亦伐郑则华夷之争郑非由郑人侵宋以启之欤
荆既伐郑而后于幽之盟出于诸侯之所同欲而齐伯
成矣然则来齐楚之争者郑也而成齐桓之伯者荆也
比事以观岂不信哉古人有言国必自伐而后人伐之
也其郑之谓乎又曰为渊驱鱼者獭也为丛驱爵者
鹯也其楚之谓乎我庄公之十年齐宋实始为郎之次
其年荆亦败蔡于莘俨然有与君并兴之势矣越四年而

荆入蔡于是乎有二鄄之会诸侯之心盖已凛凛畏楚
而思倚齐以为安矣郑何为者玉帛之好方殷而干戈
之念又起间诸侯之有事于郳而侵宋潜师以掠人之
境何名也是时宋方睦于齐师而加宋齐必救之郑岂
不知此哉而侵宋焉是谓自作孽以动天下之兵也未
几而诸侯之师至矣以一旅之侵易三国之伐郑之为
谋疏矣不思既暌于齐而又取轻于楚遂使荆尸乘广
之卒鸣钟击鼓公然问其缓告之罪而荥阳京栎之间

自是多故向使郑人能守二鄄之好则唇齿之势方固
楚安得而轻犯之哉故曰贰国背好而启华夷之交争
也若夫齐之图伯固未能卒有诸侯也北杏之会宋人
旋叛二鄄之役郑又贰心屡会而不敢为盟知人心未
可以强一也及夫荆患至郑则天下诸侯皆有无厌及
我之虑矣于是大国若宋卫小国若滑滕远国若陈许
望国若鲁无不皆来而郑伯亦不敢不亲至矣于是相
与为盟且谓之同而无不从齐之国矣向使楚患未至

于郑则桓公之伯乌得而遽成哉故曰外夷猾夏以速
诸侯之从伯也春秋书曰郑人侵宋责之也三国伐郑
而书人将卑师少也荆伐郑狄之也盟于幽而书同同
欲也诸侯书爵与之也不书我公讳失信也圣人予夺
之意见矣呜呼以列国而主天下之政岂春秋之所欲
哉不得已也则世道之变可胜言哉虽然吾于齐桓伐
郑之事不能无憾也郑突以篡而有国当讨也使桓公
能请于王而正其罪不亦美乎而公之志止于得郑而

已耳伐郑以讨其侵宋执郑詹以问其不朝于天下之
大义无与也论者谓召陵之役不问楚之僣王而问包
茅之不入盖伯者之苟且大抵类此不然九合诸侯一
匡天下其功盛矣何仲尼之门羞称之哉
　　　齐仲孙来齐高子来盟
外臣之来望国其受命同而所行异春秋因其得失而
予夺之矣夫以道事君者忠之大也仲孙高子皆齐大
夫仲孙之来名为省难高子之来名曰谋鲁其受命而

来也皆非有定难安危一定之辞也春秋略其君臣之
常词而不称使无以异也然仲孙不劝其君急于讨贼
而俟其自毙高子至则平鲁难而定僖公使鲁国赖之
以安是仲孙不能匡君以义而高子则能权而合宜故
春秋一则直书曰来而不言其故一则美而称子且曰
来盟则二子之得失可见矣仲尼曰君使臣以礼臣事
君以忠谓之以礼则不可为私也谓之以忠则不以趋
走承顺为恭而以责难陈善为敬也然则仲孙高子之

得失岂不昭昭矣乎夫齐之与鲁亲则甥舅且邻国也
鲁国有难齐可以坐视之乎而况于盟幽之役齐既以
伯主自任昭大神要言焉于是乎授之诸侯将何为耶
天祸鲁国庄公即世而嗣子弗终无所归咎鲁之臣子
方将有讨而力不足则大国是望而已矣桓公不脩乃
职而有乘乱取国之心乃使仲叔来鲁阳以省难为名
而阴行窥觇之计伯主之义岂若是哉仲孙之言曰不
去庆父鲁难未巳则既知罪人之所在矣则劝其君共

行天讨不可后也乃曰难不已将自毙固将坐而待之乎
虽有务宁鲁难而亲之之言不足以盖其幸灾养患
之罪矣卒使巨奸稔恶无所忌惮而武闱之祸再作向
使仲孙能劝桓公早为之所岂至是耶春秋不言其故
而止曰来则其来之无名可知矣闵公无禄鲁国无君
桓公又使高子将南阳之甲至鲁而谋其国其所以命
高子者想不异于仲孙矣而高子则不然君之命我虽
无一定之言而我之事君岂可不引之以当道哉与其

取鲁以失天下之心孰若安鲁以昭吾君之令德哉于
是制其阃外之命鲁未有君我是以定公子申之位鲁
难未巳我是以有鹿门吏门之城鲁民未安我是以和
其不协而为之盟使周公之社稷赖以不坠而齐侯获
存亡继绝之名于天下呜呼事君若高子真所谓大臣
哉若仲孙者可谓具臣而已矣故春秋特褒之而称子
且曰来盟见其权在高子而高子又能行权以合乎善
非若仲孙之比矣或曰仲孙以省难来安知其阴行窥

觇之计乎曰观桓公之问曰鲁可取乎则知之矣曰然
则仲孙何以称字而不贬乎曰仲孙虽不能劝君以讨
贼而亦未尝纳君于恶也故曰君其待之非也而曰君
其务宁鲁难而亲之则是矣故以仲孙方之高子则不
足若加贬焉则有劝桓公乘时以取鲁者又将何以罪
之哉此又轻重之权衡也故曰春秋非圣人莫能脩之
夫岂可以苟言哉
　　　晋人执虞公

诸侯徇利以失国乃其自取之也夫有国家而以利为
利未有不失之矣其虞公之谓乎虞公贪璧马之赂而
从晋以灭虢虢亡而虞亦随之春秋书曰晋人执虞公
言以众人执独夫也夫以千乘之国爵为上公而晋人
执之如一夫然非虞公自取之乎观圣人之所书可以为贪
利者之戒矣夫虞太王之昭也晋于是乎灭虞矣则不
言灭而止言晋人执虞公何耶盖灭者亡国之善词上
下之同力也上无明王下无方伯诸侯而有壤地褊小

困于强暴力不足而失其国非其有以致之则书灭以
见灭之者之罪如谭遂弦黄之类是也若夫虞公则异
于是矣以堂堂上公之尊君百里之地夫孰得而犯之
哉今也重货财而轻兄弟信邪说而违忠言璧马既入
而灭虢之师遂起不思下阳灭而虢不能为虢虢灭而
虞不能以为虞辅车相依唇亡齿寒宫之奇言之矣而
不听是爱社稷不如垂棘之璧而视同姓之亲不如屈
产之乘也不仁不智无礼无义非独夫而何哉以千乘

之君而身为独夫其亡也非不幸矣春秋不书晋人灭
虞而曰晋人执虞公若曰虞地之蕴于晋久矣虞公之
死命制于晋而已矣故左氏曰罪虞且言易也榖梁曰
其曰公者犹下执之之词也呜呼利之能亡人国若是
哉人亦有言家必自毁而后人毁之国必自伐而后人
伐之其如虞公矣或曰晋之于虞同姓也卫侯燬灭邢
而生名之虞固有罪而晋得从末减何耶曰灭人之国其
罪易见而贪利以失国其罪难明下阳邑也而以虞晋

灭之为文晋之罪已见矣今又执虞公焉虞公天子之
上公而晋人擅执之是无王也而得为无罪乎春秋不
以梁亡之法书之则亦不以恕晋矣若夫灭同姓之恶
复何待于贬耶
　　　莒人伐我东鄙围台季孙宿帅师救台遂入郓
伐国而围人之邑与救患而入人之邑者皆王法之所
不容也夫兵春秋之所恶至于乘势以为利尤有所不
当为者矣我襄公之十有二年莒人伐我东鄙而围台

书伐书围是罪之在莒也季孙宿受命以救台不受命
而遂入郓书救而遂入是罪之在季孙矣莒固不义而
鲁亦岂为义哉春秋比而书之所以著二国阻兵脩怨
之罪也凡书伐者皆恶其擅兵以为暴也伐而围人之
邑则又甚矣凡书救者皆善其恤患而解纷也救而遂
入人邑则救不足言而入为罪矣是故蕞尔莒国敢伐
我而围邑患自外至者也君子固为鲁忧之季氏强臣
因救邑而生事患自内作者也鲁国之忧至是始大矣

呜呼龙旂承祀奄有龟蒙鲁周公之裔胄春秋之时惟
齐倚其舅甥之故而转为仇敌其他若宋若卫若晋若
蔡皆不敢以一矢相向者畏周公故也今以僻陋在夷
之莒乃敢执干戈与鲁周旋庸非鲁人自取之乎于郦
之役季友败其师而俘其卿莒人不敢报也僖公屈千
乘之尊嫁女于其大夫而自主之又降班失列下与之
盟封境之间虽得无事而辱国亦甚矣宣公以不正之
君贪功徇利以启争端莒犹未敢致报畏鲁之有齐援

也襄公不务德政而属鄫以为私卒致莒人灭鄫而侏
儒有狐绐之败由是鲁之不能为人所料而莒始敢称
兵伐我矣至于今而围台乃莒人伐我之三役也间诸
侯之有事背盟好而兴戈矛今又伐我而围其邑莒之
罪不可胜诛矣季孙受命以救台台者我之封邑受诸
先王有民人焉不可以不救也师至而莒围解振旅以
归复命可矣乃乘时而遂入郓无乃怒蹊田而夺之牛
乎尤而效之其罪与莒同矣而擅权生事不有其君非

细故也其患岂止伐我东鄙而已哉春秋书莒人伐我
东鄙围台所以著莒人之罪继书季孙宿帅师救台遂
入郓帅师救台可也而遂入郓不可也遂者专事之词
入者不顺之意则季孙之罪不可逃矣故尝论之莒鲁
之争每不利于公而利于季孙厥后乘乱取郓者季孙
也而叔孙当其讨伐莒而取郓者又季孙也而昭公受
其辱其事盖权舆于救台入郓之举矣故曰莒患不足
为忧也而大夫之患深可为鲁忧也讵不信哉

　　　卫人立晋
为臣而擅置其君为子而专有其国则皆得罪于王法
矣夫春秋为正名分而作也卫有州吁之乱贼既讨矣
其国人不请于天王而立晋是擅置其君也晋虽诸侯
之子无王命而遂立焉是专有其国也春秋书曰卫人
立晋则卫人与晋之罪皆无所逃矣古者诸侯继世袭
封则内必有所承爵位土田受之天子则上必有所禀
必承国于先君者所以重父子之亲必禀命于天子者

所以正君臣之义天下之大伦于是乎在而可以私乱
之乎卫州吁以嬖人之子弑其君而自立诸侯连兵欲
定其位而卫人不以为君凡经八月而杀之于濮谓卫
国之无人焉不可也奈何知其一而不知其二乎此圣
人之所深惜而特起卫人立晋之文也与吾尝观卫人
之杀州吁而知春秋之初人心之天理犹明也及观卫
人之立晋而伤春秋之时人心天理之壤亦自此始也
何也击鼓其镗踊跃用兵介先君之宠握百里之权弑

其君而虐用其民有宋鲁陈蔡以为之党其势未易取
也然而敢即图之使一往而陈人遂执以请涖以一告
老之大夫主其谋而国人无不从诸侯无敢沮非人心
天理之犹明而若是乎奈之何讨贼之后遽尔相率
自置其君而不使一介行李先于天子视周室如无人
焉则不顾先王之典而陷其君于无王之罪矣彼晋者
宣公也纵不足责而石子贤人也亦不念水木之有本
源乎无他狃于见闻之习而遂以为常也贤者而若是

矣人心天理之坏可胜救乎观卫人立晋之文继于卫
人杀州吁于濮之后其为深惜之可知矣是故卫人书立
立者不宜立也所以著擅置其君之罪也于晋绝其公
子言其内无所承也所以明专有其国之非也晋也既
立卒于不令以乱卫国大抵不正其始者必不能善其
终盖亦必然之理矣或曰春秋书立君者二此年卫人
立晋及昭二十三年尹氏立王子朝是矣彼则指其立之
之人而此则言卫人何也盖立子朝者尹氏之私意也

朝不当立而独尹氏立之也晋虽不当专有其国而实
当立故卫人之立晋特不请于王为可罪而非若尹氏
之私于子朝也此又轻重之权衡也吁圣人之笔严矣哉
　　　三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪
春秋纪阴阳之失节所以示人君不可忽天道也夫春
秋常事不书惟异而后书之震电雨雪常有之物而以
为异何耶盖周之三月乃夏时之正月阳气未大发也而
大雨震电阳失节矣震电既发则雨雪不当复降越八

日而又大雨雪是阳稚而阴复肆也阴阳之交失若是
安得不以为异乎天人一理有感则必有其应观春秋
之所书而隐公之失政可知云云愚尝求之洪范庶徵
之论矣君人者所以建皇极而纳民于福者也是故雨
旸燠寒风之若否由之而应于是乎有恒寒恒燠之罚
焉人君知之则遇灾而惧虽有其象而无其应不然则
应复为感而灾咎之来必矣是故震电者阳精之发而
雨雪者阴气之凝震电则发于燠雨雪则凝于寒不可

并行也隐公即位九年于兹不闻令政而多凉德以诸
侯而不事天子以国君而不抚庶民军旅数兴政权下
替君道之失久矣今以建寅之月未当启蛰之时而大
雨震电阳气之动已过于早矣雷电既发于癸酉之辰
而雨雪复作于庚辰之日阳不顺令而动非其时故不
能胜阴之兆见矣故震电而曰大雨震电雨雪而又曰
大雨雪则皆非小变矣为隐公者盍亦反躬而自省矣
德不脩欤政不举欤谗邪之未去欤善人之弗用欤抑

小民之失其所而祭祀之不共欤何上天降鉴之若是
也我其夙夜畏天之威而思所以自新庶其免于戾矣
公则藐乎无所警也方且伐宋取邑会郑入许扬扬然
自以为功而钟巫之难作矣春秋所书虽然不言其应
而事应之符昭然不昧故曰非深明夫天人之理者不
可以言春秋也抑尝考之于经凡书雨雪者三而两在
冬若以夏时言之则雨雪冬所当有春秋法不当书而况
二百四十二年之间岂止两雨雪耶故知春秋之以

周正纪事而书冬之为建酉戌亥之月无疑也此夏时
之正月则以震电雨雪兼作为异且又大而过常则皆
为不时矣呜呼读春秋者不以全经贯之而欲因一句
以求义安能得圣人之微意哉
　　　公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟
大夫轻身以亲贱事而专命以抗公侯春秋书之所以
责其重以失已而又轻以失人也夫礼莫大于正名分
过与不及皆罪矣而况于一出而两失之乎今公子结

以国卿之尊而下媵陈人之妇是以所重临乎礼之轻
既失已矣既而以大夫之卑而专事以及齐侯宋公盟
是以所轻干乎礼之重又失人焉然则结之不知礼也
甚矣春秋能不深恶之哉云云吾闻之易曰君子以裒
多益寡称物平施故以微者而视大夫犹以大夫而视
公侯也其体之不敌犹堂陛之有级截然不可犯矣今
公子结以诸侯之子为当国之卿固将任出谋发虑之
寄以匡社稷庇民人也今乃纵一已之私情视媵妇之

贱事是谓以尊临卑而失上下之等威矣至于齐侯者
太师之胤东州之方伯也宋公者先代之后天子之上
公也夫岂列国大夫所可敌哉乃不自揣而敢上要之
盟无乃以卑抗尊而紊君臣之名分乎故以公子而媵
微者之妇是以冠而荐屦也以大夫而盟齐宋之君则
举足而加首矣不特此也人臣非君命不越境鄄卫地
也以私事而出不可也大夫无遂事盟者有国之大权
不禀于君而专之不可也然则此行也岂特失已失人

而已哉并有不臣之罪矣春秋据事而直书之结之罪
其可逃乎是故牲盘之好方讲于秋至冬而三国之师
至于西鄙故曰国必自伐而后人伐之其公子结之谓
乎虽然鲁则失矣齐亦未为得也彼结之求盟其从其
否固在我也何至以二国之君而辄从其所欲哉既盟
而后伐之非矣厥后季孙行父会齐侯于阳谷求盟而
齐侯弗及之盟夫以商人之不义且能却行父之请而
况于堂堂伯主之尊乎呜呼结不足责也吾独深为齐

桓惜之
　　　公会齐侯云云盟于牡丘宋人伐曹楚人败徐
　　　于娄林
伯谋不协而与国贰此外夷之所以得肆其志也甚矣
齐桓之伯有始而无终也牡丘之役将以救徐而先为
盟固可见其不协矣誓言方新而宋人有伐曹之举大
功未立而自携贰将何以禦外患耶遂使楚人得志而败
徐于娄林中国之势于是乎衰矣由此观之非桓公不

能敦不息之诚而至于斯欤云云尝谓齐内以治外者
善谋也慎终以承始者善道也故外夷之进退未尝不
视诸华之彊弱而诸侯之向背又岂不由伯者之思斁
哉是故桓公之始伯也郑侵宋则合宋卫以致讨荆伐
郑则率鲁宋而往救分灾讨贰诸侯无阙故能壮中国
之势以服四夷召陵之功蔚为五伯之盛诚可嘉也使
其常存是心不亦善乎奈何葵丘既会震矜遂生由是
楚伐黄而不救恃次陉犄角之助反贻队命亡氏之悲

则桓公之不足以终主诸侯人知之矣不然以密迩山
东之徐楚人何敢踰越险阻以伐之耶今楚而敢伐徐
则以不救黄而觇桓公之不能矣公能于此而振旅焉
犹可及也奈何八国诸侯萃于牡丘则不鼓行直指淮
泗之间以拯徐人于焚溺而方且刑牡歃血以诏鬼神
诸侯君实有之何辱盟焉则伯谋之不协可知矣使敌
人得以忖度其情而淹留不退谁之咎耶大夫之救不
闻有功而伐厉之师徒为黩武未几而无役不从之宋

遂敢致怨于伐厉从齐之曹虽曰弱曹不顾齐矣不知
牡丘之盟何为耶外忧未弭内志已暌俾好恶同之之
国剪为仇雠而不能禁兄弟阋于墙外禦其侮今不然
矣中国之虚实在楚之目中矣于是荆尸乘广之旅蜂
合豕突以败徐于娄林则向日为齐取舒之民今亦无
以庇其民矣使三十馀年之功业一旦扫地岂不哀哉
尝因是而论之齐桓之伯业有系于宋不小也方其始
也宋公推戴以为盟主而伯业以成及其终也宋人背

之以伐曹遂卒无以制楚昔者汤以七十里文王以百
里曷尝倚人以为势哉譬之于水有本者其出无穷若
夫蹄涔沟浍得雨而盈霁则涸矣呜呼此伯者之功烈
所以如彼其卑而君子不愿为之也夫
　　　齐侯袭莒
大国用兵以掩人之不备春秋特书以著其罪也夫兵
以禦暴非所以为暴也而况以诡诈行之者乎齐为不
道乘莒人之不备而潜师以袭之不仁甚矣春秋特起袭

莒之文而专目齐侯则其包藏祸心之恶何所逭哉云
云先王用三驱而不掩群君子钓而不纲弋不射宿待
物且尔况于人乎凡春秋书用兵皆在所恶然亦有声
罪伐人而驻兵不战以服之者矣未闻有以袭书也彼
小国恃大国之安靖已无故而加之兵已有凌弱犯寡
之罪况以阴谋閟计出其不意而掩取之乎此春秋之
所必诛而不赦者也齐庄背澶渊之会盟而助叛臣以
伐盟主不义甚矣入孟门取朝歌无损于晋也动而无

所以生悖心于是袭莒之念兴焉衔枚卧鼓出莒人之
不意自谓一举可以得莒矣而不虞其谋之不遂也且
于之门伤股而退蒲侯之遇杞梁授首亦何益哉人亦
有言抑君似鼠昼伏而夜动其齐侯光之谓矣春秋二
百四十二年之编此为特笔盖用兵之中其罪为尤甚
者也而齐独有焉他日宋皇瑗帅师取郑师于雍丘而
郑罕达亦帅师取宋师于岩潜踪密迹伺人之间以相
倾覆流而至于战国残民以逞若艾草菅然始作俑者

其无后乎今年未能得志明年再兴伐莒之师构怨未
已而不知祸盈恶积变起萧墙未几何时崔氏之难作
矣故曰阻兵无众安忍无亲众叛亲离难以济矣呜呼
若齐庄公者尚谁怼哉抑尝考之于经凡特笔以著其
暴者多在于齐故在襄公则有迁纪郱鄑郚之举在桓
公则有降鄣迁阳之文不特此也春秋未尝书灭国也
而灭国亦自齐始发扬蹈厉之志以成从简尚功之俗
盖其流风之未泯欤

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　诚意伯文集卷十三