钦定四库全书
　春秋或问卷十三　　　　宋　吕大圭　撰
文公　　春王正月公即位(元年)
或问书即位之说曰案春秋十二公书即位者八然隐
以十一月薨而桓以正月书即位僖以十二月薨而文
以正月书即位文以二月薨而宣亦以明年正月即位
宣以十月薨而成亦以正月即位成以八月薨而襄亦
以正月即位襄以六月薨而昭亦以正月即位定以五
月薨而哀亦以正月即位惟定以六月即位是知踰年

而后即位者礼之常也踰时而即位者事之非常也然
则嗣子定位于初丧非乎曰国君嗣世定于初丧必踰
年而后改元书即位者缘终始之义一年不二君缘臣
民之心不可旷年无君即位者告庙临群臣也案书载
舜禹受终传位之事在舜则曰月正元日格于文祖在
禹则曰正月朔旦受命于神宗率百官若帝之初于文
祖神宗则告庙也率百官则临群臣也此即位之礼也

案春秋凡书在丧未踰年之君皆称子僖九年书宋子
二十五年书卫子定四年书陈子此亦踰年而后改元
即位之一验也考之汉书则文帝以后七年六月崩而
景帝以六月即位景帝以后三年正月崩而武帝以正
月即位宣帝以黄龙元年十二月崩元帝亦以是年是
月即位则是先君方崩而今君随即位也独其改元则
必待于踰年而后改者亦一年不二君之义也然此礼
不特后世为然也盖自康王而已然矣案周书成王以
四月乙丑日崩即以是日逆子钊于南门之外延入翼

室恤宅宗丁卯作册命癸酉受册命相去才九日耳其
曰受同瑁三祭三咤则告庙也太保率西方诸侯入应
门左毕公率东方诸侯入应门右则临诸侯群臣也岂
古者君薨谅阴三年听于冢宰之礼至是而始变邪
　　　　公孙敖会晋侯于戚
或问公孙敖之会晋侯也非以大夫而会诸侯乎曰然
案春秋之初盖亦有以大夫而会诸侯者矣然未有若

公孙敖之专会也外大夫有会公者矣内没公而名大
夫则及齐高傒盟于防是也内不没公而不名大夫则
公及齐大夫盟于蔇是也或没公或不名大夫皆有所
讳也内大夫有会盟诸侯者矣柔会宋公陈侯蔡叔盟
于折则柔犹不氏也公子结遂及齐侯宋公盟则犹有
遂事非专会也若公孙敖会晋侯于戚则专会矣以见
礼乐之自大夫出也春秋之初盖亦有以大夫而帅师
者矣然未有若晋阳处父之专伐也内大夫帅师而不
氏者则无骇帅师入极溺会齐师伐卫是也内大夫帅

师而氏者公子庆父帅师伐于馀丘公孙兹帅师会侵
陈是也而外大夫则未有帅师而出主名者若晋处父
则帅师而出主名矣以见征伐之自大夫出也盖尝思
之窃谓齐桓未伯之前大夫间有预邦交之事者矣而
齐桓既伯之后则无之以大夫而交政于中国自晋文
公始春秋之初列国之大夫间有窃用兵之权者矣而
伯主之国则无之以大夫而专征伐之权自晋襄公始

以大夫交政于中国其殆始于翟泉之盟乎晋文号为
伯主而使大夫盟王子虎齐桓之伯无此法也大夫自
是交政于中国矣晋文公之骤伯咎犯先轸诸臣人才
众多之力也然在文公之时其患未见至襄公之时则
已见矣晋文之入曹也令无入僖负羁之宫而魏犨敢
于爇僖负羁氏文公爱其材而不杀即此一事固已酝
酿其臣负材恃功之端矣然其患未见也至于殽之役
襄公舍秦囚则先轸不顾而唾箕之役先轸黜狼瞫而
立续简伯则狼瞫怒此其患已渐见矣而襄公又举其

权以委之伐楚之役而阳处父帅师始出主名矣自是
而后中国诸侯凡大会盟大征伐皆以大夫主之其极
至于三桓专鲁六卿分晋其所由来者渐矣刘敞曰春
秋自文公以来多变文以示义盖当是时诸侯失政大
夫擅权盟会侵伐之事始专于臣下今考之经元年公
孙敖会晋侯于戚此专会始也二年及晋阳处父盟此
始专盟也三年叔孙得臣会晋人宋人陈人卫人郑人

伐沈此始专伐也八年公子遂会晋赵盾盟于衡雍此
二大夫专盟也公子遂会雒戎盟于暴此始专会戎也
九年公子遂会晋宋卫许人救郑此大夫专救也十一
年叔彭生会晋郤缺于承筐此二大夫专会也十二年
季孙行父帅师城诸及郓此内臣始专城邑也十八年
公子遂叔孙得臣如齐此二大夫同如国也夫自隐公
以来内臣尝出会矣未有独会一国诸侯者至此元年
敖会晋侯所以为专会之始也尝有两国盟矣未有大
夫自盟诸侯者公及处父盟所以为专盟之始也前此

隐元年及宋人盟八年公及莒人盟庄二十二年及高
傒盟不过间见于经未有如文公以后之盛也尝有大
夫会伐矣然必帅师亦未有数国大夫会伐者盖帅师
会伐虽在于大夫而命实出于诸侯至此叔孙得臣不
称帅师又会五国大夫所以为专伐之始也尝有大夫
盟诸侯矣未有二大夫自盟者此年遂与赵盾所以为
二大夫专盟之始也尝有公会戎盟矣未有大夫盟戎

者此年遂盟雒戎所以为内臣盟戎之始也尝书大夫
救矣亦未有不言帅师者此遂会诸大夫救郑不言帅
师所以为大夫专救之始也尝有大夫与诸侯会矣未
有二大夫自会者此彭生郤缺会于承筐所以为二大
夫专会之始也尝有城邑矣未有大夫帅师自城者此
行父城诸及郓所以为内臣城邑之始也尝有内臣如
他国矣未有二大夫同如者此遂与得臣如齐所以为
二大夫同如他国之始也呜呼东迁之后始也诸侯僭
天子今也大夫僭诸侯则名分不正王道之衰至此甚

矣陵迟至于鸡泽湨梁之盟天下之政尽归大夫不复
有诸侯可胜叹哉
　　　　秦人伐晋
或问秦晋之争亦有可论者乎曰案春秋书秦晋之争
自殽之役始僖三十三年晋人及姜戎败秦师于殽文
二年晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩冬晋人宋人陈人
郑人伐秦报彭衙三年夏秦人伐晋取王官四年晋侯伐

秦报王官七年晋人及秦人战于令狐十年秦伐晋取
北徵十二年晋人秦人战于河曲宣二年秦师伐晋八
年晋师白狄伐秦十五年秦人伐晋自僖之三十三年
迄宣之十五年三十馀年之间寻戈复雠无有虚岁襄
公已死秦康不能释晋之雠穆公已卒晋灵不肯置秦
之怨结怨连祸曾无已时劳民蠹国靡有宁日春秋皆
详而录之所以示世戒也说者曰殽之师其曲在晋故
晋不称子而贬之曰人彭衙之师其甚在秦故秦止称
师而晋称侯秦既悔矣晋二年不当伐秦故以国卿而

贬人之晋不出矣秦三年不当伐晋故以秦伯而贬人
之四年晋侯伐秦报王官之役罪不在晋也故爵晋侯
十年秦伐晋取北徵甚在秦也故狄秦伯以至令狐之
役河曲之战雠已易世而战无已时故二国用兵举皆
人之其馀或称人或称师皆相敌耳盖自令狐之后不
复名其将师者一疾之也愚谓晋称侯非褒之也其称
人非贬之也君将称君大夫将称人春秋之常辞也秦

不称伯或称师或称人或称国亦非贬之也春秋固狄
秦也非因事之曲直而后贬之也然则襄十四年叔孙
豹会晋荀偃齐人宋人卫北宫括郑公孙虿曹人莒人
邾人滕人薛人𣏌人小邾人伐秦何以书大夫秦晋之
师非会伐不书大夫也故大夫将书人春秋之常辞也
大夫将书大夫春秋之变文也然则秦何以不称伯春
秋之书秦固尝书人也虽大夫将未尝书大夫用大众
则书师其称秦伯者二晋侯及秦伯战于韩原秦伯使
术来聘是已秦无大夫也则何以有君曰秦伯使术来

聘即楚子使椒来聘吴子使札来聘之例也术椒札书
名而秦伯楚子吴子称使玉帛之事故也以其与我接
也晋侯及秦伯战于韩原获晋侯此楚子会盂吴子会
黄池之例也是圣人之不得已也齐桓之伯也秦晋不
与然晋固中国之侯而秦僻处西戎者也秦穆崛起而
获晋侯圣人虽欲不目秦伯不可得也苟非获晋侯之
重则从其常辞而书秦人秦师而已其书秦则略辞也

吴楚浸盛而书子秦伯崛起而书伯皆著其实而已若
其曲直之辨则存乎其事而已始书秦人入滑明秦人
之犯中国也继书晋人及姜戎败秦师于殽明晋之背
丧用戎以薄人于险也二年书晋侯及秦师战于彭衙
用见秦之不悔而伐晋晋之志战而敌秦也冬书晋人
宋人陈人郑人伐秦用见晋人再胜而犹用师也三年
书秦人伐晋用见秦人再败而不知悔也四年书晋侯
伐秦用见彼此报复结怨连兵之无己也然自是而后
秦穆不复报晋盖知悔也向也殽函之役秦伯向师而

哭作秦誓之书以自警盖其一经丧师之后深惩力创
好恶向背从是一变视夫前日所诋墓木拱者固今之
所谓膂力既愆之良士也而庶几有之前日所喜过周
超乘者固今之所谓射御不违之勇夫也而庶几能不
欲之截截巧辩能移人之辞者固前日求之惟恐其或
少也今乃以其徒实繁而厌之方寸既改群动皆移充
此心也帝王何远之有惟其能惩创于师徒方丧之初

而不能坚定于疮痍仅瘳之日未及数年又兴彭衙之
师盖其积怨深愤务欲得报而后已本其僻处西陲与
戎狄杂居好攻战而事诈力其俗然也读车辚驷铁小
戎诸诗可以见矣穆公虽号贤君而习于其俗已久其
臣如孟明等又冒战不已此所以顿忘前日自誓之言
欤彭衙之役不得志而去未背已也至三年济河焚舟
取王官及郊封殽尸而还然后秦人之憾得逞矣四年
晋人围邧新城以报王官之役而秦不复报此则秦穆
之雄也彼其蓄憾特在于殽函一败之耻故自取王官

雪殽耻之后而不复求以报晋所以全其胜也岂亦向
时自誓之志至是而稍验欤至若令狐之战则秦晋皆
已易世矣晋襄公卒晋人使先蔑如秦逆公子雍秦以
师纳之既而晋人中悔遂与秦师战于令狐晋不谢秦
秦纳不正皆罪也十年秦伐晋报令狐也十二年晋秦
战于河曲不分首从一槩书人秦晋皆志乎战也是故
秦穆晋襄之雠自殽始秦康晋灵之雠自令狐始殽之

败所以兆彭衙之战令狐之战又所以兆河曲之战也
自是而后晋侵崇以致秦师之伐秦伐晋以致晋人白
狄之师晋狄伐秦又以致秦桓公伐晋之役更相报复
阅再世而未巳也圣人备书于策皆所以示世戒也盖
尝推原其故皆出于僖三十年晋人秦人围郑之一役
夫秦晋本婚姻国也晋惠公立而韩原之战见获于秦
当是时晋曲而秦直秦许晋平而归惠公惠公卒又纳
文公则秦为有德于晋矣文公图伯中原而城濮之战
温之会翟泉之盟围许之师秦皆与焉惟围郑之役秦

伯听烛之武之说而与之盟戍郑而去之晋固已憾秦
矣文公卒秦人闻晋之丧也而谋郑晋人以其向者背
晋戍郑之憾也然后要而败之于殽故为晋之说则曰
我文公主伯于秦尤亲盟伐同之用固姻好今君虽终
言犹在耳而秦伯不哀吾丧伐吾同姓凭陵诸国与晋
争伯蔑视我君败我盟好则殽之战秦实致之也为秦
之说则曰骊姬起难惠公出奔吾首纳惠公定晋之嗣

惠公背好交兵于韩吾念穆姬之亲既获而释之暨公
不禄又纳重耳是用主伯中原大兴晋国今襄公忘我
大德修我小怨遽兴战伐覆我师旅则殽之战实晋之
罪也秦晋两君各挟私怨由是累世之好一旦弃背而
累世之雠绵延不解夫向也何其相亲而今也何其相
雠哉秦伯听烛之武之言而背晋以戍郑固已挟其恩
以欺晋矣又间郑之丧而兴袭郑之谋亦间晋之丧而
敢越晋之竟是又挟其恩以轻晋矣以贪利之志而动
之以有挟之心宜其取败乎晋吾是以见与人共事之

难也吾是以见报者倦矣施者未厌之为患也吾是以
见贪利而动者之必有害也
　　　　逆妇姜于齐
或问逆不言公何也曰石氏曰春秋书妇姜者三于至
书妇者二有姑之辞也宣元年遂以夫人妇姜至自齐
成十四年侨如以夫人妇姜氏至自齐是已于逆书妇者
一恶成礼于齐也此年逆妇姜于齐是已讳不书公又

不书至以讥公也
　　　　晋杀其大夫阳处父
或问杀阳处父称国何也曰左氏谓阳处父为侵官公
榖以襄公为漏言以愚观之皆未尽春秋所书之旨凡
杀在上则称君在下则称氏在众则称人在微者则称
盗君与臣同杀则称国故称晋以杀君臣同杀之辞也
晋侯蒐于夷使狐射姑将中军置帅已定矣阳处父至
而改蒐于董易中军此岂但进言于君以其人为不胜
任然后其君以其言而易将哉阳处父之强久矣盟鲁

侯以敌君帅大师以伐楚命帅已定而必欲改蒐以易
将皆处父之强也虽曰听其言而易将者出于襄公而
襄公之不能制处父亦可知矣而又况于漏言以启祸
乎故夫自取见杀者处父之罪也使处父之见杀者襄
公之罪也左氏曰阳子成季之属也故党于赵氏此言
未必无据观贾季之奔狄也宣子使臾骈送其孥则可
知矣宣子之使臾骈是高帝使张耳攻陈馀之智也臾

骈之人欲尽杀贾氏以报焉所幸臾骈不从其言耳然
而宣子之所以使臾骈固欲致之于死地其所以待贾
季者如此则其党于处父也亦可知矣异时赵盾易嗣
君乱晋国纵楚师卒弑灵公处父之故也
　　　　闰月不告月
或问不言告朔而谓之告月何也或谓盖闰月之告不
谓之朔而止谓之月以其无中气也或谓因月之亏盈
而置闰是主乎月而有闰也故不书朔而书月愚谓告
月即告朔谓之月者以月之一周天而言之也谓之朔

者以日月之合朔言之也置闰非人之私意也以日月
之行一合朔而一置月则闰月之置亦以其合朔置之
也闰月虽无中气而有朔望孰谓闰月而非朔乎公羊
以为天无是月也误矣榖梁以为天子不以告朔而丧
事不数也亦误矣夫丧事之不数者以年计不以月计
也告朔则以月计也孰谓天子不以告朔乎
　　　　晋人及秦人战于令狐

或问二传之说互有异同何也曰先儒皆谓秦晋自殽
之役而二年有彭衙之战八月而晋人伐秦三年而秦
人伐晋四年而晋侯伐秦至此又有令狐之战皆结怨
用兵偿报不已耳疑左氏载先蔑逆公子雍之事不足
信又疑先蔑既是逆公子雍不应又为下军将以禦送
雍之师而先蔑奔秦之事当从榖梁辍战奔秦之说然
案杜预注左氏谓先蔑逆公子雍前还晋晋人始以逆
雍出军卒然变计立灵公以拒秦如此则亦无恶于先
蔑既逆公子雍而又为下军将也要之此事未可知今

姑存左氏之说或恐秦人以师纳公子雍于晋而晋人
拒之若先蔑则党公子雍者也然秦晋之争久矣圣人
书此与河曲之战亦不甚异盖有挟怨偿报之意在乎
其间间晋之丧而来则其纳公子雍者亦借此一事以
为伐丧之举耳
　　　　先蔑奔秦
或问奔不言出何也曰凡言奔而不言出者从外奔也

王子朝奔楚公孙敖如京师奔莒归父至笙奔齐此春
秋谨严之文非褒贬之例也先蔑奔秦不言出亦此例
　　　　公会诸侯晋大夫盟于扈
或问扈之会不序诸侯不名大夫何也曰据左氏则云
公后至故不书所会然经既书会书盟矣安得为后会
乎愚案此年公会诸侯晋大夫盟于扈十五年诸侯盟
于扈十七年诸侯会于扈皆略之而不序尝摭其事实
而考之然后知春秋之所以不序诸侯者盖莫有主是
盟之辞也桓文之盛皆序齐晋于诸侯之上主伯之辞

也齐桓之未盛与晋伯之不竞也则虽序齐晋于诸侯
之上而必书曰同盟者未纯乎主伯之辞也此年之盟
与是后一盟一会皆不序诸侯者莫有主是盟之辞也
于是夷晋于列国矣葵丘之盟宰周公不与也故但曰
诸侯盟于葵丘首止之盟王世子不与也故但曰诸侯
盟于首止若此年之盟则非有所不与者也新城之围
尝序诸侯及其再有事于救许则但书曰诸侯遂救许

夷仪之会尝序诸侯及其盟于重丘则但书曰诸侯同
盟于重丘若此年之盟则又非一役而再有事也然则
但书诸侯而不序者其为莫有主是盟之辞明矣
　　　　公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒
或问书复之义曰春秋之义有书还有书复者归父还
自晋至笙遂奔齐还者自彼及此而未至国之辞也公
子遂如齐至黄乃复反其故所之辞也公子遂如齐与
公孙敖如京师一也公子遂书曰至黄乃复则已如齐
而未至齐遂之心本欲至齐而以疾不能也公孙敖书

曰不至而复则敖本无至周之意虽受命而实不行也
废君命纵私欲莫大于此
　　　　宋人杀其大夫司马宋司城来奔
或问杀大夫以官举何也曰石氏曰春秋杀其大夫及
外大夫出奔未有不以官举者此年宋杀其大夫及来
奔皆书以官诸儒谓讥其僭此得其一未得其二也古
者谓君为元首臣为股肱言其一体相待以成未有股

肱亏而其体胖也宋国之乱前年欲去群公子而弗克
故穆襄之族率国人以攻公群大夫死之书曰宋人杀
其大夫盖言死者众也今年宋襄夫人因戴氏之族以
作乱公子卬死之荡意诸奔焉书曰宋人杀其大夫司
马宋司城来奔盖言官者殆尽也卿佐大夫君之所倚
以平者也司马司城国之所恃以安者也大夫既杀司
城又奔枝叶皆落爪牙尽去君孰与处哉终之不免孟
诸之祸而武穆之族见逐国人不靖者数世国无官也
由此推之岂特讥其僭哉

　春秋或问卷十三