钦定四库全书
　春秋经筌卷九　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　　宣公
元年春王正月公即位
　继故不书即位而宣书即位义同桓公然桓之弑隐
　也桓实与其逆而遂之弑恶也宣不与焉此所以不
　去王以别轻重也噫观乎此春秋之旨微哉
公子遂如齐逆女三月遂以夫人妇姜至自齐

　诸侯娶元妃以奉宗庙非苟结私党以济其恶也弑
　太子立宣公绝姜氏皆仲遂与敬嬴之谋今谋既济
　矣独虞姜氏在齐有以谋鲁也故宣公即位坐席未
　温而公子遂如齐逆女三月遂以夫人妇姜至自齐
　其为谋不其迫哉盖齐惠亦负篡弑之恶故不暇责
　鲁特患姜氏有言于惠公也今既逆齐女而归则惠
　益亲鲁姜氏有言惠有所不信耳故得妇姜则宣公
　之位定敬嬴公子遂可以高卧无虞故圣人书曰公

　子遂如齐逆女遂以夫人妇姜至自齐书公子遂是
　娶齐之谋本于遂也书妇姜诛敬嬴也妇者有姑之
　称姜氏既绝而归齐妇安得姑书妇姜所以见妾母
　专政而娶齐之谋遂与敬嬴同之也显则诛仲遂隐
　则诛敬嬴吾是知春秋之旨不可以浅浅求之而说
　者讥公丧娶且不亲迎失礼而已春秋岂责礼于弑
　逆之人哉直探其心而诛之然后为得其罪
夏季孙行父如齐

　拜成婚也前年夫人姜氏归于齐季孙行父如齐今
　夫人妇姜至自齐季孙行父复如齐前日绝其姑今
　日贺其妇妇姑均齐女也姑恶视之母则绝之妇倭
　之夫人则贺之倭诸大夫立之也恶及视诸大夫杀
　之也杀者绝而立者贺其为谋皆出于大夫大夫之
　横一至是邪鲁固无君矣齐侯之为齐侯其亦有心
　腹肾肠乎欲绝者听其绝欲贺者听其贺均齐之女
　耳哀姜何不幸而妇姜何幸也圣人书之不苟诛鲁

　亦所以责齐矣齐岂不知其故哉盖同恶相庇虽知
　其见侮而莫敢诘也左氏以为纳赂以请会且既会
　而后取济西田苟先纳赂则既会之后安得济田之
　赂也不求其故妄意之矣
晋放其大夫胥甲父于卫
　春秋诸侯礼乐刑政动拟天子不知其有势不可得
　而拟者亦彊为之吾窃嗤其然古者大夫命于天子
　春秋之世自命矣大夫有罪寘之司寇春秋之世自

　杀矣命大夫杀大夫犹可为也而放大夫诸侯岂得
　为之天子四海为家大臣有罪而法不至杀则放之
　于荒裔措诸恶地而俾之自新舜放驩兜于崇山是
　也晋诸侯耳越晋境则为他国安得荒裔而寘之今
　放之于卫卫邻国也使甲父而贤则是借贤于人若
　其不贤则卫安肯容之晋放之而卫释之晋何以责
　卫哉卫岂晋之荒服乎古者大夫有罪则待放于境
　待放者去之别名也舜放驩兜放之者置之别名也

　今甲父不待放而君放之是置之于卫也若曰无去
　是云尔卫非晋地安保其无去是哉此诸侯之谬政
　而可笑者春秋书之以著其僭且谬也以杀大夫之
　例求之则称国以放放无罪也甲父之无罪不可得
　而知而左氏以为河曲之战不用命且河曲之役于
　今七年矣岂至是而后责其不用命邪无其事实而
　彊合附会甚矣曰放无罪足矣不必问其故也
公会齐侯于平州

　平州之会齐志也左氏以为定公位且子卒而姜氏
　归则宣既立矣改元即位又娶于齐行父且如齐拜
　成婚则公之定位已久何至是而后定哉齐惠盖以
　宣之立皆齐之赐也故为平州之会要公而责赂焉
　桓公会郑伯于垂郑伯以璧假许田郑志也宣公会
　齐侯于平州公子遂如齐齐人取济西田齐志也其
　文义自相属左氏徒见行父如齐在未会之前因以
　为求定公位不知行父如齐拜成婚尔何与于今日

　之会哉今日之会齐要鲁以求赂也与会郑伯之意
　同平州齐地岂鲁会齐不即鲁地而即齐邪即齐地
　则齐为志也审矣
公子遂如齐六月齐人取济西田
　公子遂如齐致赂也鲁致之而书齐取齐欲之也齐
　惠之罪实与鲁均尚何辞而胁鲁责赂哉徒以恶视
　之死出姜之归有以负齐也既为平州之会而取济
　西田则出姜之恨无以伸恶视之冤无所诉反亲怙

　雠贪利党逆凡以辅篡逆之势结不义之援而已内
　固私党外得重赂是二利也宜齐惠乐为之而不顾
　死者之冤生者之恨也鲁挈田赂齐而免讨逆之兵
　成婚姻之好是亦两得矣齐有二利鲁有两得所𫉬
　略相当然出姜二子何负于齐周公疆土何轻于鲁
　哉王法不行齐鲁不胜其幸尔不知百世之后有春
　秋之法也书曰公会齐侯于平州公子遂如齐齐人
　取济西田其奸心恶迹可逭乎

秋邾子来朝
　滕子朝桓公说者以为朝弑君之恶而贬书子今邾
　子朝宣公亦弑君之恶何以不贬书男乎吾以是知
　滕子自贬之说于是有据邾自僖文之世屡为鲁所
　虐至是因宣公之立而求成焉故来朝然十年而公
　孙归父伐邾取绎春秋之世小国之事大国盖亦难
　矣朝亦被兵不朝亦见伐一咈其欲则兵甲从之岂
　特邾乎滕杞小国皆然矣

楚子郑人侵陈遂侵宋
　楚庄真天下之奸雄也其为谋非暴横陵虐而取诸
　侯盖亦达天下之势以渐而蚕食者也吁可畏哉前
　日灭庸之役首结秦巴以侵中国之西今日侵陈侵
　宋又结郑以侵中国之东未得秦巴则不及庸未得
　郑则不及陈宋必秦郑既服则东西之势合羽翼之
　谋成而后趋中国观诸此楚之为谋非浅浅者初不
　见其伐秦伐巴而巴秦服不见其伐郑而郑服其为

　政必有假仁仗义而怀秦郑巴人之心者吾窃为中
　国惧晋灵不君赵盾方有异志诸侯何恃哉彼虽救
　陈伐郑能挫楚之锋乎宜楚庄得以成其霸也然所
　以成楚之势者郑也故贬称人
晋赵盾帅师救陈
　赵盾以大夫而尸诸侯之事春秋无贬词盖霸者不
　作楚方跋扈不得已而与盾也盾不救则陈宋为楚
　矣然书救陈而左氏以为救陈宋诸儒沿之以为阙

　文非也此又左氏附会意陈宋均受兵盾安得救陈
　而不救宋也此盖意之而妄加其文耳且楚之伐宋
　必越陈而后及宋故救陈则宋自解何用分兵而两
　救哉然则此盾之谋欤非谋也势也左氏不达势而
　谬生救宋之文诸儒从之误耳
宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑
　赵盾救陈未返而次于棐林四国之君会之伐郑然
　救陈书盾而伐郑书师何哉是则春秋之法也救陈

　者盾一人而已不名无以知其为盾伐郑者四国诸
　侯会之以一大夫而主四国之君不可以训故书曰
　晋师不以大夫抗诸侯也然则贬盾欤曰不可得而
　贬尔变文书师所以予其救中国之功不斥书盾所
　以存君臣之义楚势方张中国无霸主诸侯不相为
　用则折焉而为楚矣幸盾能修文襄之绪而救陈伐
　郑焉必责正义而诛之则诸侯何所宗中国何所恃
　哉故不得已而予之然直以四国之君而会晋赵盾

　则君臣上下之分无以立故变文而书师焉权以与
　其功正以定其分权正并用而春秋之法存乎其间
　愚因是而知春秋非圣人不能修也
冬晋赵穿帅师侵崇
　穿盾之党也彼见盾执国权主诸侯而已无寸功焉
　以为秦于晋为世仇也于是帅师侵崇崇秦之与国
　也侵崇无损于秦无益于晋所以然者盖无事生衅
　以立已功也立功所以媚盾而固其宠焉宜其见信

　于盾而成其弑逆之恶也要功生事之臣果可亲乎
晋人宋人伐郑
　前日伐郑书师善其救中国也今日伐郑书人恶其
　不能服郑而徒弊中国也服郑之本在德其次莫如
　力赵盾何德以服人哉而力又不足宜郑人望望而
　去之何以伐为伐之卒不能得郑而为宋生敌故明
　年有大棘之战而华元就𫉬者晋之罪也
二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师

战于大棘宋师败绩获宋华元
　大棘宋地郑伐宋也郑伐宋而以宋主之春秋被伐
　者为主例之常也楚未尝伐郑郑穆无衅而从楚晋
　再伐而不反固已悖矣今乃为楚伐宋附荆蛮而戕
　中国可胜责乎然伐宋者楚也楚子不出责胜于宋
　而能败其师获其将者楚之力也然则郑用楚师何
　以不书以盖楚卑之非郑以之也故以郑自将其师
　为文然揆其力郑必不能独败宋师而不赖楚春秋

　书获者七惟哀十一年获齐国书与此获华元书败
　绩盖兵将俱没也华元兵败身获而无贬辞伤其力
　不敌而责晋之不救也书败书获甚楚郑也然归生
　有今日之功而郑灵受异日之祸战功何足多哉战
　功者横逆之阶也则郑之胜而得祸不若宋之败未
　必不为福也华元之败不失为贤大夫圣人伤其败
　而无贬辞信乎圣人之门不道战功也
秦师伐晋

　秦晋自河曲之战于今七年无疆场之虞盖亦厌战
　尔赵穿邀尺寸之功无衅而侵崇无损于秦而犯秦
　怒秦于是有报怨之师书秦曰师曲在晋也伐者问
　罪之名侵者剽掠之计以剽掠待晋而以问罪待秦
　圣人之不与晋明矣于时秦盖睦于楚幸秦不连楚
　而伐晋使秦楚共而为是谋晋其殆哉初而侵崇不
　徒无损于秦且何益于晋而今日受兵晋能无伤乎
　是穿结虚怨而晋受实害也穿之罪不胜诛矣

夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　大棘之役晋视宋若秦越而不加救援兵败将获亦
　云伤矣今乃区区搂三国之兵以侵郑岂能克郑哉
　徒塞宋人恸哭之请而慰其败衄之伤也于时赵盾
　逆机发在旦夕何暇为诸侯谋然闻其伤而不加恤
　则惧诸侯有离心逆机动则四邻合而扼已也故为
　黾勉之行侵郑而已何名为报大棘之辱哉圣人疾
　之贬而书人不可谓将卑师少也

秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋
　春秋之作凡以暴天下之隐情而诛乱臣贼子之心
　也若夫善如颜闵恶如桀蹠妇人孺子皆判其是非
　何赖夫春秋赵盾之弑君藏奸匿谋其状甚晦不惟
　当时惑之后世有所不白学者不信圣人而信浅丈
　夫口耳之论更以为贤吾所不晓且弑君者赵穿而
　春秋书曰赵盾圣人岂以弑逆之罪诬君子乎弑君
　者穿之手而盾之心尔盾将弑君而假手于穿穿盾

　之孚也受盾之赐则惟所驱之是亦鹰鹯之用尔彼
　欲得禽者岂鹰鹯哉舍盾而治穿穿固受恶无辞而
　盾之奸得为君子春秋岂不失贼乎书曰晋赵盾弑
　其君夷皋穷恶之首而诛其心也以此防民后世犹
　有假手于人以行其篡逆之心如司马师之用贾充
　者且高贵乡公之弑实贾充成济手刃之陈泰请杀
　充以戒恶而师不忍其事与盾之不杀穿者何异后
　世其亦指贾充为弑君而以师为贤哉说者乃曰盾

　为正卿亡不出境反不讨贼以是得弑君之罪且裴
　度相敬宗当国秉政于时苏佐明弑敬宗而立文宗
　度不知之非独不亡亦不讨贼后世其亦指裴度为
　弑君可乎圣人不责人于无心苟无是心而妄以其
　罪加之是诬人也虽罗织之吏有所不忍而谓圣人
　为之乎赵盾弑君其罪既白学者胡为废经任传妄
　以贼为贤耶吾援魏唐之事非以證经也古今固殊
　而人情则一以后世之事而酌古人之情则赵盾之

　情见矣
冬十月乙亥天王崩
三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三
望
　鲁之僭郊天不从而人不允鲁必为之郊牛之变皆
　天示之谴也卜而不从者四鼷鼠食牛者三牛口伤
　者一有变而不郊者四犹三望者三免牛者一免牲
　者二礼不中节人鬼不享况上帝乎鲁不自咎其僭

　必将用之凡郊之不从牲之变故皆非人力所能为
　也且鼷鼠食牛岂人所能治皆天殃也而说者责其
　养牲不谨是责罪于庖人而奖借于鲁侯也不惟失
　人之意且违天意矣今郊牛口伤而改卜牛是宣公
　不识天谴而犹改卜也牛又至于死则天意不欲鲁
　郊审矣不郊而犹三望是不僭于天而僭于地天地
　岂有异理天所不享地安得享之左氏曰不郊无望
　可也是为得之馀义见僖三十一年

葬匡王
　四月而葬非礼也
楚子伐陆浑之戎
　楚之伐陆浑其谋深哉墨陆浑在伊洛之间逼近王
　城楚于陆浑无丝发之憾庄王之兵非疾陆浑也盖
　将撼周鼎焉呜呼庄王之意在图霸而不知霸业以
　尊周为义舍尊周无以令诸侯而庄王首犯天下之
　忌其不能霸诸侯而徒为戎首无足怪者彼其假伐

　戎之名以窥周室宜得重贬而今书楚子何哉曰书
　楚子所以深诛之也春秋于楚尚有渐进之意不忍
　即外之也不然将以不治治之矣楚本鬻熊之后而庄
　王楚之贤君也宜少知大义而反干犯上之诛故书
　曰子若曰五等诸侯而为是举盖以中国之法诛之
　也若然则春秋之法安可以例求之
夏楚人侵郑
　霸者之服诸侯德义而已庄王之兴兵未尝及郑而

　郑归之今伐陆浑之戎而观兵于周所履不正而为
　谋不顺晋亦未尝偪郑而郑叛楚归晋则信乎德义
　者霸主之基也既以不义而失郑矣乃区区以兵侵
　郑君子不以为责叛是侵掠中夏而已故曰楚人侵
　郑书人书侵其诛楚之法重矣
秋赤狄侵齐
　僖文之世岁有狄患至文十一年叔孙得臣败之于
　咸狄患顿息狄衰而赤狄兴焉赤狄隗姓潞甲及留

　吁皆赤狄也其族类实繁今其侵齐始见于经周衰
　王政不纲职方氏失其职散处四方固不能驱而出
　之四海之外也然有霸者作顺则抚之逆则灭之俾
　不为诸侯之患足矣今晋政内乱赤狄陆梁于东楚
　人跋扈于西晋不能治也彼其侵小邦犹曰蜂虿而
　已今直犯大国其可忽乎彼盖以齐负弑逆之罪蚍
　蜉蚁子均可以撼摇之故肆其毒焰蔓延以蚕食焉
　二年之间而两侵齐境齐何慊于赤狄哉徒以西邻

　于赤狄而且负不义之愆也呜呼不顺之人无人不
　可以藉口而陵之况邻国乎虽然赤狄之患亦不可
　长也
宋师围曹
　棐林之会宋曹同伐郑间一岁而宋师围曹宋曹之
　憾无问其故而晋之不能辑和诸侯审矣今内有赤
　狄之患外有荆楚之彊诸侯惟缔交一心协力而抗
　之然后得以少安今内自生敌国诸侯交恶而志不

　一此楚人之幸而中国之忧也彼宋曹不忧乎外而
　交争于内是自危也楚人不乘隙而为卞庄子之计
　幸矣然圣人书之非苟责宋曹实罪晋也晋能宗诸
　侯则宋曹无今日之围矣
冬十月丙戌郑伯兰卒葬郑穆公
　葬不月阙文也安有丙戌卒而丙戌葬无是理矣诸
　侯五月而葬今十月卒则葬在三月之间尔郑之速
　葬者归生之谋也归生将不利于嗣君故速葬而成

　其逆焉
四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒
取向
　平非齐鲁之所宜与也齐惠鲁宣何人哉已不自揆
　而责人以平君子哂之周礼有调人谐和万民之难
　合方氏除邦国之怨恶则平者固君子之事也惟义
　故能平人之不义已为不义之渠何以诘人之不义
　哉莒郯有疆场之怨能直已而平之二国何辞而不

　屈惠宣负大逆之名于天下小人耻之冒腼颜而平
　莒郯宜莒郯之不肯也今夫市有两人斗盗攘臂而
　解之彼有死而已岂能服于盗哉盗不解斗将自止
　盗而解之是激两人之怒而益其斗也盗既解而不
　止则亦莫不怒因奋击而攫其金焉是盗之常情尔
　惠宣之平莒郯何以异此莒人不我从因伐莒以取
　向初以义平人而以利终之则其初果诚于义哉小
　邾射以邑归鲁鲁使大夫盟之辞曰使子路约我无

　使用盟夫不信歃血之盟而信子路之一言以子路
　之义存焉尔故孔子曰片言可以折狱者其由也欤
　两怨相雠能以片言折之者惟义而已推子路之义
　居莒郯之间莒郯将拜伏听命之不暇尚安有不肯
　之违哉彼惠宣均不义之徒宜其不能平二国也然
　莒不肯齐不伐公独伐之盖主是平者鲁也宣耻于
　不肯则不能无怒故因伐而取邑焉则其恶尤出齐
　惠之上信乎其为宣公也春秋讳内恶而此辞烦不

　杀略无隐避之文圣人于此盖诛之重矣向在莒鲁
　之间隐二年莒人入向向遂灭地属莒至是为鲁所
　取焉
秦伯稻卒
夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
　春秋书弑逆之事罪恶有轻重睹文生义圣意自见
　而学者癖于左氏以其辞艳而富事新且奇多叛经
　而从之吾不恶其喜新奇而患其失圣人之旨而逸

　罪人则春秋之法不著于后世也如赵盾之事既不
　可信彼亦自疑其不信也于是托仲尼称董狐之直
　以实其说使其说之近义虽不假圣人而传若其非
　也虽冒以尧舜文武之所为识者必将辩之而况托
　为传闻之论乎归生之罪在所不必言而左氏载食
　鼋之事其迹甚诬世岂有一馔之隙而谋弑君哉不
　经甚矣易曰臣弑其君子弑其父非一朝一夕之故
　其所由来者渐矣学者不以经而学经乃信口耳浮

　华之论此吾所以辩之也
赤狄侵齐
　义同前
秋公如齐公至自齐
　公七年之间凡五如齐公之立虽齐之赐今位既定
　矣齐固无德于鲁也何求于齐而屡朝之盖平州之
　会齐人求赂鲁割济西田久在齐则齐丰而鲁瘠鲁
　固弱于齐也今又失是田则何以为国乎故屡屈而

　朝齐者请是田也十年济西之田归而齐侯元卒公
　复如齐拜田且吊焉顷公即位则公不复如齐矣用
　是知公之五如齐凡以为是田也屈已以赂之折节
　以求之以已不正而已宣公以位为荣吾见其以位
　为辱也
冬楚子伐郑
　楚前日侵郑书人书侵而今日伐郑书子书伐圣人
　轻重之法未尝不与人为善人之为善虽荆蛮且与

　之而况君子乎楚伐戎逼周而郑归晋则侵郑为曲
　故贬书人今郑弑其君诸侯不问而楚伐为有辞虽
　楚兵之兴志于得郑非为讨罪而来也然其兵之压
　境未必不以是为辞圣人亦因其辞而权与之非予
　楚也责中国也晋亦负不义之恶尚何辞以正郑哉
　然使楚得以藉口而为义则夫与楚子者责晋重矣
五年春公如齐
　义同四年

秋九月齐高固来逆叔姬
　高氏齐之望也管仲曰有天子之二守国高在则高
　氏盖世秉齐政公至自齐而高氏固来逆叔姬则固
　在齐已求婚于公矣齐君要鲁而利之齐臣要鲁而
　娶之君臣所以胁鲁者以鲁有负于齐也输田于君
　纳女于臣鲁之辱大矣宣公尚以位为荣乎不若茕
　然匹夫无是辱也诸侯嫁女于大夫以大夫同姓者
　主之而高固来逆于鲁公自主之也以诸侯下敌大

　夫其为辱甚矣
叔孙得臣卒
　得臣于宣盖有援立之功文十八年与公子遂并如
　齐归而杀恶及视绝出姜而立宣公得臣与有力焉
　则今之卒宣公其无念乎仲遂卒适祭祀于太庙则
　为之去籥卒事得臣之卒幸而不在有事太庙之日
　故其异常之礼不得见于经然其待仲遂之异则待
　得臣不能不优矣呜呼隆私恩而背公义轻正礼而

　重逆党是宣公之心
冬齐高固及子叔姬来
　婚姻之礼世有常经而婚义有亲迎无反马议礼者
　当从婚义为正女既嫁远于父母岁一归宁父母殁
　则以卿行所以笃亲亲之义今子叔姬未踰年而来
　归宁礼固疏矣而高固委质于齐非君命不出境前
　日来逆叔姬犹曰亲迎也今从叔姬来此何礼哉内
　废君臣之义外紊婚姻之礼春秋之世礼义销亡非

　特高固为然春秋盖因高固以示讥而垂后世之戒
　云
楚人伐郑
　前日伐郑圣人以讨逆予之故书子今之伐郑则是
　陵虐中国而已故书人圣人褒贬无私焉无谓前日
　之是而盖其今日之非也
六年春晋赵盾卫孙免侵陈
　晋成之立得郑而失陈郑所以来归者以郑襄继故

　而立晋成亦继故而立同恶相求尔而陈所以从楚
　者以楚之彊而晋权在赵盾度其不足以庇已也晋
　内不修德以来诸侯而徒恃兵以服陈果能得陈乎
　今盾及卫孙免侵之亦然尔黑壤之盟陈卒不与其
　后乍归晋而楚又伐之陈复为楚有陈特视其彊弱
　以决从违之计实非心服也晋楚争陈自此始故圣
　人详录之以见中国盟主之不足恃也不书帅师将
　尊师少尔公羊以为赵盾弑君而复见其意盖以弑

　君之贼复见明盾非弑也翚遂庆父宋万齐商人皆
　复见亦谓之非弑可乎其说疏矣
夏四月
秋八月螽
　书灾也
冬十月
七年春卫侯使孙良夫来盟
　良夫之来为晋求鲁也鲁宣以援立之赐事齐而外

　晋晋成立将求诸侯以兴霸业惟卫久睦于晋伐宋
　郑侵郑侵陈卫无不从役鲁宣未尝与晋人之会盟
　征伐也故晋将为黑壤之会而俾卫求之文十三年
　晋为新城之役于时鲁睦于晋而为晋求卫卫成从
　之遂同新城之盟今卫成睦于晋而为晋求鲁鲁何
　辞而不从哉故冬遂同黑壤之会交相求以尊盟主
　所以外楚而为自安之计也故圣人与之无贬辞焉
　然卫成之君卫使良夫来聘足矣安事乎盟盖晋之

　责卫也笃而鲁之比齐也深使鲁阳许卫而阴外晋
　则卫必得罪于晋故盟之以固其会晋之心也至黑
　壤之会则公亲会之盖重夫渝盟于卫欤
夏公会齐侯伐莱秋公至自伐莱大旱
　书云莱夷作牧禹贡青州之域也齐居于青则莱夷
　必为齐患矣为齐患而鲁会伐之鲁侯之服役于齐
　固矣鲁民何负而从齐役邪君负于齐而民偿之为
　鲁民者何不幸哉为齐伐莱而书曰至自伐莱彼何

　功于鲁而饮至于鲁庙宣公必有以诬其祖矣传曰
　大兵之后必有凶年则大旱者伐莱之谴欤书曰大
　旱则不雩或雩而不雨不雩则无志乎民雩而不雨
　是宣公之恶闻于天也
冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黑壤
　晋自文襄既没灵公不君霸业不振政在大夫诸侯
　不咸成公立于今五年始谋黑壤之会合诸侯同外
　楚以尊中国圣人盖许之故内外皆爵无贬辞焉左

　氏设经外之文以会为盟谓晋人止公公不与盟故
　特书会吾窃嗤其诬而诸儒往往指以为说不其迂
　哉且阳谷之会齐不肯盟季孙行父则书曰齐侯弗
　及盟平丘之会公不得同歃则书公不与盟今经无
　其文而左氏妄生此说学者信之过矣借使有之而
　春秋不书后世无左氏之说则学者何自知实盟而
　会晋侯止公而公不与盟也圣人作经必不如是之
　晦识者学经当以经为正以传求经固已惑矣况反

　以经明传邪信是说则春秋之旨紊不可考矣
八年春公至自会
夏六月公子遂如齐至黄乃复
　将君命无反无留礼既受命君言不宿于家无留也
　聘未至不幸而卒则以尸造于朝介将事无反也公
　子遂如齐至黄有疾遂反则是废君命矣以疾而复
　犹曰避疾事有甚于疾者亦何所不避哉是以圣人
　不书疾若曰有故即反无君命也昭公如晋有疾乃

　复公自行非君命故明书其疾而此有疾不书疾其
　旨远矣凡以责人臣将君命虽有故不当避也
辛巳有事于太庙仲遂卒于垂
　有事于太庙常祭也讥不在祭故不书名所讥者仲
　遂卒而犹绎绎而复去声也仲遂不曰公子承上文
　也曰仲遂者字也讥世卿尔孙以王父字为氏而遂
　之孙曰仲婴齐是也故其卒书字以著张本亦犹公
　子季友卒其后为季氏也成十五年书仲婴齐卒婴

　齐无事业见于经而书卒者为仲遂书也
壬午犹绎万入去籥
　绎者祭之明日享宾也商曰肜书所谓高宗肜日是
　也周曰绎诗所谓丝衣绎宾尸是也万者干舞也干
　舞无声籥者羽舞吹籥卿佐国之股肱股肱或亏何
　痛如之古者卿大夫卒则君为之罢朝减膳彻乐以
　示其戚则仲遂之卒享宾可已而不已也故曰犹绎
　焉既绎则于遂宜疏矣乃为之存万而去籥呜呼宣

　公之为人则巧矣如后世之清议何彼其聋瞽一时
　之听可也能逭春秋之诛乎且宣公之立实受国于
　仲遂内而国人外而邻国罔不闻知而宣公中厚乎
　遂而外薄之以罔群听焉及卒于垂宣公以为遂鲁
　之贼也绎有所不必已而心岂诚恶之哉既绎而有
　所不安于心惧遂之神灵以己为叛恩也故万入而
　为之去籥绎宜已而不已所以罔国人存其舞而去
　其声所以慰仲遂其心盖以为幽不负仲遂而明不

　负国人矣而不知委曲避就适所以益其恶而暴其
　奸初不若去绎勿万为真情也圣人微文以著其恶
　曰壬午犹绎万入去籥其隐情晦迹盖暴露而不可
　掩矣
戊子夫人嬴氏薨
　文四年书逆妇姜于齐十八年书夫人姜氏归于齐
　则文之夫人既绝矣而宣元年书遂以夫人妇姜至
　自齐妇者有姑之称姜氏已绝妇安得姑所谓姑者

　嬴氏也宣公杀太子绝嫡母而奉妾母盖自元年已
　然矣其私事襄仲杀恶及视绝嫡夫人皆嬴氏之谋
　则嬴氏盖鲁之元恶欤故圣人于元年书妇姜则见
　其以妾为姑而于此复书夫人嬴氏卒则宣以妾母
　为夫人而妾母专政之罪于是著见矣隐二年夫人
　子氏薨隐固不以为夫人而臣子夫人之故不书葬
　不以小君之礼葬也此夫人嬴氏薨宣尊之为夫人
　故书葬以小君之礼治之也一书葬一不书葬于是

　褒贬之旨昭昭矣
晋师白狄伐秦
　秦晋自河曲之战固已厌兵而赵穿无衅生事以邀
　已功启侵崇之役秦于是有伐晋之师今秦共殁而
　晋灵弑怨已易世可以已矣而晋成复修先君之怨
　于秦成公尚何思于先君哉所以然者姑以顺国人
　之情以为无废先君之举也不知晋人岂乐战而伐
　秦者岂灵公之志哉盖权出于盾与穿尔不能修文

　襄之业尊周室安诸夏以盖己之恶乃区区寻盾穿
　之迹搂白狄以伐秦吾不见其能怀国人而奉先君
　祗见召寇兴戎而益敌国之仇也书曰晋师白狄伐
　秦是亦外晋矣
楚人灭舒蓼
　舒同宗而异国故得谓之群舒亦由狄均曰狄而分
　赤白曰舒蓼曰舒庸曰舒鸠皆舒也诗曰荆舒是惩
　则舒盖楚之党尔彼之党相攻中国所不治圣人何

　以书之盖舒逼近中国灭舒则中国失南门矣书之
　所以为中国忧而著楚庄之炽也晋不图此而报私
　仇于秦何哉杜氏以舒蓼为二国疏矣舒庸舒鸠岂
　亦两国乎
秋七月甲子日有食之既
　义同隐二年
冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克
葬

　礼葬不为雨止又曰送葬不避涂潦则雨不克葬非
　礼也士之丧礼犹以漆车载蓑笠而千乘之国能无
　备乎礼平明而葬日中而虞此言庚寅日中克葬则
　无备明矣孙复之说吾从之或以为嬴氏杀嫡立庶
　天谴之故雨不克葬此附会之说尔葬定公亦雨不
　克葬无乃亦天谴邪嬴氏之恶不重于文姜而文姜
　之葬不雨岂天亦私文姜邪其说不根甚矣嬴氏之
　书葬凡以讥妾母夺嫡而得以小君之礼葬且附妾

　于庙也雨不克葬讥无备耳
城平阳
　左氏曰书时也且左氏例水昏正而栽水昏正夏之
　十月非周之十月也今见书十月遂谓之时是不识
　夏周正朔之异也于是疑左氏不学而疏者非丘明
　审矣
楚师伐陈
　舒蓼楚之与国也无罪而见灭宜陈之惧而叛楚也

　然晋成亦无足依者故楚师伐陈而复为楚焉扈之
　会陈侯不在既而荀林父伐陈则今日之师楚复得
　陈矣呜呼陈不幸而当晋楚之冲岂甘心于左衽哉
　使中国有桓文之君则陈固不乐从楚也彼晋成庸
　庸耳何足以宗诸侯而抗楚乎宜陈之不能自固而
　复为楚也
九年春王正月公如齐公至自齐夏仲孙蔑如京师
　朝诸侯而聘天子春秋之时无足责者所书者责其

　故而已宣公朝齐者凡五皆有其故鲁大夫如京师
　者七无事而往者惟此仲孙蔑与襄二十四年叔豹
　如京而已有故而朝必有其情无事而往必有其意
　不可不考也公之如齐为济西田也吾于四年既言
　之而仲孙蔑之如京师何哉凡鲁大夫如京师未有
　无其事僖三十年公子遂如京师荅宰周公之聘也
　文元年叔孙得臣如京师拜召伯之锡命也八年公
　孙敖如京师奔襄王之丧也九年叔孙得臣如京师

　荅毛伯之求金也昭二十二年叔鞅如京师葬景王
　也无事而如京师者惟仲孙蔑与叔孙豹尔其故何
　哉蔑之如京师畏晋也豹之如京师畏齐也宣公倚
　齐而得国其比齐深矣恃齐为援故不事晋黑壤之
　会盖赴卫之求非诚事晋也其后朝齐聘齐无虚岁
　晋盖憾之公惧有晋兵故如齐未反而命蔑如京师
　盖晋成之母周姬成公周出也既聘京师则晋必不
　敢憾鲁而伐王之所亲矣此仲孙蔑所以无事而如

　京师也若夫昭公以豹聘周则是畏齐焉昭公比晋
　而不事齐齐盖将伐之而灵王实娶于齐故使豹如
　京师以结于周既聘周则齐必不忍仇鲁而伐王之
　所与也呜呼春秋二百四十二年大夫如周者七盖
　亦疏矣而如必以事无事而聘者二皆出其所私安
　则视周为弱而不恤急则倚周为援以自固其罪可
　恕乎然其事甚隐且晦非深于春秋者不能考也吾
　故暴之以显春秋之法

齐侯伐莱秋取根牟
　齐侯伐莱秋取根牟此一事尔而说者以其间一秋
　字遂以为鲁取之此与僖四年齐人执陈辕涛涂秋
　及江人黄人伐陈十七年齐人徐人伐英氏夏灭项
　何异此承上文特间一时说尔说者疑其间一时遂
　以为事在鲁非也此与莒人伐杞取牟娄之文同特
　牟娄不间时而此间时矣以职方考之莱东莱有牟
　平又有东牟则根牟即东牟耳齐侯扼莱之小伐而

　取其邑理何足怪而学者既曰鲁取之则遂以为国
　牟国太山牟县非根牟也经书牟人葛人来朝公孙
　兹如牟皆曰牟不曰根牟岂可以根牟为牟国其所
　以误者盖以为内取国矣以为内取国者以间一秋
　字也岂间一秋字遂析为二国事而又以邑为国哉
　莱逼于齐齐利其地而侵食之至襄六年齐卒灭莱
　则莱之弱而亡自取根牟始齐陵其小而图灭之故
　圣人详书以志齐之恶云

八月滕子卒
九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈晋荀林父帅师
伐陈
　晋合诸侯于扈而以荀林父伐陈盖会以求陈陈不
　至于是伐之则兵为有词陈灵叛晋即楚楚灭舒蓼
　陈惧而归晋既而楚师伐陈则陈复为楚陈之从违
　晋楚之间虽非得已然亦失所归矣陈盖以晋不足
　依而从楚然郑尤逼于楚而一心事晋亦足以安陈

　归中国岂不得为郑乎而久于侏𠌯之俗亦既惑矣
　扈之会诸侯皆在而陈不与则林父之兵宜其不免
　哉圣人列序诸侯而继书伐陈则责陈也深矣陈灵
　之为人庸不达权固不适变幸晋成卒而免晋兵然
　祸𤼵萧墙殃及其身观其处两大之间懵不知适从
　固非明哲之君也宜其不能保身欤
辛酉晋侯黑臀卒于扈冬十月癸酉卫侯郑卒
　不书卒于会而书地者既会而反未离于扈也不可

　以书会晋卫二君皆不书葬鲁不会也鲁事齐而外
　晋而卫晋之与也既不会晋则亦何有于卫故俱不
　会焉齐惠公卒公亲会之以报立己之恩晋卫盖亦
　同盟矣虽赴而不会厚于利而薄于礼盖以为晋卫
　无益己也呜呼宣公之为人真相鼠哉
宋人围滕
　滕小国也介以宋鲁之间难乎为国矣宋之所以疾
　于滕者以滕事鲁也何以知其事鲁八月滕子卒而

　赴于鲁则新君即位亲于鲁也审矣然滕之微弱岂
　能贡二大国哉宋恃其彊以重兵围之夫围城非将
　卑师少所能办也而圣人书人诛其以大陵小以彊
　陵弱故人宋所以伸滕也滕无善可伸特怜其危弱
　而已明年宋又伐滕小国何以能自立滕文公问虽
　孟子不能为之谋曰筑斯城也凿斯池也与民守之
　效死而民弗去则是可为也孟子之谋亦欲滕之自
　治以和其民人固邦本而已为滕君者固无以易此

　谋也
楚子伐郑
　楚庄之立加兵于郑者凡四而两书子者何也三年侵
　郑贬其荆蛮也故书人四年郑有归生之逆诸侯不
　讨而楚伐之圣人以讨罪之辞书之故书子五年伐
　郑则非有讨罪之名是亦干纪而已故又书人今晋
　成卒中国无盟主楚乘隙而动伐郑而得郑其为患
　深矣而亦书子何哉盖著干纪之彊而为中国忧非

　与之也虽却缺之救不能反郑之叛辙则信乎楚之
　侈而不可遏矣圣人书子盖所以著楚之彊盛而晋
　景初立懦而无立志中国无盟主诸侯其何以安呜
　呼奈何
晋却缺帅师救郑
　救郑而郑卒叛救而无功宜得贬矣而无贬辞盖所
　以存中国也晋景立而未能霸而大夫能出而救郑
　傥不以是予之则中国之威日沮矣左氏谓郑伯败

　楚师若然则郑安得从楚郑不从楚则明年晋宋卫
　曹安得有伐郑之师也吾意败楚之事当在三年侵
　郑或四年五年伐郑之役左氏误附于此尔宜初败
　楚师故其后楚庄怒而屡疾于郑也若郑于此既败
　楚师尚何以从楚哉左氏之说皆出于附会亦时有
　合者若以为国史则误矣
陈杀其大夫泄冶
　忠孝不两立君子不得已择其轻重而处之以权死

　生之际尤轻重所系不可不审也不可死而死是轻
　其生非孝也可死而不死是重其死非忠也纣之虐
　微子去之比干死之孔子均以为仁夫去与死其迹
　冰炭矣而均得为仁何哉微子比干皆王子也使其
　同声而谏连颈而戮则成汤不祀矣微子之去所以
　全祖宗之祀比干之死所以尽臣子之义一以为孝
　一以为忠此所以皆得为仁泄冶立淫乱之朝固不
　宜坐观其恶而不言矣然君子之言不可苟可与言

　而不与言失人不可与言而与之言失言交友尚尔
　而况言于君乎言于君而无益徒自取祸不若括囊
　无咎无誉也不忍括囊而食君禄则去之可也荐圭
　璧于泥涂固已疏矣而触虎狼而取死庸得为智乎
　此泄冶之死圣人所以名之也然其责泄冶也轻而
　责陈灵为重故称国以杀杀无罪也况杀谏乎自古
　杀谏臣者不亡国则祸及身徵舒之逆即兆于此欤
　呜呼戒哉

十年春公如齐公至自齐
齐人归我济西田
　济田之赂齐求定位而已位既定则不忍之心生即
　位二年犹有自危之心三年则益固矣故四年公遂
　如齐请是田也然齐既利是田三年之赋未足以厌
　齐欲齐安忍归哉至是更十年四朝齐而后得之然
　齐侯非垂死之谋则亦未忍归我也齐惠鲁宣本同
　恶相济齐所以责鲁而鲁之所以赂齐者徒以出姜

　之绝恶视之死慊然不足于心尔今齐惠将启手足
　瞑目之后安知无鲁文公既死之变哉是变一生齐
　将复受鲁之报矣故惠公因公之朝挈是田而归之
　于以卖定位之恩而为身后之托也呜呼天子土地
　岂诸侯苞苴之物哉赂之以奸归之以奸齐鲁之罪
　均矣庸可恕乎不言求归公受之齐也曰归我济西
　济出齐鲁之西临济之田皆曰济西有齐济焉有鲁
　济焉故曰我济西田别非齐济也

夏四月丙辰日有食之
己巳齐侯元卒
齐崔氏出奔卫
　惠公卒而崔氏出奔崔氏者惠公之孚也惠卒而奔
　则宠于惠而不容于国人久矣书氏讥世卿孟子曰
　所谓故国非谓有乔木之谓有世臣之谓也则世臣
　亦古制文王治岐仕者世禄书曰赏延于世诗曰凡
　周之士不显亦世则世臣固国之望君之股肱也何

　以讥之盖不讥其世而讥其专也世而贤是世济其
　美也世而专是世济其恶也春秋之书崔氏尹氏武
　氏固非所谓贤也皆专也非专且横而见逐又安得
　出奔哉谷梁以为举族而出彼尹氏卒岂举族而卒
　邪不近人情矣左氏见襄二十五年有崔杼之事因
　以为崔氏出奔吾又疑其附会且自是至崔杼之逆
　凡五十有一年以七十言之则今日之奔直未冠尔
　未冠遽能专齐乎古者四十而仕五十而爵则至崔

　杼之弑盖百岁矣何杼如是之寿且壮也吾固不好
　辩左氏附会之说实搜吾言聊一吐之
公如齐五月公至自齐
　春公如齐受田而归不胜其驩如也则齐侯垂死之
　托忍忘之乎故元卒而公复如齐奔丧拜田且定嗣
　君以报元之赐也公即位于今十年未尝一朝京师
　盖以周之弱不足依而吾之位实定于齐齐为重矣
　彼其五朝于齐盖得国于齐焉鲁天子之封乎抑齐

　之壤也厚于齐而薄于周鲁有罪矣而齐之视鲁不
　啻附庸不既横哉圣人书如齐非苟责鲁抑亦诛齐
　也
癸巳陈夏徵舒弑其君平国
　泄冶之諌以灵公淫于夏姬彼其荒淫杀諌以自愚
　所谓无道也而称臣以弑何哉盖徵舒人子也不忍
　其辱而弑君君则无道矣而母之恶用是益彰庸得
　为孝乎故书名以惩子道非谓灵有道而出徵舒之

　名也
六月宋师伐滕
　前年围滕而滕不服今又伐之以滕之小安能事二
　国叛鲁则宋伐之叛宋则鲁伐之艰乎为国哉而宋
　成才免晋楚之虐则陵犯小国曷亦以己处晋楚之
　间为心则滕之从违在所不问也左氏以滕恃晋而
　不事宋滕今在徐州以职方考之滕越齐卫而后至
　晋安能越二国事晋哉盖事晋而不事宋晋鲁有亥豕

　之似左氏误附会矣
公孙归父如齐葬齐惠公
　归父仲遂之子也父如齐依惠公以定公位子如齐
　葬惠公以终父志父子争国之权外事大邦内逢君
　恶圣人书之以著父子相济为奸以固其宠可胜诛
　乎
晋人宋人卫人曹人伐郑
　晋楚争郑盖自宣以下楚庄即位哆然图霸而晋灵

　不君权在赵盾故郑穆叛而即楚既以身饵楚则楚
　之视郑遂若固有一折而归晋则楚伐之叛而从楚
　则晋征之郑不能自立视晋楚之彊弱以决从违之
　计耳故圣人亦闵其弱自郑襄之后则重责晋楚而
　轻责郑贬楚之虐而责晋以德晋德胜则楚之虐将
　自戢郑有所依则亦不复为楚矣此春秋之意也前
　日楚子伐郑却缺之救不能败楚师安能得郑故郑
　服于楚夫郑之服楚非情也势也晋不自咎其不能

　败楚以致郑之叛乃区区用兵于郑郊使郑复反而
　从晋晋能庇郑保楚师之不伐郑乎不能也不能则
　曷内修政刑而和诸侯务农治兵以图召陵城濮之
　举彼搂诸侯以伐郑郑何辜哉此圣人所以贬而书
　人欤
秋天王使王季子来聘
　前年仲孙蔑如京师岂诚重王室哉谋其私而已彼
　虽以谋私而王且以为腆是以有王季子之聘也宣

　公即位朝齐者五而聘齐者六皆以立己之故彼视
　王室利害不切其身宜其无一介之使也惟久事齐
　而惧有晋兵由是有蔑之行使无晋之恐则亦不复
　聘于王矣而天王遽有季子之报王岂测其谖哉彼
　蔑之见王必不曰鲁惧晋而致聘盖曰致三岁一聘
　之礼也然谖不能无败故终春秋之世王不复聘鲁
　岂其今日之谖有以欺王室哉不然自是之后凡百
　馀年王无聘鲁之使何笃于初而略于终也愚是以

　知其谖之败矣王季子王氏季子字也食采于王城
　因采为氏今世有王氏皆本于此亦由宰周公食采
　于成周曰周公是也诸儒之说凿而不通耳
公孙归父帅师伐邾取绎
　季氏将伐颛臾孔子曰邦分崩离析而不能守也而
　谋动干戈于邦内吾恐季孙之忧不在颛臾而在萧
　墙之内也孔子岂助季氏为谋乎盖为鲁计耳以为
　季氏克颛臾则愈不可制也今邾娄何异于颛臾归

　父克邾得绎则东门氏之彊岂减于季氏哉仲遂之
　专盖自僖以下其见于经自如楚乞师始其后文公
　庸怠不君遂权日炽文不能收也至于废夫人杀太
　子立宣公皆遂主之始终见于经者凡一十有九专
　盟专会专兵专出其卒也宣公且为之彻乐去声遂
　丧未禫而归父斩然拥使命如齐矣今又帅重兵伐
　附庸而取其邑拥兵柄立战功又取邑以自封植其
　何以制之哉而宣公不制更以为贤是养虎于闺闼

　圣人书之盖为鲁忧彼邾何负于鲁而鲁伐之是乃
　自伐以益内寇耳
大水
　解见桓元年
季孙行父如齐冬公孙归父如齐
　行父如齐庆顷公之立也而归父亦安用如齐哉盖
　鲁之失政权归于东门氏三家初未得志也谋夺其
　权而未有其间今宣公聘齐不命归父而命行父归

　父盖疑之疑行父如齐而有以间己也归父父子事
　齐牢不可破所以倚齐而制鲁今行父既疾己之专
　彼其如齐也安保其不谋己也哉故行父未至而归
　父踵如齐所以察行父之谋而观齐侯之志也行父
　固未必有是谋然小人之情既为不义忌人之图已
　儳然不自安耳则夫归父之出又岂君命哉宣公盖
　亦无若之何也非春秋何以治之
齐侯使国佐来聘

　不丧聘在礼无讥文有僖公之丧公孙敖如齐不以
　为贬则齐有惠公之丧使国佐来聘不言子者亦正
　也武氏之子来求赙毛伯来求金皆天王在丧故不
　书王使礼天子在丧称小童诸侯在丧称子彼其自
　称可也臣子安可以是目其君哉故不称王使若武
　氏毛伯之自求焉葵丘之盟称宋子践土之盟称卫
　子盖躬自会而自称也今齐顷未踰年而称侯方其
　命使也岂顷公自称曰齐侯哉国佐固亦不敢自称

　其君曰齐子亦岂自称齐侯欤彼其聘词不过曰寡
　君使下臣聘于执事而已宣公德齐之援视齐若父
　母之邦宜其不敢斥曰齐子然而称侯者岂为尊齐
　侯哉是乃陷之于不孝也故其书于策曰齐侯使国
　佐来聘春秋盖因旧史以义自见所谓因而不必修
　者也
饥
　春秋书饥者二大饥者一而宣公独居其二宣公即

　位至是十年螽大旱大水各一宣之立不允于天天
　变之作宜矣而贡齐无虚岁用兵无已期仓廪罄府
　库空而又加以水旱之变则其民至于流离冻馁固
　无足怪然宣公亦何以立哉君无道而民受其毒为
　鲁民者何不幸耶古者国有九年之蓄故螽螟水旱
　有所不能伤备先具也宣公虚内以事齐量入为出
　犹惧不足安能备先具哉宜水旱之后而继之以饥
　也

楚子伐郑
　楚之伐郑者五皆责叛也郑岂楚之与哉一失身饵
　楚五受楚兵从楚者六归晋者五乍晋乍楚泛然如
　不系之舟然圣人岂责郑之叛服不常哉闵其不幸
　而处晋楚之间不能自立也今楚子伐郑又复书爵
　非与楚也著楚之彊以责晋景之立不能修霸业而
　楚庄日彊陈郑将归之矣中国不竞呜呼奈何
十有一年春王正月

夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵
　辰陵之役陈郑叛晋而受盟于楚宜得重贬矣而反
　爵之何邪非予之也志楚之彊而矜二国不得已也
　晋景即位不允武不允文陈郑知其无能为尔故折
　而从楚观子良之言则其受盟亦岂固服于楚哉盖
　饵南鄙之伐而姑从之矣故圣人于楚书子以著其
　彊于陈郑书爵以恕其不得已著楚彊而恕陈郑则
　其责晋也为何如而晋侯方会狄于攒函狄之小犹

　畏而会之况于楚也保国不暇尚何以庇陈郑哉宜
　圣人责晋而恕陈郑也
公孙归父会齐人伐莒
　齐鲁平莒郯之怨莒人不肯二国不自咎而更以为
　仇公伐莒得向而齐未有所获故亦加兵于莒鲁亦
　有慊于心以谓吾同平莒郯莒乃不屈于二国吾得
　邑而齐无之故亦总兵而会伐焉盖同疾于小邦期
　复取邑则鲁与齐均也其设心庸可恕乎故贬而人

　之人齐亦所以人鲁矣盖内不出主名则无以见归
　父之横而附齐之固也齐顷即位不修父之好而修
　其怨宜其结憾于四邻而召鞍之辱也
秋晋侯会狄于攒函
　楚子盟陈郑于辰陵而晋侯会狄于攒函其彊弱盖
　已判矣晋景嗣霸业而不能自振坐视诸侯之从楚
　无敢问其去来而狄何足计哉狄自僖文之世抑亦
　横矣侵卫侵齐伐郑伐晋及箕之败(在僖三/十三年)而锋少

　戢至咸之败则不复振矣(在文十/一年)今狄固无足畏者
　彼其敢犯牧圉偏师可灭也乃屈千乘而会之攒函
　狄地也内失陈郑而外求狄得狄何益于霸国哉不
　能三年之丧而缌小功之察其晋景之谓乎
冬十月楚人杀陈夏徵舒
　弑君之盗人人均得杀之书人以杀贼讨贼之辞也
　楚以蛮服而正中国得以讨贼之辞书之圣人岂得
　已哉陈徵舒之逆内而齐晋不问近而宋郑不讨使

　楚庄得假义以正中国圣人与楚则其责中国重矣
　公羊以书人为贬且此与蔡人杀陈佗何异不贬蔡
　而贬楚盖曰楚南蛮也蔡中国也楚乌得而比蔡不
　知大恶之人天下同弃之不幸楚不讨而使徵舒横
　行于陈尚何以训圣人盖与其能讨也故以讨贼之
　文加之非贬楚也左氏以为楚入陈著申叔时之谏
　若然则经何以不书楚入陈杀陈夏徵舒邪入陈之
　事当是纳二子之时左氏误附于此说者沿其误遂

　谓楚不入陈无以得徵舒且蔡人杀陈佗蔡亦入陈
　乎一弑君之贼尺简可致安用大师讨之说者又以
　杀徵舒义也入陈不义也圣人不欲以不义掩其义
　故迁入陈之文于纳二子之上此尤不可圣人作春
　秋实录而已一词不实天下其谁信之使实入陈而
　不书不入陈而反书之是圣人轻以私意立论其何
　以信天下与来世哉且加入陈于杀徵舒之上何害
　乎讨贼之义而必迁就以罔后世乎学者不察左氏

　之误而曲经以合之害道多矣此吾所以好辩也
丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈
　楚庄于是盖欲讨贼而未明大义者也前日杀徵舒
　以其弑灵公今日纳二子以为灵公之与也杀其仇
　而纳其与以是为义尔不知所以致灵公之弑者实
　二子为之公孙宁仪行父与灵公俱宣淫于朝徵舒
　弑灵公而不及二子二子之幸也今楚将正陈其杀
　徵舒是也极陈之恶必并二子诛之否则执归京师

　以正其罪然后为义今徒以其宠于灵公而纳之以
　其为顺灵公之欲则然矣以为能正陈则是乃所以
　乱陈也庸得为正乎说者以为义不终非也彼盖以
　为义矣而见义不明更以不义为义也以不义为义
　是乃所以为楚庄王欤故圣人知其不义而无贬辞
　所以恕其心而著其失书子书入若仗义之举恕其
　心也二子书名而不系之陈则是二子当绝于陈今
　纳其所绝著其失也其意隐而明矣

十有二年春葬陈灵公
　灵公之弑于是二十有一月而不葬陈无臣子也贼
　存不讨君弑不葬尚为有臣子乎今公孙宁仪行父
　入而书葬二子葬之也二子逄君之恶以致其弑反
　乃葬之以收其功卖恩于灵公市名于国人其为葬
　则善而其心不可不诛也故冬书纳公孙宁仪行父
　于陈而春书葬陈灵公其义自见
楚子围郑

　楚庄入陈得其地而弗有围郑得其君而降之世皆
　以为庄王之义吾窃怪之楚庄霸者无责以王道且
　以威文较之县陈围郑皆威文所不忍为者而楚暴
　为之圣人其忍举而加之威文之上哉吾不信也郑
　文逃盟齐侯伐之而已陈辕涛涂齐侯侵之而已至
　于曹卫叛中国而从夷狄晋文不过侵曹伐卫未闻
　县其地围其都垂灭而复封之也今陈有徵舒之逆
　杀徵舒是矣何用入而县其地郑贰于晋伐而责其

　服可也何用围而降其君入而县其地围而降其君
　楚之暴甚矣安得为义彼徒见其爵而不人疑其为
　褒安有入人之国围人之都而得褒者其书楚子志
　其彊暴而已书入陈而不著县陈之事书围郑而不
　书郑伯之降盖所以抑楚存中国也
夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩
　林父之师将以救郑而春秋书及楚子战而不书救
　非救郑也郑自春被围盖亦久矣今六月而后救何

　益于救哉邲虽郑地而郑围已解楚既得郑纵败楚
　于邲能反郑之叛辙乎况反为楚所败徒弊师旅益
　楚之势而固郑之叛果何益哉方郑之被围晋不能
　帅师直赴郑难俟其既折而降楚乃区区劳重兵以
　要战于邲其意盖将出其不虞而逆败之如襄公败
　秦于殽焉不知邲之地非若殽之险且隘徒驱兵以
　犯其破竹之锋是自取败也夫兵民命也战危事也
　安可用民于死地以侥倖万一之胜哉则晋景之为

　人尤在襄成之下而林父之举曾盾穿之不若也霸
　业不竞宜矣晋本救郑而圣人不书救无其实不可
　假其名也凡师被伐者为主楚伐郑而以晋主之内
　晋于郑也晋虽妄举无功而圣人以内词书之内晋
　外楚所以抑彊夷而存中国也以为晋之谬举则然
　尔若曰贬晋与楚则非经意也楚书爵志其彊而已
　非褒也
秋七月

冬十有二月戊寅楚子灭萧
　萧宋之附庸也在宋之南自宋至楚盖千里而楚兵
　直至于宋郊灭其附庸则楚之患深矣晋不能兴文
　襄之业坐视其灭而无寸兵之援盖前乎此救郑而
　败尚何敢称兵向楚哉楚庄得陈而不有得郑而复
　其君论者以为贤观今灭萧之举则前日之复陈郑
　果真情乎庄固知陈郑之祀未易绝徒取灭国之名
　无益也而萧之微一举而并之县其地虏其君孰我

　抗哉呜呼霸者假仁义而已不能久假而遽归之者
　楚庄也观灭萧之役何有于仁义圣人岂以仁义责
　楚庄哉威文不作不得已而责楚也责楚所以罪晋
　也
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
　同盟非大夫之事也诸侯同盟不盟于方岳之下犹
　以为僣而况大夫乎明王不作霸者假同盟之礼合
　诸侯以尊王室其源盖自齐桓庄十六年幽之盟是

　也其后赵盾欲求诸侯复为新城之盟圣人盖已恶
　其僣排盾于诸侯之下以为同盟非大夫所宜主也
　今晋景将求诸侯而以大夫用同盟之礼盖循赵盾
　之辙而不知晋所以不能得诸侯者盾之故也况景
　之大夫其权势未必如盾之赫奕何足以号召群后
　邪晋以大夫主之而诸侯亦以大夫受盟大夫果足
　以结信乎故牲坛未扫而宋师伐陈卫人救陈宋卫
　交兵互相矛盾则今日之盟何足恃也断道之会景

　公知大夫之盟不足以信故亲之然宋已知晋之主
　盟无足恃而不复同矣则今日之盟适所以疑诸侯
　非求诸侯也故圣人举皆人之不出大夫之名非微
　者也贬也同盟义见庄公十六年
宋师伐陈卫人救陈
　楚方鸱张雄视中国诸侯所宜戮力一心比小事大
　以抗其锋否则诸姬尽矣今晋为清丘之盟陈人不
　与宋师伐陈问陈故也而卫叛晋附陈以斗宋兵卒

　之陈卒不至而宋受楚围皆卫之故圣人于宋书师
　予其问罪之举于卫书人责其交乱之罪也
十有三年春齐师伐莒
　十一年公孙归父会齐人伐莒以不肯平之憾也今
　间岁而齐又伐之莒何负于齐哉徒以齐鲁同平莒
　郯莒不肯而鲁有向之获而齐未有所获也莒岂负
　齐鲁之邑哉鲁不义伐莒而莒失东鄙之邑齐复以
　不义伐莒莒安得西鄙之邑而给诸书曰师非褒也

　用大师以扼小邦也齐顷之恶于是甚于惠公矣惠
　公平莒郯而莒不肯惠未尝伐之顷即位见鲁有向
　而齐无之则再伐莒焉用是知顷之恶万万于惠公
　也
夏楚子伐宋
　楚伐宋以宋师伐陈之故也陈叛中国而从楚清丘
　之盟不与焉陈不与盟晋所当问而不能问宋代伐
　之是宋犯楚之怒也为晋伐陈而犯楚怒则今日宋

　被楚兵晋所当救而不救诸侯何恃哉陈当伐而不
　伐宋当救而不救晋景于此尚欲嗣文襄之业吾知
　其无能为矣然宋所以得楚兵者卫之故而晋之罪
　也
秋螽
　书灾
冬晋杀其大夫先縠
　邲之败荀林父主之而归罪于先縠岂其辜哉林父

　败而縠蒙其戮盖六卿争彊互相仇灭先氏之权加
　于荀氏故林父获全而縠死也其后林父之子庚庚
　之子偃偃之子吴世秉晋政至吴之子寅有朝歌之
　叛信乎其势之张也而先縠之族遂灭于此縠其能
　伉林父哉宜其主帅获全而偏裨受戮也兵之胜负
　责在主帅偏裨败主帅与其诛今诛縠而不及林父
　国无政刑以彊弱为断而已故以国杀为文称国以
　杀非其罪也罪累上也

十有四年春卫杀其大夫孔达
　称国以杀杀无罪也卫穆叛清丘之盟抗宋而救陈
　背晋而与楚岂孔达之罪哉今将贰楚而复归于晋
　无以为词则杀孔达以悦之曰前日之谋孔达之罪
　也既除之利则为己功害则为臣罪立其朝者亦难
　矣此与刺公子买之事无以异故以国杀为文明非
　孔达之罪也
夏五月壬申曹伯寿卒

晋侯伐郑
　十二年楚子围郑晋救不及郑卒归楚清丘之盟郑
　不在也故晋侯伐郑然清丘之盟晋景不能亲之而
　以大夫用同盟之礼圣人恶之没大夫之盟一贬称
　人今景公能一出而躬擐甲胄中国之幸也尚何贬
　哉故举而爵之圣人乐人之勇于为善而幸中国之
　有霸主也如此而诸儒更以为贬何邪岂楚不可犯
　而郑不当伐邪任郑叛而纵楚彊反为春秋所予邪

　是信其喜怒而不予人为善也虽伐郑未必得郑而
　兴复之志有足多者是以予之
秋九月楚子围宋
　伐宋而宋不屈继之以围其必宋之服也审矣楚将
　横行中夏许蔡已从陈郑已服则次及于宋宋中国
　之门户也得宋则齐鲁以之此楚所以必于服宋也
　历三时而围不解卒得宋平而后已毒哉楚之为谋
　也晋固畏楚不敢救宋矣而宋其能独抗楚乎则及

　楚人平非得已也
葬曹文公
冬公孙归父会齐侯于榖
　归父父子事齐倚齐以专鲁其为谋深矣而齐亦乐
　其謟事于己屈君之尊而下同之不以为抗顷公之
　立归父两如齐以奉其欢故十一年同之伐莒今又
　同榖之会甘其謟而忍其抗悦其利而忘其专也于
　时楚疾于宋危矣宋入楚则齐鲁以楚为鄙榖之会

　谋楚也故明年归父会楚子于宋鲁会之而齐不会
　非不畏楚也鲁安则齐安矣此归父会齐侯之故也
十有五年春公孙归父会楚子于宋
　归父会楚子于宋谋自安之计耳而说者徒见继书
　宋及楚平之事遂以为归父平二国之憾盖附会而
　不稽其实也归父春会楚子而夏五月宋楚始平岂
　缓颊数月而后能平之非人情也况鲁之于楚无一
　日之好安敢犯其怒而为宋谋哉鲁之所以会楚者

　自谋而已宋与鲁为邻宋去则楚兵至鲁矣鲁见宋
　之危而诸侯畏楚无敢救也故惧而求服焉所以逆
　楚子之意而弭其兵也自谋犹恐不济况能为宋计
　乎谓鲁平楚宋者妄说也
夏五月宋人及楚人平
　内平不书人不得书鲁人故以国举之外平书人上
　下同欲故以人举之平非一人之所能也君欲平而
　臣不欲不可谓平臣欲平而民不欲不可谓平平者

　上下同心均释厥憾然后为平尔暨齐平及郑平内
　平也皆以国举之郑人来输平宋人及楚人平外求
　平也皆以人举之国举之人举之词异而义同皆上
　下欲之之意惟内不得书鲁人故槩书国焉若内不
　出主名而外书人则嫌若微者为平也盟会可以微
　者行而平岂微者所能主之故内平嫌于书人也春
　秋书平者六惟宋楚之平圣人实异之方两军相持
　怒气干斗牛军声震天地惟力是恃惟谋是寻彊者

　志于陷敌弱者誓以国毙安能吐真情以相下乎今
　宋能以情而告楚楚能以情而复之不盟不誓释然
　而平是诚春秋之齐韶也楚之围宋九月于此矣不
　惟宋告惫楚之兵力亦疲矣弭兵之义宋楚所乐闻
　独患二君不能平其忿群臣不能成其善今华元能
　倡之子反能和之上以成其君之善下以济其民之
　欲则平之功虽出于二子而二子岂得专其平哉故
　圣人均书曰人榖梁所谓上下同欲之谓也说者以

　为华元子反不禀君命而擅平故春秋贬而人之非
　也使二子逢君之怒以济其恶败国殄民以快其欲
　春秋又何以待之今二子尊君安民而得贬后世君
　子其肯复言平乎此刻薄之论非圣人意也
六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
　孔子曰兴灭国继绝世圣人所重乎灭国绝世者以
　其先君有功德于民国非所灭而灭世非所绝而绝
　耳武王封尧之后于蓟封舜之后于陈是也彼赤狄

　者何功德于民哉周衰乘隙逞其兵力为诸侯患且
　人之一家而中有盗焉必驱而出之垣墙之外而后
　一家安王者一统天下用示无外之规然要荒流蔡
　各有攸居而不相淆混古之盛时既投诸四裔之外
　尚虞其侵轶而置司寇之官况与诸侯杂处而无刑
　以制之邪庄僖之世狄为列国患齐鲁郑卫均被其
　毒晋败之于箕鲁败之于咸而后狄之患衰狄衰而
　赤狄兴焉三年侵齐四年复侵齐其患浸及于诸侯

　矣晋景之立适当楚庄之霸无所施其谋外不能制
　楚而内灭狄焉虽若不能三年之丧而缌小功之察
　然愈乎缌小功之俱废也故终春秋之世诸侯不复
　有狄患者晋之赐也而或者以灭其国虏其君为甚
　之且罪在君而已诛其君吊其民民莫不说尚何甚
　且以诸侯而灭诸侯固宜问其罪若夫稽诛之寇所
　欲得而甘心者一旦为兵威所指覆其国都擒其首
　恶天下方群颂其戡乱庸得为过乎故圣人书之曰

　师无贬辞也孰谓灭狄为甚之
秦人伐晋
　晋自八年以白狄伐秦于时秦桓即位之三年也虽
　晋以无词之兵向秦晋之罪也秦人犯而不较近于
　恕矣今历八年秦桓乃修旧怨于晋虽曰报怨之师
　君子不尚也前日不较若近道矣而近日复报之道
　安在哉故圣人贬而人之责其为道而不终也
王札子杀召伯毛伯

　生杀人主之柄也周衰生杀之柄不达于天下杀大
　夫放大夫诸侯专之而天子所能制命者王城之内
　而已定王不纲寰内之权复移于臣下王札子召伯
　毛伯均王臣也而交相杀生杀之柄复何在哉春秋
　书之所以痛王灵之坠地而不复振矣王氏札子字
　与王季子同皆食采于王城以地为氏如周公食采
　于成周尔无他义
秋螽

　书灾
仲孙蔑会齐高固于无娄
　鲁宣自齐惠之殁事齐稍怠惟公孙归父两会齐侯
　而已公不朝齐也齐盖有以议鲁矣高固盖婚于鲁
　知齐之谋故会仲孙蔑于无娄为鲁谋而解齐之纷
　也终宣公之世卒不被齐兵者无娄之会有力焉及
　成公即位而有西鄙之伐矣用是知高固之会为鲁
　谋齐也

初税亩
　孟子曰耕者助而不税助者借民力治公田而已诗
　曰雨我公田遂及我私是也古者九夫为井井九百
　亩其中为公田百亩借民力以治之收公田以供公
　上此助法也故岁之丰凶地之肥埆与民共之今宣
　公废助法而用税税者责其粟而已不计公田私田
　之出丰凶肥埆之异也岁不幸而凶必责丰岁之入
　地不幸而埆必用肥田之贡虽其法未离乎什一而

　民有凶岁之苦输硗田之重征也而说者误求其义
　谓既收公田又税私田之一而什二之法自此始盖
　妄也为此说者徒见哀公有二吾犹不足之说遂谓
　什二之税始于宣公非也什二之法谓税且赋也宣
　公既税亩已而哀公又用田赋税出榖粟赋出车乘
　野九一而税国中什一而赋赋则不税而哀公兼收
　之是之谓二则什二之法盖自哀公彼其对有若之
　言在既用田赋之后矣今宣公直废助而税非什二

　也盖宣公以无道得国不允于天戾气应之六年螽
　七年旱十年水十三年螽十五年螽连年凶荒公田
　之入薄矣故改助而不问丰凶肥埆之异一责其粟
　而已圣人谨乎变法法一变则利源日长而民蒙其
　害故春秋疾夫作俑以首乱书曰初焉以为作丘甲
　用田赋盖基于此也
冬蝝生
饥

　呜呼税亩之法于是投宣公之计矣前日以连岁凶
　荒公田之入不赡改助而税今税法行而继以蝝生
　则地利之入虽凶而公上之供不匮矣虽然为鲁民
　者安得粟而给诸故蝝生而继之以饥螽蝝之馀既
　悉以供公税则伏腊之计虚矣其饥不亦宜哉夫君
　以民为本宣公务立法自丰以剥其民民饥而君富
　宣公何以安乎民离散而入沟壑吾不信宣公之能
　国也蝝螽子也秋螽而冬蝝天之祸鲁也酷矣而宣

　公更喜以为得计嘻无道之君上不畏天祸若无足
　责而为鲁民者何其不幸哉此圣人书之凡以伤民
　也周之冬今之秋也榖将实而蝝生其为灾甚矣左
　氏以为幸而杜氏谓不为物害吾所不晓
十有六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁
　甲氏留吁潞氏之一族也赤狄之雄曰潞氏晋既灭
　之彼甲氏留吁何足为患哉书曰歼厥渠魁胁从罔
　治旧染污俗咸与维新既灭潞氏虏婴儿则宜施礼教

　以革其馀风明王制以除其旧习属之象胥训其顽
　民此柔远能迩之道也岂可聚族而歼旃俾无噍类
　而后快其雄心哉三监及淮夷叛周公诛管蔡而封
　其子训其民岂极其类而剿之邪则甲氏留吁之灭
　盖亦过矣故圣人于灭潞氏书师而此书人其不予
　灭甲氏及留吁也明矣予其是而贬其过春秋之法
　无私焉学者亦因辞以求褒贬而已
夏成周宣榭火

　君子不幸生于衰世而不克见先王之盛则伤今而
　思古此岂特圣人为然有志之士皆尔也伤政烦赋
　重则有楚茨之诗伤井田法坏则有甫田之作思禹
　功而赋信南山思明王而赋瞻彼洛矣陈其盛而伤
　其衰此君子忧世之心也宣王之兴修车马备器械
　而复会诸侯于东都于戏盛哉春秋之世周室日衰
　不复梦见宣王之事矣而讲武之榭复为灰烬之馀
　圣人能无伤乎故书曰成周宣榭火伤宣王讲武之

　事不可见而见其迹今迹亦又罹其灾观圣人为东
　周之志则书宣榭之事吾意其援笔而沾巾矣悲夫
　尔雅谓无室曰榭楚书曰榭不过讲军实则宣榭宣
　王讲武之所也公羊以为宣宫之榭榖梁以为乐器
　之所藏非是人火曰火天火曰灾
秋郯伯姬来归
　内女见出于郯也文十五年齐人来归子叔姬讥在
　齐非叔姬之罪也故书齐人归之今郯伯姬来归罪

　在伯姬非郯妄出之也故以伯姬自归为文察其文
　而善恶自见矣
冬大有年
　鲁民之幸也宣公不允于天灾沴比臻饥馑相仍而
　宣且改助而税其毒民甚矣天而不恤民复何望哉
　大有年天所以祐鲁民而显弃鲁君也馀义见桓二
　年
十有七年春王正月庚子许男锡我卒丁未蔡侯申卒

夏葬许昭公葬蔡文公
　不月旧史阙文
六月癸卯日有食之
己未公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
　初晋为清丘之盟以求诸侯而以大夫主之诸侯亦
　以大夫听命宜其不足以结信也陈人不会盟宋师伐
　之而卫人叛盟伐宋卒之召楚人之兵围宋者九月
　不解而宋与楚平其失皆本于清丘之会晋景不亲

　之而以大夫为会而召是衅也今楚兵虽退而宋已
　为楚中国无宋藩篱益薄矣为晋之幸者卫复反而
　为中国也故晋侯惧而复为断道之盟所以固鲁卫
　曹邾之心以为已援而已固不暇谋楚也然假同盟
　之礼以结私援宜其得贬而反予之何邪权予之也
　楚方虎视中夏宋既屈而为楚诸侯危矣使晋而不
　能为是盟卫曹复叛而南向则天下不几为楚有乎
　幸晋景能收其馀以宗主俾不为南服之归是乃中

　国之幸尚容贬邪故皆举其爵而予之以存中国而
　振霸主之馀烬也榖梁以为同外楚亦几近之左氏
　以为辞齐意之尔齐不与断道之会而后伐齐断道
　之会非本谋齐也
秋公至自会
冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　凡鲁之臣皆公族也仕于朝则皆以氏配之曰公子
　公孙仲孙叔孙是也内臣卒者二十有三或去氏或

　不去氏善恶存焉耳盖未有书公弟而且字之者今
　公弟叔肸卒春秋之变文惟此一而已叔肸公之弟
　其亲也至矣不惟不命以爵且不命以氏宣公何惜
　寸禄不以荣其弟乎此非公意肸不欲仕也宣公不
　义杀正嫡以自立肸耻食污君之禄而不仕尔然则
　何以不去肸之于公亲也忍其污而食其寸禄则为
　辱其身宁被褐藏珍而甘为匹夫焉是以圣人异之
　不以微者而不书书曰公弟且字之以别其贤也呜

　呼宣公之恶兄弟耻之则立其朝顺其恶而饱其禄
　者可少愧乎
十有八年春晋侯卫世子臧伐齐
　晋景责齐之不会亦不自量矣齐恃其霸者之绪未
　尝服晋惟文公之霸气焰赫奕齐惧而从之文公没
　晋粤四世世嗣霸业齐未尝从也今晋既已失宋诸
　侯之从者惟鲁卫曹邾而已前日断道之盟是也霸
　业陵夷惧不足以抗楚宋陈蔡郑既已入楚中国诸

　侯大者有齐秦而秦于晋为世仇固不可致故欲得
　齐以壮中国之势焉彼欲得齐而齐怙其彊傲然视
　晋晋何以致之哉曷遣一介之使画中外彊弱之势
　以义撼之曰霸业隳则楚兵将及齐矣齐从晋非晋
　之利齐之利也君无恃鲁卫为蔽鲁卫去齐能独存
　乎若然则齐何恃而不从今乃以兵临之而欲致其
　服彼安肯屈而事晋哉非求援也是内生敌国而已
　幸楚庄垂死而不为卞庄子之谋也呜呼危哉春秋

　书世子非褒也著其恃彊以扼齐而不自量也
公伐杞
　杞世婚于鲁杞桓公鲁出而且娶于鲁僖文之世各
　一来朝惟宣公杀恶及视以自立杞伯盖以宣为僖
　文之罪人未尝朝焉宣公立于此盖十八年而杞伯
　不一至鲁庭其不义宣公可知矣宣公憾之故躬擐
　甲兵以伐杞君子不以杞被伐为不幸适所以张杞
　桓之义也不朝而得守义之名虽被兵奚恤哉是故

　圣人予之十八年之间未尝一书杞伯来朝而此书
　公伐杞其义自显矣
夏四月
秋七月邾人戕鄫子于鄫
　邾在春秋之世仅自存耳而欺鄫之弱于己遂屡扼
　之僖十九年胁宋襄之势而用鄫子于次雎之社今
　又利其小而戕其君鄫固未尝有一日之隙于邾也
　徒以邾鄫为邻邾欲灭之以自广耳而夏后氏之祀

　未易泯绝故戕而杀其君而国不亡大禹之神灵如
　在也邾其愚哉然明王不作方伯不职以邾之小而
　肆毒于鄫曾无一人诋诃之信乎其为春秋之世也
　自内曰弑自外曰戕鄫有人民社稷之守而邾人直
　造其朝而戕其君鄫亦有宫室守卫者乎书曰于鄫
　责鄫之臣子不能卫其君刺客行于宫室而不觉尚
　为有臣子乎圣人不苟责邾子且罪鄫人也
甲戍楚子旅卒

　世之称五伯者其论出于荀孟圣人初无是言也孔
　子曰齐桓公正而不谲晋文公谲而不正言桓文而
　已初不及宋襄秦穆楚庄吴阖闾越勾践也而荀孟
　之所谓五伯者亦所取不同各循战国一时之称慕
　而立论尔孟子之所谓五伯则桓文与宋襄秦穆楚
　庄为五荀子之所谓五伯则桓文与楚庄阖闾勾践
　为五二子之论既殊则学者信吾夫子之言足矣战
　国之说不足据也如前七君者皆见乎春秋而圣人

　独于桓文有实予之辞首止葵丘之盟践土于温之
　会召陵城濮之役王室赖之诸侯赖之兆民赖之圣
　人所以予之者非私也凡以幸天下之有桓文而不
　为荆蛮也若夫宋襄则固无成功吾前论之矣而秦
　穆楚庄阖闾勾践皆为中国患圣人何忍长其寇哉
　若阖闾勾践皆逞兵以斗其私尤无足称据者春秋
　盖外之君子不道也而秦穆三败不退孟明其悔咎
　之誓得列于书楚庄得陈得郑而不有哀宋之危而

　随许其平其义见称于武子若二君者以为两国之
　贤君则固也而遂与桓文同列则雕鸾无别矣秦穆
　之誓特其词有足观圣人取其词而已穆公之悔非
　其道也悔其败而益阻兵是岂圣人所望哉故书于
　春秋皆挤之九泉之下无只字之褒也若楚庄者尤
　为中国之害又非秦穆之比秦穆斗私忿于晋而已
　实不敢陵诸侯也而庄之兴直犯中国灭庸灭舒蓼
　灭萧宋陈郑圣贤之后皆被其毒假伐戎之行以观

　兵于周仗讨罪之名以肆虐于陈围郑围宋皆必其
　面缚请降登床告病而后已谓之贤者固如是乎吾
　尝怪后世君子不辟荀孟之论而概以五霸为贤昧
　者遂伸秦穆楚庄于桓文之列则玉石无辨矣观春秋
　所书无一语之温庸可谓予秦楚乎吾故辩之暴秦
　楚之恶以存中国破荀孟之论以直威文非私意也
　春秋意也
公孙归父如晋

　归父父子死党于齐今改图事晋必有其故齐惠卒
　顷公非惠比也彊聒不仁妄自尊显视四邻无如也
　故虽于鲁为亲而鲁亦恶之自惠之卒宣未尝一朝
　之前日晋为断道之盟以求诸侯鲁折而从之既而
　晋侯卫世子臧伐齐鲁不救也故归父亦折而事晋
　背恩忘德惟彊是从虽顷公有所不足依而鲁之为
　鲁君子盖亦照见其为人矣
冬十月壬戌公薨于路寝

归父还自晋至笙遂奔齐
　仲遂杀嫡嗣而立宣公宣德遂之赐遂殁而任其子
　国事之重皆听于归父归父实宣之孚然国人不允
　也诸侯皆所侧目而宣独庇之方其如晋宣公未艾
　也未反而宣公薨归父知己之所恃者宣公而已君
　薨则鲁之臣民皆不我容冒众之所嫉而归则归必
　不免故至笙而遂奔齐初以齐为不足事而如晋及
　势之危迫复奔齐以庇其身齐固无憾于归父而归

　父反复于齐晋之间亦何颜视顷公哉彼小人忍耻
　乞怜固其常性齐不问其故而匿之是诚归父之幸
　也
　　　右宣公尽一十有八年
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋经筌卷九