钦定四库全书
　春秋经筌卷七　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　　僖公
十有七年春齐人徐人伐英氏
　英氏楚与国徐人将报娄林之役而无以撼楚也故
　齐为之伐英氏英氏何与于楚败徐者楚而英氏受
　兵报怨盖已不直矣齐能服楚则英氏将为齐役如
　江黄耳憾在楚而不能制乃日仇其与国吾见齐侯

　威德两衰霸业止于是也功烈如此其卑见于斯矣
夏灭项
　项亦楚之属也伐英氏不克而移兵灭项项必弱于
　英氏也大者畏之彊者怯之小弱者灭之齐桓之德
　大不能及楚次不能制英氏而区区之项何足灭哉
　俘其囚于荆莽之中地不足以益中国赋不足以增
　囷仓而徒勤兵于远是亦灭一国耳圣人以为无足
　褒贬故承上伐英氏之文不再举齐人也说者以为

　鲁灭之且向灭国无有书灭者取邿取鄟皆灭也讳
　灭以取书何得于灭项独不讳也此承上之文与及
　江人黄人伐陈之义同伐陈间一秋字灭项间一夏
　字说者以其不连属遂移以为鲁书时书月记事之
　体岂间一时遂以为两国之事哉其为说亦固矣
秋夫人姜氏会齐侯于卞
　齐侯归自会道由乎鲁夫人须其至也会之于卞非
　礼也于时公未至而夫人出会妇人既嫁从夫公不

　在而夫人出境会齐侯僖公闺门之令可知也此尤
　甚于阳谷之会阳谷之会公与俱行今夫人独会之
　则夫人盖亦专矣父母存归宁可也会父于境上得
　为礼乎
九月公至自会
　会淮而反饮至于庙也观诗人颂服淮之事则公之
　至盖亦矜其有功矣有功而矜中人之常情也至而
　有功虽矜犹予之不予之无以见无功而至者之罪

　也
冬十有二月乙亥齐侯小白卒
　修内者王修外者霸何谓内根诸心之谓内何谓外
　徇于物之谓外王霸之道均依仁仗义也均伐叛讨
　逆也均安中国尊王室也而王以王霸以霸何哉内
　外之异也王者之治在正心诚意初以修身不期于
　齐家而家正不期于治国而国定不期于平天下而
　天下安非不期也修于内而应于外非有心以期之

　也故仁本诸心不期爱人而人怀其仁义本诸心不
　期服人而人服其义叛者伐之逆者讨之非苟利其
　叛逆而为已功也心于除患而已中国未安吾安之
　乱寇未攘吾攘之非取安中国之效而必攘乱寇之
　名也心于济世而已霸者则不然有其迹而无其真
　丰于外而慊于内曰吾不爱人人且以我为不仁姑
　爱之吾不正已人且以我为不义姑正之叛者固于
　已无损而逆者固于已无伤然置而不问则吾无伐

　叛讨逆之功中国未安必有安之者寇乱未攘必有
　攘之者然使人安之使人攘之则名在人已安之而
　已攘之则利在已曷攘而安之乎故凡王者之所修
　皆在内也霸者之所修皆在外也修内者逸修外者
　劳故王者之修无勤怠而霸者之修有勤怠修内者
　本于心遇机之来则应之机静则止何勤何怠修外
　者本诸物物来无穷而智力有限运吾智而智日深
　养吾力而力日赡则物至能应之而无虞吾之智一

　昏而力一挫则事至有所不能筹物至有所不能支
　日勤而无怠可也一日少懈则智力有穷矣齐桓五
　霸之盛其初会北杏以求诸侯诸侯未和伐宋以为
　鄄之会伐郑而为幽之盟诸侯无贰矣而后伐戎伐
　徐徐戎率服则救郑以示威于南伐山戎以示威于
　北定鲁之难救邢之危卫灭而齐封之杞灭而齐城
　之内之诸侯一德事齐可以南征楚也则会江黄以
　掎楚之后取舒庸以折楚之臂然后兴次陉之役成

　召陵之功则攘乱寇之功成矣外虽定而王室未宁
　于是为首止之会定世子之位以示诸侯尊王之心
　襄王践阼又为之合葵丘之会率诸侯以听于冢宰
　兴旷世不行之大礼以令天下而王室定矣内和诸
　侯外攘彊楚上定王室桓公盖以三王之功不我过
　也则怠心生狄灭温齐不问楚灭黄齐不救狄侵卫
　齐不知既而楚谍知其怠而易与也于是深履东夏
　而伐徐桓公合八国诸侯于牡丘顾望不进乃命大

　夫救之而徐卒底于败虽伐厉伐英氏桓公皆不亲
　也卒之内宠如林闺门无法一身未瞑六子为仇敛
　不以礼葬不以时一桓公耳而前日之桓公非今日
　之桓公何也勤怠之殊也勤怠之意何从生修外而
　不修内也盖修内者逸内既一定则事物之来惟所
　应之修外者劳一日不修则事有所不济而前功皆
　废矣圣人治天下之道不外于大学中庸大学中庸
　皆修内者也修外者圣人所不录然于春秋若予桓

　公者权也于春秋而不予桓公则天下其胥为夷乎
　孔子予之而孟子鄙之孔子予之权也权以济时为
　重孟子鄙之者正也正以垂万世之法孔孟相济后
　世可鉴焉不相济不足为孔孟
十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐
　吾读春秋窃不喜学者以传溷经苟平定心气以经
　明经若其不可通不得已而后求之传然必合经文
　而无牴牾则从之不然则无取也吾读春秋至此间

　有不可考而求传者五隐二年郑人伐卫经无兵端
　庄十七年齐人执郑詹僖四年齐人执陈涛涂经无
　罪端十五年晋侯及秦伯战于韩经有事端亦无兵
　故今齐桓卒未葬而宋及三国伐齐则事端兵故经
　皆无其文黎淳以为宋襄欲霸伐齐以立威此固求
　其端而不得姑为是说也然宋襄方欲霸外裔狄征
　小国可也何遽伐丧以取不顺之名哉必不然矣诸
　侯继世嫡庶之分长幼之序兄弟之别此经所不能

　详学者当质之史左氏虽非史官而其传闻者盖亦
　史尔其附会者固不可信而嫡庶长幼兄弟之详非
　左氏无以考如曹羁出奔陈赤归于曹一事左氏不
　载其故二传遂兴猖狂之说则左氏于此亦不可尽
　废也特考其事断以经文而定其褒贬可也按经十
　七年冬十有二月书齐侯小白卒至今年秋八月而
　后书葬非乱不如是之缓也其乱也何故左氏曰齐
　侯好内多内宠内嬖如夫人者六人长卫姬生无亏

　少卫姬生惠公郑姬生孝公葛嬴生昭公密姬生懿
　公宋华子生公子雍公与管仲属孝公于宋襄公寺
　人貂有宠于公公许之立无亏公卒貂立无亏宋襄
　伐齐纳孝公杀无亏以是观之则宋襄者齐之荀息
　也知奉齐侯之遗言而不计其所纳者之正不正也
　立子以嫡无嫡以长齐之六子均庶也均庶则无亏
　长长当立矣而托孝公于宋何耶母宠则子尊桓公
　之私也宋襄方有图霸之谋而首从齐于邪非义也

　逐人之正而纳不正故圣人不书纳不与其纳如会
　于袲伐郑不书纳突也然则宜贬矣何以书爵盖致
　是之师者桓公也其实不启于宋故书爵以见兵自
　齐招非宋之罪不书纳所以见宋之不当纳也褒贬
　自著矣
夏师救齐五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩狄
救齐
　公义之在天下无不同之孔子曰言忠信行笃敬虽

　蛮貊之邦行矣言不忠信行不笃敬虽州里行乎哉
　公义亦然动而合乎义则疏者亦从动而非义则虽
　父子之亲有所不允而况于人乎齐立无亏义也宋
　纳孝公非义也师与狄救齐以定无亏宋及三国伐
　齐以纳孝公二者曲直已判矣然救无亏而无亏杀
　纳孝公而孝公立则安在夫义也盖义不在乎胜败
　之间公义而败其义固存也不义而胜义且安在哉
　圣人不以胜败为褒贬而以公义定邪正故内书救

　而狄亦书救鲁则然尔而狄何为者也圣人不以其
　狄惟其公义而已故不书伐而书救救者善则伐者
　不善矣凡师以被伐为主而甗之战以宋为主疾宋
　也前日伐齐者四国今日及战独书宋师非三国不
　与也以宋师独战而略三国诛宋重矣呜呼一举而
　败人之兵易人之君既而齐之乱者四世至顷公而
　后定盖基于此战也则宋虽胜而罪无以逃我师及
　狄虽败而有馀义矣虽然此岂独宋之罪哉齐桓在

　位四十三年南征北伐九合群后霸业甚伟而内不
　能定一世子明长幼嫡庶之分嗫嚅其言模棱其手
　于群嬖之间不能割害存义以先定社稷大计乃垂
　死而托子于人使长幼先别储贰素定则子吾子也
　何赖乎人今无亏长而托昭于宋则是知昭不当立
　而惧其不得立使昭当立国其国也何以托为知其
　不正而托于人是自招祸也宋以同盟之故而受其
　一言之托能遂已乎宋兵至则齐宋为仇而六子之

　死生二国之胜败在所不能免也则夫无亏之杀桓
　杀之齐师之败桓败之齐四世之乱桓乱之祸皆自
　求特假手于宋尔春秋之法诛罪之根源吾于此而
　知齐桓之罪重于宋襄也
秋八月丁亥葬齐桓公
冬邢人狄人伐卫
　邢也卫也初皆狄之仇也齐桓并迁而城之避狄患
　也今桓公目未瞑而邢叛中国以从狄且仇于卫夫

　邢卫均患于狄二国俱迁则相援而抗狄可也今乃
　叛已之援而从雠又反兵以自伐其援邢之为邢虞
　公之流也故不数年而为卫所灭非不幸矣说者疑
　狄不当书人而书人以为进之又无可进之理遂谓
　伐卫所以救齐且宋人夏败齐师无亏已死孝公已
　立桓公已葬今冬伐卫何与于齐其不达理一至于
　此耶狄书人便文尔如襄五年戚之会书吴人鄫人
　盖不可曰吴鄫人也故十四年向之会复书吴而已

　今日狄与邢伐卫二十年狄与齐盟皆书人至二十
　一年狄独伐卫则复书狄而已与吴人书人之义同
　皆便文尔无用凿说
十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
　齐桓图霸先灭谭谭子奔莒圣人于齐书师以予之
　而谭子不名则若无罪今宋襄图霸而先执滕子婴
　齐圣人于宋书人以责其专于滕子书名以著其有
　罪无罪而灭者圣人许之有罪而执者圣人责之如此

　则春秋之法不可晓然则圣人之意何以辨盖庄公
　之世天下未有兴霸之基桓公创兴之于时楚入蔡
　视中国若无人桓公起而灭谭所以示威于楚也创
　兴霸业而不假以权许以威则无以威诸侯故圣人
　书师以许之然谭子不名无罪也虽无罪犹许其灭
　以立威也今宋襄嗣齐之霸盖有其基矣犹安靖小
　国协比诸侯则霸业复兴矣乃执小国之君以肆其
　虐何以霸为故书人以罪其非霸讨滕子书名以见

　虽有罪非所当执也圣人用法各适其宜矣若是观
　之则春秋岂可以例求乎
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
　君子有为善之心圣人不沮也与其进不保其往也
　往而善因其善而旌之往而恶即其恶而诛之无私
　也齐桓有图霸之心宋襄亦有图霸之心均欲为善
　圣人何以沮之故北杏之会诸侯皆人齐独书爵曹
　南之盟二国皆人宋独书公其所以开为善之路则

　同而异日之功罪圣人安能保之哉然不予之于始
　无以责其终独观其所以副圣人之责者何如尔予
　桓公于始而终成九合诸侯之功予宋公于始而终
　为天下之辱圣人亦即其功罪而诛赏之以示劝惩
　于天下后世也不然今日之盟圣人不予之则他日
　之罪何以致其贬哉故予之所以责之也
鄫子会盟于邾己酉邾人执鄫子用之
　邾人会鄫子说者疑之一以为邾一以为宋以为邾

　擅用之则后无宋伐邾之事以为宋用之则上无宋
　人使之之文然鄫会盟实来会宋不会邾也如单伯
　会伐宋之类也则鄫之后会是得罪于宋非得罪于
　邾也鄫与邾无憾邾何得戕之使鄫将会宋邾执而
　用之则宋必有以忿于邾岂遂置而不问耶则用鄫
　子者宋公意也然不书使之者宋以意谕之而用之
　之际宋公不在也故以邾用之为文以地考之鄫𨽻
　今之沂州邾在兖之西宋即今之应天曹南介于邾

　宋之间自宋之曹自曹之邾自邾而后至鄫则鄫之
　来会道必出于邾矣邾宋既为曹南之盟则邾子东
　归邾宋公南归宋宋公无由复如邾也则必谕邾人
　以执鄫之意矣邾子须其至数其后会之罪执而用
　之则用之虽假手于邾实宋公意也苟非宋意邾子
　其敢尔哉使非宋意而邾擅用之则宋必仗义以伐
　邾何得无伐邾之事也则夫用鄫子者宋公审矣然
　圣人不书使之者盖因其隐情而恶自见焉宋公固

　知用人者天下之无道无道而已自为之则天下必
　有以议已于是移其恶于邾使若邾人自用之则其
　罪不在宋也圣人因其实而书之以见隐情焉或者
　遂移罪于邾是投宋公之奸而中其移恶之计也岂
　春狄哉若夫不重伤不禽二毛不鼓不成列皆天下
　之奸谋欲以是而钓仁义之名也苟观其外而不察
　其中失罪人矣
秋宋人围曹

　齐为北杏之会而宋叛齐尝伐之宋为曹南之盟而
　曹叛宋亦围之然齐伐宋而宋服遂同鄄之会宋围
　曹而曹不屈卒同鹿上之盟何哉宋之所以伐曹者
　非其道也前日曹南之盟同盟者邾曹而已邾人归
　而用鄫子天下之大无道也而宋不问曹小不顺则
　兵环其垒曹安得服乎邾用鄫子而宋不责必宋使
　之也已为不道而移恶于同盟曹苟从之则亦将移
　恶于曹矣曹之叛厥有由哉虽筑室反耕有所不屈

　围何足以屈之宜曹之卒不服也
卫人伐邢
　报伐卫也
冬会陈人蔡人楚人郑人盟于齐
　呜呼齐之会为桓公之辱大矣桓公以四十年图霸
　中国而服楚于召陵艰乎为力哉今桓之葬坟土未
　乾而诸侯召楚人以盟于其侧诸侯则然尔而孝公
　非桓之子乎父攘之以除中国之患子盟之以为天

　下之害人之贤不肖父子之间遂尔霄壤耶吾知桓
　公在泉之灵盖不胜其愤也自庄公之世楚虽暴横
　盖未尝至齐伐蔡伐郑至蔡郑而已荆人来聘败徐
　娄林至鲁徐而止齐盖距楚数千里也齐逼东海楚
　临南海今楚直盟于齐则自齐以南数千里皆楚矣
　呜呼悲夫观乎此而后知齐桓之霸果有功于天下
　孔子以为一匡天下而叹其仁非侈言也今桓没未
　几而已折而从于楚君子于此不能不思古也然是

　盟也非诸侯召之则楚未必至此而为是者陈蔡郑
　之罪也三国近楚故召而至焉彼陈郑者亦尝蒙桓
　之庇乎何忍遗桓之辱也楚之横行中夏实自齐之
　盟始其后陈蔡首被其灭郑无岁不受其兵非不幸
　也圣人于此一举而人之无夷狄之辨盖愤其为祸
　首而且贻齐桓之辱也此皆诸侯尔说者以为微者
　何益于盟哉郑系楚下推楚而下之也中国之微一
　至是乎

梁亡
　书曰自作元命又曰自作孽不可逭则人之祸福无
　不自己求之今梁亡必有灭之者矣而圣人舍其灭
　国之罪而以自亡为文信乎梁君之自作孽也然其
　所以自作孽之故三传异文左氏以为好土功何休
　以为峻刑罚谷梁以为淫湎酒色要之三者均自作
　孽名殊而罪一也呜呼观乎此君子其可以不自修
　乎郑弃其师自弃也齐歼于遂自歼也梁亡自亡也

　若然者皆非旧史之所能及皆圣人因事考情以立
　文也如日月之明因物赋影而无不象之故曰非圣
　人不能修也
二十年春新作南门
　新者有故也作者改作也鲁人为长府闵子骞曰仍
　旧贯如之何何必改作孔子以为言之中故改作非
　圣人之所欲也然如太室屋坏所当新而不新以须
　其坏则有罪矣则夫新者所当新而作者不必改作

　其讥在作而已苟直书作南门则嫌于初无而创之
　故曰新作而况南门法门也讥僭尔僭非自僖始因
　新作而见焉南门非一门库门天子皋门雉门天子
　应门皆天子之礼管仲屏塞门孔子讥其僭邦君新
　作南门圣人讥其僭天子也绵文王之诗也其词曰
　乃立皋门皋门有伉乃立应门应门将将文王为西
　伯不敢用天子之礼皋门应门皆诸侯之制也天子
　之宫门则加以库雉鲁僭天子之制则今作南门乃

　库门雉门尔定三年新作雉门盖亦仍其旧而新之
　因其新作以书僭所以示制也
夏郜子来朝
　郜之灭久矣隐十年公败宋师取郜取防即其地也
　桓三年又取郜大鼎于宋则郜为宋灭其地入鲁而
　分器亦在鲁矣安得郜子哉今而来朝必鲁别封之
　以为附庸也其地近单州在鲁宋之两间其先盖文
　王之子所封与鲁同姓则宋灭之而鲁封之审矣公

　羊以为失地之君春秋至此八十三年失地之君犹
　在乎其说疏矣
五月乙巳西宫灾
　祭义大昕之朝君皮弁素积卜三宫之夫人世妇之
　吉者使入蚕于蚕室则诸侯盖有三宫之制也诸侯
　三归夫人居中宫左媵居西右媵居东则西宫左媵
　之居也谷梁以为闵宫疏矣宫必以谥如炀宫僖宫
　之类耳若闵宫安得曰西宫哉盖谷梁不考三宫之

　制也然则何以书记灾也
郑人入滑(左滑人叛郑/而服于卫)
　庄十六年幽之盟滑伯与之则滑盖与郑同盟者自
　后不与会盟盖滑为晋与国服役于晋尔齐桓之霸
　诸侯不敢擅侵伐今中国无霸郑陵小国而以兵入
　之计滑必近于郑其地在今之河南缑氏其后十有
　三年秦人入滑遂为秦所灭
秋齐人狄人盟于邢

　初邢有狄患桓公却狄而城邢今邢不支折而从狄
　盖若不得已也而孝公桓之子其庸懦固不足以庇
　邢而制狄姑斩然自立无与邢之喜戚可也今乃下
　从之而参盟于邢使其念威之尝疾于已也匕首窃
　发于牲坛之间孝公其殆哉则邢之盟无益于庇邢
　且自投不测吾为之惧矣前日盟楚今日盟狄楚与
　狄皆父子之仇而屈已从之屈于诸侯犹可也屈于
　狄楚则事仇矣惜夫桓公贤而后嗣之不令也如此

　奈何
冬楚人伐随
　楚自败徐之后至是五载虽齐桓既没中国无霸主
　而楚未尝以兵加中国者盖欲以盟会求诸侯也前
　日齐之盟诸侯未一而宋襄亦有图霸之心于是楚
　成知诸侯不可以诱而致也故伐随随虽近楚然汉
　东之大国非江黄之伍必恃其强大而不事楚楚伐
　之所以惩不服以威诸侯也故明年遂从鹿上之盟

　宋齐实先楚盖不平焉是以秋为盂之会则执宋公
　以伐宋观乎此则伐随之役在诸侯不在随也特假
　随以恐诸侯耳
二十有一年春狄侵卫
　狄侵卫为邢也十八年邢狄伐卫十九年卫人伐邢
　邢盖弱于卫尔既结怨于卫非借援于人无以敌之
　去年齐人狄人盟于邢求援于齐狄也齐知其不义
　而莫从而狄实与卫为世仇故为邢侵卫夫邢卫同

　姓也不能以小事大而交为仇敌然其兵端实启于
　邢使邢敌于卫犹曰兄弟交恶尔今外诱狄以侵卫
　是外与盗贼为亲而内与兄弟为仇卒为卫所灭非
　不幸也或者知责卫灭同姓而不知邢有以自取也
宋人齐人楚人盟于鹿上
　呜呼愚哉宋襄之图霸也齐桓之兴协比诸侯辑宁
　东夏垂二十年内外无患小大一德而后敢问包茅
　之贡于楚故能一举而屈之今襄以孑然之宋外无

　蚍蜉蚁子之援执滕子虐鄫君贾怨于曹结憾于鲁
　诸侯无小大皆哆然外之独齐孝以其纳已之故不
　得已而从焉然前冬盖亦同楚人之盟矣保其无二
　心于宋哉乃一旦会楚人于鹿上之盟欲以只牲尺
　书服虎狼之楚吾于是知其大愚而不移蹈死地而
　不恐者也夫天下所赖乎霸者以其能内抚外攘故
　诸侯恃以安靖而服从强暴有所畏忌而不敢陵犯
　今宋襄结仇于四邻国人且不顺而况于诸侯乎乃

　召楚人于境内以盟之夫鹿上宋地也引虎入闺闼
　妇人孺子为之战恐而襄公更以为安非愚固如是
　乎幸脱抟噬其亦幸矣而秋又会之虎口安能屡逃
　哉宜其见执也
夏大旱
　雩而得雨书雩雩而不得雨书旱经书大旱者二记
　灾之甚也记灾所以忧民
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会于盂执宋公

以伐宋
　宋襄之庸诸侯不与结怨贾憎四邻疾之盂之会盖
　措之积薪之上而火其下襄不自警摄衣而登之不
　恐也呜呼危哉夫宋所恃者有恩于齐而已前日鹿
　上之盟幸脱虎口者以齐在也今齐惧楚而不至陈
　蔡郑许皆楚之党而曹又宋之雠也既坐积薪之上
　四邻一爇吾尚何逃见执固无疑矣然宋公不道实
　中国也楚子虽强盖荆蛮也诸侯疾宋固尔从

　而执中国之君其可乎今执宋公者楚子也而圣人
　以诸侯共执为文实诸侯执之而藉手于楚矣齐襄
　公无礼义而求大功不修德而求诸侯诗人刺之日
　无田甫田维莠骄骄言不务耘其田而徒望秋穫也
　今宋襄又万万于齐襄之下者矣岂但无礼义而不
　修德哉直愚而已虽然彼其身投虎口身辱国危抑
　亦甚矣君子矜其愚可也尚何讥故齐襄是刺而宋
　襄无诗盖国人矜其愚乎圣人于执宋公不书楚子

　诛诸侯也书执书伐甚之也
冬公伐邾
　邾自元年从柽之会僖公恶其不附已而从齐也故
　败邾师于偃盖邾实鲁之附庸其先仪父未命服役
　于鲁至齐桓之霸请王命以爵之为子故偃然以五
　等自居从霸主会盟而不附于鲁故柽之会归未及
　国而公败其师其后终齐桓之世不敢从齐会盟者
　惩于偃之败也桓公既没宋纳孝公僖救齐不克盖

　雠于宋也邾子于是首从宋为曹南之盟宋方图霸
　胁宋以抗鲁今宋为楚所伐不暇庇邾矣故公伐邾
　责其不附于鲁也其事张本甚明左氏求其说而不
　得因设灭须句之事辞费而义寡学者无取焉
楚人使宜申来献捷
　盂之会鲁侯不从楚盖憾于鲁既而执宋公以伐宋
　使宜申来献捷威鲁也古者诸侯献戎捷于王王以
　警四方今荆蛮仇中国反以诸侯之捷警诸侯衰乱

　甚矣故圣人于楚前书爵而此书人夺其强也书捷
　不书宋不予楚之捷宋也然献捷于鲁鲁亦恐矣故
　十二月遂从薄之盟然恐而从犹愈乎无故而从之
　者矣
十有二月癸丑公会诸侯盟于薄释宋公
　执宋公楚子也春秋以诸侯共执之释宋公亦楚子
　也春秋以诸侯共释之虽执之释之诸侯莫不与其
　谋而实制于楚也圣人不书楚执而楚释之所以见

　诸侯非楚人可得执而释之也书诸侯亦所以病诸
　侯矣恶其从荆楚而执中国也然则执之为诸侯之
　罪也释之为诸侯之功欤曰功在鲁不在诸侯也罪
　在诸侯不在鲁也鲁何以为功乎盖楚之执宋公所
　以求诸侯也前日会于盂鲁不至鲁不至鲁之义可
　见尔楚虽憾之其实要其至所以来诸侯也故使宜
　申来献捷以威我鲁恐而后从之使鲁不从楚未必
　释宋公也何则彼豺狼之性执宋公而诸侯不服则

　将逞其虐焉今宋公未释而鲁至故楚喜而释之则
　释宋公者本于公之往会也虽释之执之公无以制
　楚而其实则因公之来而释之故曰功在鲁也前日
　执之而公不与今日释之而公在焉虽公之往也不
　为释宋公而往而宋公之释实因公之来而释之则
　公为有功于宋矣凡诸侯执而反书归而宋公书释
　不书归盖归者若自归归在我也释者在彼释之制
　在人也若曰诸侯不会则宋公不得释也此所以重

　楚之恶亦以病宋公也投其机而不能自脱待人而
　后脱也
二十有二年春公伐邾取须句
　须句邾邑也左氏以为国曰邾灭须句公伐取之反
　其君若是则鲁之美事春秋当书邾灭须句须句子
　来奔公伐邾归须句子于须句如归邾子益之文然
　后为显今直书公伐邾取须句如莒人伐把取牟娄
　之类尔安可以须句为国今既取之则灭矣至文七

　年安得公又伐邾取须句也则知须句邾邑今取以
　责邾之不服其服则又反之至文公之世又伐而取
　之也公以邾之役于宋胁宋以抗鲁故前年伐之今
　又伐以取其邑必其服也无庸以邑为国自立异说
　而尚口乃穷也
夏宋公卫侯许男滕子伐郑
　郑人从楚力不支也宋伐郑以责其从楚郑则弱矣
　宋方脱于累囚之末宋何彊哉已不能抗楚而甘就

　执辱何以责郑之弱而附楚也夫郑人者亦岂乐侏
　𠌯而恶礼义之邦哉势弱矣中国盛从中国楚盛则
　从楚前日齐桓之霸中国有足恃者则郑虽数被楚
　兵而不叛也今郑依宋而不叛宋能抗楚而安郑乎
　不能也不能而责服于郑吾见宋襄之不自量矣曷
　自守其国而无为楚所伐郑之叛服非宋所宜问也
秋八月丁未及邾人战于升陉
　升陉鲁地也邾伐我也公二年之间再伐邾一取其

　地亦酷矣宜邾之必有以报鲁也然邾以蕞尔之邦
　再受鲁兵而不屈且称兵以涉鲁地则其心盖有所
　不恝然者矣鲁之所以责邾者以其已之附庸而不
　朝不贡且外附于宋也而鲁天子之臣亦何有一介
　如周尺帛登于王府哉而楚周之叛国也鲁实从之
　则无怪夫附庸而不服且外比于宋也治人不治反
　其敬必已有所不敬而后得人之不服僖公鲁之贤
　君亦当有以念此也彼区区之邾何足服哉治吾之

　所不敬者邾当自来今邾以偏师犯鲁境而鲁不免
　于败盖我曲而敌直也内战不书败书战即败矣盖
　为内讳也内以讳为贬内不书公亦为内讳也不书
　败不书公其贬可知故云内以讳为贬
冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于泓宋师败绩
　楚人伐宋以报伐郑之师也宋不自量杖尺八马箠
　以触虎之怒固不能损虎一毛而遭其噬啮无足诧
　者彼方脱衅鼓之馀而归不能责躬自咎内辑其国

　外和四邻修德养威待时而动乃以区区三小国之
　师以伐郑郑不可得而楚肆其暴一战奔北几至于
　亡此谁之咎哉宋自取也败则俄顷而尚以不重伤
　不禽二毛不鼓不成列以要义兵之名此吾又哂其
　甚愚也夫兵动必以义战必以谋虽汤武之师不免
　乎此以至仁伐不仁以义伐不义此天下之义也若
　夫临战则非谋有所不能济且我以义自持曰不正
　无动可也敌人者亦肯如吾之不动以守正乎彼以

　谋至而我以正待之是坐而待缚也武王伐纣之师
　可谓义矣而太公问荅之书是为六韬其间阴谋奇
　计变若鬼神而谓武王之师为不义可乎夫义不义
　在未战之前平日为不义而临阵决战乃曰吾必义
　义岂在坐作进退间哉在易之师彖曰师众也贞正
　也刚中而应行险而顺以此毒天下而民从之吉所
　谓中正而顺义也以义动则虽毒天下而民从之岂
　恤夫重伤而禽二毛耶牧野之师至于血流漂杵是

　武王之战不如宋襄公之义以襄公加武王之上后
　世其允乎彼不自量而招楚兵力盖不支知不免于
　败矣无以藉口乃假区区妇人之仁以要大义之名
　而公羊遂以为文王之战呜呼今有人焉平日为盗
　及其败也引颈就戮曰吾义士也君子遂以为比干
　之徒欤若公羊者可谓与人而不酌其轻重者也文
　王亦尝执滕君用鄫子投虎口脱累囚乎吾不咎其
　与宋襄之过而窃愤其待文王之薄也

二十有三年春齐侯伐宋围缗(皆罪孝公/)
　呜呼齐孝斯举可谓以怨报德尔孝公之得齐宋
　故也甗之战宋襄为之败齐师杀无亏拒鲁却狄以
　纳之其德大矣宋为曹南之盟以求诸侯齐宜从而
　不从乃会楚子于齐以移其诸侯及盂之会宋襄之
　投不测而齐不救既而与释宋公者鲁也齐不在焉
　今宋不幸为楚所败奔北之馀国几不国而齐孝利
　其危而伐之且围其邑噫人之非人一至此哉蛇雀

　无知犹将报德人固如是耶此乃君子所不齿而圣
　人书爵所以愧之也伐国而围邑甚矣书伐并书围
　重其罪也惟新城之围则有其故不在此例
夏五月庚寅宋公兹父卒
　吾尝论齐桓之霸以谓修外而不修内故不免于怠
　若宋襄者所谓内外两不修而至于亡者也徒见齐
　桓以区区诸侯而霸天下而不知其所以霸天下者
　何修而至此也彼其受齐桓将死之托而纳孝公遂

　以为霸统一旦在已故伐齐之师未反而执滕子婴
　齐此何名哉既执滕子则遽为曹南之盟以谓诸侯
　无敢不从者矣既而来盟者惟二小国鄫子既期又
　后会焉于是怒而用鄫子既为不道曹故叛之乃罄
　兵以围曹滕怨鄫亡曹叛邾去则宋之为宋茕然而
　已而陈蔡又召楚人而盟于齐则东诸侯一举从楚
　矣乃会楚人为鹿上之盟以求诸侯夫诸侯岂可求
　于楚哉楚得诸侯肯挈以遗宋乎此天下之谬举也

　秋复为盂之会诸侯皆在楚疑诸侯谓天下有二霸
　而不尽归已也故即会而执之于薄之会脱囚以归
　宜其自咎而修已睦邻养威植德外怀诸侯而徐图
　大举也复不自量伐郑以触楚之怒以招楚兵一败
　涂地身伤兵丧郁郁而死此岂诸侯叛之楚人疾之
　也哉其所以图霸者非其道也内不修德外不修政
　国人不允诸侯皆贰乃以木偶之身直陷不测彼盖
　以为齐桓霸业已授在已诸侯莫已违也呜呼愚哉

　霸统岂可以空言受诸侯岂可以虚名召之也必吾
　有以修而致之矣齐桓图国三十年而霸业始成宋
　襄欲以顷刻霸天下非愚不如是之疏且谬也宋襄
　在所不责吾痛天下不幸而重罹左衽之患噫微晋
　文天下其谓何吾于此又恨晋文兴之晚也襄不书
　葬诸侯从楚不会尔无他义
秋楚人伐陈
　陈穆之为人吾所不识也前日齐之盟楚行天下半

　以至于齐陈召之也既而楚侵犯中国皆陈启其衅
　盂之会楚执宋公陈实与其谋则宋之败皆陈为之
　今宋襄死矣陈乃叛楚吾不知叛楚将谁依也依齐
　与则齐孝之庸与宋襄何异初以宋襄为不足依而
　欲他图之今乃欲奉齐孝以抗楚是舍木偶而从土
　偶也其受楚兵何足怪哉
冬十有一月杞子卒
二十有四年春王正月

夏狄伐郑
秋七月
冬天王出居于郑
　天王出居于郑志出入之实尔三传凿为异论曰天
　子无出且出入人之常岂天子独能入不能出耶又
　曰王者无外故不言出出失天下也夫一视同仁王
　者之心此所谓无外也岂谓王者一出而遂有外乎
　一举足而出天下遂非其天下乎书曰王出郊天乃

　雨反风禾则尽起成王一出遂有外耶康王之诰曰
　王出在应门之内太保率诸侯入应门左康王一出
　亦遂失天下耶易曰王用出征以正邦也若曰有外
　则天下有警王不可出征也夫圣人书出居于郑志
　天王出而天下无勤王者矣非谓王不可出而出也
　凿为异说聋瞽后学曲礼遂有天子不言出之文其
　文盖生于三传汉儒杂取春秋三傅之说以立文耳
　非春秋三传之前先有是言也不可以此反證春秋

　学者不以易书圣人之言求之乃以汉儒之说为證
　非所谓达者也且春秋书天王在外者三此年天王
　出居于郑昭二十二年刘子单子以王猛居于皇二
　十三年天王居于狄泉王猛敬王不书出而独襄王
　书出此三传所以疑而凿为无出之论也盖景王崩
　嫡庶未定诸王子争立王猛立于皇未得入成周也
　国人杀猛将立子朝敬王立于狄泉亦未得入成周
　也是二王者皆即其地而立非自内立而出居于外

　也其实非出安可言出今襄王自僖九年立至是十
　六年尔叔带逼王而王出居于郑实自内出岂可不
　书出斯二者文各适其事非故书出以外襄王不书
　出以内王猛敬王也不考其事以察圣人之言妄于
　异同之间凿为无实之论诸儒惑之而不考正因谓
　圣人书出所以贬襄王噫襄王之出岂得已哉圣人
　尚忍贬之乎自古有兄弟之难者二舜有象之患周
　公有管蔡之患舜于象则封之周公于管蔡则诛之

　皆不得已也周公上无母氏之爱而下有宗社之危
　故宁诛之以存宗社舜以顽父嚚母之所爱诛之则
　伤孝心故封之以慰父母之灵今叔带者惠王陈妫
　之所爱也杀父母之所爱则与郑庄公何异故宁避
　之而出居于郑文武之神灵未泯天下必有勤王者
　若不得已而逊于叔带是亦文武之子孙耳吾何慊
　乎哉此襄王之心也上以存孝下以存悌孝悌王者
　之至德尚以此贬襄王可乎贬襄王则叛道害教不

　可以训然启诸儒叛道害教之论者自三传天子无
　出之论始故吾援书易圣人之言而正之无出之论
　不足正也所不可不正者贬襄王则害教也故愚乐
　正之
晋侯夷吾卒
二十有五年春王正月丙午卫侯燬灭邢夏四月癸酉
卫侯燬卒
　卫侯燬灭邢说者皆以为灭同姓名愚独以为后世

　传授之误盖下有卫侯燬卒之文以类误耳春秋书
　灭同姓者有矣而未尝名虞灭下阳楚灭夔皆同姓
　也何以不名楚子虔诱蔡侯杀之此非同姓也何以
　反名之则诸侯书名自有褒贬非谓灭同姓也且书
　灭其恶自著而同姓非同姓后世自辨不在书名而
　后知其灭同姓也此传授之误而后世沿之曲礼遂
　曰诸侯失地名灭同姓名吾尝考小戴礼记多汉儒
　杂说非皆圣人之言也如中庸表记缁衣大学之类

　多汉儒之言耳其书与六经并立学者所不敢议虽
　知其非而莫正者畏圣人也然其间与六经牴牾者
　不辨则害道愚岂敢昌言辨之哉姑质其与春秋违
　者以警后学无惑其言以乱春秋之旨记非圣人躬
　修修于汉儒也则其书出于春秋三传之后盖有援
　春秋三传而立文者愚请条之王制曰东夷北狄西
　戎南蛮虽大曰子彼见吴楚之强春秋皆书子尔而
　北燕亦在北狄秦本西戎何以书伯此附春秋以立

　文而不合者一也曲礼曰诸侯失地名彼见谷伯绥
　来朝邓侯吾离来朝传曰失地之君也而郕伯来奔
　郜子来朝传亦曰失地之君何以不名此附三传以
　立文而不合者二也又曰天子不言出彼见天王居
　于狄泉不书出而天王出居于郑何以书出此附春
　秋以立文而不合者三也又曰诸侯不生名彼见蔡
　侯考父郑伯寤生之类此卒而称名而卫侯朔郑伯
　突何以未死而书名耶此附春秋而不合者四也又

　曰诸侯未及期相见曰遇彼见传释书遇之说曰遇
　者不期也而公会卫侯于桃丘弗遇亦可谓未及期
　乎又曰相见于郤地曰会彼见春秋之会无常地因
　曰郤地而会于齐于宋亦郤地乎况春秋会遇非治
　世之礼非周礼所谓因朝而会遇者也特侯度不谨
　时出以谋其私而已岂可以春秋诸侯会遇为法哉
　此附春秋以立文而不合者五也其他不能殚举姑
　陈其一二以见戴氏之说不可以證春秋者如此今

　卫燬灭邢乃文之误者而曲礼亦举以为典训此又
　误之大者也且卫之灭邢固甚矣而邢之灭实有以
　自致之且邢卫均有狄患均受齐桓之德迁而城之
　二国既安则比以抗狄可也而邢乃叛卫从狄又胁
　狄以伐卫卫抗狄犹惧不支邢狄合而攻卫卫盖危
　矣卫固无以制狄故灭邢所以夺狄之援纾国之病
　也初邢从狄伐卫是虞从晋灭虢之计尔虢灭则虞
　从之卫侯盖有鉴于虞也曰吾不早灭邢则卫为邢

　狄所灭卫灭则邢亦从之故宁先灭邢以绝狄谋而
　卫获存也虽然谋则善矣其如灭国之罪何圣人自
　十八年以至于今书邢卫之事甚详所以著邢不当
　附狄伐卫卫亦岂宜从而遂灭之哉二者均有罪也
　若曰灭同姓而著其名则是春秋用法不原情而徒
　以同姓为轻重矣故曰书名以灭文之误也
宋荡伯姬来逆妇
　诸侯嫁女于大夫以大夫同姓为主今公自主之是

　尊屈乎卑也娶妻必亲迎之而伯姬为子逆妇是上
　役乎下也公以爱其女而自主伯姬以爱其子而逆
　之爱与礼孰重乎以爱夺礼而尊卑上下之分乱非
　所以爱之也
宋杀其大夫
　称国以杀而不名杀无罪也宋为楚所败宋襄自取
　之安可以责其臣今襄公死成公立而晋文即位三
　年尔文公图霸宋将托于晋乃归罪于其臣以灭先

　君之耻故杀其大夫大夫何罪哉故以杀无罪书也
　馀义同庄二十六年曹杀其大夫
秋楚人围陈纳顿子于顿
　楚纳顿子陈之罪也顿迫于陈胁其君而出之使楚
　得以藉口仗义以纳诸侯夫所贵乎中国者以其仁
　义之足恃秉仁服义则外裔有所畏忌而不敢侵暴
　今陈不仁不义陵顿子之小而迫逐之楚人贪惏反
　假仁仗义而纳之此谁致之也故愚以陈之罪重于

　楚圣人于顿子书纳予其纳也予楚所以责陈不书
　遂一事尔围陈所以纳顿子也
葬卫文公
冬十有二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮
　莒自获挐之后未尝通于鲁其怨亦可谓深矣卫成
　继立斩然在衰绖之中为会于洮以平之其为心盖
　有比小事大之义周礼有调人调和万民合方氏除
　其怨恶同其好喜则平怨于人者亦圣人之所许也

　然平莒而莒子不至以庆如会何益于平盖平之意
　出于卫莒盖疑鲁之不肯平也故以大夫听命焉则
　夫洮之盟平未成也明年向之会而后成矣
二十有六年春王正月己未公会莒子卫宁速盟于向
　洮之盟卫成在会而莒以大夫向之盟卫以大夫而
　莒子在会何哉愚于此见莒卫之君臣进退谨重而
　有礼也初洮之会卫意也卫平莒鲁而已不亲之何
　以必信于人故虽离苫块之次不得不躬行也莒之

　于鲁其怨旧矣今一旦复通于鲁安测鲁之心哉苟
　以身饵鲁鲁有衷甲之变其又何逃哉故先以大夫
　听命而测鲁之情也今向之盟莒意也莒知鲁肯平
　乎已前日洮之盟盖已信矣今将与鲁为会而已不
　躬行非所以为平故莒子必亲之而卫之平二国二
　国既从则斯盟之信在莒鲁矣卫侯何与哉故以大
　夫与歃以质信而已是二者皆适于情而当于礼故
　圣人两无贬辞卫成在丧则书曰子不夺其孝也莒

　子来会则举其爵与其平憾也外虽盟大夫内不没
　公不以为抗也其与之之意盖已白矣
齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
　齐之于鲁固有怨矣甗之战孝公将入而鲁救无亏
　虽救之不捷而于孝公为慊也然齐之会固已释然
　矣鲁与齐为甥舅之邦既为齐之盟则鲁无虑齐之
　心孝公因其不虞而潜师略其西鄙则孝公之为人
　盖已险矣故书人以见其恶齐侵我疆鲁固不可不

　问然公追齐师驱而出境可也否则整兵伐之以问
　其罪乃因追以及于酅酅齐之附庸纪季之邑也师
　及于酅酅无伤乎憾齐而伤酅酅何负于鲁也曰弗
　及而后返也然则侵非义师追非义师戕民而已矣
夏齐人伐我北鄙
　呜呼齐孝于此不义甚矣前日酅之役齐首兵也首
　兵侵鲁而憾鲁报怨可乎况酅之役追兵而已初未
　报齐也今又兴北鄙之伐何耶虽然义非孝公之所

　知也宋有纳己之恩孝公利其危而伐之何有于鲁
　然不责其义无以伸王法故圣人举而人之亦知孝
　公之不足以为人矣
卫人伐齐
　鲁故也前日鲁莒有怨卫成离苫块之次以平之何
　其义也今齐鲁有怨卫助鲁而伐之何其忿也前日
　为义而今日助忿两盟之功一旦弃之吾用是知忿
　之败德也圣人于洮之盟书子而伐齐书人无私焉

　因其功罪黜陟而已
公子遂如楚乞师
　楚自齐之盟陈蔡召之既而盂之会泓之战陵虐中
　夏实陈蔡之罪然而兵交于宋未尝及齐也今鲁憾
　齐之侵伐而乞师于楚是召外兵横行中国其罪可
　胜诛乎虽齐之伐我固不义矣以鲁之众仗义而报
　之何患不克乃召兵于楚而示弱于远夷开其轻东
　夏之心以为天下患谓之智可不可也虽克齐得谷

　何益于鲁而实害中国也且诸侯大国三军次国二
　军小国一军其地有广狭故军有众寡亦各足以守
　其国而禦敌制胜使鲁侯平日教之何患不能战一
　旦有警遂乞师于人则僖公之为国可知也然乞师
　于四邻犹中国而遂乞师于楚可乎经书乞师者五
　均为不能国而僖公之罪尤重矣
秋楚人灭夔以夔子归
　夔楚之同姓也楚虐其小而灭之凡灭国以其君归

　皆名而夔子不名无罪也与谭子奔莒不名者同楚
　灭夔为同姓而不名楚子用是知卫侯燬灭邢为误
　文也审矣
冬楚人伐宋围缗
　公子遂如楚乞师夔为楚灭宋被楚围而齐怨固未
　报也呜呼一举动之缪贻祸天下其罪可胜诛乎宋
　自襄公为楚执辱既而复败于泓几至于亡成公即
　位伤痛未瘳而复有缗之围四邻亦可为动心矣而

　诸侯惟楚是从坐视宋之病而不药也而僖公又投
　其毒而瞑眩之嗟夫初命公子遂之行亦岂知其害
　之至是耶因知兵祸不可启而中国不可示弱也以
　此垂戒后世犹有借兵回纥而求援吐蕃者呜呼害
　哉则夔之灭宋之围吾知圣人责鲁为重矣
公以楚师伐齐取谷公至自伐齐
　君子所恃以安靖国家者有诸内不求诸外有诸内
　则本不摇而外无忧不求诸外则权在已而外有所

　忌今鲁将报齐而兵不足以制齐是无诸内也其本
　既摇则四邻睥睨知鲁之内虚无足恃者矣乃区区
　乞师于楚是求诸外也求诸外则权在人求而不得
　则楚已测知吾之虚而招寇攘求而得之则受楚之
　恩惟楚所欲挈国而听楚矣则僖公于鲁尚何以为
　国乎今以楚师伐齐而取谷是受赐于楚而结怨于
　齐也楚有责偿之心齐有报怨之志僖公伐齐而反
　其遂安枕乎幸而齐孝即世晋文服楚而鲁免齐之

　兵无楚之责是宗庙社稷之幸不然方皇皇然虞齐
　屑屑然奉楚无日而少暇矣春秋书以者三宋以齐
　伐郑以诸侯伐诸侯也蔡以吴伐楚使其类相残贼
　也今鲁以楚伐齐不几于引寇自戕乎以情较之则
　鲁之罪重于宋蔡均以师矣而启戎召祸其罪岂宋
　蔡之比哉况伐而取邑也不义而反犹以为功而告
　至策勋焉僖盖不知其功之在前而罪居其后也悲
　夫

二十有七年春杞子来朝
　义同桓二年滕子来朝
夏六月庚寅齐侯昭卒
秋八月乙未葬齐孝公
乙巳公子遂帅师入杞
　杞蕞尔小邦既朝而且伐之若其不朝则尚何以自
　存耶鲁怯于齐而虐于杞怯者吾乞师以必取其邑
　微者吾以偏师直入其郛鲁之为鲁抑可见矣数年

　之间内不自修而结憾四邻僖公自公子友卒而用
　公子遂善恶判矣不有君子果能国乎
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
　楚之陵虐于宋亦已甚矣宋成以父之雠义不屈于
　楚亦可谓贤子者欤于时晋文兴霸盖已四年宋亦
　有足恃者而楚虐宋不已楚则然尔而诸侯之不知
　变一至此哉有晋可从而不从反比楚以戕中国其
　罪盖重于楚子故人楚子而爵诸侯亦宜知愧乎噫

　楚之暴至是极矣执宋于盂败宋于泓伐陈围陈而
　陈屈围缗取谷又将以屈齐宋也齐宋屈则天下入
　于楚矣今围宋之兵不解宋其殆哉晋文于此不得
　不兴也或者疑晋文兴霸之暴盖不速则无及于天
　下之患而诸侯皆楚矣故明年败楚于城濮岂独宋
　赖之天下赖之也
十有二月甲戌公会诸侯盟于宋
　宋之盟僖公之真情露矣前日盂之会执宋公公不

　与执薄之盟释宋公公与释之公岂能制楚哉适因
　公之来楚适释之尔僖公于此遂以为己功曰吾不
　会则宋公不释也今围宋之役公不在盟宋之会而
　公与之此则有以见公之情矣以为我与围宋则天
　下以我从荆蛮而围中国既不从矣则惧楚之怒而
　移兵于鲁故若后期而与盟焉内以息从楚之谤外
　以弭楚人之怒其薄与宋之盟与戌卫刺子买皆是
　谋也噫谋则深矣曷若勇于从晋而决于背楚而终

　始为义人欤安于不义而规免不义之名在当时则
　幸矣其如春秋何圣人于薄及宋之盟特书而不序
　诸侯所以白僖之隐情也
二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
　晋文之霸功与齐桓同而势与齐桓异齐桓难于合
　诸侯而易于制楚晋文难于制楚而易于宗诸侯盖
　齐桓之兴天下习衰周之弊而莫识所谓霸者故桓
　公求诸侯为难必屡会屡盟训谕告戒而后诸侯服

　从然欲制楚则楚方张其侵犯不过蔡而已故诸侯
　既合则一问而楚服若夫晋文之兴则诸侯皆习于
　从霸主惟时无其人则无所适从晋文起而号召之
　一挥而至矣然楚之强则非齐桓之时也齐桓之时
　楚不出蔡郑而今且陷齐鲁之郊鲁曹郑卫陈蔡许
　自东以南皆楚矣晋文将起而收之不其艰哉故齐
　桓伐楚至于召陵楚地也晋文败楚止于城濮卫地
　也自楚及卫盖千里却楚千里之外以收鲁宋曹卫

　陈郑许蔡半天下之诸侯其用力为如何论者不达
　而妄疵晋文以为不及齐桓此不识天下之势书生
　语也齐桓制楚以三十年之久故合诸侯以正问罪
　之名期其服而已晋文则解倒悬之急于旦莫之间
　故务以谋必于胜之而后已是二者又势之不同也
　晋侯侵曹晋侯伐卫不为曹卫设而曹卫何慊于晋
　哉伐曹卫以动楚也故先侵曹侵曹而楚不出则又
　伐卫则夫侵曹伐卫盖二事尔使侵曹而楚出战则

　卫不必伐也既侵曹而楚不出于是再举而伐卫此
　实二事岂可书遂哉再书晋侯非褒非贬即事之实
　而书之耳既而楚果救卫则晋之谋遂矣独患其顽
　守而不战以挫吾锐锋于是又执曹伯以卑楚雠则
　楚怒无不战也楚出战然后城濮之功成则夫侵曹
　伐卫者伐楚之序学者观天下之势探晋文之心而
　后以圣人之书法参之则文公之举措谋画不啻若
　自已出若三传支离之说吾何以观之哉

公子买戌卫不卒戍刺之
　鲁之叛华其罪甚著僖公必将文而饰之以立于晋
　楚之间吾窃哂其劳而拙也薄之会宋之盟皆是矣
　今晋文之兴其气焰威灵盖已动物悟人齐宋之大
　嬴秦之强皆屈而从之而僖公以东鲁大邦不知自
　反庸庸以役于楚及侵曹伐卫师动南邻犹将为楚
　伐卫事穷谋迫尚不决其向背杀公子买以卖二国
　彼其赴于晋必曰子买戍卫既杀之赴于楚必曰买

　不卒戌巳杀之彼以为夷夏之强弱盖犹未判也楚
　胜则从楚晋胜则从晋杀一子买以从容于夷夏之
　间以观胜负故城濮之战公不与至践土之会而后
　朝于王所嘻彼其不与曹伯同执以畀宋者幸也是
　以杀子买犹足以诳楚惑晋然鲁则免于难矣子买
　何罪哉君之视臣如犬马则臣视君如国人彼公子
　遂之徒不忠不义之心于是启矣则杀子买岂所谓
　善谋国者耶取祸之道也

楚人救卫
　楚之为楚彊而无谋者也晋之伐卫所以诱楚兵楚
　兵果至是投晋文之成算也卫何足救哉晋之伐卫
　志不在卫以卫之小晋兵临之不啻汤沃雪矣而晋
　存而不克者待楚至也然齐桓伐楚直造楚地盖诸
　侯皆为齐矣今诸侯既从楚矣越曹卫而伐之则惧
　二国议其后故先伐曹卫然伐曹卫而遂克之则次
　及陈郑克陈郑则次及许蔡克许蔡而后至于楚使

　楚按兵不出俟其克六国而后至楚则晋兵罢且尽
　矣偏师可克也楚谋不及此晋方伐卫而总兵出救
　是堕其计也且晋之伐卫久而不克者岂势不敌耶
　待楚而已今楚救至克楚则诸侯皆为晋矣彼陈郑
　许蔡曾何劳师哉故晋兵不及楚境克之城濮而诸
　侯自归此晋文之庙谋也故曰楚之救卫彊而无谋
　者也城濮卫地
三月丙午晋侯入曹执曹伯卑宋人

　晋侯伐卫以诱楚兵楚兵至矣患其不埽境而来来
　而不战于是入曹执曹伯卑宋人宋楚之深仇而曹
　楚之亲附也执其亲附之君以卑雠人楚非木石能
　无怒乎怒则罄兵而来殚力而战晋以仁伐不仁以
　义伐不义辞直而气锐何患不克此所以成城濮之
　功也晋以诸侯而擅执诸侯盖有罪矣而圣人书其
　爵不归京师而卑之宋人非所宜卑也而圣人不以
　为非者盖成其胜楚之谋以济天下之沉溺也

夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚
师败绩
　桓文之服楚一也然桓以柔服而文以刚服吾尝稽
　其所以不同者势也桓公制楚于方张天下诸侯固
　未尝从楚以天下诸侯临之故不战而服文公制楚
　于既炽诸侯皆从楚独未从者齐宋耳以齐宋敌天
　下诸侯楚安得屈故非战而胜之不可楚不可服诸
　侯不可得也故楚师一败南奔然后脱天下诸侯于

　境土之常而复蚕食之祸莒鲁蔡陈卫郑始如践土
　之会也不然非战而胜之安能夺诸侯于虎狼之口
　哉用是知桓文之服楚迹异而功一也然晋文以五
　年之间突起而攻之一战而霸可谓一时之伟绩矣
　使齐桓之兴五年而遽伐楚则未必胜用是知晋文
　之功为难也故圣人于桓之兴书人书师而后爵之
　而于文则一出而书侯侵曹伐卫执曹伯败楚师皆
　举而爵之而城濮之战三国书师而晋独称侯其予

　之也至矣盖不如是无以显其一时之㒞功以为天
　下万世之劝也
楚杀其大夫得臣
　前日之使屈完者成王也今之使得臣者亦成王也
　屈完之盟有馀功而得臣之败有馀罪然圣人于杀
　得臣以杀无罪书何也盖得臣所以使之者非屈完
　之比也屈完奉命以和得臣奉命以战和固人之所
　易战固人之所难和无胜负而战有胜负战而胜则

　得臣为功战而败则得臣为罪成王必于胜也得臣
　安保其必胜哉必于胜而以败终之宜得臣之所以
　得罪也然兵固危道置人于危道而必人之胜可乎
　是则成王之罪非得臣之罪也故以杀无罪书圣人
　之意盖以为幸胜于不可必得不若求盟之无不得
　也前日之盟亦成王今日之战亦成王盟与战成王
　之始终仁暴之贤否盖已判矣
卫侯出奔楚

　诸侯出奔无不名者而卫成之奔独不名非其罪也
　卫叛华即楚子买戌之楚人救之则卫比于楚固矣
　安得为无罪然楚兵已败卫何敢抗晋晋舍而安之
　可也乃逼而出之何邪然则安知晋逼而出之日观
　践土之会卫侯未反而卫子就盟则卫子必晋之所
　立而成公之奔非晋逼之不出也晋文挟霸主之威
　迫胁小国之君而擅废置之故圣人不名卫侯所以
　著晋文之罪也

五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟
于践土
　践土之盟与会于温天王皆在天王不居成周而出
　次于外说者疑之而践土之盟圣人惟书公朝于王
　所而不书所以出之故不若温之会书狩而后世释
　然无疑也三传遂有天王下劳晋侯之说且初无三
　传后世安知其下劳晋侯而在温邪故学者当于未
　有传之前求春秋不可遂信傅而不稽诸经也且经

　于僖二十四年书天王出居于郑自后初不书归于
　成周践土即郑地也则天王盖居践土久矣何下劳
　之有惑者弃经任传谓左氏有晋侯纳王之事遂以
　为实且圣人作春秋以周为重安有晋侯纳王之事
　而不书哉然自后卒不书天王归成周岂襄王卒不
　复返如昭王邪曰天王之归因践土之盟也前乎此
　郑陷于楚天下无勤王者楚则在所不责也今晋侯
　克楚于城濮以敌王忾奏凯于王会诸侯以盟于郑

　以诸侯朝焉天王因是复归于成周也然则何以不
　书归曰冬书河阳之狩则知天王既归而出狩也谓
　前乎此晋侯纳王者意之耳且于时郑陷于楚晋未
　服楚安能直犯楚境而取日虞渊哉文公非缓于纳
　王盖先胜楚而后纳王也则夫伐楚者纳王之资也
　然则践土之盟厥勋茂哉外挫彊楚内定王室一以
　敌忾一以勤王是一举而两济小人不乐成人之美
　取三传掇蜂之说以疵吾晋文君子所不甘焉故愚

　稽于经以正之非私晋文白圣人之笔法而已
陈侯如会
　陈自二十三年受楚之伐二十五年遭楚之围遂折
　而从楚二十七年围宋之役陈与之则陈叛盟从逆
　盖五年矣今晋侯胜楚而脱之于侏𠌯之邦陈得无
　返心乎故践土之盟晋文外献楚俘内靖王室实为
　盛举陈胡敢不从故惠然来归愿与斯会圣人即其
　情而书之曰陈侯如会喜其悔罪知反而洗其叛华

　之罪也与郑伯乞盟者有间焉故郑伯乞盟乞者辱
　辞也乞盟惧齐侯之不我信也今陈书如会如会者
　缓而不迫与会足矣不求盟也陈郑之来一也观圣
　人之书法则善恶自异矣
公朝于王所
　诸侯朝王于郑而书曰朝于王所何哉不地所以尊
　天子也四海皆王土书地则若非王土矣故槩书王
　所则四海之内皆王所也诗曰自天子所王师之所

　言王所在而已不以地为碍也然则居郑何以书地
　盖不书地无以见其出既书居郑则王所即郑尔然
　则朝于王所正乎曰无问正否王之所在朝侯朝之
　礼所当然然两书王所之朝则见诸侯之不常朝也
　常朝于京师出朝于王所诸侯之职耳今诸侯不常
　朝因其在郑而一朝之则知诸侯不因晋文之会未
　必朝也圣人书此以见诸侯之罪而显晋文之功欤
六月卫侯郑自楚复归于卫

　诸侯出不名而归名之出善而归恶也其出既善而
　归安得恶归有所废杀也有所废杀则经何以不书
　不必书义自见矣初成公之出晋立叔武于卫践土
　之盟所谓卫子是也今卫侯复归所谓卫子者何以
　置之哉不杀则废矣夫卫子非篡也晋实立之故凡
　诸侯在丧踰年则称子以其未踰年不敢君也今践
　土之会叔武非在丧亦以卫子书卫子盖逼于晋命
　而摄卫政实不敢君以待卫侯之反也则卫子亦所

　谓贤者欤卫侯书复归则国逆之非外纳之矣国逆
　之是卫子之意也卫侯入而不察以为卫子篡也故
　杀之则夫卫子者乃鲁隐公而卫成即桓公也以逊
　而得逆以贤而得罪此圣人于叔武书子以见逊且
　贤于卫侯书名以见逆且有罪也其义盖已著矣安
　在书杀卫子而后见其恶哉此春秋微而显者也
卫元咺出奔晋
　元咺卫子之徒也晋侯立卫子而元咺相之今卫侯

　入而杀卫子故元咺奔晋以诉焉君何可诉哉君有
　过则谏谏而不听则去之不去则死之卫子之贤卫
　成不当杀而杀谏之可也不可谏死之可也死卫子
　之难其犹不失为晋荀息况卫子之贤非奚齐比哉
　咺而死之其义当加荀息一等今乃胁晋以讼君虽
　讼而得直其如逆君之罪何卒之卫侯再入终与子
　瑕同死不死于义而死于逆元咺之愚甚矣
陈侯款卒

　召陵之师许男新臣卒于师不书师践土之会陈侯
　款卒于会不书会说者皆凿为虚论以为威文之会
　安之非也许男归卒于许陈侯归卒于陈盖召陵之
　地近许而践土之地近陈以疾归而卒于其国尔许
　男之卒吾既言之而陈侯之在践土践土郑地郑今
　之郑州陈即陈州陈郑为比邻其疾而归国卒于国
　矣故不书会无可疑者
秋杞伯姬来

　此私来也
公子遂如齐
　鲁以楚师伐齐取谷其怨深矣幸孝公即世昭公篡
　立而不修怨于鲁鲁之幸也今既同践土之会旧怨
　既释而好未厚公子遂之如齐修齐好也好虽修于
　齐心实畏乎晋
冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人
于温天王狩于河阳壬申公朝于王所

　温之会天王既归成周晋文于是合诸侯而朝之然
　不朝诸京师而朝诸河阳何也盖襄王在郑郑实陷
　于楚晋侯胜楚得郑而取日于虞渊前日践土之朝
　是也今天王复辟所以德晋者甚重而晋将朝焉于
　是襄王出狩而就见之所以劳晋文之来也然则礼
　乎曰非礼甚矣诸侯朝王礼之常而天王受朝亦礼
　之常也自入春秋百年之间无复修朝见之礼晋侯
　朝王盖旷世盛典也于是屈而出见之而托狩为辞

　焉盖下堂而见诸侯自夷王以下自夷迄襄又百年
　矣则循其渐而至于出见亦势之必至无足怪者说
　者疑之遂以晋文召王以诸侯见为此说者盖不知
　践土之盟襄王在郑以为天王出劳晋侯既以践土
　之朝为襄王自出则疑河阳之狩不容再出也故以
　晋侯召王为言且晋侯方以尊王而市名于天下今
　反召之以买抗君之罪邪必不然矣盖践土之役襄
　王先在非出劳也则出劳晋侯之行乃河阳非践土

　矣故圣人于此书狩而践土不书狩则知践土之朝
　天王已在河阳之朝则天王出劳也其文甚明无可
　疑者何用从三傅之凿说者哉又尝以地考之而知
　河阳之狩非晋文召王也河阳今之孟州河阳与温
　皆孟之属邑其相距甚迩而河阳即孟内邑也孟距
　王城才七十里之近而不举趾如王城哉则河阳之
　狩王自出劳也审矣不可以七十里之地诬晋文以
　召王之罪然则孔子称晋文谲而不正者何也曰非

　此之谓也召王天下之逆节岂特谲而不正哉使晋
　文而召王圣人将不齿之矣何止讥其谲邪夫所谓
　谲者谋也有如侵曹伐卫执曹伯卑宋人执卫侯归
　之京师皆谲而不正者也故圣人称其谲若夫尊王
　之义岂容召哉召而曰尊之其罪大矣徒谓之谲可
　乎圣人许予不如是之轻也
晋人执卫侯归之于京师
　晋文直元咺之讼而执卫侯晋侯之私也归之京师

　天下之公也以一国之私而冒以公天下之名已不
　自决而移其失于王此晋文之所谓谲者也卫侯之
　杀叔武固非所当杀尔而元咺讼君岂所当讼邪晋
　侯执元咺而责卫侯则两得其罪今反执卫侯纵元
　咺于卫则是长其臣而陵其君也卫侯既有罪然执
　于其所不当执则不得为霸讨故于晋书人既执非
　其所当执而归之京师是已为非而移之于天王其
　可乎春秋书执诸侯而归京师者二成十五年晋侯

　执曹伯归于京师归之于者迁词也晋执而不正于
　是迁之于王假王命以释之也盖自执而自释之则
　失刑为愈甚故假之王也晋则自便矣王何负而得
　失刑之谤哉是则晋文之谲者也
卫元咺自晋复归于卫
　晋文之执卫侯以其杀已之所立也归元咺以其忠
　已之所立也且卫侯与元咺姑无问其曲直而晋侯
　之立者当立与不当立晋侯一言自讼则卫狱自判

　矣晋侯逼胁卫侯而出之乃立叔武于卫叔武岂宜
　有卫者哉及卫侯之归而去其所不顺亦人情之必
　至者元咺胁晋而讼其君以杀叔武之故也晋文不
　自责立叔武之非而责卫侯杀叔武之罪知卫侯杀
　叔武为不当杀而不知元咺讼其君为不当讼也自
　投于昏直情不反愈行而愈失道原其本则初不逐
　卫君不必立叔武不立叔武不必执卫侯不执卫侯
　不必归元咺不归元咺卫不再乱彼其逐卫君立叔

　武执卫侯既往不咎可也而元咺安可归之卫复为
　卫之祸哉归元咺是长无君之恶而稔成卫国无穷
　之患也则晋之为晋抑亦无君之国欤若元咺者不
　必聪明圣智而后察其恶途之人皆知其无君矣使
　晋诛之以令天下或执以卑其君使甘心焉天下莫
　不称快今反助其虐而俾归卫卒之卫乱者三年而
　后定晋文为之也
诸侯遂围许

　许自二十七年从楚围宋晋侯服楚释而弗伐幸也
　而践土于温两会诸侯以朝王而许独不朝其为罪
　可胜诛乎今会温诸侯以王命围之责许不朝不会
　也书遂继事也无所贬
曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许
　春晋侯执曹伯卑宋人非以治曹假之以怒楚也及
　败楚师则曹伯疑释之矣其间诸侯再会再朝实天
　下盛举曹非不欲也而晋侯不释而俾之与会盖亦

　过矣自春徂冬拘累于宋而后释之曹伯有所慊焉
　何慊哉慊其不得与朝王之列也故才获归曹闻诸
　侯之围许问不朝之罪遂整兵以会围焉曹伯之意
　盖以为不得与朝王而获与行天讨犹足以释吾之
　慊也说者以为晋侯役之非也蕞尔之许诸侯围之
　何患不服何赖于曹哉遂会诸侯围许曹自遂也非
　晋侯遂之也书名正其叛华之罪也
二十有九年春介葛卢来

　介葛卢来来朝也何以不书朝不与朝也介者夷之
　附庸异乎邾萧也故邾萧未命字而不名而介葛卢
　名邾萧来则书朝而介不书朝此春秋之所以辨内
　外也与白狄来同然公不在而介来朝何邪突然来
　朝孰测其情然公不在介非不知也乘虚而来有所
　窥矣故明年而侵萧厥有以哉
公至自围许
　公会于温朝于王所今其至也乃以围许至何哉志

　其实也至自会则若无功至自京师则实不至故以
　围许至也后事小则以前事致于是不通矣围许岂
　大于会温朝王哉例之不可用也明矣
夏六月会王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟
泉
　洮之盟齐威盟王人而无贬辞盖以诸侯会王人为
　敌也翟泉之盟晋盟王人皆贬书人以大夫而抗王
　臣是待已与天王均也故皆贬书人此春秋重轻之

　义盖显矣然晋文前日两合诸侯两朝王其功大矣
　功大必矜中人之常情也今以大夫而盟王人无益
　于尊王而有抗上之罪况翟泉周地以大夫而盟王
　臣于天王之侧抗可知也宜诸侯自是有叛者晋不
　能来之且已不能尊王何责人之尊己也
秋大雨雹
　天地之大经曰阴阳而已天下之大势曰治乱而已
　天地之变霜雹雨𤾉日食星殒水旱疠疫皆不离乎

　阴阳而人君之政德刑礼乐视听言动仁虐善否皆
　系乎治乱作于下则应乎上政治则阴阳和政乱则
　阴阳沴和沴之应顾人君所行如何尔大雨雹阴胜
　阳也虽天地之应不可俄而测然求其类而推之则
　君不君而臣逼君德不修而刑胜德刚不立而柔侵
　刚夫不制而妇抗夫者皆阴胜阳之类也春秋之世
　其类实繁不可以一二考也经书大雨雹者三皆著
　阴胜阳之罚尔若求其应则吾不知

冬介葛卢来
　葛卢春常来朝矣以公不在而未见公于是冬复至
　其礼则厚而情则可疑也介本东夷一岁之间两造
　鲁庭能保其无窥伺乎明年侵萧未必不因此也
三十年春王正月
夏狄侵齐
　齐威之世狄尝伐晋矣威以晋之不我屈也视而弗
　讨今晋文之霸而狄侵齐文亦坐视而弗问焉其报

　均矣然齐之弗讨则憾晋之不从今齐实服晋晋何
　辞而不为齐征之此亦见晋文老而懈也一胜楚两
　朝天王至翟泉之会则已不亲之矣盟王臣且怠于
　行何有于狄文公刚毅果敢有过于齐威惜其老而
　力有所不逮也奈何
秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
　晋执卫成归京师卫无君者二年于兹矣卫国之柄
　专于元咺今卫侯将归必杀元咺而后入固其宜也

　而公子瑕何人亦与其戮哉吾意元咺讼君而得国
　国人不欲也故奉公子瑕以顺国人之情其实元咺
　专卫耳公子瑕者贤邪愚邪壮邪稚邪吾不得而知
　然其实无志于君卫者也故圣人不以君书亦不去
　族则知其无意于卫也元咺彊之而已故以元咺加
　其上焉则夫瑕固无罪而元咺卫之逆臣也不得以
　讨贼之辞书何邪盖元咺之杀非国人共诛之出于
　成公将入之意也是则成公以私憾杀之安得为国

　讨贼与晋杀里克之义同然则卫成未入安知其出
　成公之意也曰惟其未入而将入所以知为成公之
　意也若成公至而与国人共杀之则是讨贼矣公未
　至而雠于咺必将得咺而后入也故卫人杀之以奉
　其意焉此圣人诛恶之义学者不可以迹求之
卫侯郑归于卫
　春秋书执诸侯归京师者二晋文执卫成与成十五
　年晋厉执曹成是也然曹成之归不名而卫成书名

　曹成书归自京师而卫成书归于卫此其所以异者
　不可不考也曹成之归无罪也故不名卫成之归有
　恶也故名曹成之归天王释之故书归自京师卫成
　之归晋释之故书归于卫卫成何罪邪自楚归则杀
　叔武自京师归则杀公子瑕兄弟天伦也非周公之
　不得已有所不必诛而叔武子瑕何诛哉叔武之摄
　以晋子瑕之立以元咺卫固不能抗晋也杀元咺足
　矣彼叔武摄政以待公之还公子瑕逼于元咺而非

　得已皆兄弟之贤者也贤者忮而杀之况兄弟乎此
　其所以为恶而不免于圣人之诛也安可不明以别
　之然晋侯于此又不容无罪也初而执之固非其罪
　矣乃移恶于京师既归京师则释之与否听天王之
　命可也今乃已请而归之且初执无罪则过归于王
　今释无辜则恩归于己京师岂晋侯分谤之地而天
　王岂晋侯木偶之玩哉此其罪有不容贷者故圣人
　书归于卫则命不系于王而权亦不归于晋使若卫

　侯之自归也此又意之寓于言外不可以文求者也
晋人秦人围郑
　晋人围郑说者皆以为报私怨考之于经无私怨之
　隙学者学春秋邪学傅邪学傅也故宜从私怨之说
　若学经也当信经岂得于经外凿为异论哉且践土
　于温之会郑伯皆在及翟泉之盟则郑不至晋人围
　郑责其不与翟泉之会也晋人曷亦无责郑而自责
　己曰大夫可盟王人乎已可以敌天王乎无怪郑之

　不至也已抗天王而不问人不附已则围之是轻于
　责己而重于责人也故晋秦皆人诛其非所当围也
　说者徒见其书人遂从左氏于诬以为重耳过郑郑
　不礼焉事之有无不可决信况越五年同两盟矣至
　是而始责旧怨哉其为说甚迂不近考翟泉之会而
　远求过郑之文不信经而溺于传惑矣
介人侵萧
　萧附庸也以附庸而侵附庸固无足道然或因之以

　交大国之兵亦不可不慎也隐五年邾人郑人伐宋
　宋鲁之与国而邾鲁之附庸也故七年鲁为宋伐邾
　然而鲁卒因之以背宋则附庸虽微亦因以交大国
　之兵怨者有之矣萧附于宋而介附于鲁彼蜗角交
　争何足数哉而宋鲁不因以交怨者幸也况介鄙邑
　耳而侵中国此鲁所当责而不责无乃受其一岁两
　朝之礼以为惠哉吾见礼不足而罪有馀也
冬天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋

　自春秋至是天王遣王臣聘鲁者凡六然未有以三
　公下聘者今襄王以晋文两合诸侯而朝之盖已不
　胜其荣焉于是以三公来聘周公之来非特聘鲁也
　晋齐以降皆历聘耳呜呼周室之不振亦天子自卑
　以招侮乎虽厚往薄来所以怀诸侯而君德之刚不
　可自挫也前日河阳之狩勿狩可也诸侯之来距王
　城七十里矣敕候人以导之戒阉尹以时告命司徒
　具徒司寇诘奸至则俨然南面而临之则诸侯凛然

　知王室之不可慢而尊王之心愈不敢怠矣乃屈万
　乘之尊而出见之宜诸侯之侮心生而以已敌王也
　故翟泉之盟遂以大夫而抗王臣有以也哉则鲁以
　公子遂报宰周公之聘非首于公子遂盖首于翟泉
　之会矣然公子遂如京师而遂如晋则是鲁以事邻
　国之礼事周也鲁盖以为宰周公之来为鲁之荣大
　矣然求其故则本乎晋侯以我朝王而致是之荣也
　故既已聘周不可不如晋以报其私焉则是聘使之

　勤出于周而劳问之恩归于晋也呜呼诸侯于是知
　有盟主不知有王室矣然自隐至庄天王聘鲁者五
　卒无一介之使如周则今日公子遂之行已为非常
　之礼尚何责其遂如晋邪极圣人之意则必上诛隐
　桓庄坐受天王之聘而不报次诛僖以大夫而报上
　公之聘以事晋之礼事周也内诛鲁而不赦则外而
　诸侯皆受春秋之法而无词矣
三十有一年春取济西田

　周衰侯度不严封守不固田邑取夺一彼一此后世
　盖有不知其所由来者矣孟子曰鲁百里齐百里子
　产曰列国一同春秋之国岂复有百里一同之制哉
　皆数圻矣若非侵夺何以至此诗云奄有龟蒙遂荒
　大东保有凫绎遂荒徐宅皆后世拓大封境非复伯
　禽受封之疆井也今济西之田不知其本鲁之田欤
　抑侵小而得之也然入春秋无以考其实而淮济岱
　皆鲁之境则济西盖鲁田也庄三十年公及齐侯遇

　于鲁济济水出齐鲁之间故有齐济有鲁济今曰济
　西则自济以西之田尔然经初不书失济西之故而
　今书取故说者以为取曹田且内取外田必系之国
　如取邾田自漷水是也不系之国则是取小国或附
　庸耳如取邿取根牟是也内取田无不系之国者惟
　成二年取汶阳田与此取济西田不系之国不系之
　国则本鲁田矣宣元年齐人取济西田取是田也至
　宣十年则书齐人归我济西田书归我则知济西本

　鲁田也审矣说者又曰田虽曹田而取之晋不可系
　之晋亦不可系之曹故直书取济西田若然则当如
　取郜大鼎于宋书取曹济西田于晋然后为显今书
　取济西田安知其为曹田也疑圣人作经不如是之
　晦使后世无三传则济西之地安考其本曹田也故
　当以经文为正三传之说无足信然则是田何所取
　之曰取之晋也晋以公子遂之来而反侵疆也晋于
　何时侵之计春秋不书当在隐公之前矣诗人颂其

　复周公之宇者此也不然僖公在位三十有三年未
　尝有复侵疆之事则所谓复周公之宇者安在哉非
　济西之田吾欲问之
公子遂如晋
　前日公子遂以如周之故遂如晋则事晋为不专而
　继得侵疆焉于是复以遂如晋谢不敏也然公子遂
　如周而遂如晋则事周亦岂为专乎且宰周公之聘
　在遂未如周之前而济田之归在既如晋之后则周

　之恩为厚于晋聘虽虚名于教为重田虽实利于德
　为虚鲁不以报聘为不敏而以拜田为不专不再如
　周而再如晋僖公于轻重厚薄之间抑亦左矣然在
　当时观之则晋彊而周弱聘为虚而田为实故宁厚
　于晋而薄于周重于田而忽于聘也厚晋薄周重田
　忽聘春秋之时然也
夏四月四卜郊不从
　鲁自春秋至是几百年越四公未尝言郊者盖知其

　僭而不敢举也说者以为得礼不书岂百年间无一
　失礼者至僖公而后失礼哉不然也僖公盖自以为
　鲁之贤君作聪明于典礼之外而举郊祀焉盖郊之
　制自惠公请之于周有其制而未尝敢用也而僖公
　首举之故鲁颂曰周公之孙庄公之子龙旂承祀六
　辔耳耳诗人究言周公之孙庄公之子则前乎此未
　尝举是礼也诗人歌其美春秋讥其僭是又情与义
　之不两立者也夫郊有常月月有常日在所不卜也

　故曰卜郊非礼也礼不卜常祀周礼龟人春衅龟祭
　祀先卜者卜牲与日耳无卜郊之礼卜以决疑常祀
　不疑何卜之有盖僖公亦知郊之僭而惧得罪于天
　故卜之卜之不从固其宜也春秋卜郊者四无一从
　者天岂容僭哉然卜筮不过三易曰再三渎渎则不
　告而鲁之卜郊有四卜五卜者其渎神甚矣然四卜
　五卜而遂不郊犹为知自反以畏天而僖之不从则
　犹三望是犯天威而必于僭也其可乎盖鲁郊之僭

　不敢同于周故历卜子丑寅三正而后郊夫不敢同
　于周则勿郊可也知其僭矣迁避其时而幸吉焉不
　其渎天地乎则夫记礼所谓卜郊受命于祖庙作龟
　于襧宫者鲁之僭又非三代之常典也左氏所谓启
　蛰而郊孟献子所谓郊祈农事皆非周之典鲁人迁
　避之礼尔然则郊时何以为正周之始郊日以至是
　郊时至正者也故曰郊之祭也迎长日之至也则夏
　之十一月日至之日矣郑氏循左氏之说以迎长日

　为日长之时建寅之月不既疏乎不知左氏之说鲁
　制也非周制也岂可以日至为建寅之月哉此固与
　春秋无伤吾姑正之
乃免牲
　牲一也或曰免牲或曰免牛何也未牲曰牛既卜曰
　牲牲具而卜郊不从则免牲免牲则不郊矣
犹三望
　三望之说诸儒纷纭莫定乎一或以为周礼天子祭

　四望四望谓五岳四镇四渎鲁之望既祭济岱鲁用
　天子礼兼祭三望若然则当曰犹四望今曰三望则
　是举其外而遗其内也或以为泰山淮海则海不在
　鲁境昔楚昭王有疾卜曰河神为祟王曰三代命祀
　祭不越望江汉睢漳楚之望也河非所获罪则望者
　望祀其境内山川也五岳之岱四渎之淮济皆在鲁
　所谓三望也岱在兖州所不必考济出王屋山分于
　砥柱经齐鲁之间入于海淮在信阳合泗水经鲁之

　南入于海则三望岱济淮也审矣然则三望鲁之常
　祀也何以书以不郊犹三望书也虞书曰类于上帝
　禋于六宗望于山川则因郊而望祀山川也周书曰
　柴望大告武成则燔柴祀天因而望祀也是王者郊
　祀天地之礼盖天地神祗不可偏飨矣今鲁初将用
　郊及卜之不顺则姑祀地祗焉虽祭不越鲁望是亦
　僭祀地之礼也非无事而常三望者矣故圣人书曰
　犹顺其欲也彼盖自以为犹愈乎不三望也则犹之

　为义犹愈乎已非谓可以己之辞也学者宜深思之
秋七月
冬杞伯姬来求妇
　五年杞伯姬来朝其子今又来求妇杞亦有君乎何
　朝聘婚姻皆出于妇人也杞侯之子当婚有媒妁存
　焉安有姑自求妇之礼前日乱朝聘之法今日专婚
　姻之命伯姬亦悍哉杞侯失夫之刚而不制僖公以
　兄弟之心而不拒两讥之

狄围卫十有二月卫迁于帝丘
　齐侯城楚丘以迁卫至是盖三十年矣卫虽迁而狄
　未艾齐桓未没盖已侵卫僖十三年之役是也十八
　年及邢人伐卫二十一年侵卫狄为患于卫抑亦甚
　矣今又整兵而围之卫不得已迁于帝丘而避焉然
　而卫有狄患齐桓城而迁之今卫避其锋而自迁晋
　文坐视而不恤文德衰矣抑亦耄而谋不及是乎明
　年而即世何暇问狄哉

三十有二年春王正月
夏四月己丑郑伯捷卒(文公/)
卫人侵狄秋卫人及狄盟
　及狄人盟所谓下策也然既慑之以兵彼有所畏而
　盟之犹足以戢其噬螫之锋而结其安靖疆场之好
　也盖狄人之情怯之则愈进追之则奔北吾既以兵
　临之必恐而求平然后许其平焉是乃我制之之术
　也狄之横甚矣入卫伐邢侵晋侵齐邢卫皆迁而避

　之齐晋亦忍而不伐吾不知其何足畏而诸侯之大
　者怯小者迁不敢以一镞伤之寸刃及之何也今卫
　已迁狄盖疑其畏已也卫出其不意以兵侵之狄果
　恐而求盟于是即其地而盟之故卫无狄患者十馀
　年侵之威而盟之力也抑亦卫受狄患之久至是始
　得其术欤何前乎此不敢伐而至此始一侵之也其
　后晋人败之晋师灭之皆视今日之侵为兵首而卜
　知狄之勇怯则夫侵狄盟狄不可谓无谋者矣书人

　将卑师少也再举卫人侵一事也盟一事也不可曰
　卫人侵狄及狄盟自不成文理苟析而言之则慊若
　内之微者及狄盟也
冬十有二月己卯晋侯重耳卒
　桓文之霸功丑德齐然桓公之后子孙不振庸庸守
　国而已无复兴霸者而文公之后厉悼平定皆能嗣
　文公之业以宗诸侯与彊楚角立虽不足以服楚而
　中国赖之不遂至覆亡则亦不为无益于衰世焉吾

　尝求其所以然桓公务以柔胜而济之以威文公务
　以刚胜而济之以德此所谓彊弱之异而兴衰之不
　同也商周之有天下其傅世之数历年之久不大相
　过而商之后屡偾而屡兴少康盘庚高宗皆奋起衰
　乱之中卓然为一时贤王而周之后委弊不振兴于
　衰乱之间者宣王一人而已而宣王之为人刚毅果
　敢殆非成康之流盖不如是亦不足以兴也愚因是
　知桓文子孙兴衰之异亦商周之势也商尚质而周

　尚文质近乎刚文近乎柔柔可以彊而不可以久故
　周之后平易和怿而鲜能崛起刚可以立而不免于
　挫故商之后严厉奋发屡起而屡踬亦祖宗之所尚
　者有以致之也今桓文之所尚固不可以髣髴商周
　然观其子孙之兴衰实似之桓公之兴每不为刚厉
　果决之举内合诸侯惟务柔其心而不加之以暴宋
　郑不服才侵而伐之缓其来也戎狄为患忍而不讨
　迁邢迁卫迁杞避之而已不与争锋也诸侯既合垂

　二十馀年不敢犯楚及召陵之师以天下诸侯临之
　何患不克一问而屈整兵而退不战也其为人宽缓
　和柔不务刚决故其子孙皆以优游和易四公子皆
　不能自立死生废置皆系乎人景公在位几六十年
　无大过咎仅足以安国而已权专于田氏而不能取
　晏子有言而不能用无足怪哉桓公之贻谋者然也
　若夫文公之兴则不然糊口于外十有九年一日得
　晋则任贤使能治兵富国不五年而图大举侵曹伐

　卫以犯楚之锋执曹伯卑宋人以激楚之怒惟恐楚
　之不出出而不战也一战败楚师殒得臣拔天下诸
　侯于左衽之乡还衣冠而盟之朝襄王而归之成周
　再朝京师则襄王有所不敢当而下劳晋侯于河阳
　矣其气焰威灵震动天下此桓公有所不能且不敢
　为者也文公勃然于亡命之馀五年而成霸业楚之
　彊桓公所不敢战者文公胜之叔带之乱桓公所不
　敢杀者文公诛之是皆以刚毅果决勇于必为以济

　大谋成大功故其子孙恃以宗诸侯悼公平公皆足
　以抗楚而折其锋天下赖之诸侯宗之主盟中夏垂
　二百年与春秋相终始者文公之规模基绪不为委
　靡保身之计以遗其后也以是论之则桓文子孙兴
　衰之故盖已判矣后之君欲立世绵远子孙有所维
　持不为齐之衰弊不为晋之刚暴世有兴王而无弊
　者惟以威济德以弱济彊以仁为本以兵为用则虽
　与天地俱久可也

三十有三年春王二月秦人入滑
　滑北邻晋南邻郑晋方彊必附于晋也秦穆公伐郑
　不能不假道入滑滑晋之与国晋能无慊乎故夏有
　殽之师
齐侯使国归父来聘
　二十八年公子遂如齐平旧怨而通新好也今国归
　父之来盖报公子遂之聘欤遂之聘于今四年耳何
　报哉盖日前晋文霸诸侯皆事晋无二也今文公卒

　诸侯无所适从故缔交以修疆场之好也圣人不略
　而书之与其讲信修睦之善欤
夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师于殽
　孔子序书于秦誓之篇书秦穆公伐郑晋襄公帅师
　败诸殽伐郑之文春秋不书不赴也而春秋书秦人
　入滑滑与郑为邻因伐郑而入滑尔滑晋之与国晋
　襄于是帅师而败秦师于殽以书序考之则晋襄秦
　穆也而春秋之文则晋人秦师也书序志其实春秋

　用其法二书皆出圣人手而文之异如此然后知春
　秋书人书师用法有绳准不可不深求其义也君将
　不言帅师例之常也然君将而书人君将而书师何
　也此春秋之变轻重之法也盖称人之罪重于称师
　而称师之义又已得罪于称爵者矣今晋襄贬爵而
　称人秦穆贬爵而称师均有罪焉而轻重分矣秦穆
　初谋伐郑不可得乃移兵于滑滑何负于秦穆哉恃
　众而扼小邦尔故圣人书师著其众也晋襄在文公

　之丧墨衰绖以行金革之事要人于险乘其不虞而
　败之殽殽秦地也秦固未尝犯晋晋以滑与乎已而
　秦虐之故冒丧而行且滑方受兵晋以偏师救之足
　矣不能救滑之危而扼秦于险且滑自滑尔晋自晋
　尔滑虽已与之国而秦实父之同盟已与父孰尊而
　同盟与与国孰重哉党已之与国而败父之同盟况
　当苫块之次而兴戎哉故圣人特人晋重晋责也
癸巳葬晋文公

狄侵齐
　狄侵齐者屡矣而齐不讨无乃藐其小而勿治乎敌
　无小不可忽也忽其小必长寇矣
公伐邾取訾娄秋公子遂帅师伐邾
　僖公在位三十有三年其间败邾师者三亲伐邾取
　邾邑者二又以公子遂帅师伐之吾不知邾何憾于
　僖虐之如是之酷也极其原则邾盖鲁之附庸自受
　王命则列五等不屈于鲁僖二年柽之会从齐桓盟

　公怒而败之于偃其后不敢从霸主会盟至宋襄之
　兴邾人复附之与曹南之会故僖有前日之伐今僖
　以就尽之年威不足以摄之邾必叛矣故公伐而取
　其訾娄春秋书内伐取者七而取邾田取邾邑者五鲁
　盖以为邾乃已之附庸取邾田亦已田取邾邑亦已
　邑也噫邾实受封于周鲁焉得专制之鲁必将服邾
　而俾臣乎已则有仁以怀之义以屈之力安能制邾
　哉晋以八百乘纳捷菑于邾而不克纳者义不胜也

　虽公子遂扫鲁众而扼之邾有灭而已服不可得也
　僖公曷亦自咎邾所以不服之故而内修其德则邾
　何敢拒命也不自咎而以力服人公无谓邾小吾见
　义不可胁豚彘而况于人乎况于附庸之君乎
晋人败狄于箕
　狄自伐邢之后至是垂四十年矣诸侯无大小皆受
　其毒而不敢以一矢加之前年卫不忍其虐而侵之
　狄屈而求盟焉今又侵齐伐晋封豕长蛇乘隙而动

　非扫其巢穴殆未巳也侵齐而齐不能讨侵晋晋败
　之故其后屡侵齐而不敢犯晋则知制强悍果不可
　以示怯也
冬十月公如齐十有二月公至自齐
　公如齐以国归父之聘也归父之聘大夫报之足矣
　公何用亲之前日齐桓之霸公两如齐尊霸主也而
　昭公何足事哉公盖德其忘孝公之怨而不报取谷
　之役也不然何所畏而如齐邪齐鲁切邻朝聘往来

　浃旬而已今三月而后反公之志荒矣不死于齐幸
　也
乙巳公薨于小寝
　十二公之中惟僖公为贤君读诗之颂则措之三王
　之列而无愧然观春秋之所书则无一是者盖人莫
　不有美恶也诗颂其美而春秋书其恶使僖能悔春
　秋所书之恶而就诗人所颂之美则三王何异哉惟
　其美恶半之此所以为鲁僖公也诗义之美多溢美

　不可以为实就春秋所书而订之则僖盖中材庸主
　也其先任公子友则贤末任公子遂则否天下有霸
　主则僖有以自固中国无霸主则僖亦无以自立可
　上可下因人为善因人为恶而已方齐桓之霸也服
　强楚定王室僖实与其功宋襄之败也楚人盟于齐
　盟于薄僖亦与其辱晋文之未兴也僖以楚师伐齐
　为楚人戌卫实蒙恶名晋文之兴也两会诸侯两朝
　王所以𫉬善誉初任公子友也败莒于郦以责保庆

　父之罪如齐涖盟以求与伐楚之功友之如齐以修
　事霸主之礼此虽出于友而僖实享其荣终之任公
　子遂也乞师于楚以伐邻国帅师入杞以虐小邦如
　京师而遂如晋则不忠于周既取邑而又伐邻则纳
　君于恶此虽出于遂而公实蒙其恶愚因是又知僖
　公为中人也其他闺门不肃而夫人会齐侯于卞季
　姬遇鄫子于防典礼不经而用禘致夫人免牛犹三
　望此又中人之性德有所不至智有所不及者也然

　在位三十有三年一日无土功之事惟一城楚丘则
　从齐封卫而已未尝以私玩而役一民也其爱民恤
　物之心形于面颜雨必书不雨必书大雩必书大旱
　必书忧勤辞色与民同之此则春秋之所无也噫使
　公子友而始终相之不为仲遂所误则僖之为僖不
　如是而止矣惜夫
陨霜不杀草
　天肃杀之威以霜君肃杀之威以刑霜不杀草何以

　为霜刑不戢奸无以为刑周十二月夏之十月也诗
　曰九月肃霜况十月乎宜霜威之动而无草不黄也
　今陨霜不杀草异之大者以类推之无乃当时诸侯
　网漏吞舟而刑之不肃乎虽天岂乐人用刑然刑或
　不用而奸宄不戢暴乱不除何以为国此所以必用
　者也天讨有罪五刑五用哉则君之刑即天之刑惟
　其当罪也已霜不杀草犹奸宄之不诛暴乱之不戢
　天之垂戒显矣圣人书之所以垂训后世刑之不能

　不用用之不可不谨也
李梅实
　夏之十月荄甲未萌而李梅实其物至微而为异至
　大霜不杀草所宜杀而不杀李梅实所不当生而生
　也春生秋杀天之令也今皆反之则人君生杀之权
　乱矣天之所戒为人君非为天也君其谨之
晋人陈人郑人伐许
　晋文之霸诸侯皆从惟许不至故于温之会以诸侯

　围之然卒不至也翟泉之盟许复不与文公亦释而
　弗问以为无足诛也今晋襄立固不能嗣文公之业
　矣而区区同陈郑伐许且晋文以伐楚之馀威率天
　下诸侯围之许比楚如漆顽不自拔而襄讵能得之
　哉许所以不归中国者恃楚也今晋率二国伐之吾
　为之惧矣楚不因是而复恣贪婪幸也晋为能制楚
　而服许哉文公且不能得而襄欲得许吾见其不自
　量也

　　　右僖公尽三十有三年
　
　
　
　
　
　
　春秋经筌卷七