钦定四库全书
　春秋经筌卷六　　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　　僖公
元年春王正月
　不书即位同闵公义
齐师宋师曹师次于聂北救邢
　齐桓公于是为仁不情而为志不广矣狄入卫齐不
　救卫狄不伐邢而齐救邢圣人于是盖昭见其隐而

　知桓公之不足为贤方伯也卫朔奔匿于齐襄齐实
　纳之是齐有恩于卫一也朔之入实拒王师桓公图
　霸尊王释其拒王师之罪而不问是有恩于卫二也
　庄公十六年幽之盟卫朔同盟及二十七年再盟于
　幽诸侯皆会而卫不至此卫负于齐者一也二十八
　年齐有伐卫之师问不至之故卫可以服矣而悍然
　不顺与齐师战此卫负于齐者二也伐卫于此又七
　年而卫卒不通于齐此卫负于齐者三也齐庇于卫

　者二而卫负于齐者三此齐所以坐观狄之灭卫而
　不救也然不救卫固也而邢未被兵乃反救之何也
　卫与邢为邻狄不伐卫则伐邢邢卫常有狄患齐恶
　于卫故虽灭而弗救邢无恶于齐未被兵而先救之
　救邢所以激卫也若曰顺己者虽患未至而吾救之
　违己者虽已被兵而吾不救呜呼此固小人之情矣
　仁人果如是乎孺子将入井岂必其父母亲爱而后
　救之虽其父母之仇哀其垂死亦将引手援之矣顾

　乃持他人之子而示之曰此于吾无憾吾持之若父
　与吾仇吾安视其死而不援也岂人情哉所贵乎霸
　主者以其能急人之灾救人之患以安靖小国也而
　以私憾废之其志不广矣邢无事而出兵次于境上
　以示救之之形其为仁亦不情矣故圣人于此前年
　十二月书狄入卫而正月书三师救邢齐桓之隐情
　尚何以讳之说者以先次后救为缓于救患且狄未
　伐邢何以速为不知其次聂北所以示卫非为救邢

　也聂北在博州博卫地
夏六月邢迁于夷仪齐师宋师曹师城邢
　邢未有以效于齐也而齐厚之为己甚前年狄伐邢
　齐即救之不留也今狄未至邢桓公率三国之师次
　于聂北所以张邢之势以却狄兵且谋迁之以期于
　久安城之以设其重险夫无事而迁之无寇而城之
　其为役亦劳矣况当日永星火平秩南讹之候辍农
　时而城他人之国其为人也甚周而于已甚劳桓公

　岂徒兴此无益之役哉此盖所以激卫也其厚于邢
　乃所以薄于卫非为保邢也况邢受齐之封则没齿
　杀身以服事齐其利为远矣然卫方栖然远处社稷
　为墟春不祠夏不礿秋不尝冬不腊齐侯亦何忍视
　之哉邢固未艾无城可也徒城无益于邢姑以要城
　国之名以示恩于卫而卫人观此得无下齐之心乎
　俟其乞怜而后城楚丘以封之则德齐尤重矣使齐
　桓直道而行狄入卫而救卫邢无患而勿迁则无封

　二国之功而二国德齐不如是之深且久也圣人以
　为徒封二国之诈不若直道而行之耳故终始其事
　辞烦不杀非褒之也白其隐情而已
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归
　大义灭亲霸主之略也姜氏齐桓之子尔石厚与州
　吁游石碏杀之君子以为义况姜氏淫于叔而杀其
　子鲁国乱者二世其罪又岂特与州吁者比杀之又
　何訾哉吾不訾其杀哀姜而惜其不诛庆父也方庆

　父淫于姜杀子般而奔齐是趋而入吾陷阱也桓公
　释而不诛使复归而再为鲁患则夫闵公之弑齐桓
　公杀之也尚何以咎哀姜吾意桓公于此悔释庆父
　外为鲁患内为齐辱故以哀姜除之盖愤而杀姜以
　灭耻也虽杀以愤而不失为大义灭亲则杀哀姜犹
　足以盖前日不讨庆父之过也然文姜均有罪而桓
　公不杀文姜则有由矣吾于庄十五年姜氏如齐既
　言之

楚人伐郑
　楚自文王之世始有撼中国之心其败蔡师入蔡皆
　文王也至成王而其势日隆即位之初首遣行人以
　通嗣君于中夏庄二十三年荆人来聘是也至日久
　更曰楚前日伐蔡伐卫皆荆而已不称人也今改曰
　楚又且曰人焉说者以为进之非也盖前日用兵楚
　君必亲之及是掩然自彊命将出师矣然不书师不
　书将者国号虽改而大夫之名未通中国也曰楚曰

　人从郑赴也曰荆曰楚从其国之称也安有进之之
　理哉楚日彊而春秋日进之人而爵爵而王王而帝
　帝而皇将进于三皇之上乎何其不明圣人之意而
　妄为无实之言也且楚日彊中国日可忧矣为伯主
　不得不为之备故伐郑未几而齐桓为柽之会则诸
　侯盖自惧矣诸侯既惧圣人愈进之以增其惧岂人
　情哉凡曰进楚者惑其文而不究其实君子所不取
　也

八月公会齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽
　左氏曰谋救郑也今郑已在会何救之有则柽之会
　谋伐楚而未能且图城卫也楚成雠郑于是再矣其
　势日炙不可不伐也故会于柽以谋之齐侯以为近
　诸侯虽从而江黄未至谋有所未周则楚未可伐而
　卫方暴露于野不可不城也曷先城卫而后伐楚故
　于此量事期计从违虑材用具糇粮以戒事于诸侯
　焉迄明春遂城楚丘也然则于明春尚有五月之期

　何以预为盖土功之役二月龙见而戒事七月火见
　而致用十月水昏正而栽十一月日至而毕故戒事
　于九月之前今五月而戒事不为预矣及城卫之役
　实当水昏正之候故诗人美之有定之方中之什则
　戒事于柽尤为得矣
九月公败邾师于偃
　邾之未命盖附庸于鲁也仪父于隐桓之世皆受盟
　焉不敢外交诸侯也虽齐侯之伯两鄄之会与幽之

　盟未尝同之及邾子琐受王命而再盟于幽亦不敢
　与焉盖犹附于鲁也今柽之会齐合诸侯以谋伐楚
　邾人亦与其列盖将以五等诸侯自居不附于鲁也
　故八月同会而九月伐之责其从齐而叛鲁之故也
　然责其叛伐之可也今乃以诈败之非问罪之举也
　故圣人书败而不书伐讥其兵之不正尔或者以为
　怒其以姜氏与齐故败之非也齐欲姜氏邾敢抗而
　不与乎虽鲁有所不敢尚何责邾藉使责其与姜氏

　于齐何不责之于未会柽之前而责之于既会柽之
　后邪夫责之于会柽之后则责其从齐也审矣终僖
　之世雠于邾者甚毒夺其须句取其訾娄不胜其忿
　也其意盖在于此君子不可以不察
冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒拿
　庆父弑逆而奔莒经不书其所终而传谓莒人逐之
　庆父缢于汶上莒人以为得贼求赂于鲁鲁弗与用
　是兴师来伐公子友败之郦虽莒人来伐不见于经

　以地考之则郦鲁地也是兵端兴于莒尔公子友败
　之正也非诈也与偃之师不同特未阵而败之耳莒
　以不义责无名之赂而且兴师焉其为无耻在所不
　言也一战而兵败将𫉬非不幸矣故公子友书帅师
　而拿书获易曰长子帅师其名正也入于左腹获明
　夷之心所获之功也则友之师可谓正而有功矣
十有二月丁巳夫人氏之丧至自齐
　公义在天下私恩在一已公义私恩集于一人则惟

　己所择而安之公义私恩出于二人则亦各从其欲
　而已齐侯之杀姜氏天下之公义也鲁侯请姜氏而
　葬之一已之私恩也鲁固不能废齐之公义而齐亦
　安能拒鲁之私恩哉此所谓各从其欲而两安者也
　齐人归公孙敖之丧齐归之也夫人氏之丧至自齐
　鲁请之也不书姜阙文尔或以为贬去氏且贬氏则
　直书夫人如庄元年夫人孙于齐则然矣曰夫人氏
　何义也孔子曰辞达而已矣所谓辞不达者其为阙

　文审矣安可凿为之说
二年春王正月城楚丘
　圣人循名责实不加名于无实之前桓公城楚丘以
　谋卫卫实未之迁也则其所城之地不得预以国名
　之今梓人筑巨室而其主未之居焉则涂之之人指
　之曰巨室可也安得指以为某氏之家哉此循名责
　实之义也楚丘虽城而卫实不在则春秋肯加以未然
　之名乎邢迁于夷仪齐师宋师曹师城邢邢既迁也

　故以国名城楚丘城缘陵卫杞未迁也故以地名圣
　人各书其实而已矣不预加以无实之名也成三年
　新宫灾实宣公之宫独不以谥配以宣公神主未禘
　于宫也神主未居犹不得以谥名宫国君未在宗庙
　社稷未立焉得以国名则夫楚丘邑而不国是乃名
　实之辨也说者以齐侯专封故圣人不以国书且卫
　固有国齐特城之而已何名专封
夏五月辛巳葬我小君哀姜

　义见丧至自齐
虞师晋师灭下阳
　三传皆谓晋假道于虞以伐虢是说盖出于孟子所
　谓晋人以垂棘之璧与屈产之乘假道于虞以伐虢
　宫之奇諌百里奚不諌其说且合于经信孔孟之相
　同也然晋纳赂于虞特假道而已初不会虞同伐虢
　也虞公利虢危从晋而要利焉则伐虢者晋而灭虢
　者虞也故圣人序虞为首正其罪而说者以为恶其

　贪赂假道遂至主兵非也若止于贪赂假道则虞公
　实不从晋伐虢不从晋伐虢圣人安得而书虞师于
　晋之上哉实不从晋而书虞师晋师灭下阳是圣人
　诬之以非其罪也非春秋也盖晋初假道伐虢而已
　虞因其请遂与合兵而灭之则灭虢实成于虞故以
　虞师主之如伐郳之师宋先于齐尔然春秋灭国曰
　灭而下阳亦书灭谷梁曰下阳虞虢之塞邑灭下阳
　则虞虢举矣其说则巧而于义则非也诸侯非二王

　后非天子三公无称公者而虢称公是天子三公尔
　下阳寰内采邑在周之北虞虢皆𨽻陜之平陆虞东
　邻于晋北接于虢故自虞而灭虢也虢乃寰内诸侯
　则下阳其国矣不得不书灭若戎伐凡伯书伐凡伯
　亦国也与此同义馀义见晋人执虞公
秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯
　桓公之谋诚可谓远矣北杏之会至是二十有四年
　诸侯服从无有二志搂而伐楚何患不克而必待江

　黄之来而谋始定何哉盖师出万全伯主之举也不
　胜则祸及于天下不可不谨也诸侯之师固足以斗
　其前而楚之彊且锐无以拒其后则未足以制其死
　命使为筑室反耕之谋以老吾师则未可以岁月破
　也故必来其与国之近于楚者盟而结之俾为犄角
　之援吾以锐兵角其锋江黄援兵犄其后彼师一越
　境则腹背受敌进不能胜退不能守尚何恃而不屈
　哉此桓公所以必得江黄而后伐楚也今其至也必

　盟以结其心江黄之心固则伐楚之功成矣
冬十月不雨
　书不雨者二书一时不雨或累月不雨者讥其无闵
　雨之心也书月不雨者喜其有忧民之心也庄三十
　一年书冬不雨一时不雨也一时不雨而公不问荒
　于政矣文二年自十二月不雨至于秋七月十年自
　正月不雨至于秋七月十三年自正月不雨至于秋
　七月累月不雨也累数月不雨而公不知怠于政矣

　惟僖公之世三书不雨才一月必书见僖公有忧民
　之心而闵雨也故三年六月雨亦书夫其得雨必书
　不雨必书则公之念民深矣洪范著天人之应曰言
　之不从是谓不义厥咎僭厥罚常𤾉不雨亦常𤾉之
　罚也圣人书之亦所以责时君不能建皇极五事不
　归于中而蒙是不雨之罚也自浅言之则见其忧民
　悯雨之心以深责之则欲人君建皇极而修五事也
　圣人固无望于春秋之君矣而春秋之道未坠于地

　在人惟贤君识之
楚人侵郑
三年春王正月不雨夏四月不雨
　正月今之十一月四月今之二月此时虽不雨无害
　于农而必书者又见僖公之念雨也
徐人取舒
　齐桓自庄二十六年伐徐意徐遂服于齐也徐服于
　齐则取舒之谋齐谋也舒𨽻于庐而迫近楚诗曰荆

　舒是惩则楚之与国也徐虽远于舒计齐之为谋袭
　其不备而取之夺楚援也外灭国未有书取者而此
　变文书取计取其君而不有其地也成十七年楚灭
　舒庸舒庸即舒之故地盖此为徐所灭而楚别封之
　更曰舒庸耳则今之取舒亦伐楚之深谋欤故其后
　楚疾于徐而两伐之齐桓公为合八国之君于匡而
　使大夫救徐则楚之伐盖愤徐灭其与国而桓公救
　之亦以其有取舒之功也或者以为附庸之国徐取

　以自𨽻且徐在泗舒在庐相距二百七十里盖不稽
　其远近为之说耳
六月雨
　前日三书不雨忧民之忧也今书六月雨乐民之乐
　也民之乐莫乐于雨𤾉之适时雨𤾉适时丰年之庆
　也民乐而君同乐之民忧而君同忧之此僖之于民
　亦可谓有心者矣圣人因其忧以忧书之因其乐以
　乐书之忧以天下乐以天下王者之心也王者之心

　仲尼之心也
秋齐侯宋公江人黄人会于阳谷
　谋伐楚也贯之盟盟之而已伐楚之谋初未以谕江
　黄也阳谷之会江黄听命于齐为伐楚之援也或曰
　江黄不与次陉是所以为伐楚也江居新息而黄居
　弋阳二国在楚之东南而陉近蔡楚兵至陉则二国
　在楚兵之后各按兵不动为犄角之势齐与诸侯斗
　其前则江也黄也蹑其后不战则已战则楚师只轮

　不南矣今日阳谷之会授其谋也然则何为不命之
　于贯而复为是会邪盖贯之盟二国新至不保其无
　携也故盟以结之伐楚之谋不可泄也一泄是谋而
　楚深之则江黄其殆哉尚何以为次陉之援也今伐
　楚之谋已集会而命之授以成算故明年遂兴伐楚
　之师焉楚亦不料江黄之受命于齐也兵已至陉而
　江黄二国按兵待战楚知首尾受敌谋有所不及矣
　故不战而屈焉则齐之谋楚不为不深而江黄不为

　无功于中国也
冬公子友如齐涖盟
　听伐楚之期也听伐楚之期何用涖盟我欲之也柽
　之会归未及国而公败邾师恶其从齐也诸侯会柽
　盖以谋伐楚而公实叛之故阳谷之会齐会宋而不
　期鲁鲁固自疑矣而齐实外之故鲁闻齐将伐楚而
　听期于齐又疑齐之不我会也故求盟焉明年公遂
　会齐伐楚则今日涖盟有由矣

楚人伐郑
　三年之间郑岁受楚兵小国何以堪之使中国无伯
　主郑顾宗社之重盖亦必屈于楚矣于此见齐桓之
　伐楚有所不容缓也一失郑则楚愈炽后欲图之可
　及哉故明年有次陉之师
四年春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹
伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉
　蔡自庄十四年荆入蔡哀侯折而事楚盖易世不通

　中国迄今二十有四年矣蔡已入楚则次及于郑蔡
　郑当楚之冲南北之门户也故齐桓不得蔡无以及
　楚侵蔡伐楚势当然矣诸侯之兵安能飞越蔡城而
　伐楚哉谬悠之说乃谓齐侯以私憾蔡或谓齐侯谋
　楚而先侵蔡不达用兵之序谬设不根之说以诬君
　子吾窃哂之蔡以中国而陷于楚直前不返伯主之
　盟会征伐无从者蔡仲之嗣薰为楚矣齐兵临之蔡
　复何词以拒战哉故君民释然而溃齐既得蔡楚之

　门户启矣故遂伐楚遂继事也或以为罪其专此又
　谬矣进次于陉待楚服也呜呼齐桓之斯举盖有三
　王之遗风焉王者之兵有征无战期于服不期于胜
　也一问而楚词屈使屈完来盟兵不血刃堂堂之楚
　慑如鸟鼠而中国不受其乱者齐桓之力也孔子喟
　然称一匡天下之功遂以仁许之然所以匡天下者
　次陉之役也圣人露予齐之意于门弟子所以使后
　世知吾于春秋实予威公也然观桓公所以伐楚者

　盖亦靖重有谋优游而不迫者也自北杏之会合诸
　侯于是二十五年其间两鄄之会两幽之盟诸侯非
　不协而谋不及楚盖以楚之彊非一日未易以偏师
　胜也故先治内而后及外虽缓何伤亦宣王内脩外
　攘之意乎及诸侯和辑中国安靖然后会于柽以议
　之盟江黄以离其党取舒庸以夺其援及会江黄而
　授其犄角之算盟公子友以必其伐楚之期谋既集
　矣内外虚实之势虑之已熟前后犄角之援筹之已

　定成算无馀可必服楚矣又谓蔡本中国屈而从楚
　其罪为轻故侵之而已楚之罪固重而王伯之略贵
　服不贵胜次以待之而已其为谋缓而不怠有王者
　之举焉则次陉之师实春秋之盛举城濮之役有所
　不能及也有桓公而圣人不予尚谁予之
夏许男新臣卒
　诸侯卒于师曰师卒于会曰会今许男卒于师而不
　曰师非卒于师也卒于许耳何以知之许今之颍昌

　是也师退次召陵召陵颍昌之邑则归而卒于许审
　矣地虽无与于褒贬而若此者亦不可不考也杜氏
　最详于地而于侵蔡次陉之地有所不通蔡今之蔡
　州是也先侵蔡而进次陉则陉在蔡之南楚之地尔
　杜曰陉楚地是也而曰颍川召陵有陉亭则非也颍
　川即今之颍昌在春秋为许地齐伐楚先历许然后
　至蔡过蔡然后及楚则陉当在蔡之前不当在蔡之
　后杜以为在颍川则是在蔡之后尔岂先侵蔡而退

　于陉邪无是理也颍昌去蔡州三百里不应反退三
　百里也当是楚别有陉地非颍昌陉亭也常景亦从
　其说而不考吾窃惑之吾意召陵亦非颍昌之召陵
　楚虽服实未盟也何遽退舍三百里而后与之盟哉
　二地皆未是计其次在楚地而盟退近蔡则陉当在
　信阳军而召陵当是蔡州之地矣但千百载之下地
　名更改失其处不可以今世地名彊合之也
楚屈完来盟于师盟于召陵

　楚服也屈完来盟于师楚子使之也何以不称使不
　与楚人抗中国也且鞍之战齐侯使国佐如师及国
　佐盟于袁娄书使书如两君之义也书及内外之辞
　也今直曰楚屈完来盟于师不书使不与楚子当齐
　侯也曰盟于召陵以自盟为文不与其得抗诸侯也
　不得与齐高子之事比高子来盟非齐侯命也高子
　专盟也使楚子未服屈完敢独专盟乎且高子专之
　可也今齐兵压境楚子欲战欲平未判也而屈完求

　盟既盟而楚子不欲则齐何以处之则夫楚子未服
　齐必不肯盟之而屈完亦不敢擅盟也今春伐楚至
　夏而后屈完来盟则盟非屈完仓卒之谋也楚子策
　之审矣楚子知齐兵不可抗战必不胜矣于是遣屈
　完下齐而乞盟焉直曰楚屈完来盟于师则盟之前
　定在楚子非屈完至师而后求盟也故来盟于师楚
　子意也盟于召陵齐侯意也师非受盟之地盖屈完
　至师而后求盟也齐侯知楚子之服无用战矣于是

　退召陵而与之盟礼也呜呼一镞不遗寸刃不顿而
　服方张之楚于牲血之间桓公之绩大矣八国之师
　橐櫜而反大禹之班师不过如是也扬子谓春秋美
　召陵有以也夫
齐人执陈辕涛涂秋及江人黄人伐陈
　齐桓与陈俱伐楚还未及国而执其大夫不知陈何
　以得罪于齐也执者书人则罪不在涛涂矣左氏公
　羊皆以涛涂辟军道而无见于经然师还未及国则

　陈无得罪之由以为伐楚不用命则兵未尝战也则
　辟军道理或然欤然辟军道则涛涂为有罪齐安得
　书人以为无罪则涛涂何以不称行人盖称爵以执
　伯讨也称人以执非伯讨也执称行人执无罪也执
　不称行人执有罪也则齐与涛涂均非矣涛涂之辟
　军道固有罪尔而涛涂盖以师复道陈则国必甚病
　不若出于东方齐侯以为不忠于已遂执之夫涛涂
　固绐齐矣易曰师出以律否臧凶故成汤之征耕者

　不变宣王之出不留不处三事就绪师之所至秋毫
　无犯农民安堵王者之兵也今师道陈而陈患之则
　齐侯之师不以律矣不能反求诸身而责人之绐已
　绐已之罪轻而犯民之罪重故齐执辕涛涂所以不得
　为伯讨也然涛涂有绐齐之罪固矣而陈侯何与哉
　今既执其大夫而又伐其国则陈有所不服盖涛涂
　有罪君不与焉陈君有罪民不与焉以一涛涂虐其
　君而戕其民齐侯服楚而矜有不克终之渐矣故前

　日伐楚爵之今日执涛涂伐陈人之褒贬何容心哉
　视其功罪而已及江人黄人伐陈承上齐人之文也
　说者以为鲁及陈矣此如二十一年楚子执宋公以
　伐宋同义楚子不及他人伐之故不书及而书以文
　少异而义同也或者以其间一秋字遂以为鲁非也
　若不书秋无以著其时安可谓间一秋字遂移罪于
　鲁邪不然八国诸侯在行齐何为独命鲁也江黄初
　按兵为援未尝出也齐侯以诸侯既劳而江黄独逸

　故以大夫帅二国之兵以伐陈则劳逸均矣此齐侯
　之意也
八月公至自伐楚
　伐楚而至其功大策勋于庙为得其实此因其实而
　书之以见善者也
葬许穆公
冬十有二月公孙兹帅师会齐人宋人卫人郑人许人
曹人侵陈

　已之所爱者无以责人之不爱已之所不服者无以
　责人之必服涛涂之误军道以爱其国也易地观之
　则齐侯亦莫不爱其国齐且自爱而责陈以无爱可
　乎齐尝伐陈而陈不屈盖以无罪而不服也反而言
　之齐苟无罪而见伐则亦有所不服齐且不服尚何
　以责陈之必服乎执陈涛涂是以己之所爱者责人
　之不爱己所不服者责人之必服也然今日侵陈明
　年而陈与首止之会则陈服也陈虽服非心服也力

　不赡也以六国之大夫侵陈陈何恃而不服乎服人
　以力伯者之事耳齐桓之不足以语王道也审矣外
　大夫皆人而内独书公孙兹帅师盖内不书帅师则
　无以见外大夫皆帅师外大夫不帅师则无以见齐
　以力扼陈而屈之也人外大夫所以人鲁也然公孙
　兹叔牙之子亦所以著三家之张本叔孙氏盖始于
　此也
五年春晋侯杀其世子申生

　父子之道天性也父字其子子孝其父人之真情尔
　世有父子相贼而反其天性者岂真情哉吾知其端
　矣其端非起于妾媵之夺正则起于庶孽之干嫡使
　妃妾之分定嫡庶之名正则虽有掇蜂之奸浸润之
　谮有所不入矣君人者惟无以色乱正无以爱干嫡
　有西子之容不可以加元妃有季札之贤不可以夺
　嫡长正心诚意俾色与爱不能倾吾心而紊吾意则
　天性存焉安有相贼之祸哉春秋书君父杀世子者

　二晋献杀申生宋平杀子痤晋献以骊姬及奚齐宋
　平以芮弃及佐骊姬与弃皆以色夺正奚齐及佐皆
　以爱干嫡用是知妃妾嫡庶之不可不定也故春秋
　皆斥称君君之罪也世子岂他人所得杀哉非君父
　之命不至于死也呜呼悲夫天性之亲而相视如此
　夫蜂虿有君臣虎狼有父子雁鹜有兄弟孰谓人而
　禽兽不若也欲正其端当自妃妾嫡庶始故春秋世
　子母弟目君诛在君也以此防民后世犹有谓赵王

　如意类我而启苍狗之祟有尧母名门而生巫蛊之
　祸者则为人君者可不知春秋乎
杞伯姬来朝其子
　礼天子无事诸侯相见曰朝又曰诸侯世相朝则朝
　者两君相见之礼岂乳臭子所能讲哉子不能使其
　母相之是尊相乎卑也呜呼典礼之紊一至是乎周
　公之训使妇人窃弄以玩黄口儿伯姬何足诛哉任
　其罪者鲁侯杞伯也杞不足證有以也夫

夏公孙兹如牟
　内大夫有如齐如晋者矣聘乎大国以国事往也未
　有如小国者牟微国鲁未尝有交聘之礼兹之如牟
　非国事也左氏曰娶焉非也公子友如陈葬原仲齐
　高固来逆子叔姬有故则书也安有娶而不书非娶
　也私交也兹公子牙之子前年伐陈已专兵矣今又
　无故而如牟其专日炽仲孙叔孙氏之僣基于此故
　圣人详记之

公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯会王世子于
首止秋八月诸侯盟于首止
　惟义故能正天下之不正惟信故能一天下之不一
　经解曰义与信伯主之器也首止之会首止之盟齐
　桓实假义与信以定王室圣人亦以权与之必将责
　其信其义于天下则非汤武无以当之而久假不归
　者春秋之世亦桓文而已矣圣人固知其假而许之
　者盖亦失船得壶也惠王嬖于陈妫将立王子带带

　庶孽也郑世子也世子天下本本一摇则奸人暴客
　睥睨周鼎矣齐侯于是合八国之君会王世子于首
　止使天下之望系于世子而羽翼已成则陈妫虽嬖
　无以施其谗惠王虽爱不能拂天下之心而从嬖人
　之请矣不动辞色而世子之位定盖天下惟义所在
　彼不正者何所施哉曰及以会尊王世子也尊世子
　而不与诸侯同会是桓公之善假其义也世子之位
　固定矣然在会诸侯人各有心而子带实有宠于王

　又出于陈也苟诸侯或从王之邪而附妫之党则吾
　之会有所不固于是复率诸侯登坛歃血而盟之以
　定王世子位焉则诸侯一心而同戴世子无有异志
　此又天下之信所在彼不一者神当殛之曰诸侯盟
　于首止诸侯盟而世子临之是桓公之能假信也其
　后世子立是为襄王而雒邑之鼎恃以不移者桓之
　功也春秋实予之于世子之会而著桓公尊王之义
　再地而书盟以示桓公结诸侯之信信义立而王室

　宁伯功显是首止之举也或以会世子为抗天王此
　不知权者妄疵人矣
郑伯逃归不盟
　君子之去就察其善恶而处之以权义而已可从而
　不从与不可从而从是谓不知义可去而不去与不
　可去而去是谓不达权齐桓仗信义以翼戴王室则
　诸侯之从违三尺之童亦宜识所归矣郑文亦有心
　腹肺肠乎舍忠顺之齐而不从顾横逆之楚而就之

　且齐为首止之会所以尊王而郑独逃归是天下皆
　尊王而郑独逆王也诸侯皆奉盟主而攘僣乱而郑
　叛以入楚是诸侯皆恶僣乱而郑独从乱也此君子
　所不齿尚何责哉然首止之盟世子之位已定诸侯
　协从同戴王室中国无郑不足为轻重而郑一逃以
　摇楚人鼠窃之心一出而灭弦复有窥中夏之志明
　年动天下之兵伐郑而郑不服致楚移怨于许弦许
　俱受其毒实郑伯之逃启之也桓公二十馀年辑宁

　中国仅能服楚于召陵而郑伯一逃复启其贪婪则
　郑文岂独桓公之罪人天下之罪人也负天下之罪
　至洮之盟乃摇尾而乞怜彼何足怜哉春秋于其叛
　书逃来书乞贱之极矣
楚人灭弦弦子奔黄
　弦固楚之与国也楚何为而自灭之盖见江黄附齐
　而齐安之且去南蛮而从衣裳之会实有慕焉谓楚
　自召陵之盟已屈于齐无以虐我也必忽而不事楚

　患其相扇而归齐则吾北鄙何以捍牧圉于是一举
　而灭之所以折诸戎附齐之心而震慑舒鸠申随之
　国也然其所以灭弦则实自郑伯逃盟始郑不逃则
　楚未敢出以窥中国也楚之贪婪在所不治而郑文
　深可诛也弦子不名无罪也然灭而奔黄嫁祸于黄
　矣
九月戊申朔日有食之
冬晋人执虞公

　春秋之道如日月而万物纷然杂出各随类赋影莫
　不象之故春秋不可以一端求学者随物观影而妍
　丑自见是善学者也春秋灭国书灭灭邑书取执其
　君而不有其地书执例之常也而下阳之灭其实邑
　也乃书灭虞公之执其实灭也乃书执此岂可以常
　例求之盖虞虢皆寰内诸侯下阳采邑也曰虞曰虢
　如周公祭公尔虢也非国也虞晋灭下阳是灭虢也
　晋执虞公是灭虞也以地言之重在地以人言之重

　在人下阳岩邑也不得其地无以灭虢故以地言之
　而书灭虢虞之表虢亡虞复何恃哉惟执其人则其
　地举矣故书执虞公而其实皆灭也各随其轻重而
　书之其义自显学者惟无惑于例则春秋明矣下阳
　之为邑非若郑长葛邾须句也取长葛郑固在取须
　句邾固存郑邾未灭岂可言灭乎今取下阳下阳虢
　采邑也取其采邑虢复何在哉故不得不书灭也执
　曹伯曹未艾也执卫侯卫无损也岂能遂灭曹卫哉

　今虞公王臣尔执王臣地复何在故书执而灭自见
　地重者攘其地而取之人重者执其人而灭之执王
　之臣夺王之地其罪可胜诛乎或者徒贬其灭同姓
　且王臣王邑彼且执而灭之尚何恤同姓苟为贬灭
　同姓失罪人矣
六年春王正月
夏公会齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城
秋楚人围许诸侯遂救许

冬公至自伐郑
　以人治人则非人者在所诛以直报怨则不直者在
　所屈郑伯叛楚即齐背义从逆尚何以为人齐桓伐
　郑以人治人而已郑不服也则围其邑庸何伤哉所
　以诛其非人之罪也楚人救郑不直救之乃移兵而
　围许许何负于楚乎齐桓宁释郑而救许以直报怨
　而已吾以直报之楚固自知其不直尚何以抗齐哉
　故许卒不可得兵无功而反屈于不直也且伐国而

　围邑抑亦甚矣宋人伐郑围长葛宋利郑之无援而
　期于必取其为心毒矣今围郑新城非得已也使兵
　压郑境之间而郑服则齐侯不过若次陉之役尔伐
　而不服则新城有所不得不围以待其服也则围新
　城期郑之服而已非志于取也不可与长葛之围同
　其贬伐国救国不为无谋也楚人围江晋阳处父伐
　楚以救江批亢捣虚绝绳以救经也于法为无贬今
　伐郑之师许不在列非许伐郑也而楚人围许则迁

　怒之师尔齐伐郑而许何罪则楚之兵可谓不直矣
　不得与晋阳处父之事比故圣人于长葛之围宋书
　人而新城之围齐与诸侯皆书爵善恶自分也处父
　伐楚之兵书救江而楚人围许之师不书救郑曲直
　自判也故新城之围郑卒自服至宁母之会而郑子
　华来会以人治人郑亦人而胡得不服诸侯救许而
　楚卒自退洮之盟而许男就盟则不能得许矣盖以
　直报怨楚固不直尚何词而不屈哉左氏载许男面

　縳衔璧之事且许不旋踵与洮之会安有服楚之理
　左氏之说盖诬矣公与救许而至伐郑以伐郑之功
　饮至也不可以二事至择其大而有功者而已或至
　以后事或至以前事出于鲁君耳圣人据旧策书之
　不可得而改也即实而褒贬自见者此之谓也
七年春齐人伐郑
　齐盖速于伐郑也冬伐郑之兵方至而春复伐之盖
　郑不服则诸侯之心摇而首止之盟有所不固也非

　徒首止之盟寒而楚人亦有以议中国矣故急于服
　郑内以固首止定王室之谋外以绝楚人窥中国之
　志有所不可缓也书人将卑师少尔诘其服而已不
　必胜也不可以一书人遂以为贬均伐郑也何前日
　之伐褒而今日之伐遽贬邪春秋用法不如是之朝
　轩暮轾也说者又以齐侯不能服楚而徒争郑此尤
　疏矣闻春秋有萧鱼争郑之事不知不在齐也文公
　之后晋灵晋厉晋悼晋平嗣伯业而楚不服故今日

　伐郑明日伐郑今日救郑明日救郑郑亦初无固心
　乍晋乍楚惟彊是从此中国争郑之时也今郑固中
　国矣前乎此未尝从楚也文公不度华夏之势叛义
　即逆齐侯既伯声焰赫然楚盖有所忌也召陵之役
　帖服求盟中国岂不足依而依楚邪此郑之罪有所
　不容诛也至洮之会郑伯求盟终齐桓之世不敢窥
　郑则今之伐非争郑也非争郑则即楚之罪在郑不
　在齐矣罪齐不能庇郑过也然其后争郑之世郑无

　岁不受楚兵究其即楚之原文公其始作俑乎一叛
　以饵楚终郑之世罹楚患则戮文公之尸以谢厉宣
　桓武之灵郑人恝焉尚又何咎齐桓之伐郑哉
夏小邾子来朝
　郳犁来也至是命为小邾子盖齐桓既伯为之请王
　命而列之五等也邾鲁附庸也而小邾又邾之别封
　二邾皆桓公始命诸侯
郑杀其大夫申侯

　郑将归齐杀申侯以悦齐也申侯何罪哉无罪也称
　国以杀国君杀之也孟子曰左右皆曰可杀勿听诸
　大夫皆曰可杀勿听国人皆曰可杀然后杀之故曰
　国人杀之也今不称人而称国国君杀之耳国君与
　左右大夫杀之以卖叛华之罪非国人杀之也非国
　人杀之安得为有罪诸儒多从左氏之说谓陈涛涂
　怨申侯反己于齐也谮而杀之若然则申侯盖忠于
　齐者今将归齐而杀齐之所忠是怒齐也何名为悦

　齐左氏设虚说而不知其自诸儒从其说而不知其
　乖吾初不喜与三傅辩于此怪诸儒之不察也刘敞
　最好辩者而于此独不言吾姑辩之以补敞之遗
秋七月公会齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于宁母
　郑伯上得罪于王下得罪于齐齐凡再伐而后屈后
　杀申侯盖曰罪在申侯矣既以申侯除之则郑伯可
　以如会而就盟今乃使世子听命何郑伯勇于从楚
　而怯于归义也盖前日首止之盟非特叛齐盖叛王

　世子也今王世子之位既定郑实惧焉虽杀申侯以
　悦齐而疑王世子之未遽见释也于是先以世子听
　命以卜齐之意齐知其然于是明年为之请王人而
　讲洮之盟也是则齐之于郑期于服从而已岂固彊
　之哉盖郑服则绝楚窥中国之衅也陈亦以世子就
　盟陈宣耄而倦于出会也陈宣即位于此盖四十年
　矣非怠也
曹伯班卒

公子友如齐
　僖公之立实出于公子友公立而友相之凡鲁之政
　君臣实相须以成僖友之在春秋实所谓君臣俱贤
　者方齐桓之伯天下以事伯主为急五年再相朝之
　节不可缺也否则大夫聘之僖三年公子友如齐聘
　因听伐楚之期而涖盟焉其后凡三年公不朝则季
　友之聘终桓公之世不怠也惟六年伐郑之后自春
　徂冬不假朝聘矣故七年公子友如齐十年公如齐

　十三年公子友如齐十五年公如齐十六年公子友
　卒十七年而齐桓即世当桓之伯僖友同心而事伯
　主三年再朝之节未废也虽不能一朝京师然当时
　诸侯皆不朝不可独责鲁也其朝聘伯主虽非古制
　而比小事大以和邦国鲁实有之此所以十五年之
　间鲁国安靖者僖友同心相济之功也
冬葬曹昭公
八年春王正月公会王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈

世子款盟于洮
　宁母与洮两合诸侯而盟之皆为郑也夫桓公之伯
　东诸侯无小大莫不协从虽微郑不害于伯也桓公
　前为宁母之盟以盟其世子而郑所疑者天王未赦
　其辜桓公又为之屈王人而为是盟搂天下诸侯以
　必郑之服何哉吾知其端矣郑塞南北之冲其地曰
　虎牢盖天下之重险武姜为太叔请制制即虎牢在
　汉为成皋在今为汜水天下之形势系焉楚得之则

　恃以抗中国中国得之则恃以捍楚今郑即楚则虎
　牢在楚岂以失郑为害伯哉盖以失虎牢为中国忧
　也故必将得郑然后收天下之险既扼南北之要以
　丸泥封之而诸侯安寝矣不然蔡亦近楚自召陵之
　役君民俱溃计其后复为楚所得中国会盟盖未尝
　与而桓公舍蔡不求必得于郑何也得郑而收重险
　故终桓公之世郑不复叛而楚亦不敢窥郑者盖有
　以也不然桓公何遽两合诸侯一屈王人而求蕞尔

　之郑哉其后晋楚争郑兵连不解亦非争郑也争虎
　牢之险也晋悼率诸侯城之而楚争不已又率诸侯
　戍之而郑如萧鱼之会其后十有五年郑不叛而楚
　不窥中国者皆虎牢之险在中夏也用是知桓公不
　惮勤诸侯而必欲服郑者盖以此也王人微者序于
　诸侯之上尊王也盖招郑之来而已不假王臣以镇
　诸侯也此又桓公之知权欤
郑伯乞盟

　甚矣君子之去就不可不谨也去就一失则为终身
　之辱前日郑文之逃盟不可去而去也故圣人书逃
　纣为天下逋逃主逃之为义盗贼之事也今日之乞
　盟不得已而乞也孟子曰蹴尔而与之乞人不屑也
　盖求不以义乞之道也圣人所以待郑伯者可谓至
　辱矣此岂圣人贼之哉郑伯自取也使郑伯而知义
　则无逋逃之辱初不逃则无卑乞之贱吾以是知去
　就之不可不谨也僖二十三年楚人伐陈陈以中国

　无盟主遂折而从楚而圣人不书逃归知其非得已
　也至二十八年晋文为践土之盟而复来圣人书曰
　陈侯如会不曰乞盟知其慕中国而来归非有所辱
　也襄七年晋悼公为鄬之会陈哀逃归亦书逃其贱
　之可知而哀侯直情不反卒为楚所得而甘心焉则
　其罪又出于郑文之上圣人尤所不齿书楚师灭陈
　而已哀侯之存亡不详也则夫郑伯之乞盟犹为能
　自反者君子以人治人改而止彼既乞盟矣尚何责

　而圣人之所责者在逃不在乞而郑之所以失者亦
　在初不在终也
夏狄伐晋
　狄之为诸侯患久矣前日狄伐邢齐救而城之狄入
　卫齐徙而封之今狄伐晋齐桓视之如不见何也盖
　自齐之伯晋历三世未尝一窥诸侯之坛坫也盖自
　以为畿北之巨藩不屈于齐齐亦视之蔑如也故狄
　伐晋庸何恤哉齐不伐晋幸也尚何问狄如邢如卫

　一举手援之则挈国而事齐彼晋虽得齐救亦无以
　效于齐也矣桓公安能施此无报之恩哉宜其坐视
　而不救也
秋七月禘于太庙用致夫人
　僖公之致夫人致生乎致死乎以为致生则哀姜已
　葬非致生也以为致死则成风未薨非致死也然则
　孰致乎无问死生自古及今子有致母之理乎以为
　祔主于庙则当有崇奉之辞不可曰致以为致妾母

　为夫人则先君已死子安有见母于庙之礼是二者
　不诘自屈在所不辩也公羊则以为公娶于楚胁乎
　齐媵女之先至者此意是而事非也若然则经当先
　书如楚逆女继书致夫人姜氏不然后世安知其以
　齐媵为夫人也然则致夫人何公娶于齐姜氏至用
　禘礼祀太庙而致之也何谓致见庙也成九年伯姬
　归乎宋季孙行父如宋致女内女嫁于宋行父致之
　宋公致之于庙也此则鲁娶于齐公致妇于庙也则

　夫致于庙礼也用禘非礼也不讥致夫人讥用禘也
　故不书姜氏讥不在夫人略之矣如及齐大夫盟于
　蔇讥在鲁不在齐大夫故略其名今讥在禘不在夫
　人故略其氏事殊而义一也然则禘何以讥非时也
　三年祫五年禘禘祫如闰礼之经也僖公三年当祫
　五年当禘今八年又当祫尔不当用禘盖禘止乎祧
　而不及所自出之祖鲁所自出之祖文王也僖娶于
　伯主内以为荣也鲁祀文王外以为荣也用祫则不

　及文王无以为夫人之荣于是更祫用禘而辉姜氏
　焉此亦庄公觌用币之意也不知礼不可玩玩而改
　之则为诬其祖而得罪乎先王先公矣彼一妇人何
　足辉哉而以紊祖庙有常之典此圣人所以示讥也
　或以为哀姜则哀姜之薨丧毕在四年岂至八年而
　后祔庙邪以为成风则子无致母之道皆疏矣十一
　年公及夫人姜氏会齐侯于阳榖则夫人为姜氏而
　僖娶于齐审矣夫人时君之夫人也语曰邦君之妻

　君称之曰夫人邦人称之曰君夫人此从君与邦人
　之称也尚何疑祫禘之义吾于闵二年吉禘于庄公
　既言之
冬十有二月丁未天王崩
　惠王也王世子立是为襄王
九年春王三月丁丑宋公御说卒
夏公会宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘
　忠一也而曰大忠复君君子盖有取乎次信一也而

　曰大信不约君子盖有取乎小大忠大信所以望圣
　贤次忠小信所以待君子此圣人之心也太甲践祚
　伊尹奉嗣王见厥祖侯甸群后咸在百官总已以听
　冢宰制三风十愆以戒卿士邦君康王继统太保率
　诸侯入应门左毕公率诸侯入应门右以听王命此
　大忠大信也是三代治平之典也周德之衰平王东
　驾桓庄僖惠虽嗣正统而伊尹太保毕公之事不复
　梦见于龙飞之初今襄王即位适丁齐桓之方伯桓

　公于是率东诸侯会宰周公于葵丘脩旧典也以周
　公摄冢宰故曰宰周公桓公以侯甸群后总己以听
　之是亦太保毕公之遗意也然是礼也旷世不讲诸
　侯视之盖已骇愕桓公惧其不信于是率诸侯盟于
　宰周公之前以固其尊王之心束牲载书而不歃血
　宣天子五禁以令诸侯则虽伊尹之三风十愆康王
　之报诰庶邦者何以异盖所以奉襄王之诰而代宰
　周公之言也桓公之举亦可谓忠之次而信之小者

　矣故圣人书之于春秋孟子笔之于书孔孟称之异
　世同辞而说者妄訾是盟岂孔孟之心哉均之圣则
　圣矣而孟子曰亚圣是君子盖许其次也圣且许其
　次者而况于忠乎具体即具体矣而颜渊具体而微
　是君子盖许其小也道且与其小者而况于信乎颜
　子孟轲是圣道之次而小者也桓公是忠信之次而
　小者也孔子之道不可名尚许其似伊尹太保毕公
　之事盖近乎迹岂不容君子则而象之哉则是会也

　实为春秋之冠而王室赖之为多矣方是时叔带尚
　有睥睨之心虽首止之盟定世子之位而已世子盖
　未立也今世子立是为襄王襄之元年桓公首为是
　举以尊之则子带尚何敢窥其鼎之重轻也哉此葵
　丘之盟有功于周室不为不大矣三傅及诸儒无一
　言及此吾窃哂其学春秋而曾未考乎事实也事实
　不知何问褒贬
秋七月乙酉伯姬卒

　伯姬未嫁者也女子笄而字则为成人以成人之丧
　治之礼也圣人书之所以重兄弟之义
九月戊辰诸侯盟于葵丘
　会于夏之初而盟于秋之杪久稽诸侯所以示其旷
　世不行之礼以耀天下且以破叔带之奸胆也
甲子晋侯佹诸卒
冬晋里克杀其君之子奚齐
十年春王正月公如齐

　义见八年公子友如齐
狄灭温温子奔卫
　温在河阳其先盖苏忿生之邑计忿生之别封矣近
　王城二十八年诸侯会于温疑狄灭之而不有其地
　也狄亦横矣伐邢入卫伐晋今又灭温而齐桓不问
　岂葵丘之会矜心日生视狄为无足诛以温为无足
　救欤无乃近于晋憾晋而不救也温在河阳河阳晋
　地计温必附于晋晋辞而不能救则齐救之可也视

　其灭而不救盖以其无损于齐也岂为伯主之公心
　乎不然北戎近齐胡为胁许男而远伐之也齐桓于
　此吾见其有不克终之渐矣
晋里克弑其君卓及其大夫荀息
　奚齐及卓皆骊姬之子奚齐书君之子而不称君卓
　反称君何邪奚齐之立献公欲君之而国人不君也
　今奚齐死夷吾与重耳在外晋无君也国人与荀息
　立卓则卓之立虽上无王命下无父授国人与荀息

　君之也故以君书之一书君以顺国人之欲一书子
　以因献公之心而是非自判矣然荀息不死奚齐之
　难而死卓之难是于义两失之且奚齐卓子均不当
　立荀息从君于邪而受其孤固非所谓蹈道者然使
　其死奚齐之难犹曰不负君之信也而卓何为也哉
　已立之而已死之无益于君而自取剿灭是自经于
　沟渎者召忽之流也曰此匹夫之信则然耳曰义则
　非也

夏齐侯许男伐北戎
　北戎即山戎也远于中国固未尝为中国患齐何以
　伐之盖利之也近则狄灭温不救乃越千里之险而
　伐山戎山戎何憾于齐乎庄三十年尝伐之而献捷
　于鲁吾是以知其利于齐也许蕞尔小邦且邻于楚
　委社稷从齐吾为之惧矣然诸侯不从而许独从之
　齐胁鲁宋而讨之则不归于齐以许之小则制命在
　已也不然鲁宋曹卫齐之四邻近舍四邻而远求许

　岂无其故哉然幸楚不觇其虚而窥中国虽齐远于
　楚固曰未艾而许当楚之蹊许去则陈郑受楚兵矣
　陈郑受楚兵而齐伯业不隳者吾不信也不然楚远
　于中国而谋者有所不知矣然则北戎之伐未必为
　利而害在所忧也馀义同庄三十年齐人伐山戎
晋杀其大夫里克
　里克杀二君与一大夫而圣人不以讨贼之辞书何
　哉盖惠公不为奚齐卓子杀之而为已杀之也见克

　之杀二君如反掌疑其及于已也故杀之则杀之私
　也非为二君讨贼也以里克之罪如此虽以私杀之
　犹贼也而圣人不以讨贼之辞书信乎法者天下之
　公人君不可以私用也
秋七月
冬大雨雪
　周之冬夏之秋非大雪之时而大雪常寒之罚也洪
　范曰听之不聪是谓不谋厥罚常寒则大雪非苟记

　异所以责时君不能建皇极也
十有一年春晋杀其大夫丕郑父
　丕郑里克之党也克死丕岂能独存哉义同里克
夏公及夫人姜氏会齐侯于阳榖
　妇人既嫁有归宁之礼无出会之礼公与齐侯为会
　而夫人与之是僖之责也不然齐侯为志乎会姜氏
　桓之罪也僖与桓皆贤君不宜有是非礼之举吾窃
　为二君惜之观此事与文姜何异虽无事而有其迹

　亦君子之所恶也
秋八月大雩
　雩有二月令孟夏大雩帝用盛乐时祭也周礼司巫
　国有大旱则司巫舞雩旱祭也子疾病子路请祷子
　曰丘之祷久矣祷祈巫祝君子不尚楚昭王疾卜曰
　河神为祟王曰祭不越望勿祭也将死有云如赤鸟
　周史曰禜之可移王曰有罪受罚又焉移之勿禜也
　孔子曰楚昭王知大道纵然旱而雩固无益于旱也

　而周官有司巫之官抑亦荀卿所谓雩而雨文之者
　乎曰荀卿之所谓文之者不修政不责躬徒雩以诬
　其民者也孔子昭王之不祷不禜不祭先诸已而后
　诸神者也汤有桑林之祷其亦可谓之文者乎顾所
　以先诸已者何如而求诸神者果诚于忧民与否尔
　春秋书大雩者二十有一惟僖之二祭吾窃知其诚
　有忧民之心非苟雩以文之者也自僖即位一月不
　雨必书一月雨亦书非念兹在兹者能然乎故其大

　雩也吾用是知其无文之者水旱之灾天所以警戒
　人君视民之嗷嗷而不祈不祭庸为畏天而忧民乎
　孔子昭王之不祈不祭者灾在已也汤之所以祷者
　灾在民也在已者任之天勿祈可也而在民者忍坐
　视而勿祈乎君子不可以一槩论顾其心诚与否其
　果忧民乎其无志乎民而雩以罔民也而情罪盖可
　见矣春秋书大雩凡以此也学者当考其人而定其
　情罪则得圣人之意矣无谓无益而槩非之馀义见

　桓五年
冬楚人伐黄
十有二年春王三月庚午日有食之
　失其朔也
夏楚人灭黄
　冬伐而夏始灭黄守以待救也三时而齐救不至黄
　尚何以存之桓之伯业于是乎不克终矣初黄之至
　吾赖以制楚及楚伐黄望齐以自全伐楚之谋未济

　而黄济之今楚将灭黄望救而齐救不至是黄始有
　德于齐而齐报之以祸也以祸报德尚何名为伯哉
　且齐不能庇黄则初勿致可也既致之矣则黄所恃
　以抗楚者齐也今齐坐视其受伐已越三时告非不
　至也齐固内宁非有不虞之变生于肘腋牵制其师
　而不得进也而乃置若罔闻越冬及夏未尝遣一旅
　命一将以遥为之声援坐使楚之封豕长蛇肆厥吞
　噬而不可救疗以次及于江柏道夔六蓼则是黄之

　不祀齐桓实误之乌得曰楚自灭其与国而无问乎
　圣人书黄之灭所以责桓公也重矣黄子不书奔不
　名死社稷也盖与民守之越三时效死而弗去者也
　黄子盖亦知大义者欤
秋七月
冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒
十有三年春狄侵卫
　前年狄灭温温子奔卫今狄侵卫以卫纳温子也呜

　呼狄之横甚矣灭其国墟其社稷虏其人民而其君
　逋窜矣尚欲得之以甘心焉彼温子何慊于狄哉恃
　强无厌其性耳君子不责也而中国固有伯主岂容
　安视而不讨乎楚灭黄畏其大而不救狄灭温以其
　小而不恤大者吾畏之小者吾忽之则诸侯安用夫
　伯主也齐桓未伯君子无以责其罪今既曰伯天下
　休戚系于齐也岂得勿问邪狄见齐之不问若无足
　畏者故今年侵卫而明年又侵郑矣谓其小而忽之

　可乎
夏四月葬陈宣公
公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
　咸之会谋城把也说者盖疑其夏会而明年春始城
　之谓城缘陵非会咸之诸侯不知夏会而冬城是乃
　所以为得时也然则诸侯止于咸乎曰非也各返其
　国矣不然秋大雩岂公不在而雩即公子友如齐岂
　齐不在而聘邪然则先会于此何也凡土功龙见而

　戒事龙见夏之二月周之四月也今四月戒事适其
　时矣十月水昏正而栽十一月日至而毕明年正月
　夏之十一月于是而事毕诸侯至各书于册也楚丘
　之役亦如是尔馀义同元年柽之会
秋九月大雩
　义同十一年
冬公子友如齐
十有四年春诸侯城缘陵

　会咸诸侯也咸之诸侯既返矣是再会也再会何以
　不序再会而有异于前则序再会无异于前则不必
　序是亦前目后凡矣若夫邑而不国与城楚丘同义
　然卫之灭有狄入卫之文而诗人明言其灭把则无
　所稽究左氏谓淮夷病杞淮与徐大远于把不啻千
　里之遥无病把之理惟莒与把为邻疑莒灭之正也
　把初国于陈留桓六年迁于淳于在今密州而莒亦
　𨽻于密密之莒县是也若淮夷则在今之泗州盖越

　鲁而后至于此岂有越鲁数百里而灭把乎当从公
　羊莒灭之为正然卫之灭见于诗把之灭无其文或
　者疑其未灭然未灭则书迁如邢迁于夷仪矣则是
　迁而城之也今文与城楚丘无异是未迁而先城也
　楚丘不言卫缘陵不言把春秋不加以无实之名也
　说者以为讥专封过矣
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
　鲁之闺门不肃于此盖三世矣桓之污庄之庸文姜

　哀姜之事有所不足诛而僖公鲁之贤君吾于前年
　窃惜其阳榖之会今不三年而有季姬遇鄫子之事
　呜呼吾因是知家人嗃嗃悔厉吉嘻嘻终吝圣人垂
　戒深矣曰季姬而不系之国内女之未嫁者也盖有
　以期鄫子于防而鄫子遇之也使鄫子来朝以请昏
　于已故明年而季姬归于鄫如其意也始遇于防而
　公不制中使鄫子来而公不耻终归于鄫而公不拒
　呜呼淫风流行桑中大车之诗不作于鲁而駉与有

　駜之篇犹以颂僖何哉盖夫子于鲁诗存颂而略风
　为鲁讳也而春秋寓天下之大法岂容尽讳哉故文
　姜哀姜鄫季姬之事讥贬著矣虽无鲁风可也
秋八月辛卯沙鹿崩
　西周之衰百川沸腾山冢崒崩令沙鹿崩东周之兴
　丧又可卜矣圣人书此岂有感于心焉沙鹿晋地不
　书国系天下也
狄侵郑

　前年狄灭温伐晋侵卫王不讨也今侵郑甚矣赤狄
　白狄皆在西北今侵卫而至于郑则与楚合矣狄人
　与楚合吾为齐桓惧之至是之甚而不讨桓公之伯
　心怠矣老而溺于内宠内不能治何暇治狄乎五伯
　桓公为盛惜乎其不克终也奈何
冬蔡侯肸卒
十有五年春王正月公如齐
　义同七年公子友如齐

楚人伐徐
三月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡
丘遂次于匡
公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐
　可次而不次君子责其义不可次而次君子责其仁
　师之出次仁义存焉尔伐国问罪而不次是忿兵也
　兵忿者暴非所以为义故伐楚之师次于召陵义也
　须其服而已赴危救患而次是疑兵也兵疑者怯非

　所以为仁今救徐之师次于匡非仁也幸其自退而
　已故伐欲缓缓所以存义救欲速速所以明仁前日
　次陉之师桓公得其义矣今日次匡之师愚不保其
　仁也楚之伐徐何以故恨其取舒也舒楚之与国徐
　人掩而取之其取之为齐也事在僖三年为齐夺楚
　之援也桓公招江黄取舒庸皆夺楚之援尔前年楚
　灭黄齐不敢救楚是以知齐之易与矣于是扬兵而
　伐徐徐远于楚盖千里矣越千里而伐徐无轻齐之

　心其敢然哉今齐兵合诸侯于牡丘徒次而不进是
　幸其自退也且正月伐徐而三月出次固已缓矣尚
　何次邪次于匡而楚不退于是命诸侯大夫帅师以
　救之虽楚以偏师伐徐诸侯不必躬行苟知不必躬
　行则勿出可也以大夫往赴之何患不克今既会而
　不救是示怯于楚也易曰羝羊触藩不能退不能遂
　无攸利初闻徐之被兵固不能忍而不出也即出而
　惧楚又不能勇于直前也是所谓不能退不能遂者

　矣何利之有宜徐有娄林之败也公孙敖庆父之子
　不去族所以见仲孙氏之日炽矣
夏五月日有食之
　日朔不书俱失也
秋七月齐师曹师伐厉
　厉楚之与国也楚伐徐齐伐厉以报之徐负于楚也
　厉何慊于齐哉主与己为雠力不能制其主徒訾其
　仆何损于主乎厉固楚之与也伐其与不足以损楚

　之一毛徒激楚之愤矣徐有娄林之败未必不以此
　也且黄也徐也初皆与于楚叛楚向齐盖倚齐为重
　以抗楚也今黄不免于灭徐不免于败附齐者不能
　庇不附者何以伐为则厉之师谓之谬举可也
八月螽
　书灾也
九月公至自会
　无功而反饮至何辞

季姬归于鄫
　成防之遇也男女之婚必以媒妁成之以礼所以防
　淫也非媒妁而遇于防是钻穴隙之类也不书来逆
　成于防矣尚何逆观此则僖公闺门之治可知耳
己卯晦震夷伯之庙
　春秋书灾异多矣不书时则书地非有警于君则为
　灾于民今雷之震物亦常事矣何世不有况九月今
　之七月雷声未收不可谓灾亦不可为异则所书者

　以夷伯之庙僣礼也礼天子七庙诸侯五大夫三士
　二君大夫士有庙亦常矣在所不书也夷伯季氏之
　陪臣公羊曰季氏之孚是也因震以书志其僣也如
　桓宫僖宫灾亲尽当毁而不毁亦因灾以志非礼也
　若以夷伯为鲁大夫则亦常事尔春秋何得书哉或
　曰季氏自季友始今季友在友之贤必不使其陪臣
　僣大夫之礼噫是乃所以志季友之罪也闵公吉禘
　于庄公季友不正僖公用禘致夫人季友不谏友而

　知礼孰不知礼则陪臣之僭庙礼是季友之罪也夷伯
　何在安用责哉晦晦朔之晦公榖以为冥晦非也夷
　是氏伯是字公以为季氏家臣孙曰天子之命大夫
　刘曰吾大夫因此以见士亦有庙苏从左氏夷氏伯
　字刘同此孙曰夷谥
冬宋人伐曹
　所贵乎伯主者以其能协比诸侯同力一心以尊王
　室而从简书也自齐桓之伯至是三十年诸侯无有

　擅相侵伐者服于威也今桓德衰矣宋人加兵于曹
　虽不究所以加兵之故而诸侯携贰威不能制其侵
　伐矣
楚人败徐于娄林
　八国之大夫救徐而徐不免于败则大夫果用命乎
　八国之君畏楚而次于匡君且畏之尚何以责其臣
　宜其逗挠不进而任徐之胜败存亡也楚独败徐于
　娄林则八国之师不及敌矣徒将出师以示其救徐

　之名楚兵未退而公已至自会君既按辔徐还则大
　夫何苦赴敌而死也则夫楚败徐者大夫之罪而大
　夫不进者诸侯之罪也
十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯
　韩晋大夫韩氏之邑也则韩之役秦伐晋矣秦伐晋
　而及战者在晋晋不屈也秦晋交兵之故经无其文
　传以为晋惠之立秦缪纳之惠公入而背秦故秦有
　韩之战观晋献杀世子申生立奚齐里克杀奚齐及

　卓子晋已无君及晋君立乃杀里克则立者必自外
　入也非自外入则何以杀里克哉传谓秦纳惠公不
　为无考矣然则晋惠之立秦有力焉倚秦而立而秦
　伐之非负秦无以致今日之师也况负秦而见伐曲
　在晋也晋知其曲一言而下之则兵可不血刃而解
　乃抗然不服及秦伯战兵败身获非不幸矣兵以气
　为主气以直为主辞曲则群心沮而锐气挫矣尚何
　战哉然败其师而且获其君秦亦太甚矣后与晋世为

　雠敌盖基乎此圣人详志之以著兵端也然晋侯之
　所以致是之辱者则有由矣晋既无君以长幼言之
　则国在重耳惠公恃秦之力排兄而得之初以为荣
　而不知反以为辱也夫千乘之位达者渺如鸿毛苟
　不得已而后受则天下归其义故以义得天下天下
　莫敢争权在我也以利得一国则一日不自固制于
　人也惠公既以利得复以利败突未黔而秦兵压境
　累然就获不胜其耻则利果何恃哉春秋书战而君

　获者惟此而已圣人内外皆爵无隐讳之辞者恶之
　深也
十有六年春王正月戊申朔陨石于宋五是月六鹢退
飞过宋都
　圣人书灾异以警戒人君非苟论物之大小数之先
　后也说者皆求其末以斗新奇不究其本非圣人之
　意也陨石宋五六鹢退飞过宋都其异在石陨鹢退
　矣五与六先后之辞史之旧文圣人无损益焉石者

　地之所有非天之所有也今自上而下为异大矣鹢
　之飞常也而退何以飞退而能飞亦异之甚矣此天
　下未常有之异为天下记之所以警惧天下之君非
　为宋也宋亦以其为天下之异而赴于诸侯非宋欲
　移异于人也特异显于宋圣人亦因其实而著之盖
　灾异有天下之灾异有一国之灾异螟螽𧌒蜚鸲鹆
　来李梅实是一国之灾异他国未必有也日食星陨
　陨霜杀菽梁山崩沙鹿崩之类是天下灾异其灾异

　不为一国设也而其应亦不以一国求之今陨石退
　鹢亦天下之异矣故圣人不以宋加之曰陨石于宋
　五六鹢退飞过宋都著其地而不系其国苟系于国
　则必曰宋陨石五宋有六鹢退飞如宋大水齐大灾
　矣今以石鹢加其上是为天下记异特著其地之在
　宋而已不曰宋则嫌于在鲁也是月黎淳以谓当作
　是日文之误矣此说为是若曰是月在一月之内则
　举其日足以见之何必不书日而更曰是月也盖一

　日有此二异故申言是日以诧之此非穿凿或圣人
　之意也孙以为不可再举正月刘曰宋不告日嫌与
　五石为一日故分别之尔石以不动为常而陨者变
　也鹢以顺飞为常而退者逆也物之变常逆理如此
二月壬申公子季友卒
　大夫卒无书字者季友书字或者以贵之贤之非也
　公之子称公子公子之子称公孙公孙之子以王父
　字为氏此季友之后所以谓季氏而季氏之张本始

　于此故于此卒以字书不书字无以著之至其孙行
　父行父之后世以季孙为氏至意如而有逐昭立定
　之专则其源不可不著之于此也然则庆父之字曰
　共仲仲之后为仲孙氏仲孙蔑其孙也叔牙之后为
　叔孙氏得臣其孙也而共仲叔牙不书独书季氏何
　也盖三家之专无若季氏出昭立定制鲁之命者季
　氏也作三军三分公室而季氏独有其二叔仲各得
　其一则叔仲盖附于季氏矣著其酋首则叔仲在所

　不必录也
夏四月丙申鄫季姬卒
　季姬卒此鲁之幸也而僖犹以为戚则其初不制其
　出入盖以爱之也今观其卒而书之则知其初之为
　爱矣爱之欲其生故其卒为之治丧而哀之季姬不
　正之行国人为之耻而僖盖以为爱也今日之死国
　人以为幸而灭耻而僖更以为大戚僖之为人吾所
　不晓矣然纪叔姬以贤而书卒宋共姬以正而书卒

　而鄫季姬之不正亦书卒何也盖圣人书不正然后
　足以见正纪宋二姬书卒复书葬正也鄫姬书卒不
　书葬不正也正者葬不正不得葬盖不如是无以别
　纪宋二姬之贤也故存不正以见正春秋之法也不
　然内女之卒者多矣何以不书
秋七月甲子公孙兹卒
冬十有二月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯
曹伯于淮

　归美于君者一国之心论功从主者天下之义淮之
　会服淮夷者齐侯也昧者不达天下之义徒见鲁颂
　有淮夷攸服之语遂以服淮为僖公之功彼颂其君
　者国人之私也岂以其侈艳归美之词而遂废天下
　之公义哉淮夷即今之临淮是也东邻鲁西逼宋南
　接吴楚与徐有疆场之交焉前日徐为楚所败齐救
　不及齐惧淮夷诱徐以为鲁宋之患也故为兵车之
　会合诸侯以观兵于淮淮惧而服焉故不书侵伐圣

　人书公会齐侯某侯于淮齐主是会也则论服淮之
　功当归其所主鲁安得掠名乎然泮宫之诗实独言
　鲁而不及齐且有献囚献馘献功卒获之事而淮之
　会虽以兵车实未尝战则信乎国人之颂皆词过乎
　实矣盖不侈其事无以颂其美颂其美而归功于齐
　非所以为颂也故言僖公服淮者国人之私也春秋
　必主之齐者天下之公义也岂可以国人之私而废
　天下之公义哉且桓公又尝封卫矣城楚丘是也楚

　丘城于周之正月实为得时而诗人有定之方中之
　作乃归美于卫文公其事与服淮夷之功异用而同
　符定之方中直美卫无一语及齐侯泮宫之颂直美
　僖公无一词及威公非国人不知力之出于齐也民
　欲美其君而移美于齐是讥其君也何得为美且颂
　乎然服淮城卫之事在春秋正天下之义诗人徇国
　人之情义不可废情情不可废义情义两存而道行
　于间是圣人修六经之意也

　　　右僖公尽十有六年
　
　
　
　
　
　
　春秋经筌卷六