钦定四库全书
　春秋集解卷二十三
　　　　　　　　　　　　宋　吕本中　撰
　　　昭公(名稠襄公子景王四年即/位谥法咸仪恭明曰昭)
元年春王正月公即位
叔孙豹会晋赵武楚公子围齐国弱(公作/酌)宋向戌卫齐
(公作/石)恶陈公子招蔡公孙归生郑罕(公作/轩)虎许人曹人
于虢(公作漷/榖作郭)

　左氏传春楚公子围聘于郑且娶于公孙段氏遂会
　　于虢寻宋之盟也楚令尹围请用牲读旧书加于
　　牲上而已(杜氏注旧书宋之盟书楚恐晋先/歃故欲从旧书加于牲上不歃血)晋人
　　许之三月甲辰盟
　刘氏传此陈侯之弟招也何以不称弟诸侯之尊弟
　　兄不得以属通也诸侯之尊则弟兄曷为不得以
　　其属通诸侯非始封之君臣诸父昆弟其在朝廷
　　爵以德齿以官体异姓也族人不得以其戚戚君

　　尊尊也
　武夷胡氏传诸侯之尊弟兄不得以属通曰公子者
　　其本当称者也曰弟者因事而特称之也会于虢
　　寻宋之盟而经何以不书在宋之盟楚人先歃若
　　曰狎主诸侯则惧晋之先也故围请读旧书加于
　　牲上而晋人许之观其事虽若楚重得志晋少懦
　　矣然春秋不贵修盟晋人以信为本故每书必先
　　赵武

三月取郓(公作/运)
　左氏传季武子伐莒取郓莒人告于会楚告于晋曰
　　寻盟未退而鲁伐莒渎齐盟请戮其使乐桓子欲
　　求货于叔孙弗与曰我以货免鲁必受师赵孟请
　　诸楚曰鲁虽有罪其执事不辟难子若免之以劝
　　左右可也封疆之削何国蔑有主齐盟者谁能辨
　　焉楚人许之乃免叔孙
　伊川先生解乘莒之乱而取之故隐避其辞

夏秦伯之弟针出奔晋
　左氏传秦后子有宠于桓如二君于景其母曰弗去
　　惧选(杜氏注选数也恐景/公数其罪而加戮)癸卯针适晋其车千乘
　　书曰秦伯之弟针出奔晋罪秦伯也
　公羊传秦无大夫何以书仕诸晋也曷为仕诸晋有
　　千乘之国而不能容其母弟故君子谓之出奔也
　榖梁传诸侯之尊弟兄不得以属通其弟云者亲之
　　也亲而奔之恶也

　武夷胡氏传案左氏秦后子有宠于桓如二君于景
　　夫后子出奔其父祸之而罪秦伯何也春秋以均
　　爱望人父以能友责人兄父母有爱妾犹没身敬
　　之不衰况兄弟乎兄弟翕而后父母顺矣故不曰
　　公子而特称秦伯之弟云
六月丁巳邾(公作/邾娄)子华卒
晋荀吴帅师败狄于大卤(公榖/作原)
　左氏传晋中行穆子败无终及群狄于大原崇卒也

　　将战魏舒曰彼徒我车所遇又阨以什共车必克
　　困诸阨又克请皆卒自我始乃毁车以为行五乘
　　为三伍为伍陈以相离两于前伍于后专为右角
　　参为左角偏为前拒以诱之翟人笑之未陈而薄
　　之大败之
　榖梁传传曰中国曰大原夷狄曰大卤号从中国名
　　从主人
　杜氏注大卤大原晋阳县

　武夷胡氏传大卤大原也案六月宣王北伐之诗其
　　词曰薄伐俨狁至于大原而诗人美之者谓不穷
　　追远讨及封境而止也然则大原在禹服之内而
　　狄人来侵攘斥宜矣其过在毁车崇卒以诈诱狄
　　人而败之非王者之师耳使后世车战法亡崇尚
　　步卒争以变诈相高日趋苟简皆此等启之矣书
　　败狄讥之也
　襄陵许氏曰乱世逐争奇变滋起兵车重迟寖废兆

　　此
秋莒去疾自齐入于莒莒展舆(公榖并/无舆字)出奔吴
　左氏传莒展舆立而夺群公子秩公子召去疾于齐
　　秋齐公子锄纳去疾展舆奔吴
　伊川先生解去疾假齐之力以入莒讨展舆之罪正
　　也故称莒遂自立无所禀命故不称公子自以为
　　公子可立也莒展舆出奔吴为弑君者所立而以
　　国氏者罪诸侯也虢之会虽国乱未预然诸侯与

　　其立矣故欲执叔孙也称莒展舆见诸侯之与其
　　立也
　莒氏曰密州以前岁十一月遇弑展舆顺众人之情
　　而立立而不讨贼其罪可知也
叔弓帅师疆郓(公作/运)田
　左氏传叔弓帅师疆郓田因莒乱也
　杜氏注春取郓今正其封疆
　陆氏纂例赵子曰凡疆田而有帅师者皆有难也城

　　亦同此(文十二年季孙行父/帅师城诸及郓之类)
葬邾(公作/邾娄)悼公
冬十有一月己酉楚子麇(公榖/作卷)卒楚公子比出奔晋
　左氏传冬楚公子围将聘于郑伍举为介未出竟闻
　　王有疾而还伍举遂聘十一月己酉公子围至入
　　问王疾缢而弑之遂杀其二子幕及平夏右尹子
　　千出奔晋葬王于郏谓之郏敖使赴于郑伍举问
　　应为后之辞焉对曰寡大夫围伍举更之曰共王

　　之子围为长(杜氏注不以/篡弑赴诸侯)
　武夷胡氏传案左氏楚令尹围将聘于郑未出竟闻
　　王有疾而还入问王疾缢而弑之使赴于诸侯应
　　为后之辞曰共王之子围为长初围之未动于恶
　　入预夏盟缉蒲为宫设服离卫中国大夫莫不知
　　其有无君之心矣虽以疾赴曷为承伪藏在诸侯
　　之策乎当是时仲尼已生将志于学乃所见之世
　　非祖之所逮闻也又曷为因之而不革乎曰此春

　　秋之所以为春秋非圣人莫能修之者也薨则书
　　薨卒则书卒弑则书弑葬则书葬各纪其实载于
　　简策国史掌之此史官之所同而凡为史者皆可
　　及也或薨或不薨或卒或不卒或弑或不弑或葬
　　或不葬笔削因革裁自圣心以达王事此仲尼之
　　所独而游夏亦不能与焉者也然则郏敖实弑而
　　书卒何欤令尹围弑君以立中国力所不加而莫
　　能致讨则亦已矣至大合诸侯于申与会者凡十

　　有三国其臣举六王二公之事其君用齐桓召陵
　　之礼而宋向戌郑子产皆诸侯之良也而皆有献
　　焉不亦伤乎若革其伪赴而正以弑君将恐天下
　　后世以篡弑之贼非独不必致讨又可从之以主
　　会盟而无恶矣圣人至此悯之甚惧之甚悯之甚
　　者悯中国之衰微而不能振也惧之甚者惧人欲
　　之横流而不能遏也是故察微显权轻重而略其
　　篡弑以扶中国制人欲存天理其立义微矣

　苏氏曰君弑畏偪而出
二年春晋侯使韩起来聘
　左氏传春晋侯使韩宣子来聘且告为政而来见
夏叔弓如晋
　左氏传叔弓聘于晋报宣子也
秋郑杀其大夫公孙黑
　左氏传秋郑公孙黑将作乱欲去游氏而代其位伤
　　疾作而不果驷氏与诸大夫欲杀之子产在鄙闻

　　之惧弗及乘遽而至使吏数之曰伯有之乱以大
　　国之事而未尔讨也尔有乱心无厌专伐伯有而
　　罪一也昆弟争室而罪二也薰隧之盟女矫君位
　　而罪三也不速死大刑将至七月壬寅缢尸诸周
　　氏之衢
　刘氏传称国以杀大夫者罪累上也黑有罪其以累
　　上言之何恶郑伯也何恶乎郑伯言不能去有罪
　　以放乎乱也其放乎乱奈何公孙黑伐良霄而逐

　　之君弗诛也以为大夫又与公孙楚争娶于徐吾
　　氏徐吾氏归于楚君放楚也而盟诸大夫黑于是
　　自以为卿又将为乱疾作而卧子产使吏数诸其
　　家则幸而胜之云尔
冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
　左氏传夏四月韩须如齐逆女齐陈无宇送女致少
　　姜少姜有宠于晋侯晋侯谓之少齐晋少姜卒公
　　如晋及河晋侯使士文伯来辞曰非伉俪也请君

　　无辱公还季孙宿遂致服焉
　榖梁传公如晋而不得入季孙宿如晋而得入恶季
　　孙宿也
　刘氏意林道千乘之国至重也而动不以礼虽为之
　　卑服曲从犹之无益也适得轻焉譬之郑卫之处
　　子蒙珠玉而过中山之盗也滋益恭而滋益侵耳
　　吾以此观之为国以礼者处胜人之地矣孔子曰
　　恭而无礼则劳又曰事君数斯辱矣朋友数斯疏

　　矣数犹数数也进之不以礼节者谓之数(庄子曰/彼于致)
　　(福未数数然左氏传曰无日不/数于六卿之门皆谓进不以礼)
　泰山孙氏曰公如晋至河乃复者六二年公如晋至
　　河乃复十二年公如晋至河乃复十三年公如晋
　　至河乃复二十一年公如晋至河乃复二十三年
　　公如晋至河有疾乃复定三年公如晋至河乃复
　　是也惟二十三年书有疾明有疾而反馀皆讥公
　　数如晋见距不能以礼自重大取困辱也

　武夷胡氏传经书公如晋至河乃复季孙宿如晋而
　　昭公失国之因季氏逐君之渐晋人下比之迹不
　　待贬绝而皆见矣
三年春王正月丁未滕子原(公作/泉)卒
夏叔弓如滕五月葬滕成公
　襄陵许氏曰春秋卒葬诸侯有小大之体有褒贬之
　　义有盛衰之变有施报之情无非教也
秋小邾子来朝(公作小/邾娄子)

　左氏传小邾穆公来朝季武子欲卑之穆叔曰不可
　　曹滕二邾实不忌吾好敬以逆之犹惧其贰又卑
　　一睦焉逆群好也其如旧而加敬焉季孙从之
八月大雩
　左氏传旱也
冬大雨雹
北燕伯款出奔齐
　左氏传燕简公多嬖宠欲去诸大夫而立其宠人冬

　　燕大夫比以杀公之外嬖公惧奔齐书曰北燕伯
　　款出奔罪之也
　武夷胡氏传案左氏燕简公多嬖宠欲去诸大夫而
　　立其宠人燕大夫比以杀公之外嬖公惧奔齐书
　　曰北燕伯款出奔齐罪之也君虽不君臣不可以
　　不臣燕伯欲去诸大夫固不君矣而大夫相与比
　　以杀其外嬖是威胁其主而出之也与鬻拳之以
　　兵谏无异而独罪燕伯何哉大夫国君之陪贰以

　　公心选之而不可私也以诚意委之而不可疑也
　　以隆礼待之而不可轻也以直道驭之而不可辱
　　也否则是忽其陪贰以自危也晋厉公杀三郤立
　　胥童而弑于丽氏汉隐帝杀杨史立郭允明而弑
　　于赵村卫献公蔑冢卿而信其左右亦奔夷仪久
　　而后复也故人主不尊陪贰而与贱臣图柄臣者
　　事成则失身而见弑事不成则失国而出奔此有
　　国之大戒也春秋凡见逐于臣者皆以自奔为文

　　正其本之意也而垂戒远矣
四年春王正月大雨雹(公榖/作雪)
　武夷胡氏传阴阳之气和而散则为霜雪雨露不和
　　而散则为戾气噎霾雹戾气也阴胁阳臣侵君之
　　象当是时季孙宿袭位世卿将毁中军专执兵权
　　以弱公室故数月之间再有大变申丰者季氏之
　　孚也不肯端言其事故暴扬于朝归咎藏永之失
　　夫山谷之冰藏之也周用之也遍亦古者本末备

　　举燮调之一事耳谓能使四时无愆伏凄苦之变
　　雷出不震无菑霜雹则亦诬矣意者昭公遇灾而
　　惧以礼为国行其政令无失其民雹之灾也庶可
　　禦也不然虽得藏冰之道合于豳风七月之诗其
　　将能乎
夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子
小邾(公作小/邾娄子)子宋世子佐淮夷会于申
　左氏传正月楚子使椒举如晋求诸侯晋侯欲勿许

　　司马侯曰晋楚惟天所相不可与争君其许之乃
　　许楚使楚子问于子产曰晋其许我诸侯乎对曰
　　许君晋君少安不在诸侯其大夫多求莫匡其君
　　在宋之盟又曰如一若不许君将焉用之夏诸侯
　　如楚鲁卫曹邾不会郑伯先待于申六月丙午楚
　　子合诸侯于申椒举言于楚子曰夏启有钧台之
　　享商汤有景亳之命周武有孟津之誓成有岐阳
　　之蒐康有酆宫之朝穆有涂山之会齐桓有召陵

　　之师晋文有践土之盟君其何用宋向戌郑公孙
　　侨在诸侯之良也君其选焉王曰吾用齐桓王使
　　问礼于左师与子产左师曰小国习之大国用之
　　敢不荐闻献公合诸侯之礼六子产曰小国共职
　　敢不荐守献伯子男会公之礼六楚子示诸侯侈
　　椒举曰夫六王二公之事皆所以示诸侯礼也今
　　君以汰无乃不济乎王弗听
　伊川先生解晋平公不在诸侯楚于是彊为霸者之

　　事
　泰山孙氏曰中国自宋之会政在大夫诸侯不见者
　　十年此书楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿
　　子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷会于申者楚
　　子大合诸侯于此也楚子得以大合诸侯于此者
　　桓文既死中国不振丧乱日甚幅裂横溃制在吴
　　楚故也故自是天下之政中国之事皆吴楚迭制
　　之至于平丘召陵之会诸侯虽云再出寻复叛去

　　事无所救不足道也
　高邮孙氏曰淮夷之不殊会之者盖殊会之法施于
　　中国会外裔也晋中国吴外裔也于柤于向是以
　　殊之楚外裔淮夷亦外裔也以外裔会外裔又何
　　殊乎
　武夷胡氏传申之会楚子为主而不殊淮夷是在会
　　之诸侯皆外也其意也何楚虔弑麇以立而求诸
　　侯于晋晋人许之中国从之执徐子围朱方迁赖

　　于鄢城竟莫校畏其彊盛则曰晋楚惟天所相不
　　可与争灭陈不能救则曰陈亡而楚克有之天道
　　也灭蔡而又不能救则曰天将弃蔡以壅楚盈而
　　降之罚也至使穷凶极恶师溃于訾梁身窜于棘
　　里而缢于申亥人不致讨而天自讨之是责命于
　　天而以人事为无益而勿为也而可乎弑君之贼
　　在春秋时有臣子讨之则卫人杀州吁是也有四
　　邻讨之则蔡人杀陈佗是也臣子不能讨之于内

　　四邻不能讨之于外有与之会以定其位则齐侯
　　及鲁宣公会于平州是也有受其赂以免于讨则
　　晋侯及诸国会于扈是也然至此极矣则未有不
　　以为贼而又推为盟主相与朝事之以听顺其所
　　为而不敢忤者也故申之会不殊淮夷者以在会
　　诸侯皆为不义之行皆王法之所当斥而不使之
　　得列于中国也
　吕氏曰自襄公三年鸡泽之会诸侯同盟矣而叔孙

　　豹始及诸侯之大夫及陈袁侨盟襄十六年溴梁
　　之会独大夫盟诸侯不与也至襄二十七年宋之
　　会大夫自会尔诸侯不往也此岁会于申诸侯始
　　复会而楚子主之淮夷与焉天下之事可知矣
楚人执徐子
　左氏传徐子吴出也以为贰焉故执诸申
秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴
执齐庆封杀之遂灭赖(公榖/作厉)

　左氏传秋七月楚子以诸侯伐吴宋大子郑伯先归
　　宋华费遂郑大夫从使屈申围朱方八月甲申克
　　之执齐庆封而尽灭其族将戮庆封椒举曰臣闻
　　无瑕者可以戮人庆封唯逆命是以在此其肯从
　　于戮乎播于诸侯焉用之王弗听负之斧钺以徇
　　于诸侯使言曰无或如齐庆封弑其君弱其孤以
　　盟其大夫庆封曰无或如楚共王之庶子围弑其
　　君兄之子麇而代之以盟诸侯王使速杀之遂以

　　诸侯灭赖赖子面缚衔壁士袒舆榇从之造于中
　　军迁赖于鄢申无宇曰楚祸之首将在此矣召诸
　　侯而来伐国而克王心不违民其居乎民之不处
　　其谁堪之不堪王命乃祸乱也(刘氏权衡曰遂灭/赖左氏曰赖子面)
　　(缚衔璧非也经所谓灭者固谓君死/其位者矣既曰死其位尚能面缚乎)
　公羊传其言执齐庆封何为齐诛也
　杜氏注胡国汝阴县西北有胡城赖国义阳随县
　苏氏曰申之诸侯有不与伐吴者故复序

九月取鄫(榖作/缯)
　左氏传九月取鄫言易也莒乱著丘公立而不抚鄫
　　鄫叛而来
　杜氏注鄫莒邑
　刘氏传其言取之何取附庸之辞也鄫国也曷为谓
　　之附庸莒已灭之矣为附庸乎莒也
冬十有二月乙卯叔孙豹卒
　左氏传初穆子去叔孙氏及庚宗遇妇人使私为食

　　而宿焉问其行告之故哭而送之适齐娶于国氏
　　生孟丙仲壬及宣伯奔齐鲁人召之既立所宿庚
　　宗之妇人献以雉问其姓对曰余子长矣能奉雉
　　而从我矣召而见之名之曰牛遂使为竖有宠长
　　使为政叔孙田于丘莸遂遇疾焉竖牛欲乱其室
　　杀孟逐仲疾急命召仲牛许而不召竖牛曰夫子
　　疾病不欲见人使寘馈于个而退牛勿进则置虚
　　命彻十二月癸丑叔孙不食乙卯卒牛立昭子而

　　相之仲至自齐竖牛攻之死昭子即位朝其家众
　　曰竖牛杀适立庶必速杀之竖牛惧奔齐孟仲之
　　子杀诸塞关之外
五年春王正月舍中军
　左氏传四年季孙谋去中军竖牛曰夫子固欲去之
　　五年正月舍中军卑公室也毁中军于施氏成诸
　　臧氏(杜氏曰季孙不欲亲其议敕/二家会诸大夫发毁置之计)初作中军三分
　　公室而各有其一季氏尽征之叔孙氏臣其子弟

　　孟氏取其半焉及其舍之也四分公室季氏择二
　　二子各一皆尽征之而贡于公
　陆氏纂例讥作舍自己也(详见/桓公)
　武夷胡氏传案左氏舍中军卑公室也初作三军三
　　分公室而各有其一及其舍之也四分公室季氏
　　择二二子各一皆尽征之而贡于公然则三军作
　　舍皆自三家公不与焉公室益卑而鲁国之兵权
　　悉归于季氏矣兵权有国之司命三纲兵政之本

　　原书其作舍而公孙于齐薨于乾侯定公无正必
　　至之理也已则不臣三纲沦替南蒯叛阳虎专季
　　斯囚而三桓之子孙微矣亦能免乎书曰舍中军
　　微词以著其罪也
　襄陵许氏曰叔孙豹卒毁中军则公若寄矣以是知
　　豹之有力于公室
楚杀其大夫屈申
　左氏传楚子以屈申为贰于吴乃杀之

　刘氏传称国以杀大夫者罪累上也屈申之累上奈
　　何楚人仇吴而疑屈申谓屈申贰于吴也而杀之
　　然则屈申之罪何屈申之为人臣也君弑则不能
　　讨国乱则不能去北面而事寇雠足以杀其身而
　　已矣
　襄陵许氏曰春秋刑案见恶恶以疑罪杀人简易之
　　道也
公如晋

　左氏传公如晋自郊劳至于赠贿无失礼晋侯谓女
　　叔齐曰鲁侯不亦善于礼乎对曰是仪也不可谓
　　礼礼所以守其国行其政令无失其民者也今政
　　令在家弗能取也有子家羁弗能用也奸大国之
　　盟陵虐小国利人之难不知其私公室四分民食
　　于他思莫在公不图其终为国君难将及身不恤
　　其所礼之夲末将于此乎在而屑屑焉习仪以亟
　　言善于礼不亦远乎

夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔
　左氏传夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔牟夷非卿而
　　书尊地也莒人愬于晋晋侯欲止公范献子曰不
　　可人朝而执之诱也讨不以师而诱以成之惰也
　　请归之间而以师讨焉乃归公
　公羊传莒无大夫此何以书重地也其言及防兹来
　　奔何不以私邑累公邑也
　榖梁传以者不以者也来奔者不言出及防兹以大

　　及小也莒无大夫其曰牟夷何也以其地来也以
　　地来则何以书也重地也
　杜氏注城阳平昌县西南有防亭姑幕县东北有兹
　　亭
　武夷胡氏传邾莒之大夫名姓不登于史册微也牟
　　夷莒大夫曷为以姓氏通重地也以地叛虽贱必
　　书地以名其人终为不义弗可灭矣其书来奔是
　　接我以利而我入其利两讥之也为国以义不以

　　利如以利则上下交征而国必危矣为己以义不
　　以利如以利则患得患失亦无所不至矣春秋于
　　三叛人虽贱特书其名以惩不义惧淫人为后戒
　　也邑而言及者公羊所谓不以私邑累公邑是也
　吕氏曰牟娄牟夷之私邑防兹则他邑也故言及
秋七月公至自晋
戊辰叔弓帅师败莒师于鼢(公作濆/榖作贲)泉
　左氏传莒人来讨不设备戊辰叔弓败诸鼢泉莒未

　　陈也
　杜氏注鼢泉鲁地
秦伯卒
冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴
　左氏传冬十月楚子以诸侯及东夷伐吴以报棘栎
　　麻之役薳射以繁扬之师会于夏汭越大夫常寿
　　过帅师会楚子于琐闻吴师出薳启彊帅师从之
　　遽不设备吴人败诸鹊岸楚子以驲至于罗汭吴

　　子使其弟蹶由犒师楚人执之是行也吴早设备
　　楚无功而还以蹶由归
　武夷胡氏传越始见经而与徐皆得称人何也吴以
　　朱方处齐庆封而富于其旧崇恶也楚围朱方执
　　齐庆封杀之讨罪也吴不顾义入棘栎麻以报朱
　　方之役怙乱也楚于是以诸侯伐吴则比吴为善
　　而师亦有名其从之者进而称人可也或者以词
　　为主而谓不可云沈子徐越伐吴故特称人误矣

　　以不可为文词而进人于越一字褒贬义安在乎
六年春王正月杞伯益姑卒
　左氏传杞文公卒
葬秦景公
　左氏传大夫如秦葬景公
夏季孙宿如晋
　左氏传夏季孙宿如晋拜莒田也(杜氏注云谢前年/受牟夷邑不见讨)
葬杞文公

宋华合比出奔卫
　左氏传宋寺人柳有宠大子佐恶之华合比曰我杀
　　之柳闻之乃坎用牲埋书而告公曰合比将纳亡
　　人之族既盟于北郭矣公使视之有焉遂逐华合
　　比合比奔卫
　武夷胡氏传左氏曰宋寺人柳有宠大子佐恶之华
　　合比请杀之柳闻坎用牲埋书而告公曰合比将
　　纳亡人之族既盟于北郭矣公使视之有焉遂逐

　　合比于是华亥欲代为右师乃与柳比从为之徵
　　公使代之宋公宠信阍寺杀世适痤而父子之恩
　　绝逐华合比而君臣之义睽刑人之能败国亡家
　　亦可畏矣犹有任赵高以亡秦信恭显十常侍以
　　亡汉宠王守澄田令孜以亡唐而不知鉴覆车之
　　辙者不亦悲夫凡此类直书而义自见矣
秋九月大雩
　左氏传旱也

楚薳罢(公作/颇)帅师伐吴
　左氏传徐仪楚聘于楚楚子执之逃归惧其叛也使
　　薳泄伐徐吴人救之令尹子荡帅师伐吴师于豫
　　章而次于乾溪吴人败其师于房钟获宫厩尹弃
　　疾子荡归罪于薳泄而杀之
　襄陵许氏曰败楚师者非薳泄也而泄代其诛故书
　　薳罢伐吴以正之楚再不竞于吴乃弭兵锋有事
　　陈蔡至复伐徐而国乱吴盖自是休兵息民国始

　　寖彊
冬叔弓如楚
　左氏传叔弓如楚聘且吊败也
齐侯伐北燕
　左氏传十一月齐侯如晋请伐北燕也晋侯许之十
　　二月齐侯遂伐北燕将纳简公晏子曰不入燕有
　　君矣民不贰吾君贿左右谄谀作大事不以信未
　　尝可也七年正月癸巳齐侯次于虢燕人行成曰

　　敝邑知罪敢不听命先君之敝器请以谢罪二月
　　戊午盟于濡上燕人归燕姬赂以瑶瓮玉椟斝耳
　　不克而还
七年春王正月暨齐平
　榖梁传以外及内曰暨
　陆氏微旨淳闻于师曰尔雅云暨及也又曰暨不及
　　也今据实言之乃是齐及鲁平非鲁欲之不可言
　　会齐平又不可言齐及我平故书曰暨以明外及

　　内且非鲁之志也
　泰山孙氏曰暨不得已也齐来求平不得已而从之
　　故曰暨且明非鲁志也
　高邮孙氏曰左氏以为暨齐平者燕也案去年齐侯
　　伐燕左氏见其间无异事故云尔不知外国平书
　　宋人及楚人平是也又襄二十四年我侵齐二十
　　五年齐伐我北鄙齐鲁之好遂绝至是和平之后
　　叔孙婼如齐涖盟足明齐鲁为此平也

　武夷胡氏传我所欲曰及不得已曰暨当是时昭公
　　结婚彊吴外附荆楚其与齐平无汲汲之意乃齐
　　求于鲁而许之平也故曰暨至定公八年鲁再侵
　　齐结大国之怨见复必矣其与齐平非不得已乃
　　鲁求于齐而欲求平也故曰及平者圣人之所贵
　　然或以贿赂而结平或以臣下而擅平或以附夷
　　狄而得平或以侵犯大国而急于平则皆罪也考
　　其事而轻重见矣

三月公如楚
　左氏传楚子成章华之台愿与诸侯落之薳启彊来
　　召公三月公如楚
叔孙婼(公作舍/后同)如齐莅(公榖/作涖)盟
　榖梁传莅位也内之前定之辞谓之莅外之前定之
　　辞谓之来
　襄陵许氏曰始暨齐平故盟以结好
夏四月甲辰朔日有食之

秋八月戊辰卫侯恶卒
　左氏传秋八月卫襄公卒
　榖梁传乡曰卫齐恶今曰卫侯恶此何为君臣同名
　　也君子不夺人名不夺人亲之所名重其所以来
　　也王父名子也
九月公至自楚
冬十有一月癸未季孙宿卒
　左氏传十一月季武子卒

　襄陵许氏曰季武子相鲁作三军舍中军改革公室
　　唯己所利取郓渎盟败诸侯约几陷名卿以为国
　　忧则知昭公乾侯之祸此其专欲不忌之习非一
　　日矣
十有二月癸亥葬卫襄公
八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师夏四月辛丑陈侯
溺卒
　左氏传陈哀公元妃郑姬生悼大子偃师二妃生公

　　子留下妃生公子胜二妃嬖留有宠属诸司徒招
　　与公子过哀公有废疾三月甲申公子招公子过
　　杀悼大子偃师而立公子留夏四月辛亥哀公缢
　榖梁传乡曰陈公子招今曰陈侯之弟招何也曰尽
　　其亲所以恶招也两下相杀不志乎春秋此其志
　　何也世子云者唯君之贰也云可以重之存焉志
　　之也诸侯之尊弟兄不得以属通其弟云者亲之
　　也亲而杀之恶也(刘氏权衡曰榖梁曰乡曰陈公/子招今曰陈侯之弟招何也云)

　　(云此问之非也乡曰陈/公子者乃其常称耳)
　陆氏纂例齐商人杀舍舍亦兄之子而不言弟者齐
　　昭公已卒则商人无兄故杀君之罪重于兄子故
　　从重者也大子轻于君故于陈招书弟以明其重
　　也(详见桓/十二年)
　常山刘氏曰夏四月陈侯溺卒则是陈侯既病可知
　　矣招乘间杀君之嗣志欲取其国尔盖不特骨肉
　　相残也

　武夷胡氏传此公子招特以弟称者著招凭宠稔恶
　　而陈侯失亲亲之道也招以公子为司徒乃贵戚
　　之卿亲则介弟尊则叔父号令废立自己而出莫
　　敢干之者也不能援立嫡冢安靖国家而逢君之
　　恶戕杀偃师以致大寇宗社覆没罪固大矣陈侯
　　信爱其弟何以为失亲亲乎尊贤者亲亲之夲不
　　能择亲之贤者厚加尊宠以表仪公族而徇其私
　　爱施于不令之人以至亡国败家岂不失亲亲之

　　道乎其曰陈侯之弟招杀陈世子偃师交贬之也
叔弓如晋
　左氏传叔弓如晋贺虒祁也(杜氏注/贺宫成)
　襄陵许氏曰财费广侈则国贫力役烦劳则民敝缔
　　构彫琢轮奂之功盛则恭俭纯茂之德衰矣此之
　　谓可吊者也诸侯贺之是以人君得意滋甚则安
　　于乱亡而不自知盖谀之者众也志叔弓如晋是
　　已当楚之隆势专诸夏而晋勿虑图唯宫室之崇

　　以为安荣平公其可谓志庳矣
楚人执陈行人干徵师杀之陈公子留出奔郑
　左氏传干徵师赴于楚且告有立君公子胜愬之于
　　楚楚人执而杀之公子留奔郑书曰陈侯之弟招
　　杀陈世子偃师罪在招也楚人执陈行人干徵师
　　杀之罪不在行人也
　陆氏纂例赵子曰三者皆宜见讨唯干徵师无罪故
　　称陈行人以别之也

　刘氏传称人以执者非伯讨也此其为非伯讨奈何
　　楚人恶公子招而杀干徵师非其罪也古者兵交
　　使在其间可也
　吕氏曰楚既杀干徵师公子留即出奔未成乎为君
　　也故不曰子
秋蒐于红
　左氏传秋大蒐于红自根牟至于商卫革车千乘
　公羊传蒐者何简车徒也

　榖梁传因蒐狩以习用武事礼之大者也艾兰以为
　　防置旃以为辕门以葛覆质以为𣙗流旁握御轚
　　者不得入车轨尘马候蹄掩禽旅御者不失其驰
　　然后射者能中过防弗逐不从奔之道也面伤不
　　献不成禽不献禽虽多天子取三十焉其馀与士
　　众以习射于射宫射而中田不得禽则得禽田得
　　禽而射不中则不得禽是以知古之贵仁义而贱
　　勇力也

　杜氏注红鲁地沛国萧县西有红亭远疑
　刘氏传何以书讥何讥尔蒐春事也秋兴之非正也
　　蒐有常地矣于红亦非正也然则曷为不言公公
　　不得与于蒐尔公曷为不得与于蒐三家者专鲁
　　而分之政令出焉公民食焉尔
　刘氏意林奸臣之将蔽其君而夺之也未尝不先为
　　非礼而动民也蒐于红吾见其反天时矣吾见其
　　易地理矣吾见其悖人伦矣而昭公犹未之悟也

　　至于奔走失其社稷以死岂不哀哉(吕氏曰无事/而动众且时)
　　(失也刘原父以为奸臣将蔽其君而夺之未尝/不先为非礼而动民如此之类皆求之太过)
陈人杀其大夫公子过
　左氏传陈公子招归罪于公子过而杀之
　陆氏微旨淳闻于师曰春秋之作本以惩奸慝也夫
　　子以招推罪于过故独书招杀大子也不书招杀
　　过过之罪自当死宜为国讨也
　襄陵许氏曰过与杀世子者也不书过杀世子招首

　　恶也招首恶则曷为与其讨不与其讨是以归之
　　众也
大雩
冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔
奂(公作/瑗)
　左氏传九月楚公子弃疾帅师奉孙吴围陈(杜氏注/孙吴悼)
　　(天子偃师/之子惠公)宋戴恶会之冬十一月壬午灭陈
　榖梁传楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔奂

　　恶楚子也
　杜氏注复称公子兄已卒杀陈孔奂招之党楚杀之
　泰山孙氏曰陈公子招杀世子之贼也楚子执而放
　　之陈孔奂无罪之人也楚子杀之吁楚灵暴虐无
　　道灭人之国又为淫刑也如此
葬陈哀公
　左氏传舆嬖袁克杀马毁玉以葬
　榖梁传不与楚灭闵之也

　泰山孙氏曰十月壬午楚师灭陈此言葬陈哀公如
　　不灭之辞者楚子葬之也不言楚子葬之者不与
　　楚子灭陈而葬哀公故以陈人自葬为文所以存
　　陈也九年陈灾同此
九年春叔弓会楚子于陈
　左氏传叔弓宋华亥郑游吉卫赵黡会楚子于陈
　襄陵许氏曰楚既灭陈威震诸夏是以无所号召而
　　诸国之大夫会之非会礼也故志我焉

许迁于夷
　左氏传二月庚申楚公子弃疾迁许于夷实城父取
　　州来淮北之田以益之伍举授许男田然丹迁城
　　父人于陈以夷濮西田益之迁方城外人于许
夏四月陈灾
　公羊传陈已灭矣其言陈火何存陈也
　榖梁传此何以志闵陈而存之也
　陆氏辨疑赵子曰公榖作火左氏作灾案前后未有

　　书外火者小事若一一书之固不胜纪诸侯亦当
　　不告也灾是天火事大故书之唯宣榭火以乐器
　　之所在书之以示周之所司无人示讥耳此不同
　　其例也故当依左氏为灾
　武夷胡氏传凡外灾告则书今楚已灭陈夷于属县
　　使穿封戍为公矣必不遣使告于诸侯言亡国之
　　有天灾也何以书于鲁国之策乎当是时叔弓与
　　楚子会于陈则目击其事矣虽彼不来告此不往

　　吊叔弓使毕而归语陈故也鲁史遂书之耳或曰
　　国史所书必承赴告岂有凭使人之言而载之于
　　史者曰周景王崩有尹单猛期之变固无赴告矣
　　叔鞅至自京师言王室之乱也春秋承其言遂书
　　于策亦此类尔仲尼作经存而勿革者盖兴灭国
　　继绝世以尧舜三代公天下之心为心异于孤秦
　　罢侯置守欲私一人以自奉者所以归民心合天
　　德也榖梁以为存陈得其旨矣

秋仲孙貜如齐
　左氏传孟僖子如齐殷聘礼也(杜氏注自叔老聘齐/至今二十年礼意久)
　　(旷今修盛聘/以无忘旧好)
冬筑郎囿
　襄陵许氏曰公内制于彊臣外轻于大国乱亡危辱
　　兆矣是之勿虑而筑郎囿不时孰甚焉
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集解卷二十三