钦定四库全书
　春秋集解卷十六
　　　　　　　　　　　　宋　吕本中　撰
　　　宣公
十年春公如齐公至自齐
齐人归我济西田
　左氏传公如齐齐侯以我服故归济西之田
　伊川先生解齐鲁修好故归鲁田田鲁有也齐非义

　　取之故云归我不足为善也
　武夷胡氏传宣公于齐顺其所欲既以女妻其臣又
　　以兵会伐莱之举又每岁往朝于齐廷虽诸侯事
　　天子无是礼也故惠公悦其能顺事已而以所取
　　济西田归之也归欢及阐直书曰归此独书我者
　　乃相亲爱惠遗之意深著齐人助成弑逆之罪也
　　或谓济西鲁之本封故书我则误矣以柔巽卑屈
　　事人不以其道而得地与悦人之柔巽卑屈事已

　　不以其道而归其地皆人欲之私而非义矣
夏四月丙辰日有食之
己巳齐侯元卒
齐崔氏出奔卫
　左氏传夏齐惠公卒崔杼有宠于惠公高国畏其偪
　　也公卒而逐之奔卫
　榖梁传氏者举族而出之之辞也
　襄陵许氏曰崔杼出而能反反而能弑者以其宗强

　　经以氏举于此辨之早也
公如齐五月公至自齐
　左氏传公如齐奔丧
　苏氏曰公如齐奔丧非礼也
　武夷胡氏传文约而事详者经也春如齐朝惠公夏
　　如齐奔其丧若是虽不致可也而皆致者甚之也
　　天王之丧不奔欲行郊礼而汲汲于奔齐惠公之
　　丧天王之葬不会使微者往而公孙归父会齐惠

　　公之葬其不顾君臣上下尊卑之等所谓肆人欲
　　灭天理而无忌惮者也词繁而不杀圣人之情见
　　矣
癸巳陈夏徵舒弑其君平国
　左氏传陈灵公与孔宁仪行父饮酒于夏氏公谓行
　　父曰徵舒似女对曰亦似君徵舒病之公出自其
　　厩射而杀之二子奔楚
　武夷胡氏传陈灵公之无道也而称大夫之名氏以

　　弑何也祸莫大于拒谏而杀直臣忠莫显于身见
　　杀而其言验泄冶所为不惮斧钺尽言于其君者
　　正谓灵公君臣通于夏徵舒之家恐其及祸不忍
　　坐观故昧死言之灵公不能纳又从而杀之卒以
　　见弑而亡其国此万世之大戒也特书徵舒之名
　　氏以见泄冶忠言之验灵公见弑之由使有国者
　　必以远色修身包容狂直开纳谏诤为心也以为
　　罪不及民故称大夫以弑者非经意矣

六月宋师伐滕
　左氏传滕人恃晋而不事宋公六月宋师伐滕
　武夷胡氏传前围滕称人刺伐丧也此伐滕称师讥
　　用众也宋大国爵上公霸主之馀业力非不足也
　　今邻有弑逆不能声罪致讨乃用大众以伐所当
　　矜恤之小邦且滕不事已无乃己德犹有所阙而
　　滕何尤焉故得称师以著其罪而汲汲于诛乱臣
　　讨贼子之意见矣

公孙归父如齐葬齐惠公
　武夷胡氏传归父仲遂之子贵而有宠宣公深德齐
　　侯之能定其位而又以济西田归之也故生则倾
　　身以事之而不辞于屈辱没则亲往奔丧而使贵
　　卿会其葬亦不顾天王之礼阙然莫之供也比事
　　考词义自见矣
晋人宋人卫人曹人伐郑
　左氏传郑及楚平诸侯之师伐郑取成而还

　武夷胡氏传案左氏郑及楚平诸侯伐郑取成而还
　　其称人贬也郑居大国之间从于强令岂其罪乎
　　不能以德镇抚而用力争之是谓五十步笑百步
　　庸何愈于楚自是责楚益轻罪在晋矣
　襄陵许氏曰晋自灵公以来成景相继力争陈郑而
　　无以服楚是以屡书其侵伐讥德政之不施也
秋天王使王季子来聘
　左氏传秋刘康公来报聘(杜氏注即王季子/也其后食采于刘)

　武夷胡氏传宣公享国至是十年不朝于周而比年
　　朝齐不奔王丧而奔齐侯丧不遣贵卿会匡王葬
　　而使归父会齐侯之葬纵未举法勿聘焉犹可也
　　而使王季子来王灵益不振矣自是王聘春秋亦
　　不书矣
　襄陵许氏曰自是王灵益亡王聘益轻春秋不复录
　　矣
公孙归父帅师伐邾(公作/邾娄)取绎(公作/蘱)

　杜氏注绎邾邑鲁国邹县北有绎山
　武夷胡氏传用贵卿为主将举大众出征伐不施于
　　乱臣贼子奉天讨罪而陵弱侵小近在邦域之中
　　附庸之国是为盗也当此时陈有弑君之乱既来
　　赴告藏在诸侯之策矣曾不是图而有事于邾不
　　亦颠乎故四国伐郑贬而称人鲁人伐邾特书取
　　绎以罪之也
大水

季孙行父如齐冬公孙归父如齐齐侯使国佐来聘
　左氏传季文子初聘于齐冬子家如齐伐邾故也国
　　武子来报聘
　武夷胡氏传案左氏行父如齐初聘也归父如齐邾
　　故也齐侯嗣立宣公亲往奔其父丧又使贵卿会
　　葬矣若待踰年然后修聘未晚也而季孙亟行归
　　父继往则以宣公君臣不知为国以礼而谓妄悦
　　取人之可以免于讨也归父贪于取绎畏齐而往

　　盖理曲则气必馁矣能无畏乎哉春秋备书而不
　　削以著其罪为后世鉴也
饥
楚子伐郑
　左氏传楚子伐郑晋士会救郑逐楚师于颍北诸侯
　　之师伐郑
　武夷胡氏传经有词同而意异者比事以观斯得之
　　矣九年楚子伐郑称爵者贬辞也若曰国君自将

　　恃强压弱凭陵中夏之称也知然者以下书晋郤
　　缺帅师救郑则贬楚可知矣此年楚子伐郑称爵
　　者直辞也若曰以实属辞书其重者而意不以楚
　　为罪也知然者以传书晋士会救郑逐楚师于颍
　　北而经削之则责晋可知矣此类兼以传为案者
　　也
十有一年春王正月
夏楚子陈侯郑伯盟于辰(榖作/夷)陵

　左氏传楚子伐郑及栎子良曰晋楚不务德而力争
　　与其来者可也晋楚无信我焉得有信乃从楚夏
　　楚盟于辰陵陈郑服也
　杜氏注辰陵陈地颍川长平县东南有辰亭
　武夷胡氏传晋楚争此二国为日久矣今陈郑背晋
　　从楚盟于辰陵而春秋书之无贬辞者岂与其下
　　乔木入幽谷乎中国而不能令则荆蛮进矣经之
　　大法在诛乱臣讨贼子有乱臣则无君有贼子则

　　无父无父与君即法纪等于土苴人类殄为禽兽
　　虽得天下不能一朝居也今鲁与齐方用兵伐莒
　　晋与狄方会于攒函而不谋少西氏之逆也而楚
　　人能谋之所谓礼失而求之野小国亦惟能庇我
　　者是赖之也辰陵之盟所以得书于经而词无贬
　　乎圣人讨贼之意可谓深切著明矣
公孙归父会齐人伐莒
　襄陵许氏曰辰陵之盟此中国所宜震也而齐鲁方

　　且务穷兵于小国何震之有
秋晋侯会狄于攒函
　左氏传晋郤成子求成于众狄众狄疾赤狄之后遂
　　服于晋秋会于攒函众狄服也
　榖梁传不言及外狄也
　杜氏注攒函狄地
　武夷胡氏传春秋正法不与外域会同分类也书会
　　戎会狄会吴皆外词也内中国故详外四夷故略

　　今中国有乱天王不能讨则方伯之责也又不能
　　讨则四邻诸侯宜有请矣而鲁方会齐伐莒晋方
　　求成于狄是失肩背而养其一指不能三年而缌
　　小功之察不亦颠乎凡此直书其事不待贬绝而
　　义自见者也
　襄陵许氏曰诸侯大国恃齐与晋而齐方伐莒晋方
　　会狄莫有忧中国之心而使楚人为霸者事此反
　　道也

冬十月楚人杀陈夏徵舒丁亥楚子入陈纳公孙宁(公/作)
(宁/)仪行父于陈
　左氏传冬楚子为陈夏氏乱故伐陈谓陈人无动将
　　讨于少西氏遂入陈杀夏徵舒轘诸栗门因县陈
　　陈侯在晋申叔时使于齐反复命而退王使让之
　　对曰夏徵舒弑其君其罪大矣讨而戮之君之义
　　也抑人亦有言曰牵牛以蹊人之田而夺之牛牵
　　牛以蹊者信有罪矣而夺之牛罚已重矣诸侯之

　　从也曰讨有罪也今县陈贪其富也以讨召诸侯
　　而以贪归之无乃不可乎王曰善哉吾未之闻也
　　乃复封陈乡取一人焉以归谓之夏州
　榖梁传纳者内弗受也辅人之不能民而讨犹可入
　　人之国制人之上下使不得其君臣之道不可
　伊川先生解人众辞大恶众所欲诛也诛其罪义也
　　取其国恶也入者不受而强之也致乱之臣国所
　　不容也故书纳

　陆氏微旨淳闻于师曰楚子之讨徵舒正也故书曰
　　人许其行义也入人之国又纳淫乱之臣邪也故
　　明书其爵以示非正春秋之义彰善瘅恶纤介无
　　遗指事原情瑕瑜不掩斯之谓也
　泰山孙氏曰孔子与楚讨者伤中国无人丧乱陵迟
　　之甚也
　武夷胡氏传称人者众词也大恶人人之所同恶人
　　人之所得讨其称楚人杀夏徵舒诸夏之罪自见

　　矣案左氏传楚子为夏氏乱故谓陈人无动将讨
　　于少西氏遂入陈杀徵舒轘诸栗门而经先书杀
　　后书入者与楚子之能讨贼故先之也讨其贼为
　　义取其国为贪舜蹠之相去远矣其分乃在于善
　　与利耳楚庄以义讨贼勇于为善舜之徒也以贪
　　取国急于为利蹠之徒矣为善与恶特在一念须
　　臾之间而书法如此故春秋传心之要典不可以
　　不察者也或曰圣人大改过楚虽县陈能听申叔

　　时之说而复封陈可谓能改过矣犹书入陈以贬
　　之何也曰楚庄意在灭陈虽复封之然乡取一人
　　焉以归谓之夏州而又纳其乱臣是制人之上下
　　使不得其君臣之道也晋人以币如郑问驷乞之
　　立故子产对曰若寡君之二三臣而晋大夫专制
　　其位是晋之县鄙也何国之为辞客币而报其使
　　晋人舍之他国非所当与也而必欲纳其乱臣存
　　亡兴灭其若是乎仲尼重伤中国深美其有讨贼

　　之功故特从末减不称取陈而书入虽曰与之可
　　矣纳公孙宁仪行父于陈此二臣者从君于昏宣
　　淫于朝诛杀谏臣使其君见弑盖致乱之臣也肆
　　诸市朝与众同弃然后快于人心今乃诡词奔楚
　　托于讨贼复雠以自脱其罪而楚庄不能察其反
　　覆又使陈人用之是犹人有饮毒而死者幸而复
　　生又强以毒饮之可乎故圣人外此二人于陈而
　　特书曰纳纳者不受而强纳之者也为楚庄者宜

　　奈何潴徵舒之宫封泄冶之墓尸孔宁仪行父于
　　朝谋于陈众定其君而去其庶几乎
　吕氏曰称楚人杀夏徵舒讨贼之辞且众同欲也故
　　曰楚人入陈非众志也楚子之罪也故曰楚子入
　　陈所为之罪也
十有二年春葬陈灵公
　公羊传讨此贼者非臣子也何以书葬君之辞也楚
　　已讨之矣臣子虽欲讨之而无所讨也

　武夷胡氏传讨贼者非臣子也何以书葬天下之恶
　　一也本国臣子或不能讨而上有天王下有方伯
　　又其次有四邻有同盟有方域之诸侯有四夷之
　　君长与凡民皆得而讨之所以明大伦存天理也
　　徵舒虽楚讨之陈之臣子亦可以释怨矣故得书
　　葬君之词也
楚子围郑
　左氏传厉之役郑伯逃归自是楚未得志焉郑既受

　　盟于辰陵又侥事于晋十二年春楚子围郑三月
　　克之入自皇门至于逵路郑伯肉袒牵羊以逆王
　　曰其君能下人必能信用其民矣退三十里而许
　　之平潘尪入盟子良出质
　武夷胡氏传案公羊传例战不言伐围不言战入不
　　言围灭不言入书其重者楚子县陈盖灭之矣而
　　经止书入其于郑也入自皇门至于逵路盖即其
　　国都矣而经止书围曷为悉从轻典不著其凭陵

　　诸夏之罪乎上无天王下无方伯天下诸侯有臣
　　弑君子弑父诸夏不能讨而夷狄能讨之春秋取
　　大节略小过虽如楚子凭陵上国近造王都之侧
　　犹从末减于以见诛乱臣讨贼子正大伦之为重
　　也
夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩
　左氏传夏六月晋师救郑荀林父将中军先縠佐之
　　士会将上军赵朔将下军及河闻郑既及楚平桓

　　子欲还曰无及于郑而剿民焉用之楚归而动不
　　后随武子曰善彘子曰不可晋所以霸师武臣力
　　也今失诸侯不可谓力有敌而不从不可谓武由
　　我失霸不如死且成师以出闻敌强而退非夫也
　　命为军帅而卒以非夫唯群子能我弗为也以中
　　军佐济韩献子谓桓子曰彘子以偏师陷子罪大
　　矣不如进也事若不捷恶有所分师遂济楚子北
　　师次于郔将饮马于河而归闻晋师既济王欲还

　　嬖人伍参欲战令尹孙叔敖弗欲曰昔岁入陈今
　　兹入郑不无事矣战而不捷参之肉其足食乎伍
　　参言于王曰晋之从政者新未能行令其佐先縠
　　刚愎不仁未肯用命此行也晋师必败且君而逃
　　臣若社稷何王病之告令尹改乘辕而北之次于
　　管以待之晋师在敖鄗之间郑皇戌使如晋师曰
　　楚师骤胜而骄其师老矣而不设备子击之郑师
　　为承彘子曰败楚服郑于此在矣必许之栾武子

　　曰师叔入盟子良在楚楚郑亲矣来劝我战我克
　　则来不克遂往以我卜也郑不可从楚子又使求
　　成于晋晋人许之盟有日矣楚许伯御乐伯摄叔
　　为右以致晋师(杜氏注单车挑战又似不/欲崇和以疑晋之群帅)晋魏锜
　　求公族未得而怒欲败晋师请致师弗许请使
　　许之遂往请战而还赵旃求卿未得请挑战弗许
　　请召盟许之与魏锜偕命而往郤献子曰二憾往
　　矣弗备必败彘子曰郑人劝战弗敢从也楚人求

　　成弗能好也师无成命多备何为士季曰备之善
　　彘子不可士季使巩朔韩穿帅七覆于敖前故上
　　军不败赵旃夜至于楚军席于军门之外使其徒
　　入之乙卯王乘左广以逐赵旃晋人惧二子之怒
　　楚师也使軘车迎之潘党望其尘使骋而告曰晋
　　师至矣楚人亦惧王之入晋军也遂出陈孙叔曰
　　进之宁我薄人无人薄我遂疾进师车驰卒奔乘
　　晋军桓子不知所为鼓于军中曰先济者有赏中

　　军下军争舟舟中之指可掬也及昏楚师军于邲
　　晋之馀师不能军宵济亦终夜有声丙辰楚重至
　　于邲遂次于衡雍祀于河作先君宫告成事而还
　杜氏注邲郑地
　刘氏传战而言及之者主之者也犹曰晋荀林父为
　　志乎此战也云尔
　武夷胡氏传战而言及主乎是战者也案左氏晋师
　　救郑经既不以救郑书矣又不言楚晋战于邲而

　　使晋主之何也陈人弑君晋不能讨贼而楚能讨
　　之楚人围郑亦既退师与郑平矣而又与之战则
　　非观衅之师也故释楚不贬而使晋主之独与常
　　词异乎案邲之役六卿并在大夫司马皆具官不
　　欲剿民者三帅也违命济师者先縠也而独罪林
　　父何也尊无二上定于一也古者仗钺临戎专制
　　阃外虽君命有所不受况其属乎栾书救郑军帅
　　之欲战者八人武子遂还众不敢遏偪阳之举丐

　　偃二将皆请班师荀罃令曰七日不克必尔乎取
　　之遂下偪阳林父既知无及于郑焉用之矣诸帅
　　又皆信然其策先縠若独以中军佐济者下令三
　　军无得妄动案军法而行辟夫岂不可既不能令
　　乃畏失属亡师之罪而从韩献子分恶之言知难
　　而冒进是弃晋师于谁责乎故后诛先縠不去其
　　官此称败绩特以林父主之也
秋七月

冬十有二月戊寅楚子灭萧
　左氏传楚子伐萧宋华椒以蔡人救萧萧人囚熊相
　　宜僚及公子丙王曰勿杀吾退萧人杀之王怒遂
　　围萧萧溃
　杜氏注萧宋附庸国
　武夷胡氏传假于讨贼而灭陈春秋以讨贼之义重
　　也末减而书入恶其贰已而入郑春秋以退师之
　　情恕也末减而书围与人为善之德宏矣至是肆

　　其强暴灭无罪之国其志已盈虽欲赦之不得也
　　故传称萧溃经以灭书断其罪也孟子曰以力假
　　仁者霸霸必有大国楚庄盖以力假仁不能久假
　　而遽归者也建万国亲诸侯者先王之政兴灭国
　　继绝世者仲尼之法今乃灭人社稷而绝其祀亦
　　不仁甚矣萧既灭亡必无赴者何以得书于鲁史
　　楚庄县陈入郑大败晋师于邲莫与挍者不知以
　　礼制心至于骄溢克伐怨欲皆得行焉遂以灭萧

　　告赴诸侯矜其威力以恐中国耳孟子定其功罪
　　以五霸为三王之罪人春秋史外传心之要典推
　　此类求之斯得矣
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
　左氏传晋原縠宋华椒卫孔达曹人同盟于清丘曰
　　恤病讨贰于是卿不书不实其言也
　杜氏注清丘卫地今在濮阳县东南
　伊川先生解晋为楚败诸侯惧而同盟既而皆渝故

　　书人以贬之(宋伐陈卫救之/楚伐宋晋不救)
　武夷胡氏传书同盟志同欲也或以恶其反覆而书
　　同盟非也自隐公始年书仪父盟昩宋人盟宿已
　　不实言矣奚待清丘然后恶其反覆乎楚既入陈
　　围郑大败晋师伐萧灭之凭陵中国甚矣为诸侯
　　计者宜信任仁贤修明政事自强于为善则可以
　　保其国耳曾不是图而刑牲歃血要质鬼神蕲以
　　禦楚谋之不臧孰大于是故国卿贬而称人讥失

　　职也原縠违命丧师乃晋国罪人而主兹盟约所
　　任信者皆可知矣
宋师伐陈卫人救陈
　左氏传宋为盟故伐陈卫人救之孔达曰先君有约
　　言焉若大国讨我则死之
　杜氏注背清丘之盟
　武夷胡氏传陈有弑君之乱宋不能讨而楚能讨之
　　虽曰县陈寻复封之其德于楚而不贰未足责也

　　宋人不能内自省德遽以大众伐之非义举矣卫
　　人救陈背盟失信而以救书者见宋师非义陈未
　　有罪而受兵为可恤也且谋国失图妄兴师旅无
　　休息之期则乱益滋矣其以救书意在责宋也若
　　卫叛盟则不待贬绝而恶自见矣
十有三年春齐师伐莒(公作/卫)
　左氏传莒恃晋而不事齐故也
夏楚子伐宋

　左氏传以其救萧也
　武夷胡氏传楚人灭萧将以胁宋诸侯惧而同盟为
　　宋人计者恤民固本轻徭薄赋使民效死亲其上
　　则可以待敌矣计不出此而急于伐陈攻楚与国
　　非策也故楚人有词于伐而得书爵
秋螽(公作/𧑄)
冬晋杀其大夫先縠
　左氏传秋赤狄伐晋及清先縠召之也冬晋人讨邲

　　之败与清之师归罪于先縠而杀之尽灭其族
　武夷胡氏传先縠违命大败晋师元帅不能用钺已
　　失刑矣今又重有罪焉晋人治其罪而戮之义也
　　曷为称国以杀而不去其官夫兵者安危所系有
　　国之大事也将非其人则败虽得其人使亲信间
　　之则败以刚愎不仁者参焉而莫肯用命则败凡
　　此三败君之过也河曲之战赵穿独出而臾骈之
　　谋不用济泾而次栾黡欲东而荀偃之令不行今

　　林父初将中军乃以先縠佐之使敌国谋臣知其
　　从政者新未能行令谁之过欤故称国以杀不去
　　其官罪累上也
十有四年春卫杀其大夫孔达
　左氏传清丘之盟晋以卫之救陈也讨焉(杜氏注寻/清丘之盟)
　　(以责/卫)使人弗去曰罪无所归将加而师孔达曰苟
　　利社稷请以我说罪我之由我则为政而亢大国
　　之讨将以谁任我则死之十四年春孔达缢而死

　　卫人以说于晋而免
　武夷胡氏传杀大夫而书名氏义不系于专杀也孔
　　达弃信以危社稷卫人案其罪而诛之可也何以
　　称国而不去其官用人谋国干犯盟主至于见讨
　　谁之过欤称国以杀不去其官罪累上也春秋端
　　本清源故书法如此
夏五月壬午曹伯寿卒
晋侯伐郑

　左氏传夏晋侯伐郑为邲故也告于诸侯蒐焉而还
　　中行桓子之谋也曰示之以整使谋而来郑人惧
　　使子张代子良于楚
　武夷胡氏传案左氏传为邲故也比事以观知其为
　　报怨复雠之兵词无所贬者直书其事而义自见
　　矣
秋九月楚子围宋
　左氏传楚子使申舟聘于齐曰无假道于宋亦使公

　　子冯聘于晋不假道于郑申舟以孟诸之役恶宋
　　曰郑昭宋聋晋使不害我则必死王曰杀女我伐
　　之见犀而行及宋宋人止之华元曰过我而不假
　　道鄙我也鄙我亡也杀其使者必伐我伐我亦亡
　　也亡一也乃杀之楚子闻之投袂而起屦及于窒
　　皇剑及于寝门之外车及于蒲胥之市秋九月楚
　　子围宋
　泰山孙氏曰楚之困宋也数矣案僖二十一年宋公

　　楚子陈侯郑伯许男曹伯会于盂执宋公以伐宋
　　公会诸侯盟于薄释宋公二十二年宋公及楚人
　　战于泓宋师败绩二十七年楚人陈侯蔡侯郑伯
　　许男围宋公会诸侯盟于宋今又围之楚之困宋
　　也可谓数矣
　武夷胡氏传宋人要结盟誓欲以禦楚已非持国之
　　道轻举大众剿民妄动又非恤患之兵特书救陈
　　以著其罪明见伐之由也国必自伐然后人伐之

　　凡事其作始也简其将成也必巨易于讼卦曰君
　　子以作事谋始始而不谋必至于讼讼而不竟必
　　至于师若宋是矣始谋不臧至于见伐见围几亡
　　其国则自取之也春秋端本故责宋为深若蛮夷
　　围中国则亦明矣
葬曹文公
冬公孙归父会齐侯于榖
　武夷胡氏传夫礼别嫌明微制治于未乱自天子出

　　者也列国之君非王事而自相会聚是礼自诸侯
　　出矣以国君而降班失列下与外臣会以外臣而
　　抗尊出位上与诸侯会是礼自大夫出矣君臣赘
　　旒陪臣执命岂一朝一夕之故其所由来者渐矣
　　故易于坤之初六曰驯致其道至坚冰也易言其
　　理春秋见诸行事若合符节可谓深切著明矣
十有五年春公孙归父会楚子于宋
　左氏传孟献子言于公曰臣闻小国之免于大国也

　　聘而献物于是有庭实旅百朝而献功于是有容
　　猊采章嘉淑而有加货谋其不免也诛而荐贿则
　　无及也今楚在宋君其图之公说十五年春公孙
　　归父会楚子于宋宋人使乐婴齐告急于晋晋侯
　　欲救之伯宗曰不可古人有言曰虽鞭之长不及
　　马腹天方授楚未可与争虽晋之强能违天乎乃
　　止
　武夷胡氏传楚子不假道于宋以启衅端而围之陵

　　蔑中华甚矣诸侯纵不能畏简书攘夷狄存先代
　　之后严兵固圉以为声援犹之可也乃以周公之
　　裔千乘之国谋其不免至于荐贿不亦鄙乎若此
　　类圣人不徒笔之于经也比事以观则知当时治
　　乱盛衰之由春秋经世之略矣
　襄陵许氏曰楚围宋之威震及鲁矣
夏五月宋人及楚人平
　左氏传夏五月楚师将去宋申犀稽首于王之马前

　　曰母畏知死而不敢废王命王弃言焉王不能荅
　　申叔时仆曰筑室反耕者宋必听命从之宋人惧
　　使华元夜入楚师登子反之床起之曰寡君使元
　　以病告曰敝邑易子而食析骸以爨虽然城下之
　　盟有以国毙不能从也去我三十里惟命是听子
　　反惧与之盟而告王退三十里宋及楚平华元为
　　质盟曰我无尔诈尔无我虞
　公羊传此皆大夫也其称人何贬曷为贬平者在下

　　也
　武夷胡氏传此华元子反二国之卿其称人何贬也
　　春秋贱欺诈恶侵伐二卿不爱其情释怨解纷使
　　宋无亡国之忧楚无灭国之罪功亦大矣宜在所
　　褒何以贬也善则称君过则称已则民作忠今二
　　卿自以情实私相告语取必于上以成平国之功
　　而其君不与知焉非人臣之义也世衰道微暴行
　　交作君有听于臣父有听于子夫有听于妇中国

　　有听于夷狄仲尼所为惧春秋所以作也故平以
　　解纷虽其所欲而平者在下则大伦紊矣圣人明
　　其道不计其功故褒贬如此然则臣而有安国家
　　利社稷者专之不可乎曰专之而可者谓境外也
　　子反在君之侧无奏报之难几会之失奚急于平
　　而专之若是哉
六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
　左氏传潞子婴儿之夫人晋景公之姊也酆舒为政

　　而杀之又伤潞子之目六月癸卯晋荀林父败赤
　　狄于曲梁辛亥灭潞酆舒奔卫卫人归诸晋晋人
　　杀之
　杜氏注潞赤狄之别种潞氏国故称氏子爵也
　陆氏纂例啖子曰凡灭国直书灭者罪来灭者不责
　　见灭者也言其力屈而亡且能死社稷矣若自致
　　灭亡之道则有异文梁亡是也凡书灭又书其君
　　奔者则两罪之责其不死社稷也凡书灭又书以

　　归者则名之责其不能死位又无兴复之志也奔
　　而不名者言其位或未绝也随而归者名之言其
　　位必绝矣
　武夷胡氏传上卿为主将略而称师者著其暴也灭
　　而举号及氏者减见灭之罪著灭者之甚不仁也
　　潞子婴儿不死社稷比于中国而书爵者免婴儿
　　之责辞也然则攘外裔安诸夏非邪徐夷并兴东
　　郊不开伯禽征之猃狁孔炽侵镐及方宣王伐之

　　楚人侵郑近在王畿齐侯攘之皆门庭之寇不可
　　纵而莫禦者也虽禦之亦不极其兵力殄灭之无
　　遗育也今赤狄未尝侵掠晋境非门庭之寇而恃
　　强暴以灭之其不仁甚矣春秋所以责晋而略狄
　　也又有异焉者夫伐国之要讨其罪人斯止矣案
　　左氏潞子夫人晋景公之姊也酆舒为政而杀之
　　又伤潞子之目则酆舒者罪之在也为晋计者执
　　酆舒轘诸市立黎侯安定潞子改纪其政而返则

　　诸狄服疆域安矣今乃利狄之土灭潞氏以其君
　　归何义乎春秋所以责晋而略狄也
秦人伐晋
王札子杀召伯毛伯
　左氏传王孙苏与召氏毛氏争政得王子捷杀召戴
　　公及毛伯卫(杜氏注王子/捷即王札子)卒立召襄
　榖梁传矫王命以杀之以王命杀则何志焉为天下
　　主者天也继天者君也君之所存者命也为人臣

　　而侵其君之命而用之是不臣也为人君而失其
　　命是不君也君不君臣不臣此天下所以倾也
　杜氏注王札子王子札也
　泰山孙氏曰王札子文误倒尔
　襄陵许氏曰拓跋魏世高欢睹张彝之变而生乱心
　　焉梁武在位王侯专杀政法不施遂以乱亡无惑
　　乎周之无以令天下也
秋螽(公作/𧑄)

　武夷胡氏传人事感于此则物变应于彼宣公为国
　　虚内以事外去实而务华烦于朝会聘问赂遗之
　　末而不知务其本者也故戾气应之六年螽七年
　　旱十年大水十有三年又螽十有五年复螽府库
　　匮仓廪竭调度不给而言利剋民之事起矣
　襄陵许氏曰税亩之法盖积贪虐之习而后能至也
　　观乎灾异则见政事观乎政事以知灾异是谓念
　　用庶徵

仲孙蔑会齐高固于无(公/牟)作娄
　杜氏注无娄杞邑
　武夷胡氏传礼之始失也诸侯非王事而自相会也
　　无以正之不自天子出矣然后诸侯与大夫会又
　　无以正之然后大夫与大夫会礼亦不自诸侯出
　　矣田氏篡齐六卿分晋三家专鲁理固然也不能
　　辨于早后虽欲正之其将能乎
初税亩

　左氏传初税亩非礼也榖出不过藉以丰财也
　公羊传初者何始也税亩者何履亩而税也古者什
　　一而藉古者曷为什一而藉什一者天下之中正
　　也多乎什一大桀小桀寡乎什一大貉小貉什一
　　者天下之中正也什一行而颂声作矣
　榖梁传古者什一藉而不税初税亩非正也古者三
　　百步为里名曰井田井田者九百亩公田居一私
　　田稼不善则非吏公田稼不善则非民初税亩者

　　非公之去公田而履亩什取一也以公之取民为
　　已悉矣古者公田为居井灶葱韭尽取焉
　枉氏注公田之法十取其一今又履其馀亩复十收
　　其一遂以为常故曰初
　陆氏纂例赵子曰赋税者国之所以治乱也故志之
　　民国之本也取之甚则流亡国必危矣故君子惧
　　之
冬蝝生

　高邮孙氏曰蝝者螽之子也春秋之秋夏时之夏也
　　春秋之冬夏时之秋也螽为灾于夏而蝝生于秋
　　一岁而再为灾故谨志之耳
　武夷胡氏传始生曰蝝既大曰螽秋螽未息冬又生
　　子灾重及民也而详志之如此者急民事谨天灾
　　仁人之心王者之务也遇天灾而不惧忽民事而
　　不修而又为繁政重赋以感之国之危无日矣
饥

　武夷胡氏传春秋饥岁多矣书于经者三而宣公独
　　有其二何也古者三年耕馀一年之蓄九年耕馀
　　三年之蓄虽有凶旱民无菜色是岁虽螽蝝而遽
　　至于饥者宣公为国务华去实虚内事外烦于朝
　　会聘问赂遗之末而不敦其本府库竭矣仓廪匮
　　矣水旱螽蝝天降饥馑亦无以振业贫乏矣经所
　　以独两书饥以示后世为国之不可不敦本也
十有六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁

　左氏传晋士会帅师灭赤狄甲氏及留吁铎辰三月
　　献狄俘晋侯请于王戊申以黻冕命士会将中军
　　且为大傅
　杜氏注甲氏留吁赤狄别种晋既灭潞氏今又并尽
　　其馀党
　武夷胡氏传案左氏董是役者士会也上将主兵其
　　称人贬词也甲氏潞之馀种留吁其残邑也春秋
　　于夷狄攘斥之不使乱中夏则止矣伯禽征徐夷

　　东郊既开而止宣王伐猃狁至于太原而止武侯
　　征戎泸服其渠帅而止必欲尽殄灭之无遗种岂
　　仁人之心王者之事乎士会所以贬而称人也
夏成周宣榭(縠本/作谢)火(公谷/作灾)
　左氏传人火之也凡火人火曰火天火曰灾
　公羊传成周者何东周也宣榭者何宣宫之榭也何
　　言乎成周宣榭灾乐器藏焉尔成周宣榭灾何以
　　书记灾也

　杜氏注成周洛阳宣榭讲武屋尔雅曰无室曰榭谓
　　屋歇前
　刘氏传成周者何天子之东都也宣榭者何宣宫之
　　榭也宣宫久矣犹存乎古者天子祖有功宗有德
　　虽百世存可也宣王之时周亡而复存礼废而复
　　兴
　武夷胡氏传成周天子之东都宣榭宣王之庙也案
　　吕大临考古图有郱敦者称王格于宣榭呼内史

　　册命郱是知宣榭者宣王之庙也古者爵有德禄
　　有功必于太庙示不敢专也榭者射堂之制其堂
　　无室以便射事故凡无室者皆谓之榭宣王之庙
　　谓之榭者其庙制如榭也宣榭火何以书以宗庙
　　之重书之也贵戚擅杀大臣而天子不讨王室不
　　复能中兴矣人火之天所以见戒乎
秋郯伯姬来归
　左氏传出也

　武夷胡氏传案左氏郯伯姬来归出也内女出书之
　　册者男女居室人之大伦也婚姻之礼废则夫妇
　　之道苦淫僻之罪多矣复相弃背丧其配偶氓诗
　　所以刺卫日以衰薄室家相弃中谷有蓷所以闵
　　周易序咸恒为下经首春秋内女出夫人归凡男
　　女之际详书于策所以正人伦之本也其旨微矣
　吕氏曰妇人既嫁而出人道之大者故谨书之
冬大有年

　榖梁传五榖大熟为大有年
　高邮孙氏曰有者不宜有也宣公弑君之贼即位一
　　十六年之久而晏然无讨之者又大有年圣人伤
　　之特书曰大有年有者不宜有也春秋书有年者
　　二又皆在于桓宣之时圣人之意可知矣
　武夷胡氏传程氏曰大有年记异也旱乾水溢饥馑
　　荐臻者灾也山崩地震彗孛飞流者异也景星甘
　　露醴泉芝草百榖顺成者祥也大有年上瑞矣何

　　以为记异乎凡灾异庆祥皆入为所感而天以其
　　类应之者也人事顺于下则天气和于上宣公弑
　　立逆理乱伦水旱螽蝝饥馑之变相继而作史不
　　绝书宜也独于是冬乃大有年所以为异乎夫有
　　年大有年一耳古史书之则为祥仲尼笔之则为
　　异此言外微旨非圣人莫能修之者也
十有七年春王正月庚子许男锡我卒
丁未蔡侯申卒

夏葬许昭公葬蔡文公
六月癸卯日有食之
己末公会晋侯卫侯曹伯邾(公作/邾娄)子同盟于断道
　左氏传晋侯使郤克徵会于齐齐顷公帷妇人使观
　　之郤子登妇人笑于房献子怒出而誓曰所不此
　　报无能涉河齐侯使高固晏弱蔡朝南郭偃会及
　　敛盂高固逃归夏会于断道讨贰也盟于卷楚(杜/氏)
　　(注卷楚/即断道)辞齐人晋人执晏弱于野王执蔡朝于原

　　执南郭偃于温
　伊川先生解诸国同心欲伐齐故书同盟
　杜氏注断道者晋地
　武夷胡氏传书同盟者志同欲也大国率之小国畏
　　威而从命非同欲也小国诉之大国勉强而应焉
　　非同欲也若断道之盟诸侯同心谋欲伐齐释其
　　愤怒非有不得已而要之者也或以为会同天子
　　之事筑宫为坛设方明如方岳之盟故书同疑其

　　说之误矣
秋公至自会
冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　榖梁传其曰公弟叔肸贤之也其贤之何也宣弑而
　　非之也非之则胡为不去也曰兄弟也何去而之
　　与之财则曰我足矣织屦而食终身不食宣公之
　　食君子以是为通恩也以取贵乎春秋
　泰山孙氏曰不曰公子公孙而曰公弟叔肸者以见

　　肸无禄而卒也凡称公子公孙皆大夫也肸文公
　　子宣公母弟宣公弑立肸恶之终身不食其禄非
　　大夫也故曰公弟叔肸卒所以重宣公之恶也
　武夷胡氏传称弟得弟道也称字贤也何贤乎叔肸
　　宣弑而非之也或以为叔肸宠弟在宣公有私亲
　　之爱故生而赐氏俾世其卿与季友仲遂比则其
　　说误矣诚使叔肸有宠生而赐氏则是贵戚用事
　　之卿岂有不见于经者齐年郑语在外之见于经

　　者季友仲遂在内之见于经者势必与闻政事执
　　国命矣况宣公之时烦于聘问会朝之礼遂蔑季
　　孙归父交于邻国众矣而独叔肸不与焉其非生
　　而赐氏俾世其卿亦明矣
十有八年春晋侯卫世子臧伐齐
　左氏传晋侯卫太子臧伐齐至于阳榖齐侯会晋侯
　　盟于缯以公子强为质于晋晋师还
　武夷胡氏传保国以礼为本者也齐顷公不谨于礼

　　自己致寇所谓人必自伐而后人伐之矣诸侯上
　　卿皆执国命取必于其君以行其克伐怨欲之私
　　故盟于断道师于阳榖大战于鞍逞其志而后止
　　春秋详书于策见伐与伐者之罪皆可以为鉴矣
公伐杞
夏四月
秋七月邾(公作/邾娄)人戕鄫(榖作缯/下同)子于鄫
　左氏传秋邾人戕鄫子于鄫凡自虐其君曰弑自外

　　曰戕
　范氏注于鄫恶其臣子不能距难
　武夷胡氏传邾人盖尝执鄫子用之则不共戴天之
　　世雠也既不能复又使邾人得造其国都而戕杀
　　其君曰于鄫者所以深责鄫之臣子至此极也
甲戌楚子旅(榖作/吕)卒
　公羊传何以不书葬吴楚之君不书葬辟其号也(何/氏)
　　(注旅即/庄王也)

　武夷胡氏传楚僭称王降而称子者是仲尼笔之也
　　其不书葬者恐民之惑而避其号是仲尼削之也
　　若楚若吴若徐皆自王降而称子若滕自侯降而
　　称子若杞自伯降而称子四裔虽大皆曰子其降
　　而称子者外之也或谓春秋不擅进退诸侯乱名
　　实则非矣述天理正人伦此名实所由定也奚名
　　为乱哉
公孙归父如晋

　左氏传解在下文公孙还
　武夷胡氏传宣公因齐得国故刻意事之虽易世犹
　　未怠也及顷公不能谨礼怒晋鲁上卿而郤克当
　　国决策讨之晋方强盛齐少懦矣于是背齐而事
　　晋其于邦交以利为向背无忠信诚悫之心者也
　　案左氏归父欲去三桓以张公室与公谋而聘于
　　晋欲以晋人去之夫轻于背与国易于谋大家而
　　不知其本未有能成而无悔者也然则公室可不

　　张乎务引其君以当道正心以正朝廷礼乐刑政
　　自己出也其庶几乎必欲倚外援以去之是去疥
　　疡而得腹心之疾也庸愈哉
冬十月壬戌公薨于路寝
　榖梁传路寝正寝也
归父还自晋至笙(公榖/作柽)遂奔齐
　左氏传公孙归父以襄仲之立公也有宠欲去三桓
　　以张公室与公谋而聘于晋欲以晋人去之冬公

　　薨季文子言于朝曰使我杀适立庶以失大援者
　　仲也夫臧宣叔怒曰当其时不能治也后之人何
　　罪子欲去之许请去之遂逐东门氏子家还及笙
　　(杜氏注子/家归父字)坛帷复命于介既复命袒括发即位哭
　　三踊而出遂奔齐书曰归父还自晋善之也
　公羊传还者何善辞也何善尔归父使于晋还自晋
　　至柽闻君薨家遣墠帷哭君成踊反命乎介自是
　　走之齐

　榖梁传捐殡而奔其父之使者是以奔父也遂继辞
　　也
　武夷胡氏传仲尼称孟庄子之孝其不改父之臣与
　　父之政是难能也又曰三年无改于父之道可谓
　　孝矣夫仁人孝子于其父之臣非有大不可如晋
　　悼公于夷羊五之属必存始终进退之礼而不遽
　　也归父以君命出使未反而君薨在聘礼有执圭
　　复命于殡之文升自西阶子臣皆哭情亦戚矣今

　　宣公犹未殡而东门氏遂忍乎哉书曰归父还自
　　晋者已毕事之词也至笙遂奔齐者罪成公君臣
　　死君而忘父逐之亟也君薨家遣方寸宜亦乱而
　　造次颠沛不失礼焉词繁而不杀归父之善自著
　　矣
　
　
　春秋集解卷十六