钦定四库全书
　春秋集解卷十二
　　　　　　　　　　　　　宋　吕本中　撰
　　　僖公
二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
　左氏传春晋侯将伐曹假道于卫(杜氏注曹/在卫东故)卫人弗
　　许还自南河济侵曹伐卫正月戊申取五鹿二月晋
　　郤縠卒原轸将中军卫侯请盟晋人弗许

　榖梁传再称晋侯忌也
　苏氏曰晋文之出也曹卫皆不礼焉
　武夷胡氏传再称晋侯者讥复怨也春秋之时用兵
　　者非怀私复怨则利人土地尔诗云百尔君子不
　　知德行不忮不求何用不臧不忮则能惩忿不求
　　则能窒欲然后贪愤之兵亡矣或曰曹卫背华即
　　夷于是乎致武奚为不可曰楚人搂诸侯以围宋
　　陈蔡郑许举兵而同会鲁公与会而同盟楚虽得

　　曹新婚于卫然其君不在会其师不与围以方诸
　　国不犹愈乎又况卫已请盟而晋人弗之许也书
　　曰必有忍其乃有济有容德乃大文公能忍于奄
　　楚里凫须矣何独不能忍于曹卫乎再称晋侯者
　　甚之也下书楚人救卫则讥晋深矣春秋责备贤
　　者而乐与人改过责备贤者故再称晋侯乐与人
　　改过故谓已请盟不当拒而绝之也
　襄陵许氏曰齐桓之兴至于伐楚伐北戎也而后称

　　爵而晋文始见即称爵者事弥速功弥浅矣
　吕氏曰侵曹伐卫两事也既侵曹矣又伐卫也春秋
　　书之如此其详者见诸侯之放恣也晋侯之害两
　　国深切著明如此其甚也
公子买戍卫不卒戍刺之楚人救卫
　左氏传公子买戍卫楚人救卫不克公惧于晋杀子
　　丛以说焉谓楚人曰不卒戍也
　公羊传刺之者何杀之也内讳杀大夫谓之刺之也

　杜氏注内杀大夫皆书刺言用周礼三刺之法
　陆氏纂例偃则直书刺者有罪当杀也买则上言晋
　　人伐卫买不卒戍明不胜而还非其罪也不斥言
　　无罪申臣礼也凡恶事须书者则避辞言之犹公
　　夫人奔则曰孙杀大夫曰刺之类是也
　苏氏曰刺未有书其故者书其故言非其实也
　武夷胡氏传孟子曰无罪而杀士则大夫可以去无
　　罪而戮民则士可以徙今乃杀无罪之主将以苟

　　说于强国于是乎不君矣故特书其故以贬之也
　吕氏曰戍卫而不卒戍罪也刺之则过矣春秋之世
　　赏罚皆有所为类如此
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
　左氏传晋侯围曹门焉多死曹人尸诸城上晋侯患
　　之听舆人之谋曰称舍于墓师迁焉曹人凶惧三
　　月丙午入曹数之以其不用僖负羁而乘轩者三
　　百人也且曰献状令无入僖负羁之宫而免其族

　　报施也魏犨颠颉怒曰劳之不图报于何有爇僖
　　负羁氏宋人使门尹般如晋师告急公曰宋人告
　　急舍之则绝告楚不许我欲战矣齐秦未可若之
　　何先轸曰使宋舍我而赂齐秦藉之告楚我执曹
　　君而分曹卫之田以赐宋人楚爱曹卫必不许也
　　喜赂怒顽能无战乎公说执曹伯分曹卫之田以
　　畀宋人
　杜氏注执诸侯当以归京师晋欲怒楚使战故以与

　　宋所谓谲而不正
　陆氏纂例不称晋人执者承上晋侯入曹文故不可
　　重言晋人也
　武夷胡氏传古者觌文匿武修其训典序成而不至
　　于是乎有攻伐之兵故孟子谓万章曰子以为有
　　王者作将比今之诸侯而诛之乎其教之不改而
　　后诛之乎曹伯嬴者未狎晋政莫知所承晋文不
　　修词令遽入其国既执其君又分其田暴矣欲致

　　楚师与之战而以曹伯畀宋人谲矣虽一战胜楚
　　遂主夏盟举动不中于礼亦乱矣徒乱人上下之
　　分无君臣之礼其功虽高道不足尚也故曰五霸
　　三王之罪人仲尼之徒无道桓文之事者
　吕氏曰二十八年一年记晋事最详皆圣人所致意
　　者观晋文公举动如此有意于为善乎
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚
师败绩

　左氏传楚子入居于申使申叔去榖使子玉去宋曰
　　无从晋师晋侯在外十九年矣而果得晋国险阻
　　艰难备尝之矣民之情伪尽知之矣天假之年而
　　除其害天之所置其可废乎子玉使伯棼请战王
　　怒少与之师唯西广东宫与若敖之六卒实从之
　　子玉使宛春告于晋师曰请复卫侯而封曹臣亦
　　释宋之围先轸曰不如私许复曹卫以携之执宛
　　春以怒楚既战而后图之公说乃拘宛春于卫且

　　私许复曹卫曹卫告绝于楚子玉怒从晋师晋师
　　退军吏曰以君辟臣辱也且楚师老矣何故退子
　　犯曰师直为壮曲为老岂在久乎微楚之惠不及
　　此退三舍避之所以报也我退而楚还我将何求
　　若其不还君退臣犯曲在彼矣退三舍楚众欲止
　　子玉不可夏四月戊辰晋侯宋公齐国归父崔夭
　　秦小子憖次于城濮晋车七百乘韅靷鞅靽晋侯
　　登有莘之墟以观师曰少长有礼其可用也遂伐

　　其木以益其兵己巳晋师陈于莘北胥臣以下军
　　之佐当陈蔡子玉以若敖之六卒将中军曰今日
　　必无晋矣子西将左子上将右胥臣蒙马以虎皮
　　先犯陈蔡陈蔡奔楚右师溃狐毛设二旆而退之
　　栾枝使舆曳柴而伪遁楚师驰之原轸郤溱以中
　　军公族横击之狐毛狐偃以上军夹攻子西楚左
　　师溃楚师败绩子玉收其卒而止故不败晋师三
　　日馆榖及癸酉而还

　刘氏意林及楚人战于城濮当是时晋辟楚三舍欲
　　战者得臣也而春秋书晋焉得臣虽有必战之意
　　由先轸则激之是以书晋也此诛心原情之义也
　武夷胡氏传荆楚恃强凭陵诸夏灭黄而霸主不能
　　恤败徐于娄林而诸大夫不能救执中国盟主而
　　在会者不敢与之争今又戍榖逼齐合兵围宋战
　　胜中国威动天下非有城濮之败则天下折而入
　　楚矣宜有美词称扬其绩而春秋所书如此其略

　　何也仁人明其道不计其功正其义不谋其利文
　　公一战胜楚遂主夏盟以功利言则高矣语道义
　　则三王之罪人也知此说则曾西不为管仲而仲
　　尼孟子虽老于行而不悔其有以夫
楚杀其大夫得臣
　左氏传楚子玉既败王使谓之曰大夫若入其若申
　　息之老何子西孙伯曰得臣将死二臣止之曰君
　　其将以为戮及连榖而死晋侯闻之而后喜可知

　　也曰莫余毒也已蔿吕臣实为令尹奉巳而已不
　　在民矣
　刘氏传称国以杀大夫者罪累上也此杀有罪其以
　　累上之辞言之何恶楚子也何恶乎楚子知其不
　　可使也而不能勿使知其不可敌也而不能勿敌
　　是亦弃其师之道也
卫侯出奔楚
　左氏传卫侯欲与楚国人不欲故出其君以说于晋

　　卫侯出居于襄牛卫侯闻楚师败惧出奔楚遂适
　　陈使元咺奉叔武以受盟
　武夷胡氏传诸侯失国出奔未有不名者卫侯何以
　　不名著文公之罪也卫侯失守社稷即安于楚于
　　文公何罪乎卫之祸文公为之也初齐晋盟于敛
　　盂卫侯请盟晋人不许是塞其向善之心虽欲自
　　新改辙而其道无由也高帝一封雍齿而功臣不
　　竞世祖烧弃文书而反侧悉安使文公释怨许卫

　　结盟南向诸侯弃楚而归晋矣忿不思难唯怨是
　　图必使卫侯窜身无所奔于荆蛮归于京师兄弟
　　相残君臣交讼谁之咎也夫心不外者乃能统大
　　众智不凿者乃能处大事文公欲主夏盟取威定
　　霸而举动烦扰若不胜任者惟凿智自私而心不
　　广也春秋于卫侯失国出奔不以其罪名之而重
　　文公之咎盖端本议刑责备贤者之意也
五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟

于践土
　左氏传甲午至于衡雍作王宫于践土(杜氏注襄王/闻晋战胜自)
　　(往劳之故/为作宫)五月丁未献楚俘于王驷介百乘徒兵
　　千郑伯傅王用平礼也己酉王享醴命晋侯宥王
　　命尹氏及王子虎内史叔兴父策命晋侯为侯伯
　　赐之大辂之服戎辂之服彤弓一彤矢百玈弓矢
　　千秬鬯一卣虎贲三百人曰王谓叔父敬服王命
　　以绥四国纠逖王慝晋侯三辞从命曰重耳敢再

　　拜稽首奉扬天子之丕显休命受策以出出入三
　　觐癸亥王子虎盟诸侯于王庭要言曰皆奖王室
　　无相害也有渝此盟明神殛之俾队其师无克祚
　　国及而玄孙无有老幼
　榖梁传讳会天王也
　杜氏注践土郑地卫侯出奔其弟叔武摄位受盟非
　　王所加从未成君之礼故称子而序郑伯之下
　高邮孙氏曰齐桓之兴始致世子晋文公之霸遂召

　　天王
　武夷胡氏传践土之会天王下劳诸侯削而不书何
　　也周室东迁所存者号与祭耳其实不及一小国
　　之诸侯晋文之爵虽曰侯伯而号令天下几于改
　　物实行天子之事此春秋之名实也与其名存实
　　亡犹愈于名实俱亡是故天王下劳晋侯于践土
　　则削而不书去其实以全名所谓君道也父道也
　　晋侯以臣召君则书天王狩于河阳正其名以统

　　实所谓臣道也子道也而天下之大伦尚存而不
　　灭矣卫侯奔楚不书名者未绝其位也叔武受盟
　　而称卫子者立以为君也此见圣人深罪晋文报
　　怨行私专权自恣废置诸侯之意
陈侯如会
　杜氏注陈本与楚楚败惧而属晋来不及盟故曰如
　　会
　襄陵许氏曰鄫子会盟后会也陈侯如会后盟也宋

　　襄使邾用鄫子而晋文受陈侯霸图宏矣
公朝于王所
　公羊传曷为不言公如京师天子在是也天子在是
　　则曷为不言天子在是不与致天子也
　榖梁传朝不言所言所者非其所也
　杜氏注王在践土非京师故曰王所
　刘氏意林践土之会天子自往也自往虽微而犹可
　　言河阳之会臣召君也臣召君不可以训故书狩

　　焉
　武夷胡氏传朝不言所言所非其所也朝于庙礼也
　　于外非礼也有虞氏五载一巡狩群后四朝周制
　　十有二年王乃时巡诸侯各朝于方岳亦何必于
　　京师于庙然后为礼乎古者天子巡狩于四方有
　　常时诸侯朝于方岳有常所其宫室道涂可以预
　　修故民不劳其供给调度可以预备故国不费今
　　天王下劳晋侯公朝于王所则非其时与地矣自

　　秦而后巡游无度至有长吏以仓卒不办被诛民
　　庶以烦劳不给生厌盖春秋之义不行故也然则
　　天子在是其可以不朝乎天子在是而诸侯就朝
　　礼之变也春秋不以诸侯就朝为非而以王所非
　　其所为贬正其本之意也
六月卫侯郑自楚复归于卫卫元咺出奔晋
　左氏传或诉元咺于卫侯曰立叔武矣其子角从公
　　公使杀之咺不废命奉夷叔以入守六月晋人复

　　卫侯宁武子与卫人盟于宛濮卫侯先期入叔武
　　将沐闻君至喜捉发走出前驱射而杀之元咺出
　　奔晋
　榖梁传自楚楚有奉焉尔
　刘氏传卫侯郑何以名贬曷为贬杀叔武也
　武夷胡氏传卫侯杀叔武是不念鞠子哀而以争国
　　为心乱民彝灭天理其为罪大矣此其所以名也
　　元咺由是走之晋而讼其君然卫侯初归则称复

　　再归何以不称复乎春秋立法甚严而待人以恕
　　郑之初归既杀叔武既名之矣犹意其或出于恶
　　而能革也是以称复及其再归又杀元咺及公子
　　瑕则是终以争国为心长恶不悛无自艾之意矣
　　是以不称复其曰归于卫者易词也诸侯嗣故称
　　复者继之也不称复者绝之也而国非其国矣
陈侯款卒
秋杞伯姬来

　襄陵许氏曰志入杞之怨释也归宁常事不书者也
　　中国有霸则诸侯弛兵而室家缓带于是族姻之
　　恩始录而邻国之好交修以是为晋侯之泽也故
　　书伯姬二十五年归杞知伯姬非哀姜出今其来
　　归盖宁成风也
公子遂如齐
　襄陵许氏曰志伐齐之仇解也齐自孝公之立与鲁
　　好绝比相侵伐昭公元年复与公同践土之盟故

　　公遣大夫聘之修旧好焉礼也
冬公会晋侯齐侯(榖无/齐侯)宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾(公/作)
(邾/娄)子秦人于温
　左氏传冬会于温讨不服也(杜氏注/讨卫许)
　榖梁传讳会天王也
　杜氏注陈共公称子先君未葬宋襄公称子自在本
　　班陈共公称子降在郑下陈怀公称子而在郑上
　　盖主会所次

天王狩(榖作/守)于河阳壬申公朝于(榖作/于)王所
　左氏传是会也晋侯召王以诸侯见且使王狩仲尼
　　曰以臣召君不可以训故书曰天王狩于河阳言
　　非其地也壬申公朝于王所
　公羊传不与再致天子也
　榖梁传全天王之行也为若将狩而遇诸侯之朝也
　　为天王讳也水北为阳山南为阳温河阳也
　杜氏注晋地今河内有河阳县壬申十月十日有日

　　而无月史阙文
　陆氏微旨啖子曰时天子微弱诸侯骄惰怠于臣礼
　　若令朝于京师多有不从又晋已强大率诸侯而
　　入王城亦有自嫌之意故请王至温而行朝礼若
　　天子因狩而诸侯得觐然以常礼言之晋侯召君
　　名义之罪人也其可以为训乎若原其自嫌之意
　　嘉其尊主之意则晋侯请王之狩忠亦至焉故夫
　　子特书曰天王狩于河阳所谓春秋之作原情为

　　制以诚变礼者也
　武夷胡氏传以尊周而全晋也
晋人执卫侯归之于京师
　左氏传卫侯与元咺讼宁武子为辅针庄子为坐士
　　荣为大士卫侯不胜杀士荣刖针庄子谓宁俞忠
　　而免之执卫侯归之于京师寘诸深室宁子职纳
　　橐饘焉
　公羊传卫侯之罪何杀叔武也文公逐卫侯而立叔

　　武叔武辞立而他人立则恐卫侯之不得反也故
　　于是已立然后为践土之会治反卫侯卫侯得反
　　曰叔武篡我元咺争之曰叔武无罪终杀叔武元
　　咺走而出此晋侯也其称人何贬曷为贬卫之祸
　　文公为之也文公为之奈何文公逐卫侯而立叔
　　武使人兄弟相疑放乎杀母弟者文公为之也
　刘氏传曷为或言归于或言归之于归于者正也归
　　之于者不正也此其为不正奈何文公使元咺与

　　卫侯讼文公右元咺刖卫大夫针庄子杀士荣然
　　后执卫侯归之于京师文公之听也已颇古者盖
　　君臣无狱诸侯不专杀
　襄陵许氏曰司马之法邦国贼杀其亲则正之卫侯
　　杀叔武执有罪也则何为不得为伯讨天子在是
　　而擅执诸侯轧矣是以推而远之也
卫元咺自晋复归于卫
　左氏传元咺归于卫立公子瑕

　榖梁传自晋晋有奉焉尔
　刘氏传其言复归何大夫无复复者位已绝也已绝
　　而复恶也恶则其言归何易也其易奈何以文公
　　为之主也
诸侯遂围许
　左氏传丁丑诸侯围许
　榖梁传遂继事也
　武夷胡氏传诸侯比再会天子再至皆朝于王所而

　　许独不会以其不臣也故诸侯围许案古者巡狩
　　诸侯各朝于方岳今法天子行幸三百里内亦皆
　　问起居许距河阳践土近矣而可以不会乎其称
　　遂继事之词也
　襄陵许氏曰许之能从齐宋而不能从晋者何也案
　　齐桓自北杏之会十有七年而后侵许服之又九
　　年而后从于伐楚盖使失其所系如此之难也宋
　　襄之兴绍桓遗绪逮晋文时则许既离于中国而

　　合于蛮夷矣国人一服楚之威令是以难变也
曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许
　左氏传晋侯有疾曹伯之竖侯獳货筮史使曰以曹
　　为解公复曹伯遂会诸侯于许
　刘氏意林曹伯襄复归于曹卫侯以杀叔武名曹伯
　　以赂得国名其恶不同其贬一也此正性命之理
　　也
　武夷胡氏传夫以赂得国而春秋名之比于失地灭

　　同姓之罪以此知圣人严于义利之别以正性命
　　之理其说行而天下定矣岂曰小补之哉
　吕氏曰晋侯执曹伯畀宋人既赦之使归则遂会诸
　　侯围许晋文之于诸侯殆以奴之也曹伯不能感
　　激自奋以求合于义而遂委靡不振以死亦君子
　　所鄙也
二十有九年春介葛卢来
　左氏传春介葛卢来朝舍于昌衍之上公在会馈之

　　刍米礼也
　公羊传介葛卢者何夷狄之君也何以不言朝不能
　　乎朝也
　杜氏注介东夷国也在城阳黔陬县葛卢介君名也
　吕氏曰葛卢夷狄之附庸
公至自围许
夏六月(公榖并/有公字)会王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人
盟于翟泉(公作/狄泉)

　左氏传夏公会王子虎晋狐偃宋公孙固齐国归父
　　陈辕涛涂秦小子憖盟于翟泉寻践土之盟且谋
　　伐郑也卿不书罪之也在礼卿不会公侯会伯子
　　男可也
　伊川先生解晋文连年会盟皆在王畿之侧而此盟
　　复迫王城又与王人盟强逼甚矣故讳公诸侯贬
　　称人恶之大也
　杜氏注翟泉今洛阳城内大仓西南池水也

　刘氏传是称人皆微者与非微者也王子虎晋狐偃
　　宋公孙固齐国归父陈辕涛涂秦小子憖之盟也
　　则其称人何翟泉在王城之内诸侯之大夫入天
　　子之境虽贵曰士陪臣也而盟于天子之侧自此
　　始是以贬也其馀从同
　刘氏意林列国之卿乱王室之礼王子虎不能正也
　　使陪臣盟天子之侧此所谓下陵上替也
秋大雨雹

　左氏传为灾也
　武夷胡氏传正蒙曰凡阴气凝聚阳在内者不得出
　　则奋击而为雷霆阳在外者不得入则周旋不舍
　　而为风和而散则为霜雪雨露不和而散则为戾
　　气曀霾阴常散缓受交于阳则风雨调寒暑正雹
　　者戾气也阴胁阳臣侵君之象当是时僖公即位
　　日久季氏世卿公子遂专权政在大夫萌于此矣
冬介葛卢来

　左氏传冬介葛卢来以未见公故复来朝礼之加燕
　　好
三十年春王正月
夏狄侵齐
　左氏传春晋人侵郑以观其可攻与否狄闻晋之有
　　郑虞也夏狄侵齐
　武夷胡氏传晋人侵郑以观其可攻与否狄闻晋之
　　有郑虞也遂侵齐诗不云乎戎狄是膺荆舒是惩

　　四夷交侵所当攘斥晋文公若移围郑之师以伐
　　之则方伯连率之职修矣上书狄侵齐下书围郑
　　此直书其事而义自见者也
秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
　左氏传晋侯使医衍酖卫侯宁俞贷医使薄其酖不
　　死公为之请纳玉于王与晋侯皆十㲄王许之秋
　　乃释卫侯卫侯使赂周歂冶廑曰苟能纳我吾使
　　尔为卿周冶杀元咺及子适子仪

　榖梁传称国以杀罪累上也卫侯在外其以累上之
　　罪言之何也待其杀而后入也
　高邮孙氏曰公子瑕尝立为君矣于是杀之犹曰公
　　子者瑕见立于元咺耳非受命于天王传国于先
　　君者也不曰其君非君也元咺及之者言瑕之见
　　杀由于元咺立之元咺存则公子瑕存元咺死则
　　公子瑕死咺立之君咺见杀则公子瑕死也
　常山刘氏曰杀二大夫以上不书及者其事同杀之

　　之志均故也杀其大夫某及某者以某之故而延
　　及某也
　武夷胡氏传称国以杀者君与大臣专杀之也卫侯
　　在外其称国以杀何也榖梁子曰待其杀而后入
　　也待其杀而后入是志乎杀咺瑕者也兵莫憯于
　　志镆铘为下卫侯未入称国以杀此春秋诛意之
　　效也然则大臣何与焉从君于恶而不能止故并
　　罪之也

卫侯郑归于卫
　左氏传解在上文
　公羊传此杀其大夫其言归何归恶乎元咺也曷为
　　归恶乎元咺元咺之事君也君出则已入君入则
　　已出以为不臣也
　刘氏意林郑之初归也得言复当是之时叔武在内
　　郑虽无国国固其国也及其又归也杀叔武矣执
　　之归于京师矣杀元咺及公子瑕矣郑虽得国国

　　非其国也故不言复春秋之褒善罚恶岂不至明
　　至察哉向也无国而义可以有国则亦谓之有国
　　今也得国而义不可以得国则亦谓之无国由是
　　观之天子者得天下之义者也非得其位也诸侯
　　者得一国之义者也非得其势也得其义虽未有
　　其位君子谓之得矣失其义虽能专其势君子谓
　　之失矣故曰义重于富仁重于爵
　武夷胡氏传卫侯出奔于楚则不名见执于晋则不

　　名今既归国复有其土地何以反名之乎不名者
　　责晋文公之以小怨妨大德名之者罪卫侯郑之
　　以忮害戕本支末世隆怨薄恩趋利弃义有国家
　　者恐公族之轧已至于网罗诛杀无以芘其本根
　　而社稷倾覆如六朝者众矣卫侯始归而杀叔武
　　再归而及公子瑕是葛藟之不若而春秋之所恶
　　也故再书其名为后世戒此义苟行则六朝之君
　　或亦少省矣

晋人秦人围郑
　左氏传九月甲午晋侯秦伯围郑以其无礼于晋且
　　贰于楚也晋军函陵秦军汜南郑伯使烛之武见
　　秦伯曰邻之厚君之薄也若舍郑以为东道主行
　　李之往来共其乏困君亦无所害秦伯说与郑人
　　盟使把子逢孙杨孙戍之乃还子犯请击之公曰
　　不可微夫人之力不及此因人之力而敝之不仁
　　失其所与不智以乱易整不武吾其还也亦去之

　武夷胡氏传郑伯之于晋公子特不能厚将迎赠送
　　之礼而未尝以横逆加之也坐此见围为列国者
　　不亦难乎
介人侵萧
冬天王使宰周公来聘
　左氏传冬天王使周公阅来聘
　榖梁传天子之宰通于四海
　杜氏注周公天子三公兼冢宰也

　高邮孙氏曰礼虽有天子聘诸侯之义然义不当使
　　三公书曰宰周公来聘用见周道之衰而诸侯强
　　盛也
公子遂如京师遂如晋
　左氏传东门襄仲将聘于周遂初聘于晋
　武夷胡氏传大夫出疆有以二事出者有以一事出
　　而专继事者其书皆曰遂公子遂如周及晋与祭
　　公自鲁逆王后皆所谓以二事出者也公子结往

　　媵而及齐宋盟则专继事者也是非得失则存乎
　　其事矣冢宰上兼三公其职任为至重而来聘于
　　鲁天王之礼意莫厚焉鲁侯既不朝京师而使公
　　子遂往又以二事出夷周室于列国此大不恭之
　　罪履霜坚冰之渐春秋之所诛而不以听者也则
　　何以无贬乎有不待贬绝而罪恶见者不贬绝以
　　见罪恶
三十有一年春取济西田

　左氏传取济西田分曹地也使臧文仲往宿于重馆
　　重馆人告曰晋新得诸侯必亲其共不速行将无
　　及也从之分曹地自洮以南东傅于济尽曹地也
　高邮孙氏曰左氏公羊皆以为晋侯以曹地分诸侯
　　而鲁取济西之田然案经书之与汶阳田相等耳
　　无异文也此盖晋侯执曹伯而反诸侯之侵地鲁
　　济西之田尝见侵入于曹鲁于是取之
　常山刘氏曰凡力得之曰取不当取也不是其专夺

　　虽复取本邑亦无异词其有本是已邑及我之附
　　庸以彼所夺之后却取得当异其文谓其不能申
　　明直辞请于王而正疆理但专自以兵甲争夺不
　　得正道故悉同辞言之
　　案此年取济西田成二年取汶阳田先本鲁地而
　　皆书取若此义例据经为合盖春秋之义以治易
　　乱而不以乱易乱所正者本而已凡取人之有其恶
　　易见而取已之旧不以其道者其罪难知圣人所

　　书亦正名曰取以显微也
公子遂如晋
　左氏传襄仲如晋拜曹田也
夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
　左氏传夏四月四卜郊不从乃免牲非礼也犹三望
　　亦非礼也礼不卜常祀而卜其牲日牛卜日曰牲
　　牲成而卜郊上怠惰也望郊之细也不郊亦无望
　　可也

　公羊传曷为或言三卜或言四卜三卜礼也四卜非
　　礼也三卜何以礼四卜何以非礼求吉之道三禘
　　尝不卜郊何以卜卜郊非礼也卜郊何以非礼鲁
　　郊非礼也鲁郊何以非礼天子祭天诸侯祭土天
　　子有方望之事无所不通诸侯山川有不在其封
　　内者则不祭也曷为或言免牲或言免牛免牲礼
　　免牛非礼也免牛何以非礼伤者曰牛三望者何
　　望祭也然则曷祭祭泰山河海曷为祭泰山河海

　　山川有能润于百里者天子秩而祭之触石而出
　　肤寸而合不崇朝而遍雨乎天下者唯泰山耳河
　　海润于千里犹者何通可以已也何以书讥不郊
　　而望祭也
　榖梁传免牲者为之缁衣纁裳有司玄端奉送至于
　　南郊免牛亦然
　杜氏注三望分野之星国中山川皆因郊祀望而祭之
　　鲁废郊天而修其小祀故曰犹犹者可止之辞

　范氏注郑君曰望者祭山川之名也谓海也岱也淮
　　也非其疆界则不祭禹贡曰海岱及淮惟徐州徐
　　州鲁也
　陆氏纂例啖子曰凡祭常事多不书失礼及非常乃
　　书啖子曰天子以冬至祭上帝于郊故谓之郊鲁
　　以周公之故特得以孟春(周之/三月)祈榖于上帝亦谓
　　之郊郊皆用辛日故以二月卜三月上辛不吉则
　　卜中辛又不吉则卜下辛所谓吉事先近日也凡

　　养牲必养二牲一以祀上帝一以祀后稷帝牛有
　　变(变谓所/伤之类)则改卜稷牛以代之而别以他牛为稷
　　牛可也礼曰帝牛必在涤三月稷牛唯具
　刘氏传三卜礼也四卜非礼也三卜何以礼四卜何
　　以非礼郊用正月上辛郊用正月上辛则曷为卜
　　哉以十二月下辛卜正月上辛如不吉则以正月
　　下辛卜二月上辛如不吉则又以二月下辛卜三
　　月上辛如不吉则不郊夏后氏以建寅为正商人

　　以建丑为正周人以建子为正王者必以其正月
　　郊曷为或言免牲或不言免牲免牲礼也不免牲
　　非礼也免牲何以礼不免牲何以非礼郊者岁事
　　也六月上甲始庀牲十月上甲始系牲帝牲必在
　　涤三月如不从则免矣曷为或言牲或言牛中礼
　　曰牲不中礼曰牛何以则中礼何以则不中礼夏
　　后氏元牝商人白牝周人骍牝天地之牛角茧栗
　　宗庙之牛角握宾客之牛角尺犹三望三望者何

　　望祭也然则曷祭祭星辰山川曷为祭星辰山川
　　星辰民所瞻仰也山川民所取财用也
　刘氏意林谓犹者可以已之辞何其不知春秋也春
　　秋贵正贵备安有废大存小而又教之曰可以已
　　哉是犹逐其父养其母者而谓之曰可并逐母也
　　亦诲之孝而已矣王介甫曰不郊矣幸其犹三望
　　也不告朔矣幸其犹朝于庙也是犹紾其兄之臂
　　者而曰我且徐之以全吾爱云尔其可乎亦诲之

　　悌而已矣故以犹为可以已者逐父而养母之说
　　也以犹为愈乎已者紾兄而徐徐之说也君子不
　　然彼不郊而三望自以为犹愈乎已者故讥之彼
　　不告朔而朝庙自以为犹愈乎已故非之君子之
　　道致乎其至者也当其必为不曰可以已亦不曰
　　愈乎已
　武夷胡氏传记礼者曰祭帝于郊所以定天位也礼
　　行于郊而百神受职焉鲁诸侯何以有郊成王以

　　周公有大勋劳于天下命鲁公世世祀周公以天
　　子之礼乐是故鲁君孟春乘大辂载弧韣旂十有
　　二旒日月之章祀帝于郊配以后稷天子之礼也
　　以人臣而用天子之礼可乎是成王过赐而鲁公
　　伯禽受之非也杨子曰天子之制诸侯庸节节莫
　　差于僭僭莫重于祭祭莫重于地地莫重于天诸
　　侯而祀天其僭极矣圣人于春秋欲削而不存则
　　无以志其失为后世戒悉书之乎则岁事之常有

　　不胜书者是故因礼之变而书于策或以卜或以
　　时或以望或以牲或以牛于变之中又有变焉者
　　悉书其事而谓言偃曰鲁之郊禘非礼也周公其
　　衰矣把之郊也禹也宋之郊也契也是天子之事
　　守也言把宋夏商之后受命于周作宾王家统承
　　先王修其礼物其得行郊祀而配以其祖非列国
　　诸侯之比也是故天子祭天地诸侯祭社稷祝嘏
　　莫敢易其常古易则乱名犯分人道之大经拂矣

　　故曰郊社之礼所以事上帝也宗庙之礼所以祀
　　乎其先也明乎郊社之礼禘尝之义治国其如视
　　诸掌乎夫庶人之不得祭五祀大夫之不得祭社
　　稷诸侯之不得祭天地非欲故为等杀盖不易之
　　定理也知其理之不可易则安于守分无欲僭之
　　心矣为天下国家乎何有
秋七月
冬把伯姬来求妇

　榖梁传妇人既嫁不踰境把伯姬来求妇非正也
　武夷胡氏传荡伯姬来逆妇而书者以公自为之主
　　失其班列书也把伯姬敌矣其来求妇曷为亦书
　　见妇人之不可预国事也王后之诏令不施于天
　　下夫人之教令不施于境中婚姻大事也把独无
　　君乎而夫人主之也故特书于策以为妇人乱政
　　之戒母为子求妇犹曰不可况于他乎此义行无
　　吕武之祸矣

　吕氏曰以求妇而来父母之国非礼也故书春秋之
　　书凡以此欲人克已复礼而反人道之正云尔毫
　　发不合于礼则于心术之微必有不自得者惟能
　　自克于义以求合于礼则心广气盛千万人吾往
　　矣其终必可以至于圣人也此春秋所由作也
狄围卫
十有二月卫迁于(榖作/于)帝丘
　杜氏注帝丘今东郡濮阳县故帝颛顼之虚故曰帝

　　丘
　武夷胡氏传帝丘东郡濮阳颛顼之虚亦卫地也狄
　　常迫逐黎侯黎侯寓于卫而卫不能修方伯连率
　　之职戎常伐凡伯于楚丘而卫不能救王臣之患
　　其后遂为狄人所灭东徙渡河矣齐桓公攘夷狄
　　封之而卫国忘亡今又为狄所围其迁于帝丘避
　　狄难也而中国衰微强暴凭陵卫侯不能自强于
　　政治晋文无恤与国安诸夏之功莫不见矣

三十有二年春王正月
夏四月己丑郑伯捷卒(公作/接)
卫人侵狄秋卫人及狄盟
　左氏传夏狄有乱卫人侵狄狄请平焉秋卫人及狄
　　盟
　杜氏注不地者就狄庐帐盟
　泰山孙氏曰不地者就狄盟也复曰卫人者嫌与内
　　之微者同

冬十有二月己卯晋侯重耳卒
　范氏注晋自庄公已前不书于春秋又不言文公之
　　入何乎徐邈曰诸侯有朝聘之礼赴告之命所以
　　敦其交好通其忧虞若邻国相望而情志否隔存
　　亡祸福不以相关则他国之史无由得书故告命
　　之事绝则记注之文阙此盖内外相与之常也鲁
　　政虽陵迟而典刑犹存史策所录不失常法其文
　　献之实足徵故孔子因而修之事仍本史

三十有三年春王二月秦人入滑
　左氏传三十有二年把子自郑使告于秦曰郑人使
　　我掌其北门之管若潜师以来国可得也穆公访
　　诸蹇叔蹇叔曰劳师以袭远非所闻也师劳力竭
　　远主备之无乃不可乎师知所为郑必知之勤而
　　无所必有悖心且行千里其谁不知公辞焉召孟
　　明西乞白乙使出师于东门之外蹇叔哭之曰孟
　　子吾见师之出而不见其入也公使谓之曰尔何

　　知中寿尔墓之木抰矣三十三年春秦师及滑郑
　　商人弦高将市于周遇之以乘韦先牛十二犒师
　　曰寡君闻吾子将步师出于敝邑敢犒从者不腆
　　敝邑为从者之淹居则具一日之积行则备一夕
　　之卫且使遽告于郑郑穆公使视客馆则束载厉
　　兵秣马矣使皇武子辞焉把子奔齐逢孙杨孙奔
　　宋孟明曰郑有备矣不可冀也攻之不克围之不
　　继吾其还也灭滑而还

齐侯使国归父来聘
　左氏传齐国庄子来聘自郊劳至于赠贿礼成而加
　　之以敏臧文仲言于公曰国子为政齐犹有礼君
　　其朝焉臣闻之服于有礼社稷之卫也
夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师(公无/师字)于殽癸巳葬晋
文公
　左氏传晋原轸曰秦违蹇叔而以贪勤民天奉我也
　　栾枝曰未报秦施而伐其师其为死君乎先轸曰

　　一日纵敌数世之患也遂发命遽兴姜戎子墨衰
　　绖梁弘御戎莱驹为右夏四月辛巳败秦师于殽
　　获百里孟明视西乞术白乙丙以归遂墨以葬文
　　公晋于是始墨文嬴请三帅公许之秦伯素服郊
　　次乡师而哭曰孤违蹇叔以辱二三子孤之罪也
　　不替孟明孤之过也大夫何罪且吾不以一眚掩
　　大德
　公羊传其谓之秦何夷狄之也易为夷狄之秦伯将

　　袭郑百里子与蹇叔子諌秦伯怒曰若尔之年者
　　宰上之木拱矣师出晋人与姜戎要之击而杀之
　　匹马只轮无反者其言及姜戎何姜戎微也称人
　　亦微也何言乎姜戎之微先轸也或曰襄公亲之
　　襄公亲之则其称人何贬曷为贬君在乎殡而用
　　师危不得葬也
　榖梁传晋人者晋子也其曰人何也微之也何为微
　　之不正其释殡而主乎战也

　伊川先生解晋不称君居丧未葬不可从戎也忘亲
　　背惠其恶甚矣秦为无道越晋踰周以袭人众所
　　共愤故书晋人其称及姜戎亦然
　刘氏传其谓之秦何夷狄之也秦之所以为狄与人
　　之臣而谋其君利人之丧而袭其国弱人之孤而
　　死其亲背大臣而与小臣图事贪得地而弃其师
　　者也
　武夷胡氏传案书序秦穆公伐郑晋襄公帅师败诸

　　殽而经书晋人败秦师于殽是皆仲尼亲笔其词
　　何以异乎书序专取穆公悔过自誓之言止于劝
　　善其辞恕春秋备书秦晋无道用兵之失兼于惩
　　恶其法严此所以异也晋襄亲将绌不称君者俯
　　逼葬期忘亲背惠墨衰绖而即戎其恶甚矣视秦
　　犹狄其罪云何客人之馆而谋其主因人之信已
　　而逞其诈利人之危而袭其国越人之境而不哀
　　其丧叛盟失信以贪勤民而弃其师狄道也夫把

　　子先轸之谋偷见一时之利侥幸其成自以为功
　　者也二君皆过听焉而贪其利是使为人臣者怀
　　利以事其君为人子者怀利以事其父君臣父子
　　去仁义怀利以相与利之所在则从之矣何有于
　　君父故一失则夷狄再失则禽兽而大伦灭矣春
　　秋人晋子而狄秦所以立人道存天理也
狄侵齐
　左氏传狄侵齐因晋丧也

　襄陵许氏曰晋文未暇攘服要荒是以方其霸也则
　　狄已侵齐围卫使天复假文公以年则必将有讨
　　矣
公伐邾(公作邾/娄下同)取訾娄(榖作楼公/作取丛)秋公子遂帅(公作/率)师
伐邾
　左氏传公伐邾取訾娄以报升陉之役邾人不设备
　　秋襄仲复伐邾
　高邮孙氏曰夏公伐邾取其邑秋又使其臣伐之春

　　秋一切志之用见天下无王而诸侯横暴侵伐无
　　已也
　武夷胡氏传案左氏公伐邾取訾娄报升陉之役邾
　　人不设备襄仲复伐之此皆不胜忿欲报怨贪得
　　恃强陵弱不义之兵也直书其事而罪自见矣或
　　曰取须句訾娄有为为之也伐邾至于再三念母
　　勤矣夫念母者必当止乎礼义平王不抚其民而
　　远屯戍于母家诗人刺之夫子录焉僖公以成风

　　之有功于己也越礼以尊其身违义以报其怨残
　　民动众取人之邑曾是以为可乎
晋人败狄于箕
　左氏传狄伐晋及箕八月戊子晋侯败狄于箕郤缺
　　获白狄子
　杜氏注太原阳邑县南有箕城
　襄陵许氏曰自三十年狄始侵齐晋未暇讨自是中
　　国岁有狄患至败于此而后惩艾不服犯略是故

　　戎狄之乱不能震叠以威武未易以德怀也
冬十月公如齐
　左氏传冬公如齐朝且吊有狄师也
十有二月公至自齐
乙巳公薨于小寝
　左氏传即安也
　武夷胡氏传左氏曰即安也周制王官六寝路寝一
　　小寝五君日出而视朝退适路寝听政使人视大

　　夫退然后适小寝释服是路寝治事之所也而小
　　寝燕息之地也公羊以西宫为小寝鲁子以诸侯
　　有三宫则列国之制盖降于王其以路寝则非正
　　矣曾子曰吾得正而毙又何求哉古人贵于得正
　　乃如此凡此直书而义自见矣
　襄陵许氏曰君子自治常使心熟于仁而体安于礼
　　则正胜于死生之际终不可乱矣曾子之易箦是
　　也

陨(公作/霣)霜不杀草李梅实
　公羊传何以书记异也何异尔不时也
　杜氏注周十一月今九月霜当微而重重而不能杀
　　草所以为灾
　襄陵许氏曰僖公宽仁过厚其失也豫而文公以暗
　　弱继之其咎遂著三桓之盛自僖公始卒以专鲁
　　将梦之祥卜郊不从者凡以为此天之感变盖深
　　远矣

晋人陈人郑人伐许
　左氏传晋陈郑伐许讨其贰于楚也
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集解卷十二