钦定四库全书
　春秋集解卷五
　　　　　　　　　　　　宋　吕本中　撰
　　　庄公(名同桓公子庄王四年即/位庄谥也胜敌克乱曰庄)
元年春王正月
　榖梁传继弑君不言即位正也继弑君不言即位之
　　为正何也曰先君不以其道终则子不忍即位也
　陆氏纂例左氏云庄公不言即位文姜出故也且母

　　以得罪去国犹曰不忍父为他国所弑其情若何
　　不举其大而举其细非通论也且三月文姜方孙
　　何妨正月即位乎
　武夷胡氏传不书即位内无所承上不请命也或曰
　　庄公嫡长其为储副明矣虽内无所承上不请命
　　独不可以享国而书即位乎曰诸侯之嫡子必誓
　　于王庄虽嫡长而未誓安得为国储君副称世子
　　也春秋绌而不书父子君臣之大伦正矣

三月夫人孙于齐
　左氏传不称姜氏绝不为亲礼也
　公羊传内讳奔谓之孙夫人何以不称姜氏贬曷为
　　贬与弑公也
　榖梁传不言氏姓贬之也人之于天也以道受命于
　　人也以言受命(范氏注臣子则受君/父之命妇受夫之命)不若于道者
　　天绝之也不若于言者人绝之也臣子大受命
　杜氏注夫人庄公母也鲁人责之故出奔

　武夷胡氏传夫人文姜也桓公之弑姜氏与焉为鲁
　　臣子者义不共戴天矣嗣君夫人所出也恩如之
　　何徇私情则害天下之大义举王法则伤母子之
　　至恩此国论之难断者也经书夫人孙于齐恩义
　　之轻重审矣梁人有继母杀其母者而其子杀之
　　有司欲当以大逆孔季彦曰文姜与弑鲁桓春秋
　　去其姜氏传谓绝不为亲礼也夫绝不为亲即凡
　　人耳方诸古义宜以非司寇而擅杀当之不得以

　　逆论也人以为允故通于春秋然后能权天下之
　　事矣孙者顺让之辞使若不为人子所逐以全恩
　　也哀姜去而弗返文姜即归于鲁例以孙书何也
　　与闻杀桓之罪已极有如去而弗返深绝之也然
　　则恩轻而义重矣河广之诗其词何取而圣人录
　　于国风者名宋襄公之重本亦此义也其垂训远
　　矣
夏单伯送王姬(公榖并作/逆王姬)

　公羊传单伯者何吾大夫之命乎天子者也何以不
　　称使天子召而使之也逆之者何使我主之也曷
　　为使我主之天子嫁女于诸侯必使诸侯同姓者
　　主之诸侯嫁女于大夫必使大夫同姓者主之
　榖梁传单伯者何吾大夫之命乎天子者也命大夫
　　故不名也其不言如何也其义不可受于京师也
　　其义不可受于京师何也曰先君弑于齐使之主
　　婚姻与齐为礼其义固不可受也

　杜氏注单伯天子卿也单采地伯爵也(高邮孙氏曰/单伯于此见)
　　(经之后庄十四年书齐人陈人曹人伐宋单伯会/伐宋冬又会诸侯于鄄春秋王臣而会诸侯之上)
　　(亦不若内臣而书会也惟内臣会诸侯则/曰会某由此观之则单伯内臣非王臣也)
　刘氏意林单伯逆王姬上公九命侯伯七命子男五
　　命公之孤四命此皆人君也有不生名之义故附
　　庸称字矣周礼有孤无附庸鲁颂有附庸无孤附
　　庸即孤孤即附庸附于大国故谓之附庸南面称
　　孤故谓之孤其实一也

秋筑王姬之馆于外
　陆氏微旨赵子曰言筑之为宜不若辞之为正也故
　　君子贵端本也
　刘氏传主嫁女者必自其庙仇雠之人非所以接婚
　　姻也衰麻之服非所以接弁冕也如辞而已矣
　泰山孙氏曰鲁主王姬者非一也王姬之馆故有常
　　处此言筑王姬之馆于外者知齐雠不可接婚姻
　　也知齐雠不可接婚姻故筑王姬之馆于外此公

　　之恶从可见矣
　高邮孙氏曰桓公见弑于齐仇雠未复天王遽使鲁
　　主王姬之婚天王则已失礼矣为庄公者当辞于
　　天王期于得请而后已于是之时非无同姓之诸
　　侯也非无告丧之邻国也盖庄公未之辞耳辞之
　　不固与不辞同也诚之至者动乎鬼神哀之切者
　　感于异类乃遽释怨与之为婚姻之主虽变其礼
　　犹未免于交婚也不知而为之者犹可恕也知其

　　非是然且为之此圣人所深诛之者也庄公知主
　　婚之非改筑王姬之馆孰与辞之不筑也盖攘鸡
　　者待来年而后已孟子非之不当主婚而筑馆于
　　外春秋罪之
　武夷胡氏传庄公有父之雠方居苫块此礼之大变
　　也而为之主婚是废人伦灭天理矣春秋于此事
　　一书再书又再书者其义以复雠为重示天下后
　　世臣子不可忘君亲之意

冬十月乙亥陈侯林卒
王使荣叔来锡桓公命
　公羊传追命也
　陆氏纂例赵子曰不称天王宠篡弑以黩三纲也
　陆氏微旨曰言不能法天正道故去天字以贬之也
　刘氏意林曰桓公篡君取国终不受命而王不能诛
　　反追命之此无天法甚矣与葬成风引之为夫人
　　使妾并后无以异故其文一施之春秋所讥刺于

　　王亦多矣皆莫谓之无天独至于锡桓公命葬成
　　风而以无天责之者王者之位至贵也至重也至
　　大也不尸小事不任小义未可以小失贬也今臣
　　弑君妾僭嫡而王尊礼之则王义废人伦灭矣桀
　　纣之所以失天下者固废王义灭人伦者也不可
　　以不深贬
　苏氏曰锡命者命之以策也卫襄公之没也王使成
　　简公追命之曰叔父陟恪在我先王之左右以佐

　　事上帝予敢忘高圉亚圉
王姬归于齐
　陆氏纂例赵子曰凡外女归皆以非常乃书
齐师迁纪郱鄑郚
　杜氏注齐欲灭纪故徙其三邑之民而取其地郱在
　　东莞临胊县东南郚在朱虚县东南北海都昌县
　　西有訾城
　常山刘氏曰迁者迫逐而迁之以为已属也不曰灭

　　者时未灭也凡书迁者皆自是而灭矣
　武夷胡氏传邑不言迁迁不言师其以师迁之者见
　　纪民犹足与守而齐人强暴用大众以迫之为已
　　属也
二年春王二月葬陈庄公
夏公子庆父帅师伐于馀丘
　公羊传于馀丘者邾娄之邑也(刘氏权衡曰公羊以/谓于馀丘邾邑也非)
　　(也公羊见邑不系国若/可疑者悉附之邾娄尔)

　杜氏注于馀丘国名也庄公时年十五则庆父庄公
　　庶兄(辨疑啖子曰案前后未有邑/言伐者故依左氏旧说为国)
　泰山孙氏曰于馀丘附庸国
　武夷胡氏传案二传于馀丘邾邑也国而曰伐此邑
　　尔其曰伐何也志庆父之得兵权也庄公幼年即
　　位首以庆父主兵卒致子般之祸于馀丘法不当
　　书圣人特书以志乱之所由为后戒也鲁在春秋
　　中见弑者三君其贼未有不得鲁国之兵权者公

　　子翚再为主将专会诸侯不出隐公之命仲遂擅
　　兵两世入杞伐邾会师救郑三军服其威令之日
　　久矣故翚弑隐公而寪氏不能明其罪庆父弑子
　　般而成季不能遏其恶公子遂杀恶及视而叔仲
　　惠伯不能免其死夫岂一朝一夕之故哉春秋所
　　书为戒远矣
　襄陵许氏曰当庄公初鲁未有以胜齐则当休兵息
　　民蓄德修政以俟有间舍堂堂之雠国弗图而用

　　师伐于馀丘有以知庄公之无志
　东莱吕氏曰于馀丘或曰邑或曰国也或曰附庸国
　　或曰夷国也以为夷国者似是也于发语辞若于
　　越然
秋七月齐王姬卒
　公羊传外夫人不卒此何以卒录焉尔曷为录焉尔
　　我主之也
　泰山孙氏曰外女不卒此卒之者公主其卒也庄公

　　忘父之雠既主其嫁又主其卒不子之甚也
　东莱吕氏曰齐告王姬之丧庄公为之服大功之服
　　大功之服则是以姊妹之服服之也违礼忘雠于
　　是为甚春秋之世君臣上下能少自立者几希矣
冬十有二月夫人姜氏会齐侯于禚(公作/郜)
　左氏传书奸也
　杜氏注禚齐地
　陆氏微旨赵子曰姜氏齐侯之恶著矣亦以病公也

　　曰子可以制母乎夫死从子通乎其下况国君乎
　　君者人神之主也风化之本也不能正家如正国
　　何若庄公者哀痛以思父诚敬以事母威刑以督
　　下车马仆御莫不俟命夫人徒往乎夫人之往也
　　则公威命之不行哀戚之不至尔
乙酉宋公冯卒
三年春王正月溺会齐师伐卫
　左氏传疾之也

　公羊传溺者何吾大夫之未命者也
　榖梁传其不称公子何也恶其会仇雠而伐同姓故
　　贬而名之也
　泰山孙氏曰溺内大夫之未命者卫侯朔在齐故溺
　　会齐师伐卫谋纳朔也
夏四月葬宋庄公
五月葬桓王
　左氏传缓也(杜氏注以桓十五年三/月崩七年乃葬故曰缓)

　陆氏纂例赵子曰凡天王葬不会则不书志不臣也
　高邮孙氏曰孙复说古者天子崩诸侯近者奔丧远
　　者会丧故周礼大行人若有大丧则诏相诸侯之
　　礼
　武夷胡氏传先儒或言天子不志葬又以为不言葬
　　者常也夫事孰有大于葬天子者而可以不志乎
　　死生终始之际人道之大变岂以是为常事而不
　　书也

秋纪季以酅入于齐
　左氏传纪季以酅入于齐纪于是乎始判
　公羊传纪季者何纪侯之弟也何以不名贤也何贤
　　乎纪季鲁子曰请后五庙以存姑姊妹
　陆氏纂例不书名言季非叛也不书弟言兄无恶也
　　诸侯之兄弟外附之美者莫过于纪季
　杜氏注酅纪邑在齐国安平县
　刘氏传纪季者何纪侯之弟也何以不曰纪侯之弟

　　言以酅为附庸于齐也纪季曷为以酅为附庸于
　　齐齐将灭纪纪侯以道事之则不得免焉因不忍
　　斗其民也逡巡有去志纪季用是以酅入于齐后
　　五庙焉然则予之乎予之也何用见其予之也其
　　字而不名入而不畔是予之也予之则其言入何
　　难也何难焉尔析地以去国降志以事雠是非季
　　之心也以宗国为寄矣
冬公次于滑(公榖并/作郎)

　左氏传公次于滑将会郑伯谋纪故也郑伯辞以难
　　(杜氏注厉/公在栎故)凡师一宿为舍再宿为信过信为次
　榖梁传次止也有畏也欲救纪而不能也
　杜氏注滑郑地在陈留襄邑县西北
　常山刘氏曰诸侯非王命不出竟卿大夫国政所属
　　兵师民命所系凡非王命迁延次舍必详录之以
　　正非法春秋之义谨严如此
　武夷胡氏传春秋纪兵伐而书次以次为善救而书

　　次以次为讥次于滑讥之也鲁纪有婚姻之好当
　　恤其患于齐有父之雠不共戴天苟能救纪抑齐
　　一举而两善并矣见义不为而有畏也春秋之所
　　恶故书公次于滑以讥之也
四年春王二月夫人姜氏享(公榖并/作飨)齐侯于祝丘
　榖梁传飨甚矣
　杜氏注祝丘鲁地
　陆氏微旨曰参讥之也公夫人齐侯皆失正也

　吕氏曰前此常会矣而未之享也今享矣又复如齐
　　师矣人之为不善一纵之后如水方至莫知所极
　　其可不戒慎于始而防闲其微哉
三月纪伯姬卒
　榖梁传外夫人不卒此其言卒何也吾女也适诸侯
　　则尊同以吾为之变卒之也(范氏注礼诸侯绝傍/期姑姊妹女子子嫁)
　　(于国君者尊与己同/则为之服大功九月)
　泰山孙氏曰纪伯姬隐二年纪裂繻所逆内女也礼

　　诸侯绝傍期姑姊妹女子子嫁于国君者尊与己
　　同则为之服大功九月常事也故内女不卒之此
　　卒者为下纪侯大去其国六月齐侯葬纪伯姬起
夏齐侯陈侯郑伯遇于垂
　苏氏曰郑伯郑子仪也桓十五年五月书郑伯突出
　　奔蔡九月书郑伯突入于栎十八年齐襄公杀子
　　亹郑人立子仪庄十四年突使傅瑕弑子仪而入
　　则遇于垂者子仪也然则郑有二君矣可乎春秋

　　有一国而二君者郑突与仪卫衎与剽是也突衎
　　始终为君仪之君郑十有四年剽之君卫十有一
　　年皆既能君者也故春秋因其实而君之然则孰
　　与曰皆不与也突之入也以篡衎之出也以恶仪
　　剽虽国人之所立而突衎在焉非所以为安也故
　　四人者春秋莫适与也皆不没其实而已君子不
　　幸而处于此如子臧季札可也不如是则乱不正
　襄陵许氏曰齐与陈郑遇垂盖谋取纪是以纪侯见

　　难而去
纪侯大去其国
　左氏传纪侯不能下齐以与纪季夏纪侯大去其国
　　违齐难也
　杜氏注以国与季季奉社稷故不言灭不见迫逐故
　　不言奔大去者不反之辞
　常山刘氏曰纪侯大去其国自去也大者纪侯之名
　　也生名之著失地也齐兵未始加乎其国而纪遂

　　不能守
　武夷胡氏传凡大阅大雩大蒐而谓之大者讥其僭
　　也大无者志仓廪之竭也大去者土地人民仪章
　　器物悉委置之而不顾也或曰以争国为小而不
　　为以去国为大而为之者也夫守天子之土疆承
　　先祖之祭祀义莫重焉委而去之无贬与曰有国
　　家者以义言之世守也非身之所能为则当效死
　　而勿去以道言之不以其所以养人者害人亦可

　　去而不守于斯二者顾所择如何尔然则拟诸大
　　王去邠之事其可以无愧矣大王去邠从之者如
　　归市纪侯去国日以微灭则何太王之可拟哉故
　　圣人与其不争而去而不与其去而不存与其不
　　争而去是以异于失地之君而不名不与其去而
　　不存是故书叔姬归酅而不录纪侯之卒明其为
　　君之末矣
六月乙丑齐侯葬纪伯姬

　陆氏微旨齐侯恃其强大并人之国而礼葬其妻是
　　谓豺狼之行而为妇人之仁也
　武夷胡氏传葬纪伯姬不称齐人而目其君者见齐
　　襄迫逐纪侯使之去国虽其夫人在殡而不及葬
　　然后襄公之罪著矣或曰葬之礼也而以为著其
　　罪何也弑鲁君灭其婚姻之国而葬其女是犹加
　　刃于人以手抚之也而可以为礼乎斥言齐侯贱
　　之也或曰恶其诈也如纪似礼存季似义葬伯姬

　　似仁恶似而非者恶莠恐其乱苗也
秋七月
冬公及齐人狩于禚(公榖并/作郜)
　公羊传公曷为与微者狩齐侯也齐侯则其称人何
　　讳与雠狩也前此者有事矣后此者有事矣则曷
　　为独于此焉讥于雠者将壹讥而已故择其重者
　　而讥焉莫重乎其与雠狩也于雠者则曷为将壹
　　讥而已雠者无时焉可与通通则为大讥不可胜

　　讥故将壹讥而已其馀从同同
　榖梁传齐人者齐侯也其曰人何也卑公之敌所以
　　卑公也何以卑公也不复雠而怨不释刺释怨也
　武夷胡氏传夫狩者驰骋田猎其为乐下主乎已一
　　为乾豆其事上主乎宗庙以为有人心者宜于此
　　焉变矣故齐侯称人而鲁公书及以著其罪
五年春王正月
夏夫人姜氏如齐师

　武夷胡氏传师者众多之地案齐诗载驱刺襄公无
　　礼义盛其车服疾驱于通邑大都与文姜淫之诗
　　也其三章曰汶水汤汤行人彭彭鲁道有荡齐子
　　翱翔彭彭者多貌也其四章曰汶水滔滔行人儦
　　儦鲁道有荡齐子游敖儦儦者众貌也曰会曰享
　　犹为之名也至是如齐师羞恶之心亡矣夫人之
　　行不可复制矣春秋书此以戒后世谨礼于微虑
　　患于早之意也

秋郳(公作/倪)犁(公榖并/作黎)来来朝
　杜氏注附庸国也东海昌虑县东北有郳城犁来名
　　其后数从齐桓以尊周室王命以为小邾子
　刘氏传郳者何小邾也小邾则曷为谓之郳未成国
　　谓之郳既成国谓之小邾犁来者何其君也何以
　　名贬曷为贬用夷礼也
冬公会齐人宋人陈人蔡人伐卫
　左氏传纳惠公也

　榖梁传是齐侯宋公也其曰人何也人诸侯所以人
　　公也其人公何也逆天王之命也(范氏注王不/欲立朔也)
　伊川先生解诸国称人违抗王命也贬诸侯则鲁在
　　其中矣
六年春王正(公榖并/作三)月王人子突救卫
　榖梁传王人卑者也称名贵之也善救卫也救者善
　　则伐者不正矣
　伊川先生解虽微称字王人当尊也

　陆氏纂例王师之正者莫过于子突夫子制作本教
　　中人故简易其文昭著其义若能以质直见之则
　　可不俟传注而自通矣上言伐卫次言王人救卫
　　下言卫侯朔入于卫则知逆王命
　武夷胡氏传王人微者子突其字也以下士之微超
　　从大夫之例而书字者褒救卫也朔陷其兄使至
　　于死罪固大矣然其父所立诸侯莫得而治也王
　　治其旧恶而废之可也又藉诸侯之力抗王命以

　　入国是故四国之君贬而称人王人之微嘉而书
　　字或曰子突王之子弟也用兵大事而委诸子弟
　　使无成功故书人以讥之必若此言是春秋以成
　　败论事而不计理也使诸侯苟顾逆顺之理子突
　　虽微自足以申王命矣彼既肆行莫之顾也虽天
　　子亲临将有请从如祝聃者况其下乎子突不胜
　　五国使之得入也其亦不幸焉尔矣幸不幸命也
　　守义循理者法也君子行法以俟命故其褒贬如

　　此
夏六月卫侯朔入于卫
　左氏传春王人救卫夏卫侯入放公子黔牟于周放
　　宁跪于秦杀左公子泄右公子职乃即位
　榖梁传其不言伐卫纳朔何也不逆天王之命也入
　　者内弗受也何用弗受也为以王命绝之也朔之
　　名恶也朔入逆出则顺矣朔出入名以王命绝之
　　也

　伊川先生解朔搆其兄而使至于死其罪大矣然父
　　立之诸侯莫得而治也王治其旧恶而废之宜也
　　故书名书人
　武夷胡氏传入有二义一难词也一逆词也朔藉诸
　　侯之力连五国之师距王官之微者以复归于卫
　　其势宜无难矣而书入者逆王命也故卫朔书名
　　书入以著其恶王人书字书救以著其善外则诸
　　侯书人内则庄公书至而春秋之情见矣

秋公至自伐卫
　公羊传曷为或言致会或言致伐得意致会不得意
　　致伐卫侯朔入于卫何以致伐不敢胜天子也
　榖梁传恶事不致此其致何也不致则无以见公之
　　恶事之成也
螟
冬齐人来归卫俘(公榖并/作宝)
　左氏传冬齐人来归卫俘文姜请之也

　武夷胡氏传俘者二传以为宝案商书称遂伐三朡
　　俘厥宝玉则俘者正文也宝者释词也言齐归卫
　　宝则知四国皆受朔之赂矣春秋特书此事结正
　　诸侯之罪也夫以弟弑兄臣弑君篡居其位上逆
　　天王之命人理所不容矣彼诸侯者岂其弗察而
　　援之甚力则未有以验其丧心失志迷惑之端也
　　及书齐人归宝然后知其有欲货之心而后动于
　　恶也世衰道微暴行交作徇于货宝贿赂公行使

　　君臣父子兄弟终去仁义怀利以相与不至于篡
　　弑夺攘则不厌也春秋书此结正诸侯之罪垂戒
　　明矣
七年春夫人姜氏会齐侯于防
　左氏传齐志也(杜氏注文姜数与齐侯会至齐地则/奸发夫人至鲁地则齐侯之志故传)
　　(略举二端/以言之)
　杜氏注防鲁地
夏四月辛卯夜(榖作/昔)恒星不见夜中星陨(公作/霣)如雨

　左氏传恒星不见夜明也(杜氏注恒常也谓常见之/星辛卯四月五日月光尚)
　　(微盖时无云日/光不以昏没)
　榖梁传恒星者经星也
　辨疑啖子曰星陨如雨谓奔流者众如雨之多自汉
　　以来史籍频有诗曰有女如云李陵曰谋臣如雨
　　皆言多耳三传不达此理故悉穿凿
　武夷胡氏传恒星者列星也如雨者言众也人事感
　　于下则天变动于上前此者五国连衡旅拒王命

　　后此者齐桓晋文更霸中国政归盟主而王室遂
　　虚其为法度废绝威信陵迟之象著矣汉成帝永
　　始中亦有星陨之异而五侯擅权贼莽居摄汉之
　　宗支埽荡几尽天之示人显矣春秋谨于天象至
　　矣
　襄陵许氏曰王运将终而霸统方起之祥也
　吕氏曰恒星不见星陨如雨变异之极也而当世君
　　臣莫能自省日趋于乱先王之道不复行于世矣

　　尧舜禹汤文武之泽不复被于生民矣变异之极
　　岂徒然哉
秋大水
无麦苗
　榖梁传麦苗同时也(范氏注麦与黍/稷之苗同时死)
　杜氏注今五月周之秋平地出水漂杀熟麦及五稼
　　之苗
　高邮孙氏曰案大者非常之词非常而为灾故书也

　武夷胡氏传书大水畏天灾也无麦苗重民命也畏
　　天灾重民命见王者之心矣忽天灾而不惧轻民
　　命而不图国之亡无日矣春秋所以谨之也
冬夫人姜氏会齐侯于榖
　杜氏注榖齐地今济北榖城县
　武夷胡氏传防鲁地也榖齐地也初会于禚次享于
　　祝丘又次如齐师又一岁而再会焉其为恶益远
　　矣明年无知弑诸儿其祸淫之明验也

八年春王正月师次于郎以俟陈人蔡人
　榖梁传次止也俟待也
　杜氏注期共伐郕陈蔡不至故驻师于郎以待之
　苏氏曰鲁将与陈蔡有事于邻国而陈蔡不至故次
　　于郎以待之
　武夷胡氏传伐而次者有整兵慎战之意其次善之
　　也遂伐楚次于陉是也救而次者有缓师畏敌之
　　意其次讥之也次于匡于聂北于雍榆是也俟而

　　次者有无名妄动之意次于郎以俟陈人蔡人是
　　也
　吕氏曰师次于郎以俟陈人蔡人陈人蔡人卒不至
　　故甲午复治兵至夏而后师及齐师围郎也诸侯
　　放恣擅相侵伐予夺迟速无复纪纲谋不素定民
　　不豫教亦已甚矣郕降于齐师从强者也秋师还
　　言行役之久也春秋记用兵未有如此之详独于
　　此焉详尽如是者盖罪其放恣之甚残民之极也

甲午治兵(公作/祠兵)
　榖梁传出曰治兵习战也入曰振旅习战也
　武夷胡氏传此治兵于郎也俟而不至暴师露众役
　　久不用则有失伍离次逃亡溃散之虞故复申明
　　军法以整齐之其志非善之也讥黩武也
夏师及齐师围郕郕(公皆/作成)降于齐师
　刘氏传郕者何国也郕降于齐师降者何降之者何
　　降者未失其国家者也降之者失其国家者也未

　　失其国家者复见失其国家者不复见犹迁也
　武夷胡氏传书及齐师者亲仇雠也围郕者伐同姓
　　也郕降于齐师者见伐国无义而不能服也于是
　　庄公之罪著矣
秋师还
　武夷胡氏传书师还讥役久也案左氏仲庆父请伐
　　齐师庄公不可是国君上将亲与围郕之役也然
　　其次其及其还皆不称公者重众也春秋正例君

　　将不称帅师则以君为重今此不称公又以为重
　　众何也轻举大众妄动久役俟陈蔡而陈蔡不至
　　围郕而郕不服历三时而后还则无名黩武非义
　　害人未有如此之甚也至是师为重矣义系于师
　　故不书公以著劳民毒众之罪为后戒也春秋于
　　王道轻重之权衡此类是矣
冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿
　左氏传齐侯使连称管至父戍葵丘瓜时而往曰及

　　瓜而代期戍公问不至请代弗许故谋作乱僖公
　　之母弟曰夷仲年生公孙无知有宠于僖公衣服
　　礼秩如适襄公绌之二人因之以作乱十二月齐
　　侯田于贝丘反徒人费遇贼于门伏公而出斗死
　　于门中石之纷如死于阶下遂入杀孟阳于床曰
　　非君也不类见公之足于户下遂弑之而立无知
　辨疑赵子曰不命之卿例不书氏既不书氏自然以
　　名连国

　苏氏曰齐侯诸儿虽无道而无知以其私弑之故称
　　无知
　武夷胡氏传无知曷为不称公孙而以国氏罪僖公
　　也弑君者无知于僖公何罪乎不以公孙之道待
　　无知使恃宠而当国也案无知者夷仲年之子年
　　者僖公母弟也私其同母异于他弟施及其子衣
　　服礼秩如适此乱本也故于年之来聘特以弟书
　　于无知之弑不称公孙著其有宠而当国也垂戒

　　之义明矣古者亲亲与尊贤并行而不相悖故尧
　　亲九族必克明俊德而后九族睦周封同姓必庸
　　康叔蔡仲而后王室强徒知宠爱亲属而不急于
　　尊贤使为仪表以明亲亲之道必有篡弑之祸矣
　　案左氏齐侯游于姑棼遂田于贝丘徒人费遇贼
　　于门先入伏公而出斗死石之纷如死于阶下是
　　能死节者也春秋重死节之臣而法有特书其不
　　见于经何也如费等所谓便嬖私昵之臣逢君之

　　恶田猎毕弋而不修民事使百姓苦之者也与大
　　臣孔父仇牧义形于色不畏彊禦以身死其职则
　　异矣当是时管仲隰朋鲍叔皆沈于下寮不见庸
　　也而徒人费石之纷如乃得居左右襄公之所疏
　　远亲信者如此故于齐国之彊大一也桓公用之
　　则九合诸侯不以兵车由亲贤人远小人所以兴
　　也襄公用之不能保其身死于户下由亲小人远
　　贤人所以亡也此二人虽死于难与自经于沟渎

　　而莫之知者犹不逮焉乃致乱之臣死不偿责又
　　何取乎
九年春齐人杀无知
　左氏传初公孙无知虐于雍廪九年春雍廪杀无知
　刘氏传雍廪杀之则其称人以杀之何讨贼之辞也
　武夷胡氏传弑君之贼人人之所恶夫人之所得讨
　　故称人人者众词也无知不称君已不能君齐人
　　亦莫之君也

公及齐大夫盟于蔇(公榖并/作暨)
　左氏传公及齐大夫盟于蔇齐无君也
　杜氏注蔇鲁地琅琊缯县北有蔇亭
　陆氏纂例赵子曰纳雠人之子损礼而盟大夫故书
　　公
夏公伐齐纳子(公榖并/无子字)纠齐小白入于齐
　左氏传初襄公立无常鲍叔牙曰君使民慢乱将作
　　矣奉公子小白出奔莒乱作管夷吾召忽奉公子

　　纠来奔夏公伐齐纳子纠桓公自莒先入秋师及
　　齐师战于乾时我师败绩公丧戎路传乘而归鲍
　　叔帅师来言曰子纠亲也请君讨之管召雠也请
　　受而甘心焉乃杀子纠于生窦召忽死之管仲请
　　囚鲍叔受之及堂阜而税之归而以告曰管夷吾
　　治于高傒使相可也公从之
　杜氏注二公子各有党故虽盟而迎子纠当须伐乃
　　得入

　刘氏意林夏公伐齐纳纠仲尼正天下之义明德怨
　　处以为德不可以报怨怨莫甚于父母之仇而德
　　莫重乎君国子民岂可相贸易哉
　武夷胡氏传左氏书子纠二传曰伐齐纳纠君子以
　　公榖为正纳者不受而强致之称入者难词纠不
　　书子者明纠不当立也以小白系齐者明小白宜
　　有齐也所以然者襄公见杀纠与小白皆以庶子
　　出奔而纠弟也又未尝为世子案史称周公诛管

　　蔡以安周齐桓杀其弟以反国是纠幼而小白长
　　其有齐宜矣宜则何以不称公子内无所承上不
　　禀命故以王法绝之也桓公于王法虽可绝视子
　　纠则当立故管氏相桓为徙义而圣人称之曰微
　　管仲吾其被发左衽矣召忽于子纠为伤勇比诸
　　匹夫匹妇之谅自经于沟渎而莫之知也
秋七月丁酉葬齐襄公
　高邮孙氏曰春秋之义弑君贼讨则书葬襄公见弑

　　于无知齐人已讨无知杀之矣
八月庚申及齐师战于乾时我师败绩
　伊川先生解及其师非卿也公战讳败凡言败绩大
　　败也小小胜负不书
　杜氏注乾时齐地时水在乐安界岐流旱则竭涸故
　　曰乾时
　陆氏纂例赵子曰内败不书此书者纳雠丧师以恶
　　内也

　吕氏曰内不言败而曰我师败绩则是内不言败者
　　谬也春秋无义战凡相侵伐皆圣人之罪人曾是
　　不讳而讳败乎
九月齐人取子纠杀之
　榖梁传外不言取言取病内也取易辞也犹曰取其
　　子纠而杀之云尔十室之邑可以逃难百室之邑
　　可以隐死以千乘之鲁而不能存子纠以公为病
　　矣

　常山刘氏曰公伐齐纳不正故书纳纠而不曰子齐
　　人杀纠而书子者齐大夫既自与鲁盟而立之矣
　　又自杀之故书曰齐人取子纠杀之以罪齐也或
　　曰左氏经书公伐齐纳子纠先儒说春秋者亦皆
　　以子纠为正今云不正当何所据子贡曰管仲非
　　仁者与桓公杀公子纠不能死又相之子曰管仲
　　相桓公霸诸侯一匡天下民到于今受其赐微管
　　仲吾其被发左衽矣岂若匹夫匹妇之为谅也自

　　经于沟渎而莫之知也以是观之则可知矣如纠
　　正当立而管仲反面事雠则孔子岂特谓之匹夫
　　匹妇之谅哉惟其始事不正变而之义此夫子所
　　以云耳而已矣
　武夷胡氏传取者不义之词前书纳纠不称子者明
　　不当立也此书杀纠复称子者明不当杀也或夺
　　或予于义各安春秋精意也仁人之于兄弟不藏
　　怒焉不蓄怨焉亲爱之而已矣纠虽争立越在他

　　国置而勿问可也必请于鲁杀之然后快于心其
　　不仁亦甚矣后世以传让为名而取国者必杀其
　　主以为一人心防后患意与此同流毒岂不远哉
　　故孟子曰五霸者三王之罪人也仲尼之徒无道
　　桓文之事者
冬浚洙
　公羊传浚之者何深之也曷为深之畏齐也
　杜氏注洙水在鲁城北下合泗浚深之为齐备

　武夷胡氏传固国以保民为本轻用民力妄兴大作
　　邦本一摇虽有长江巨川限带封域洞庭彭蠡河
　　汉之险犹不足凭而况洙乎书浚洙见劳民于守
　　国之末务而不知本为后戒也
十年春王正月公败齐师于长勺
　左氏传春齐师伐我公将战曹刿请见公与之乘战
　　于长勺公将鼓之刿曰未可齐人三鼓刿曰可矣
　　齐师败绩公问其故对曰夫战勇气也一鼓作气

　　再而衰三而竭彼竭我盈故克之
　杜氏注长勺鲁地
　武夷胡氏传齐师伐鲁经不书伐意责鲁也诈战曰
　　败败之者为主或曰长勺鲁地而齐师至此所谓
　　敌加于己不得已而应之者也疑若无罪焉何以
　　见责乎善为国者不师善师者不阵善阵者不战
　　故行使则有文告之辞而疆场则有守禦之备至
　　于善阵德已衰矣而况兵刃相接又以诈谋取胜

　　乎故书鲁为主以责之皆已乱之道寡怨之方王
　　者之事也
二月公侵宋
　陆氏纂例赵子曰凡书侵伐不书胜败杀掠而还也
　　凡师称罪致讨曰伐无名行师曰侵
　泰山孙氏曰公既败齐师于长勺又退而侵宋搆怨
　　二国
三月宋人迁宿

　榖梁传迁者犹未失其国家以往者也
　陆氏纂例啖子曰凡言迁者有二义如宋人迁宿齐
　　人迁阳是移其国于国中而为附庸也如邢迁于
　　夷仪卫迁于帝丘之类或自请迁或见彊迁皆犹
　　为列国故不言某人迁之言所迁之地但言移国
　　都而已非为附庸也赵子曰凡非所迁而迁之(非/己)
　　(邑而/迁之)其恶著矣
　襄陵许氏曰迁之使未失其国家以往其义犹有所

　　难则是王泽之未尽亡也至僖文以后则有灭国
　　无迁国矣
夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乘丘
　左氏传齐师宋师次于郎公子偃曰宋师不整可败
　　也宋败齐必还请击之公弗许自雩门窃出蒙皋
　　比而先犯之公从之大败宋师于乘丘齐师乃还
　杜氏注乘丘鲁地
　刘氏传此次也其言败何谖之也何谓谖之齐师宋

　　师次于郎未知其伐我与伐人与公子偃曰宋师
　　不整击之胜无幸焉庄公从之自雩门出蒙马以
　　虎皮而犯之大败宋师次者不以义胜者不以道
　　交讥之
　刘氏意林齐宋轻用其师扬兵整旅以径人之国而
　　不名所伐欲窥利乘便快其攻取之意故使鲁人
　　恫疑忧恐出奇计诈谋以自救覆灭其军百姓父
　　子无辜陷没此人君贪利轻用其众之罪也盖君

　　子贵道德而贱功力上礼让而下鄙争鲁人诚能
　　不用诈谋推忠信奉词令虽以膏沐止齐宋之师
　　齐宋远矣其所以弭患止乱安国便民不亦益坚
　　且久邪偷得一时之胜而忘长世之虑此小人衅
　　于勇啬于祸之咎非君子之道
　襄陵许氏曰齐桓始入未抚其民而轻用之是以再
　　不得志于鲁晋文之入五年而后用其民盖监此
　　也

秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞(榖作/武)归
　左氏传蔡哀侯娶于陈息侯亦娶焉息妫将归过蔡
　　蔡侯曰吾姨也止而见之弗宾息侯闻之怒使谓
　　楚文王曰伐我吾求救于蔡而伐之楚子从之秋
　　九月楚败蔡师于莘以蔡侯献舞归
　榖梁传荆者楚也何为谓之荆狄之也何为狄之圣
　　人立必后至天子弱必先叛故曰荆狄之也
　杜氏注荆楚本号莘蔡地

　陆氏纂例赵子曰不曰获见其战之不力败而不奔
　　也
　辨疑啖子曰蔡侯失地故名
　刘氏意林圣人者慎绝人吴太伯之后也楚祝融之
　　后也徐伯益之后也越大禹之后也其上世皆有
　　元德显功通乎周室与中国冠带之君奚以异徐
　　始称王楚后称王吴越因遂称王王非诸侯所当
　　名也是以外之虽然犹不欲绝其类是以书国尚

　　仍其旧号书爵或纪其本封推之可远引之可来
　　也此圣人慎绝人也
　刘氏传蔡侯献舞何以名绝曷为绝去位而虏也死
　　社稷正也逃之罪也犹有耻焉虏贱甚矣
　常山刘氏曰凡书败书灭书入而以其君归皆名者
　　谓其服而以之归也责其不死位又无兴复之志
　　言其位已绝故以匹夫名之也唯僖二十六年楚
　　子灭夔以夔子归不名者夷狄小国鲁史所不能

　　知以邾子益来独不曰归者以我而内外异辞文
　　体然尔(武夷胡氏传以夔子归独不名者夔子以/无罪见讨虽国灭身为臣虏其义直其词)
　　(初不服也是以犹/加之爵而不名也)
　苏氏曰荆楚之旧号也不称荆人夷也
　武夷胡氏传春秋之法诸侯不生名失地则生而名
　　之比于贱者欲使有国之君战战兢兢长守富贵
　　无危溢之行也
冬十月齐师灭谭谭子奔莒

　左氏传齐侯之出也过谭谭不礼焉及其入也诸侯
　　皆贺谭又不至冬齐师灭谭
　公羊传何以不言出国已灭矣无所出也
　伊川先生解春秋之法将尊师众曰某帅师将卑师
　　众曰某师将卑师少曰某人将尊师少曰某伐某
　　齐自管仲为政庄十二年而后未尝兴大众也其
　　赋于诸侯亦寡矣终管仲之身四十年息养天下
　　厚矣惟救邢称师讥其次也至于秦晋使之不竞

　　而已不强致也以其功卑而易成
　杜氏注谭国在济南平陵县西南
　范氏注凡书奔者责不死社稷
　陆氏纂例啖子曰凡灭国直书灭者罪来灭者甚于
　　见灭者言力屈而死故也凡书灭又有书其君奔
　　者则两罪之且责其不死社稷也诸侯失地则书
　　名国灭而奔者何以不名既书而灭罪已昭矣缘
　　随敌人归者书名以重其罪故奔者不名以示等

　　差也凡书灭又书以归及名者罪重于奔者也既
　　责其不死位又责其无兴复之志也国灭君奔者
　　四其三不书名惟徐子章禹书名传以服吴后乃
　　奔楚故书名以罪之
　武夷胡氏传灭而书奔责不死位也不书出国亡无
　　所出也国灭身奔而不能守其富贵何以书爵乎
　　已无取灭之罪为横逆所加而力不能胜至于出
　　奔则亦不幸焉尔矣其义盖未绝也案左氏齐侯

　　之出也过谭谭不礼焉及其入也诸侯皆贺谭又
　　不至责其失事大之礼可矣坐此见灭可乎齐师
　　灭谭谭子奔莒楚人灭弦弦子奔黄狄灭温温子
　　奔卫三国所以皆存其爵不比于失地之君而名
　　之也然则吴灭徐徐子章禹奔楚何以独名案左
　　氏吴伐徐徐子断其发携其夫人以逆吴子既已
　　屈服而后奔岂有兴复之志乎独书名所以绝之
　　也春秋之义虽在于抑强扶弱又责弱者之不自

　　强于为善也故其书法如此
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集解卷五