钦定四库全书
　春秋分记卷四十三　　　宋　程公说　撰
　　书二十五
职官书第三
　宋
　　宋殷后天子之事守礼秩加于诸侯文八年经书
　　宋司马宋司城亦以天子之后得自命官也成王
　　命微子统承先王修其礼物由是言之宋之制当

　　本之殷然诸侯亦不可尽备天子之制殷制见于
　　书传无闻焉惟曲礼载天子建天官先六大曰大
　　宰大宗大史大祝大士大卜典司六典天子之五
　　官曰司徒司马司空司士司寇典司五众天子之
　　六府曰司土司木司水司草司器司货典司六职
　　天子之六工曰土工金工石工木工兽工草工典
　　制六材五官致贡曰享五官之长曰伯郑氏注此
　　盖殷时制也孔颖达曰殷以大宰为一卿以象天

　　时司徒以下五卿法地事但大宰既尊故先列大
　　宰而𨽻属大宰之官既法于天故同受大名六卿
　　外复别立六府者藏物之处使各主其所掌职也
　　立此六工典制六府之材物五官致贡不言大宰
　　以大宰总领群职尔此殷制可考之大凡也宋官
　　制较之于旧则有异其详列下方
孤卿
　　僖九年传宋襄公即位以公子目夷为仁使为左

　　师以听政于是宋治宋始盖以左师为政其后有
　　左右二师襄九年传二师令四乡正敬享颖达曰
　　宋国之法二师分掌其方左右各掌二乡按周礼
　　乡老二乡则公一人此王制也孤贰公上公之国
　　则孤一人宋上公而有左右二师是为二孤仿公
　　孤之名非古也故颖达曰宋国之法讥其更变之
　　失而违王制耳(文七年传杀公孙固公孙郑于公/宫六卿和公室书曰宋人杀其大)
　　(夫孔颖达曰此二子亦卿官也下云六卿和公室/六卿之外有此二子盖是孤卿之官宋上公礼得)

　　(有孤尝考左右师/则孔义于此为差)
右师
　　右师之职于六卿中为贵故华元曰我为右师君
　　臣之训师所司也(成十/五年)襄九年宋灾华阅为右师
　　讨右官官庀其司向戌讨左亦如之孔颖达曰百
　　司府藏属左右二师故右官庀其司而左亦如之
　　是府库之物二师总令群官所主宋僣立二孤在
　　六卿之上而右师又孤卿之尊者

左师
　　左师之职亚于右师僖九年公子目夷为左师以
　　听政宋始以左师为政卿其后有左右二师则右
　　师为之长僣也
六卿
　　殷制六卿大宰象天时司徒司马司空司士司寇
　　法地事宋六卿之次则曰右师左师司马司徒司
　　城司寇其不合者有四右师左师命名特异一也

　　大宰列六卿之外二也司徒次司马之后三也司
　　士之名无闻焉四也然所为戾者多矣
司马
　　文八年经宋人杀其大夫司马司马主甲兵亦曰
　　司武襄六年传华弱为司马平公曰司武而梏于
　　朝难以胜矣谓其主兵也哀十四年传司马请瑞
　　兵虽掌于司马必请瑞而后发尚古制云
司徒

　　司徒主徒役襄九年传宋灾司徒华臣具正徒杜
　　预注正徒役徒司徒所主按周礼大司徒掌徒庶
　　之政令小司徒凡用众庶则掌其政教凡国之大
　　事致民孔颖达曰如是年司里所使遂正所纳皆
　　是临时调民而役之若今之夫役也司徒所具正
　　徒者常共官役若今之正丁也
司城
　　文八年经宋司城来奔司城本司空主营垒以武

　　公名废为司城十六年传夫人将使昭公田孟诸
　　而杀之使谓司城去公六卿皆卿官而独使司城
　　者以司城与司马相属其掌营垒则兵亦兼之矣
　　周礼司空乡师大役则帅民徒而至以考司空之
　　辟田猎徒役亦不尽役谓若一次起发几人司城
　　必书其人已用几日至用之后则不再起是其职
　　也
司寇

　　司寇掌刑罚襄九年传使乐遄庀刑器亦如之杜
　　预注乐遄司寇刑器刑书
　　　　卿官非一
大司马　少司马　大司寇　少司寇
　　僖二十二年传曰大司马固谏又曰司马鱼固为
　　大司马则鱼为小司马矣成十五年向为人为大
　　司寇鳞朱为少司寇凡此皆具官也(大司马大司/寇为天子之)
　　(官宋不/当有)

大宰　少宰
　　桓二年传孔父嘉为司马督为大宰于时宋其二
　　卿为政欤至成十五年传华元为右师鱼石为左
　　师荡泽为司马华喜为司徒公孙师为司城向为
　　人为大司寇鳞朱为少司寇则为七卿矣而复有
　　向带为大宰鱼府为少宰孔颖达曰少司寇二宰
　　等六卿外亦是卿官如鲁三卿外别有公孙婴齐
　　臧孙许但非如六卿世掌国政则宋卿数踰殷制

　　之旧矣(亦如晋三军将佐皆世/卿外有散位从卿者)
大宰所掌
　　襄九年传宋灾使大宰西锄吾庀府守杜预注府
　　六官之典按殷制天子建天官先六大而大宰居
　　其一又天子之六府典司六职此言大宰盖天官
　　之一而府守则六府之职也若如杜言谓为六官
　　之典是与府守异矣孔颖达曰杜以府为六官之
　　典当是六官之典其事载于书故使具其守刘炫

　　以府守为府库守藏今知不然者以百司府藏已
　　属左右二师曲礼言五官致贡曰享不及大宰则
　　以大宰总摄群职故也虽二师各庀其司而大宰
　　总庀府守(商书伊训百官总已以听冢宰盖伊尹/也冢犹大也说命曰惟说命总百官孔)
　　(安国注冢宰之任则傅说相高宗也宋上公修先/王礼物大宰名与冢宰同然据传乃在六卿外非)
　　(商制之/旧矣)
卿
　　文十四年传宋高哀为萧封人以为卿杜预注萧

　　宋附庸仕附庸还升为卿孔颖达曰高哀仕于萧
　　国遂被拔擢升为宋卿是时公子成为右师公孙
　　友为左师华耦为司马鳞矔为司徒荡意诸为司
　　城华御事为司寇高哀为卿在六卿之外宋卿盖
　　非一矣
司城为政卿
　　襄九年传宋灾乐喜为司城以为政杜预注乐喜
　　子罕也为政卿知将有火灾素戒为备火之政按

　　宋六卿右师为尊司城位居五非政卿也今言司
　　城为政卿杜预注以为专为救火之政而已然从
　　此以后历检传文郑人请贼宋人献玉抶筑台之
　　讴削向戌之赏子罕所为皆是政卿之任则子罕
　　以司城为政卿不特救火之政也孔颖达云宋以
　　华阅是华元之子以元有大功使阅继其父耳子
　　罕贤知故特使为政齐任管夷吾鲁任叔孙婼皆
　　位卑而执国政子罕以司城为政其类此欤

右左官属
　　襄九年传华阅为右师讨右官官庀其司向戌讨
　　左亦如之杜预注使具其官属盖百官有司之分
　　属于右师左师者
大尹
　　哀二十六年传六卿三族降听政因大尹以达杜
　　预注大尹近官有宠者六卿因之以自通达于君
御士

　　昭二十一年传多僚为御士杜预注公御士此年
　　传又曰子皮遇多僚御司马而朝则公之御士亦
　　为司马御士矣
校正
　　襄九年传宋灾命校正出马工正出车杜预注校
　　正主马按周礼校人司马之属
工正
　　襄九年传命校正出马工正出车备甲兵庀武守

　　杜预注工正主车孔颖达曰车马甲兵司马之职
　　周礼司马属官有校人而无主车之官巾车车仆
　　职皆掌车乃属宗伯昭四年传载鲁叔孙为司马
　　与工正书服(杜注车服之/器工正所书)盖侯国之制司马兼行
　　宗伯之事故工正主车而属焉殷制天子之六工
　　典制六材其四曰木工注谓轮舆弓庐匠车也工
　　正或犹木工而其名异乎
司里

　　襄九年传伯氏司里杜预注司里里宰释言曰里
　　邑也李巡云里居之邑也是里为邑居之名周礼
　　五邻为里以五邻必同居故以里为名里长谓之
　　宰周礼里宰每里下士一人谓六遂之内二十五
　　家之长也此言司里谓司城内之民若今城内之
　　坊里也里必有长不知官名周礼有里宰故以宰
　　言之非是郊外二十五家之长也使伯氏司此城
　　内诸里之长故曰司耳

隧正
　　襄九年传宋灾华臣具正徒令隧正纳郊保奔火
　　所杜预注隧正官名也五县为隧孔颖达曰此隧
　　正如天子之遂大夫按周礼有遂人遂师遂大夫
　　之别遂人职云五家为邻五邻为里四里为酂五
　　酂为鄙五鄙为县五县为遂遂师各掌其遂之政
　　令戒禁遂大夫各掌其遂之政令诸侯有乡遂亦
　　以郊内郊外别之郊内属乡者近于国都司徒自

　　率以入城郊外属遂者是郊野保守之民不可全
　　离所守司徒令遂正量其多少纳之于国随火所
　　起而奔往救之
乡正
　　襄九年传宋灾二师令四乡正敬享杜预注乡正
　　乡大夫孔颖达曰周礼每乡卿一人天子六卿即
　　以卿为之长此传云二师令四乡正则四乡别立
　　乡正而二师各总其二耳周礼卿大夫各掌其乡

　　之政教正月之吉受教法于司徒退而颁之于其
　　乡则乡正当属司徒此传言二师命之者上文右
　　师讨右左师讨左由宋国之法二师分掌其方左
　　右故云二师命四乡正也费誓云鲁人三郊三遂
　　则鲁立三卿此云命四乡正则宋立四卿也周礼
　　卿为一军大国三军宋大国不过三军而有四卿
　　者当时所立非正法矣
迹人

　　哀十四年传迹人来告杜预注迹禽兽者周礼迹
　　人掌邦田之地政迹之言迹知禽兽之处
祝
　　襄九年传宋灾祝宗用马于四墉杜预注祝大祝
　　按殷制天官先六大四曰大祝主天地鬼神之事
宗
　　同上杜预注宗宗人按殷制天官先六大二曰大
　　宗郑氏曰周则大宰宗伯皆为六官盖殷以大宗

　　为大宰之属所以明其为殷制也主天地鬼神之
　　事以六大之次言之则宗当居大祝之上
行人
　　定六年经晋人执宋行人乐祁犁行人使人也周
　　礼有大行人小行人诸侯行人当亦通掌此事(详/见)
　　(周鲁/官制)
门官
　　僖二十二年传宋师败绩襄公伤股门官歼焉杜

　　预注门官守门者师行则在君左右周礼虎贲氏
　　掌先后王而趋以卒伍军旅会同亦如之舍则守
　　王闲王在国则守王宫国有大故则守王门诸侯
　　之礼不得其详曰门官亦虎贲氏之类故在国则
　　守门师行则在君左右近公故尽死也歼尽释诂
　　文舍人云歼众之尽也
司宫
　　襄九年传令司宫巷伯儆宫杜预注司宫奄臣掌

　　宫内之事孔颖达曰昭五年传楚子欲以羊舌肸
　　为司宫欲加害宫刑以此知司宫奄臣谓奄人为
　　臣主司宫内周礼无司宫巷伯之名唯内小臣奄
　　上士四人掌王后之命正其服位郑玄云奄称士
　　异其贤也奄人之官此最为长则司宫如王朝之
　　内小臣
巷伯(寺人/同)
　　襄九年传巷伯儆宫杜预注巷伯寺人掌宫内之事

　　孔颖达曰周礼云寺人王之正内五人郑玄云正
　　内路寝也释宫云宫中巷谓之壸孙炎曰巷舍间
　　道也王肃云今后宫称永巷巷者宫内道名伯长
　　也宫内门巷之长周礼内小臣其次寺人知巷伯
　　犹寺人矣又诗篇名巷伯经云寺人孟子作为此
　　诗知巷伯寺人一也郑以巷伯为内小臣既无明
　　文各以意说
内师

　　襄二十六年传寺人惠墙伊戾为大子内师孔颖
　　达曰内师者身为寺人之官公使之监大子内事
　　为在内人之长
　卫
卿官
　　酒诰曰矧惟若畴圻父薄违农父若保宏父定辟
　　圻父司马农父司徒宏父司空卫三卿官也定四
　　年传云封康叔少皞之虚聃季授土陶叔授民杜

　　预注聃季司空陶叔司徒皆卫受于王制之旧春
　　秋卫之政卿世归宁氏孙氏三卿仅见司徒而复
　　有司寇皆异乎旧矣特采可考者著于篇
卿邑
　　襄二十七年传免馀曰唯卿备百邑论语云百乘
　　之家大夫称家邑有百乘是百乘为采邑之极
司寇
　　昭二十年传卫公孟絷狎齐豹夺之司寇杜预注

　　豹齐恶之子为卫司寇杀卫侯之兄絷春秋以盗
　　书孔颖达曰齐豹卫国之卿又曰齐豹为卫司寇
　　守嗣大夫作而不义其书为盗哀二十五年传云
　　夺司寇亥政是卫以司寇为卿矣侯国三卿司徒
　　司马司空是也司空兼司寇之事今卫卿止见司
　　徒而以司寇为政卿非周制矣
司徒
　　哀十五年传庄公害故政欲尽去之先谓司徒瞒

　　成云司徒卿官
少师下于卿
　　襄二十七年传献公以免馀为少师使为卿辞曰
　　大叔仪能赞大事君其命之乃使文子为卿免馀
　　辞卿而为少师则卫以少师亚于卿矣
右宰
　　襄十四年传右宰谷从而逃归杜预注谷卫大夫
　　则右宰卫之大夫也隐四年传卫人使右宰丑涖

　　杀州吁于濮石碏使其宰獳羊肩涖杀石厚于陈
　　卫右宰盖五大夫之小宰也
御戎戎右
　　闵二年传渠孔御戎子伯为右犹晋御戎戎右也
行人
　　襄十八年经晋人执卫行人石买定七年齐人执
　　卫行人北宫结以侵卫行人言使人也周礼有大
　　行人小行人诸侯行人通掌此事(详见周/鲁官制)

右公子　左公子
　　桓十六年传卫宣公烝夷姜生急子属诸右公子
　　为之娶于齐而美公取之生寿及朔属寿于左公
　　子杜云左右媵之子因以为号孔颖达曰公子法
　　无左右明其因母为号公羊称二国媵之以有二
　　媵故分为左右说公羊者则言右媵贵于左媵林
　　栗曰妾媵之子若能操废立之权则皆自为计矣
　　宣公何以属所欲立者而左右公子何以合谋为

　　黔牟地乎是知泄职二公子者先君之公子而黔
　　牟者宣公之庶子也左右公子者卫之公族分为
　　左右以泄职二公子分领之耳宗盟之长纠合同
　　姓国人所望宣公是以属其所爱而二公子卒擅
　　废立之权非左右媵之子而因以为号矣
大士
　　僖二十八年传卫侯与元咺讼宁武子为辅针庄
　　子为坐士荣为大士杜预注大士治狱官也周礼

　　命夫命妇不躬坐狱元咺不宜与其君对坐故使
　　庄子为主又使卫之忠臣及其狱官质正大士卫
　　之狱官
大史
　　闵二年传狄人囚史华龙滑与礼孔以逐卫人二
　　人曰我大史也实掌其祭周礼大史大祭祀与执
　　事卜日戒又宿之日与群执事读礼书而协事书
　　酒诰矧大史友内史友郑注大史内史掌记言记

　　行是内史记言大史记行也卫在春秋无内史之
　　名而大史见于传卫以王室之命有二史旧矣
祝
　　襄十四年传献公使祝宗告亡祝大祝也按周礼
　　大祝掌六祝之辞以事鬼神示祈福祥求永贞掌
　　六祈以同鬼神示作六辞以通上下亲疏远近辨
　　六号辨九祭辨九𢷎小祝掌小祭祀盖达祝辞者
宗

　　同上宗宗人也按周礼小宗伯掌建国之神位凡
　　国之大礼佐大宗伯凡小礼掌事如大宗伯之仪
　　曰宗者是宗伯之属孔颖达曰特牲少宰士大夫
　　之祭祀也皆宗人掌其事然则诸是祭神言辞大
　　祝掌之礼仪宗人掌之故祭祀皆祝宗同行其事
大师
　　襄十四年传公饮之酒使大师歌巧言之卒章杜
　　预注大师掌乐大夫按周礼春官之属大师掌六

　　律六同以合阴阳之声
寺人
　　哀十五年传寺人罗御如孔氏周礼寺人王之正
　　内五人诸侯寺人亦掌宫内之事而其员不同
　蔡
大师
　　襄二十六年传楚伍参与蔡大师子朝友子朝以
　　公族而为大师任亦重矣然蔡侯国而官名大师

　　僣也
司马
　　襄八年传获蔡司马公子燮亦卿官
　陈
　　陈之三卿司徒司马司空合侯国之制然陈次国
　　也三卿亦汰矣
司徒
　　襄二十五年传郑伐陈入之子美数俘而出司徒

　　致民孔颖达曰陈国既乱致使民人分散故令陈
　　之司徒招致民人乃还又哀十一年传陈辕颇为
　　司徒赋封田以嫁公女按周礼司徒掌建邦之土
　　地之图与其人民之数以土均之法辨五物九等
　　制天下之地征以作民职以令地贡以敛财赋诸
　　侯司徒职掌当亦同故郑使之致民而陈亦使颇
　　赋封田
司马

　　襄二十五年传郑入陈陈侯使司马桓子赂以宗
　　器杜预注桓子陈之司马又传曰司马致莭孔颖
　　达曰陈国既乱致使官司废阙符莭失亡故令陈
　　之司马致符莭乃还按周礼掌莭属之司徒而此
　　以司马掌之春秋时侯国之制未必尽如周制之
　　旧
司空
　　襄二十五年传司空致地孔颖达曰陈国既乱致

　　使民人分散故令陈之司空检致土地乃还按周
　　官司空掌邦土故使致地也
行人
　　昭八年经楚人执陈行人干徵师杀之行人使人
　　也周礼有大行人小行人诸侯行人当亦通掌此
　　事(详见周/鲁官制)
祝
　　襄二十五年传祝祓社周礼女巫掌岁时祓除衅

　　浴巫祝义则同
舆嬖
　　昭八年传舆嬖袁克杀马毁玉以葬杜预注嬖人
　　之贵者
芋尹
　　哀十五年传芋尹盖陈大夫也按昭七年楚有芋
　　尹无宇孔颖达曰陈有芋尹皆以草名官不知其
　　故

　
　
　
　
　
　
　
　春秋分记卷四十三