钦定四库全书
　通志卷五十九
　　宋　右　迪　功　郎　郑　樵　渔　仲　撰
　选举略第二
　　杂议论上(举人条例/选人条例)
　　杂议论下(选举杂/议七条)
　　请改革选举事件
　　内外文武官五品以上(应非选司/注拟者)吏部尚书(侍/郎)兵

　　部尚书(侍/郎)礼部每年贡举人　兵部选举　京官
　　六品以下(应合选/注拟者)府州佐官(别驾少尹五府司/马赤令不在此例)中
　　下县丞以下及关津镇戍官等　州县　六品以
　　下官资历　诸堪充内官及宿卫统帅　禁约杂
　　条　学校
　　杂议论上
汉哀帝初立欲匡成帝之政多所变动时丞相王嘉上
疏曰古者继世立诸侯象贤也虽不能尽贤天子为择

臣立命卿以辅之居是国也累代尊重然后士民之众
附焉是以教化行而治功立今之郡守重于古诸侯而
轻易之可乎孝文帝时吏居官者或长子孙以官为氏
仓氏庾氏则仓庾吏之后也其二千石长吏亦安官乐
职然后上下无苟且之意其后稍稍变易公卿以下转
相促急又数以改更政事司𨽻部刺史察过悉劾发扬
阴私吏或居数月而退送故迎新交错道路中材苟容
求全下材怀危内顾一切营私者多二千石益轻贱吏

民慢易之孝宣爱良吏有常劾事留中会赦一解故事
尚书希下章为烦扰百姓徵验系理或死狱中章文必
有敢告之字乃下陛下留神择贤记善忘过容忍臣子
勿责以备二千石部刺史三辅县令有材任职者人情
不能不有过差宜可阔略令尽力者有所劝此方今急
务国家之利也嘉因荐儒者公孙光满昌及能吏萧咸
薛循等皆故二千石有名称天子纳而用之后汉光武
时陈事者多言郡国贡举率非功次故守职益懈而吏

事寖疏咎在州郡有诏下公卿朝臣议韦彪上议士宜
以才行为先不可纯以阀阅然其要归于选二千石二
千石贤则贡举得其人矣帝深纳之张衡上疏曰古者
取士诸侯岁贡孝武之代郡举孝廉又有贤良文学之
选于是名臣皆出文武并兴汉之得人数路而已夫书
画辞赋才之小者游意篇章当代博奕以此取士诸生
竞利作者鼎沸其高者颇引经训风喻之言下则连偶
俗语有类俳优或窃成文虚冒名氏臣每受诏于盛化

门差次录第其未及者亦复随辈皆见拜擢既加之恩
难复收改但守俸禄于义已加不可复使理民及仕州
郡魏文帝时诏曰选举莫取有名名如画地作饼不可
啖也吏部尚书卢毓对曰名不足以致异人而可以得
常士常士畏教慕善然后有名其后士人多务进趋廉
逊道缺时刘寔乃著崇让论以矫之晋始平王文学李
重以为等级繁多又外官轻而内官重议曰秦采古制
汉仍秦旧倚丞相任九卿虽置五曹尚书令仆射之职

始于掌封奏以宣外内事任尚轻而郡守牧人之官重
汉宣所与为治唯良二千石其有殊政者或赐爵进秩
谅得为治大体所以远比三代也及于东京尚书虽渐
优重然令仆出为郡守便入为三公虞延第五伦桓虞
鲍昱是也近自魏朝名守杜畿满宠田豫胡质等居郡
或十馀年或二十年或加秩假节而不去郡此亦古人
苟善其事虽没世不徙官之义也汉魏以来内官之贵
于今最崇而百官等级遂多迁补转徙如流能否无以

著黜陟不得彰此为治之大弊也夫阶级繁多而冀官
久官不久而冀治功成不可得也帝虽善之而不能行
齐左仆射王俭请解领选谓褚彦回曰选曹之始近自
汉末今若反古使州郡贡计三府辟士与众共之犹贤
一人之意古者选众今则不然奇才绝智所以见遗于
草泽也彦回曰诚如卿言但行之已久卒难为改也梁
尚书左仆射沈约论曰汉末丧乱魏武始创军中仓卒
权立九品盖以论人才优劣非谓世族高卑因此相沿

遂为成法自魏至晋莫之能改州都郡正以才品人而
举世人才升降盖寡徒以凭藉世资用相凌驾都正俗
士斟酌时宜品目少多随事俯仰刘毅所云下品无高
门上品无贱族也岁月迁讹斯风渐笃天监中约又上
疏曰顷自汉代本无士庶之别自非仕宦不至京师罢
公卿牧守并还乡里小人瞻仰以成风俗且黉校棋布
傅经授业学优而仕始自乡邑本于小吏干佐方至文
学功曹积以岁月乃得察举人才秀异始为公府所辟

迁为牧守入作台司汉之得人于斯为盛当今士子略
以万计常患官少才多假使秀才对五问可称孝廉答
一策能过此雕虫小道非关治功得失以此求才徒虚
语耳后魏孝文帝时高祐上疏云今之选举不采识理
之优劣专简年劳之多少斯非尽才之谓宜停此薄艺
弃彼功劳唯才是取官方斯穆又勋旧之臣虽年勤可
录而才非抚民则可加之以爵赏不宜委之以方任所
谓王者可私人以财不私人以官帝善之薛淑为吏部

郎中先是崔亮奏立停年之格不简人才专问劳旧淑
乃上书曰若使选曹唯取年劳不简贤否便即义均行
雁次若贯鱼勘簿呼名一吏足矣数人而用何谓铨衡
今请郡县之职吏部先尽择才慕取廉平淳直素行有
闻并学通古今晓达治体者以应其选不拘入职近远
年勋多少其积劳之中有才堪牧民者先在用之限其
馀不堪者既壮藉其力岂容老而弃之将佐丞尉去民
积远小小当否未为失宜依次补序以酬其劳书奏不

报徐因引见复陈言曰汉朝常令三公大臣举贤良方
正有道直言之士以为长吏监抚黎元自晋以来此风
遂替今四方初定务在养民臣请依汉氏更立四科令
三公宰贵各荐时贤以补郡县明立条格防其阿党之
端诏下公卿议之事亦寝隋文帝开皇中治书侍御史
李谔以选才失中上书曰自魏之三祖更尚文词忽君
人之大道好雕虫之小艺下之从上有同影响竞骋文
华遂成风俗江左齐梁其弊弥甚贵贱贤愚唯务吟咏

遂复遗理存异寻虚逐微竞一韵之奇争一字之巧连
篇累牍不出月露之形积案盈箱唯是风云之状世俗
以此相高朝廷据兹擢士禄利之路既开爱尚之情愈
笃是以开皇四年普诏天下公私文翰并宜实录其年
九月泗州刺史司马幼之上表华艳付所司治罪由是
公卿大臣咸知正路莫不钻仰坟索弃绝华绮择先王
之令典行大道于兹代如闻在外州县仍踵弊风选吏
举人未遵典则臣既忝宪司职当纠察若闻风即劾恐

挂网者多请勒诸司普加搜访有如此者具状送台唐
贞观八年三月诏进士读一部经史二十二年九月考
功员外郎王师明知举时冀州进士张昌龄王公谨并
有俊才声振京邑而师明考其文策全否举朝不知所
以及奏等第太宗怪无昌龄等名因召师明问之对曰
此辈诚有词华然其体轻薄文章浮艳必不成令器臣
若擢之恐后生相仿效有变陛下风雅帝以为名言后
并如其言高宗显庆初黄门侍郎刘祥道以选举渐弊

陈奏其一曰吏部比来取人伤多且滥每年入流数过
千四百人是伤多(永徽五年一千四百三十人六年一/千十八人显庆元年一千四百五十)
(人/)不简杂色人即注官是伤滥(杂色解文三卫内外行/署内外番官亲事帐内)
(品子任杂掌伎术直司书手兵部品子兵部散官勋/官记室及功曹参军检校官屯副驿长校尉牧长)经
学时务等比杂色人二分不居其一经明行脩之士犹
罕有正人多取胥徒之流岂可皆求德行其杂色应入
流人请令曹司试判讫简为四等奏闻(量有材用兼有/义行者为一等)
(身品彊壮及第八上并兵部所送人不沾第一等及/准例合送兵部者为第二等馀量简为第三第四等)第

一等付吏部第二等付兵部第三等付主爵第四等付
司勋并准例处分其二曰古之选者为官择人不为人
择官今之选者亦择人但人多而官员少择之无准约
官员有数入流无限以有数供无限人随岁积岂得不
剩其三曰杂色人请与明经进士通充入流之数以三
分论每二分取明经进士一分取杂色人(岭南及瘴疠/之所四考不)
(得替者不在此限例若计至五品及有中上以上私犯/中下公坐下上以下考者四考满依旧置替得替人依)
(式听/选)奉敕付所司集群臣详议议者多难于改作乾封

二年八月上列侍臣责以不进贤良宰相李安期进曰
比来公卿有所荐引即遭嚣谤以为朋党沈屈者未申
而在位者已损所以人思苟免竞为缄默若陛下虚已
招纳务于搜访不忌亲雠唯能是用谗毁不入谁不竭
诚此皆事由陛下非臣等所能致也上深然之武太后
临朝垂拱中纳言魏元同以为吏部选举未尽得人之
术上疏曰昔之列国今之州县士无常君人有定主自
求臣佐各选英贤大臣乃命于王朝耳秦并天下罢侯

置守汉氏因之有沿有革诸侯得自置吏四百石以下
其傅相大官则汉为置之州郡掾史督邮从事悉任之
于牧守爰自魏晋始归吏部递相因循以迄于令以刀
笔求才以簿书察行法之弊久矣今诸色入流年以千
计群司列位无复新加官有常员人无定限选集之始
雾积云屯擢叙于终十不收一淄渑混淆玉石不分用
舍去留得失相半既即事为弊致后来滋甚按成周之
制诸侯之臣不皆命于天子王朝庶官亦不专于一职

故穆王以伯囧为太仆正命之曰慎简乃僚无以巧言
令色便僻侧媚其唯吉士此则令其自择下吏之文也
太仆正中大夫耳尚以僚属委之则三公九卿亦然矣
周礼太宰内史并掌爵禄废置司徒司马别掌兴贤诏
事当是分任于群司而统之以数职各自求其小者而
王命其大者也疏奏不纳天授三年右补阙薛谦光以
其时虽有学校之设禁防之制而风俗流弊皆背本而
趋末矫饰行之以请托奔驰为务上疏曰自七国以来

虽杂以纵横而汉兴求士以行为先既为闾里推高然
后为府寺所辟而魏氏取人好其放达晋宋之后祗重
门资梁陈之间特好词赋故其俗以诗酒为重未尝以
脩身为务降及隋室馀风尚存文笔日烦政事日靡文
帝于是禁浮词而罪司马幼之风俗始改政化大行及
炀帝又变前法置进士等科故后生复相仿效皆以浮
华为贵今之举人有乖事实或明制适下试令搜扬则
驱驰府寺请谒权贵陈诗奏记希咳唾之泽摩顶至足

冀提携之恩故俗号举人为觅举夫选曹授职諠嚣于
礼闱州郡贡士诤讼于陛闼谤议纷纭浸成风俗今夫
举人询于乡闾归于里正而已设如才应经邦唯令试
策武能制敌只验弯弧文擅清奇则登甲科藻思小减
则为不第以此收人恐乖事实何者乐广假笔于安仁
灵运词高于穆之平津文劣于长卿子建藻丽于荀彧
若以射策为官则潘谢曹马必居荀乐之右协赞机猷
则安仁灵运亦无裨附之益由此言之固不可一槩而

取也其武艺亦然故谋将不长于弓马良相宁资于射
策伏愿陛下降明制颁峻刑文则试以理官武则令其
守禦使侥名滥吹之伍无所藏其庸谬又按汉法所举
之主终身保任扬雄之坐田仪责其冒荐成子之居魏
相酬于得贤赏罚之令行则请谒之心绝辞逊之义著
则贪竞之路塞矣仍请宽立年限容其采访简汰堪用
者令试守以观能否参检行事以覈是非称职者受荐
贤之赏滥举者抵欺罔之罪自然举得才行而君子之

道长矣圣历三年二月武太后令宰相各举尚书郎一
人狄仁杰独荐男光嗣由是拜地官尚书郎莅事有声
太后谓仁杰曰祁奚内举果得人也长安二年太后下
求贤令狄仁杰曰荆州长史张柬之其人虽老真宰相
才也乃召为洛州司马他日又求贤仁杰曰臣前言张
柬之太后曰已迁之矣对曰臣荐之谓为相也今为洛
州司马非用之又迁秋官侍郎开元三年左拾遗张九
龄上书曰夫元元之众莫不悬命于县令宅生于刺史

宜重其选而今刺史县令除京辅近处之州刺史犹择
其人县令或备员而已其馀江淮陇蜀三河诸处除大
府之外稍稍非才但于京官之中出为州县者或是缘
身有累在职无声用于牧宰之间以为斥逐之地因势
附会遂忝高班比其势衰亦为刺史至于武夫流外积
资而得官成于经久不计有才诸若此流尽为刺史其
馀县令以下固不可胜言今朝廷卿士入而不出在外
者又技痒求入臣愚以为宜立科条定其资历凡不历

都督刺史有高第者不得入为侍郎列卿不历县令有
善政者亦不得入为台郎给舍虽远处都督刺史至于
远县令递次差降以为出入不得十年频任京职又不
得十年尽任外官如此设科以救其失则内外通理万
姓获安又古之选用贤良取其称职或遥闻而辟召或
一见而任之是以士修素行不图侥倖今吏部条章动
盈千万刀笔之吏辨析毫釐始造簿书以备用人之遗
忘耳今反求精于案牍不急于人才亦何异遗剑中流

而刻舟以记去之弥远可为伤心凡称吏部之能者则
曰从县尉与主簿从主簿与县丞斯选曹执文而善知
官次者也唯据其合与不合而多不论贤与不肖陛下
若不以吏部尚书侍郎为贤必不授以职事尚书侍郎
既以贤而授委岂复不能知人人之难知虽自古所慎
而拔十得五其道可行今则执以格条贵于谨守其能
自觉者每选所拔亦有三五人若又专固者则亦一人
不拔据资配职自以为能为官择人初无此意故使时

人有平配之议官曹无得贤之实故臣以为选部之法
敝于不变法变法甚易在陛下涣然行之今若刺史县
令精覈其人即每年当管之内应有合选之色且先委
曲考其才行堪入品流然后送台台又推择据所用之
多少为州县之殿最一则州县慎于所举必取入官之
才二则吏部因其有成无多庸人干冒十七年三月国
子祭酒杨汤上言伏闻承前之例每年应举常有千数
及第两监不过一二十人臣恐三千举徒虚费官廪两

监博士滥縻天禄臣窃见入仕诸色出身每岁向二千
馀人方于明经进士多十馀倍臣之微诚实所未晓今
监司课试十已退其八九考功及第十又不收一二长
以此为限恐儒风渐坠小道将兴若以出身人多应须
诸色都减岂在独抑明经进士也上然之左监门卫录
事参军刘秩论曰商鞅说秦孝公曰利出一孔者王利
出二孔者彊利出三孔者弱于是下令非战非农不得
爵位秦卒以是能并吞六国汉室干戈以定祸乱贵尚

淳质高后举孝悌力田文景守而不变故下有常业而
朝称多士及孝武察孝廉置五经博士弟子虽门开二
三而未失道德也逮至晚岁务立功名锐意四夷故权
谲之谋设荆楚之士进军旅相继官用不足是以聚敛
计料之政生设险兴利之臣起番系严熊罴等经淮造
渠以通漕运东郭偃孔仅建盐铁诸利策富者冒爵射
官免刑除罪公用弥多而为官者徇私上下并求百姓
不堪刓弊由是精通秀颖之士不游于学游于学者率

章句之儒也是以昭帝之时霍光问民疾苦不本之于
太常诸生徵天下贤良文学以访之是常道不足以取
人也汉氏失驭曹魏僭窃中正取士权归著姓虽可以
镇伏氓庶非尚贤之术洎乎晋宋齐梁递相祖习谓善
赋者廊庙之人雕虫者台鼎之器下以此自负上以此
选材上下相蒙持此为业周书曰以言取人人竭其言
以行取人人竭其行取人之道不可不慎也隋氏罢中
正举选不本乡曲故里闾无豪族井邑无衣冠人不土

著萃处京畿士不饰行人弱而愚夫古者任人之制以
勋赏功以才莅职是以职与人宜近则以职赏功是以
官与人乖古者计人而贡士计吏而用人故士无不官
官无乏吏近则官倍于古士十于官求官者又十于士
故士无官官乏禄吏扰人古者王畿千里千里之外封
建诸侯诸侯之吏自卿以降各自举任当乎汉室除保
傅将相馀尽专之州县佐史则皆牧守选辟夫公卿者
主相之任也甸外之官吏者又诸侯牧守之事也然则

主司之所选者独甸内之吏公卿府之属耳岂不寡哉
所选既寡则焉得不精近则有封建而无国邑五服之
内政决王朝一命拜免必归吏部按名授职犹不能遣
何暇采访贤良搜覈行能邪又曰三代之制家有世业
国有世官孔子曰医不三世不服其药史墨曰古之为
官世守其业朝夕思之一朝失业死则及焉是知业不
世习则其事不精此周之所以得人也昔羲氏和氏世
掌天地刘氏世扰龙籍氏世司史庾氏库氏世司出纳

制氏世司铸钟即其事也至后代以世卿执柄益私门
卑公室齐夺于田氏鲁弱于三桓革世卿之失而不复
世业之制医工筮数其道浸微盖为此也洋州刺史赵
匡举选议曰三代建侯与今事异请自汉言之汉朝用
人自诏举之外其府寺郡国属吏皆令自署故天下之
士修身于家而辟书交至以此士务名节风俗用修魏
氏立九品之制中正司之于是族大者第高而寒门之
秀屈矣国朝举选用隋氏之制岁月既久其法益讹夫

才智因习而就固然之理进士者时共贵之主司褒贬
实在诗赋务求巧丽以此为贤不唯无益于用实亦妨
其正习不唯挠其淳和实又长其佻薄自非识度超然
时或孤秀其馀溺于所习悉昧本源欲以启导性灵奖
成后进斯亦难矣故士林鲜体国之论其弊一也又人
之心智盖有涯分而九流七略书籍无穷主司问目不
立程限故脩习之时但务钞略比及就试偶中是期业
无所成固由于此故当代寡人师之学其弊二也疏以

释经盖筌蹄耳明经读书勤苦以甚其口问义又诵疏
文徒竭其精华习不急之业而其当代礼法无不面墙
及临民决事取办胥吏之口而已所谓所习非所用所
用非所习者也故当官少称职之吏其弊三也举人大
率二十人中方收一人故没齿而不登科者甚众其事
难其路隘也如此而杂色之流广通其路也此一彼十
此百彼千揆其秩序无所差降故受官多底下之人修
业抱后时之叹待不才者何厚处有能者何薄崇末抑

本启昏窒明故士子舍学业而趋末伎其弊四也收人
既少则争第急功交驰公卿以求汲引毁訾同类用以
争先故业因儒雅行成险薄非受性如此势使然也浸
以成俗亏损国风其弊五也大抵选举人以秋初就路
春末方归休息未定聚粮未办即又及秋事业不得脩
习益令艺能浅薄其弊六也羁旅往来縻费实甚非唯
妨阙生业盖亦隳其旧产未及数举索然以空其弊七
也贫窭之士在远方欲力赴京师而所冀无际以此揆

度遂至没身使兹人有抱屈之恨国家有遗才之阙其
弊八也官司运江淮之储计五费其四乃达京邑刍薪
之贵又十倍而四方举选之人每年攒会计其人畜盖
将数万无成而归十乃七八徒令关中烦耗其弊九也
为官择人唯才是待今选司并格之以年数合格者判
虽下劣一切皆收如未合格而应科目者才有小瑕莫
不见弃故无能之士禄以例臻才俊之流坐成白首此
非古人求贤审官之义亦以明矣其弊十也选人不约

本州所试悉聚于京师人既浩穰文簿烦杂因此偷滥
其事百端故俗间相傅云入试非正身十有三四赴官
非正身十有二三此弊之尤者今若未能顿除举选以
从古制且稍变易以息弊源则官多佳吏风俗可变其
条例如后
　　举人条例
一立身入仕莫先于礼尚书明王道论语诠百行孝经
　德之本学者所宜先习其明经通此谓之两经举论

　语孝经为之翼助诸试帖一切请停唯令策试义及
　口问其试策自改问时务以来经业之人鲜能属缀
　以此少能通者所司知其若此亦不于此取人故时
　人云明经问策礼试而已所谓变实为虚无益于政
　今请令其精习试策问经义及时务各五节并以通
　四以上为第但令直书事义解释分明不用空写疏
　文及务华饰其十节总于一道之内问之馀科准此
　其口问诸书每卷问一节取其心中了悟解释分明

　往来问答无所滞碍不用要令诵疏亦以十通八以
　上为第诸科亦准此外更通周易毛诗名四经举加
　左氏春秋为五经举不习左氏者任以公羊榖梁代
　之其但习礼记及论语孝经名一经举既立差等随
　等授官则能否区分人知劝勉
一明法举亦请不帖但策问义并口问准经业科
一学春秋者能断大事有兼习三傅参其异同商㩁比
　拟得其长者谓之春秋举策问经义并口问并准前

一进士习业请令习礼记尚书论语孝经并一史其杂
　文请试两首共五百字以上六百字以下试笺表议
　论铭颂箴檄等有资于用者不试诗赋其理通其词
　雅为上理通词平为次馀为否其所试策于所习经
　史内问经问圣人旨趣史问成败得失并时务共十
　节贵观理识不用求隐僻诘名数为无益之能言词
　不至鄙陋即为第
一其有通礼记尚书论语孝经之外更通道德诸经通

　元经孟子荀卿子吕氏春秋管子墨子韩子谓之茂
　才举达观之士既知经学兼有诸子之学取其所长
　舍其偏滞则于理道无不该矣试策问诸书义理并
　时务共二十节仍与之言论观其通塞
一其有学兼经史达于政体策略深正其词典雅者谓
　之秀才举经通四经或二礼或三家春秋兼通三史
　以上即当其目其试策经问圣人旨趣史问成败得
　失并时务共二十节仍与之谈论以究其能

一学倍秀才而词策同之谈论贯通究识成败谓之宏
　才举以前三科其策当词高理备不可同于进士其
　所问每十节通八以上为第
一其史书史记为一史汉书为一史后汉书并刘昭所
　注志为一史三国志为一史晋书为一史李延寿南
　史为一史北史为一史习南史者兼通宋齐志习北
　史者通后魏隋书志自宋以后史书烦碎冗长请但
　问政理成败所因及其人物损益关于当代者其馀

　一切不问国朝自高祖下及睿宗实录并贞观政要
　共为一史
一天文律历自有所司专习且非学者卒能寻究并请
　不问唯五经所论盖举其大体不可不知
一每年天下举人来秋入贡者今年九月州府依前科
　目先起试其文策通者注等第讫试官本司官录事
　参军及长吏连押其后其口问者题策后云口问通
　若干即相连印缝并依写解为先后不得参差封题

　讫十月中旬送观察使观察使差人送都省司随远
　近比类须合程限省司重考定讫其入第者二月内
　符下诸道诸州追之限九月内尽到到即重试之其
　文策皆勘会书迹词理与州试同即收之伪者送法
　司推问其国子监举人亦准前例
一诸色身名都不涉学昩于廉耻何以居官其简试之
　时虽云试经及判其事苟且与不试同请皆令习孝
　经论语其孝经口问五道论语口问十道须问答精

　熟知其义理并须通八以上如先习诸经书者任随
　所习试之不须更试孝经论语其判问以时事取其
　理通必在责其重保以绝替代其合外州申解者依
　举选例处分
一一经及第人选日请授中县尉之类判入第三等及
　荫高授上县尉之类两经出身授上县尉之类判入
　第三等及荫高授𦂳县尉之类用荫止于此其以上
　当以才进四经出身授𦂳县尉之类判入第三等授

　望县尉之类五经授望县尉之类判入第二等授畿
　县尉之类明法出身与两经同资进士及三礼举春
　秋举与四经同资其茂才秀才请授畿尉之类其宏
　才请送词策上中书门下请授谏官史官等礼经举
　人若更通诸家礼论及汉以来礼仪沿革者请便授
　太常博士茂才等三科为学既优并准五经举人便
　授官其杂色出身人量书判授中县尉之类判入第
　三等及荫高者加一等凡荫除解褐官外不在用限

一其今举人所习既从简易士子趋学必当数倍往时
　每年诸色举人主司简择常以五百人为大限此外
　任收杂色
　　选人条例
一其前资官及新出身并请不限选数任集庶有才不
　滞官得其人
一不习经书史无以立身不习法理无以效职人出身
　以后当宜习法其判问请皆问以时事疑狱令约律

　文断决其有既依律文又约经义文理宏雅超然出
　群为第一等其断以法理参以经史无所亏失粲然
　可观为第二等判断依法颇有文彩为第三等颇约
　法式直书可否言虽不及其理无失为第四等此外
　不收但如曹判及书题如此则可不得拘以声势文
　律翻失其真故合于理者数句亦收乖于理者词多
　亦舍其倩人暗判人间谓之判罗此最无耻请榜示
　以惩之

一其授试官及员外官等若悉不许选恐抱才者负屈
　若并令集则侥倖者颇多当酌事宜取其折中请令
　所在审加勘责但无偷滥并准出身人例试判送省
　授官日其九品八品官请同黄衣选人例七品六品
　官依前资解褐官例五品四品依前资第二正官例
　其官好恶约判之工拙也
一旧法四品五品官不复试判者以其历任既久经试
　固多且官班已崇人所知识不可复为伪滥矣自有

　兵难仕进门多侥倖超擢不同往日并请试判待三
　五年举选路清然后任依旧法其曾经登科及有清
　白状并曾任台省官并诸司长官已经选择并不试
　依常例处分
一每年天下选人欲赴来冬选则今秋九月依举人召
　集审勘责绝其奸滥试时长吏亲自监临皆令相远
　绝其口授及替代其第四等以上封送省皆依举人
　例处置吏部计天下阙员讫即重考天下所送判审

　定等第讫从上等据本色人数收人具名下本道观
　察使追之限十月内到并重试之讫取州试判类其
　书踪及文体有伪滥者准法处分其合留者依科目
　资序随稳便注拟
一其两都选人不比外州请令省司自试隔年先试一
　同外州东都选人判亦将就上都考定等第兼类人
　数明年依例追集重试之还以去秋所试验其书踪
　及词理则隔年计会替代事亦难为

一兵兴以来士人多去乡土既因避难所在寄居必欲
　网罗才能隔年先试令归本贯为弊更深其诸色举
　选人并请准所在寄庄寄住处投状请试举人既不
　虑伪滥其选人但勘会符告并责重保知非伪滥即
　准例处分
一宏词拔萃以甄逸才进士明经以长学业并请依常
　年例其平选判入第二等亦任超资授官
一诸以荫绪优劳准敕授官者如判劣恶者请授员外

　官待稍习法理试判合留依资授正员官
一诸合授正员官人年不满三十请授无职事京官及
　州府参军不得授职事官
后论有司或诘于议者曰吏曹所铨者四谓身言书判
今外州送判则身言阙失如何对曰夫身言者岂非洪
范貌言乎貌谓举措可观言谓词说合理此皆才干之
士方能及此今所试之判不求浮华但令直书是非以
观理识于此既蔽则无貌言断可知矣书者非理人之

具但字体不至乖越即为知书判者断决百事真为吏
所切故观其判才可知矣彼身言及书岂可同为铨序
哉有司复诘曰王者之盛莫逾尧舜书称敷纳以言为
求才之通轨今以言为后亦有说乎对曰夫敷纳以言
者谓引用贤良升于达位方将询以庶政非言无以知
之其唐虞官百咨俞无几其下小吏官长自求各行敷
纳事至简易今吏曹所习辄数千人三铨藻鉴心目难
溥酬喧竞之不暇又何敷纳之有乎其茂才以上学业

既优可以言政教接以谈论近于敷纳矣有司复曰士
有言行不差而阙于文学或颇有文学而言行未修但
以诸科取之无乃未备对曰吏曹所铨必求言行得之
既审然后授官则外州遥试未为通矣今铨衡之下奸
滥所萃纷争剧于狱讼伪滥深于市井法固致此无如
之何岂若外州先试兼察其行苟居宅所在则邻伍知
之官司耳目易为采听古之乡举里选方斯近矣且今
之新法以学举者一经毕收以判选者直书可否可谓

易矣修言行者心当敦固不能为此馀何足观若有志
性过人足存激劝及躬为恶行不当举用者则典章已
备但举而行之耳有司复曰其有效官公清且有能政
以其短于词判不见褒升无乃阙于事实乎对曰苟能
如此最为公器使司善状国有常规病在不行耳但令
诸道观察使每年终必有褒贬不得僭滥则善不蔽矣
问曰试帖经者求其精熟今废之有何理乎对曰夫人
之为学帖易于诵诵易于讲今口问之令其讲释若不

精熟如何应对此举其难者何用帖为且务于帖则于
义不专非演智之术固已明矣夫帖者童稚之事今方
授之以职而待以童稚于理非宜有司复曰旧法口问
并取通六今令通八无乃非就易之义乎答曰所习者
少当务其精止于通六失在卤莽是以然耳复曰举人
试策例皆五通今并为一有何理对曰夫事尚实则有
功徇虚则益寡试策五通多书问目数立头尾徇虚多
矣岂如一策之内并问之乎

　　杂议论下
德宗时礼部员外郎沈既济议曰计近代以来爵禄失
之者久矣其失非他在四太而已何者入仕之门太多
世胄之家太优禄利之资太厚督责之令太薄夫入仕
者多则农工益少农工少则物不足物不足则国贫是
以言入仕之门太多礼曰天子之元子士也天下无生
而贵者则虽储贰之尊与士伍同故汉王良以大司徒
免归兰陵后光武巡幸始复其子孙邑中徭役丞相之

子不得蠲户课而近代以来九品之家皆不征其高荫
子弟重承恩奖端居役物坐食百姓其何以堪之是以
言世胄之家太优先王制士所以理物也置禄所以代
耕也农工商有经营作役之劳而士有勤民致治之忧
虽风猷道义士伍为贵其苦乐利害与工农商等不甚
相远也后代之士乃撞钟鼓植台榭以极其欢而农工
鞭臀背役筋力以奉其养得仕者如升仙不得仕者如
沈泉欢娱忧苦若天地之相远也是以言禄利之资太

厚语曰陈力就列不能者止昔李膺周举为刺史守令
畏惮睹风投印绶者四十馀城夫岂不怀禄而安荣哉
顾汉之法不可偷也自隋变选法则虽甚愚之人蠕蠕
然第能乘一劳结一课获入选叙则循资授职族行之
官随列拜揖藏俸积禄四周而罢因缘侵渔抑复有焉
其罢之日必妻孥华楚仆马肥腯而偃仰乎士林之间
及限又选终而复始非为巨害至死不黜故里语谓人
之为官若死然未有不了而倒还者为官如此易享禄

如此厚上法如此宽下敛如此重则人孰不违其害以
就其利者乎是以言督责之令太薄既济以为当轻其
禄利重其督责使不才之人虽虚座设位置印绶于旁
揖而授之不敢受宽其征徭安其田里使农商百工各
乐其业虽以官诱之而莫肯易如此则规求之志不禁
而息多仕之门不扄而闭夫古今选用之法九流常叙
有三科而已曰德也才也劳也而今选曹皆不及焉何
以言之且吏部之本存乎甲令虽曰度德居官任才授

职计劳升叙其文具矣然考校之法皆在书判簿历言
词俯仰之间侍郎非通神不可得而知之则安行徐言
非德也丽藻芳翰非才也累资积考非劳也按前代选
用皆州府察举及年代久远讹失滋深至于齐隋不胜
其弊凡所署置多由请托故当时议者以为与其率私
不若自举与其外滥不若内收是以罢州府之权而归
于吏部此矫时惩弊之权法非经国不刋之常典今吏
部之法蹙矣复宜扫而更之无容循默坐守刓弊或以

为当今选举人未土著不必本于乡闾鉴不独明不可
专于吏部谨按详度古制折量今宜谓五品以上及群
司长官俾宰臣进叙吏部得参议焉其六品以下或僚
佐之属许州府辟用则铨择之任悉委于四方结奏之
成咸归于二部必先择牧守然后授其权高者先署而
后闻卑者听版而不命其牧守将帅或选用非公则吏
部兵部得察而举之夫如是则接名伪命之徒菲才薄
行之人贪叨贿货懦弱奸宄下诏之日随声而废通计

大数十除八九则人少而员宽事详而官审贤者自进
不肖者不抑而自退除隋权道复古美制则众才咸得
而天下幸甚
　　选举杂议七条
一或曰按国家甲令凡贡举人本求才德不选文词故
　律曰诸贡举人非其人者徒注云谓德行乖僻者也
　居州郡则廉使升闻在朝廷则以时黜陟用兹惩劝
　足为致理有司因循不修厥职寖以讹谬使其陵颓

　今但修旧令举旧政则人服矣焉用改作答曰州郡
　以德行贡士礼闱以文词拣才试官以帖问求学铨
　曹以书判择吏俱存甲令何令宜修且惟德无形惟
　才不器抟之弗得聆之弗闻非在所知焉能辨用今
　礼部吏部一以文词贯之则人斯远矣使臣廉举但
　得其善恶之尤者耳每道累岁罕获一人至如循常
　谆谆蚩騃愚鄙者或身甚廉谨政为人蔽者或善为
　奸滥秘不彰闻者一州数十人曷常闻焉若铨不委

　外任不责成不疏其源以导其流而以文字选士循
　资授职虽口诵律文拳操斧钺以临其民无益也非
　改之不可
二或曰昔后汉贡士诸生试经学文吏试笺奏则举人
　试文乃前王之典故而子独非于今何也答曰汉代
　所贡乃王官耳凡汉郡国每岁贡士皆拜为郎分居
　三署储才待诏无有常职故初至必试其艺业而观
　其能否至于郡国僚吏皆府主所署版檄召用至而

　授职何常宾贡亦不试练其遐州陋邑一掾一尉或
　津官戍吏皆登铨上省受试而去者自隋而然非旧
　典也
三或曰若使外州辟召必是牧守亲故或权势嘱托或
　旁邻交质多非实才柰其滥何答曰诚有之也然其
　滥孰与吏部多请较其优劣且州牧郡守古称共理
　政能有美恶之迹法令有殿最之科分忧责成谁敢
　滥举设如年多人怠法久弊生天网恢疏容其奸谬

　举亲举旧有嘱有情十分其人五极其滥犹有一半
　尚全公道如吏部者十无一焉请试言之凡在铨衡
　唯徵书判至于补授秪校官资善书判者何必吏能
　美资历者宁妨贪戾假使官资尽惬刀笔皆精此为
　吏曹至公之选则补授之际官材匪详或性善缉人
　则职当主办或才堪理剧则官授散员或时有相当
　亦幸中耳非吏曹素得而知也有文无赖者计日可
　升有用无文者终身不进况其书判多是假手或他

　人替入或旁坐代为或临事解衣或宿期定估才优
　者一兼四五自制者十不二三况造伪作奸冒名接
　脚又在其外令史受赂虽积谬而谁尤选人无资虽
　正名而犹剥又闻昔时公卿子弟亲戚随位高低各
　有分数或得一人二人三人四人不在放限者礼部
　明经等亦然俗谓之省例斯非滥欤若等为滥此百
　倍而多者也
四或曰吏部有滥止由一门州郡有滥其门多矣若等

　为滥岂若杜众门而归一门乎答曰州郡有滥虽多
　门易改也吏部有滥虽一门不可改也何者凡今选
　法皆择才于吏部述职于州郡若才职不称紊乱无
　任责于刺史则曰官命出于吏曹不敢废也责于侍
　郎则曰量书判资考而授之不保其往也责于令史
　则曰按由历出入而行之不知其他也黎庶从弊谁
　任其咎若守牧自用则罪将焉逃必州郡之滥独换
　一刺史则革矣如吏部之滥虽更其侍郎无益也盖

　九流浩浩不可得知法使之然非主司之过故云门
　虽多而易改门虽一而不可改者以此
五或曰今人多情故吾恐许其选吏必纲纪紊失不如
　今日之有伦也答曰不假古义请将目前以言之今
　诸道节度都团练观察租庸等使自判官副将以下
　皆使自铨择纵其间或有情故大举其例十犹七全
　则辟吏之法见行于今但未及于州县耳利害之理
　较然可观何纪之失何纲之紊向令诸使僚佐书授

　于选曹则安获镇方隅之重理财赋之殷也
六或曰顷年常见州县有摄官皆是牧守所自署置政
　多苟且不议久长才始到官已营生计迎新送故劳
　敝极矣今令州郡召辟则其弊亦尔柰何答曰国家
　职员皆禀朝命摄官承乏苟济一时不日不月事必
　停省人虽流而责不及绩虽著而官不成便身而行
　不苟何待若职无移夺命自州邦所摄之官便为已
　任上酬知已下利班荣争竭智力人谁不尽今常调

　之人远授一职已数千里赴集又数千里之官挈携
　妻孥复往劳苦必一周而在路料间岁而停官成名
　非知已之恩后任可计考而得此之不苟而谁为苟
七或曰今四方诸侯或有未朝觐者若天下士人既无
　常调久不得禄人皆怨嗟必相率去我入于他境则
　如之何答曰善哉问乎夫辟举法行则搜罗毕尽自
　中人以上皆有位矣此禄之不及者皆下劣无任之
　人复何足惜当今天下凋敝之本实为士人太多何

　者凡士人之家皆不耕而食不织而衣使下奉其上
　不足故也大率一家有养百口者有养十口者多少
　通计一家不减二十人万家约有二十万口今有才
　者既为我用愚劣者尽归他人有万家归之则有二
　十万人随之食其黍粟衣其缣帛享其禄廪役其人
　庶我收其贤彼得其愚我减浮食之口二十万彼加
　浮食之人二十万则我弊益减而彼人益困自古兴
　邦制敌之术莫出于是惟惧去我之不速也夫何患

　焉
　　请改革选举事件
　　内外文武官五品以上(应非选司/注拟者)
右请宰相总其进叙吏部兵部得参议可否
　　吏部尚书(侍/郎)
右请掌议文官五品以上除拜六品以下攒奏兼察举
选用之不公者(诸京司长官及观察使刺史举用僚佐/有才职不称背公任私者得察举弹奏)
(非选用滥/失不得举)凡有所察郎中刺举员外郎判成侍郎尚书

署之而后行(诸官长若犯他过使司自当弹奏即非/吏部所察故云非选用滥失不得举)馀
所掌准旧若官长选用滥失有闻而吏部不举请委御
史台弹之御史台不举即左右丞弹之(按六典御史有/纠不当者即左)
(右丞得/弹奏)
　　兵部尚书(侍/郎)
右请掌议武官五品以上除拜六品以下攒奏兼察举
选用之不公者(诸军卫长官及节度都团练使举用将/校才职不称背公任私者得察举弹奏)
(非选用滥/失不得举)凡有所察举及台省纠弹如吏部之法馀所

掌准旧
　　礼部每年贡举人
右并请停废有别须经艺之士请于国子监六学中铨
择(国子学太学四门/学律学书学算学)
　　兵部选举
右请停废(昔隋置折冲府分镇天下所以散兵及唐武/后升平置武举恐人之忘战则武官武选本)
(末可徵今内外邦畿皆有师旅偏裨将校所在至多诚/宜设法减除岂复张门诱入况若此辈又非骁雄徒称)
(武官不足守禦虽习弓矢不堪战斗而坐/享禄俸规逃征徭今请悉停以绝奸利)

　　京官六品以下(应合选司/注拟者)
右请各委本司长官自选用初补称摄然后申吏部兵
部吏部兵部奏成乃下敕牒并符告于本司是为正官
考从奏成日计凡摄官俸禄各给半
　　府州佐官(别驾少尹五府司/马赤令不在此例)
右自长史以下至县丞县尉(诸州长史司马或虽是五/品以上官亦同六品官法)
请各委州府长官自选用不限土客其申报正摄之制
与京官六品以下同其边远羁縻等州请兼委本道观

察使共铨择补授上州省事市令中州参军博士下州
判司(录事参军/不在此例)
　　中下县丞以下及关津镇戍官等
右请本任刺史补授讫申吏部兵部吏部兵部给牒然
后成官并不用闻奏其员数不得踰旧制虽吏部未报
并全给禄俸若承省牒在任与正同去任后不得称其
官若州司以劳效未著而不申者请不限年月并听之
　　州县

右请准旧令州为三等(上中/下)县为五等(赤畿上/中下)其馀𦂳
望雄辅之名请废(夫等级繁多则仕进淹滞使其周历/即务速迁官非久安政亦苟且请减)
(众级以惩侥心则宦/达可期群才无壅)
　　六品以下官资历
右并请以五周为满(唐虞迁官必以九载魏晋以后皆/经六周唐家因隋为四近又减削)
(为三考今三四则太少六九/则太多请限五周庶为折中)其迁转资历请约修旧制
(修旧制谓迁转资次也但以一/官未满即任召用并无选数)若才行治绩有尤异者
请听超迁每长官代换其旧僚属若有负犯及不称职

者请任便替若无负犯皆待考满未满者不得替
　　诸道使管内之人及州县官属有政理尤异识略
　　宏通行业精修艺能超绝及怀才未达隐德丘园
　　或堪充内官不称州县者并申送吏部将校偏裨
　　有兵谋武艺或堪充宿卫可为统帅者申送兵部
右请不限少多各令长官具述才行谋略举送朝廷皆
申上吏部兵部各设官署以处之审量才能铨第高下
每官职有阙及别须任使则随才擢用(如汉光禄勋/领三署郎)称

举者举主加阶进爵得贤俊者迁其官(若自用僚属/虽得贤不赏)
　　禁约杂条
一诸使及诸司州府长官举用僚属请明书事迹德行
　才能请授某官某职皆先申吏部兵部(若诸使奏官/兼带职掌者)
　(即以职掌分其文武不计本官带州/县职即申吏部带军职即申兵部)吏部兵部誊其
　词而奏(云得某使某曹/司某州府状称)以元状人入按每使每司每
　州各为一簿
一所举官吏在任日有行迹乖谬不如举状及犯罪至

　徒以上者请兼坐举主(其所犯人自依/常法本条处分)一人夺禄一
　年(诸使无禄者准三品官/以料钱折纳依时估计)二人夺赐(无赐者贬其色/降紫从绯降绯)
　(从绿降/绿从碧)三人夺阶及爵(冇爵无阶有阶无/爵者加夺赐及勋)四人解见
　任职事官(已上任者/并追解之)五人贬官(节度观察使降为刺/史刺史降为上佐皆)
　(以边/州)六人除名有犯赃罪至流以上者倍论之(倍谓/一人)
　(从二人之法二人从四人之法/三人从六人之法罪止三人)若举用后续知过谬
　具状申述及自按劾者请勿论(此谓所知不审/举用失误者)
一所举官有因奸纳赂而举者有亲故非才而举者有

　容受嘱托而举者有所知不善而故举者有犯一科
　请皆以罔上论不在官赎限嘱托举者两俱为首规
　求者为从
杜佑评曰夫人生有欲无君乃乱君不独治故建庶官
昔在唐虞皆访于众则舜举八元八凯四岳之举夔龙
稷契盖所用人之大略也降及三代择于乡庠然后授
任其制渐备秦汉之道虽不师古闾塾所推犹本乎行
而郡国佐吏并自奖擢备尝试效乃登王朝内官有僚

属者亦得徵求俊彦暨于东汉初置选职推择之制尚
习前规左雄议以限年其时不敢谬举所以二汉号为
多士魏晋设九品置中正盖论阀阅罕考行能选曹之
任益为崇重州郡之刺史太守内官之卿尹大夫咸吏
部所署而辟召及乡里之举旧式不替永嘉之后天下
幅裂三百馀祀方遂混同中间各承正号凡有九姓大
抵不变魏晋之法皆乱多治少谅无足可称夫文质相
矫有如循环教化所由兴衰是系自魏三主俱好属文

晋宋齐梁风流弥扇体非典雅词尚绮丽浇讹之弊极
于隋世且三代以来宪章可举唯称汉室继汉之盛莫
若有唐惜乎当创业之初承文弊之极可谓遇其时矣
群公不议救弊以质而乃因习尚文风教未淳虑由于
此缅观往昔论选举者无代无之或云官繁人困要省
吏员或云等级太多患在速进或云守宰之职所择殊
轻或云以言取人不如求行是皆能知其失莫究所失
之由何者按秦法唯农与战始得入官汉有孝悌力田

贤良方正之科乃时令徵辟而常岁郡国率二十万口
贡止一人约计当时推荐天下才过百数则考精择审
必获器能自兹厥后转益烦广开元天宝之中一岁贡
举凡有数千而门资武功艺术胥吏众名杂目百户千
途入为仕者不可胜纪比于汉代且增数十百倍安得
不重设吏职多置等级递立选限以抑之乎常情进趋
共慕荣达升高自下由迩陟遐固宜骤历方至何暇淹
留著绩秦氏列郡四十两汉郡国百馀太守入作公卿

郎官出宰县邑便宜从事阔略其文无所可否责以成
效寄委斯重酬奖亦崇今之剖符三百五十郡县差降
复为八九邑之俊乂不得有之事之利病不得专之八
使十连举动咨禀地卑礼薄势下任轻诚曰徒劳难阶
超擢容易而授理固然也始后魏崔亮为吏部尚书无
问贤愚以停解日月为断时沈滞者皆称其能魏之失
才实从亮始洎隋文帝素非学术盗有天下不欲权分
罢州郡之辟废乡里之举内外一命悉归吏曹才厕班

列皆由执政则执政参吏部之职吏部总州郡之权罔
究体国推诚代天理物之本意是故铨综失叙受任多
滥岂有万里封域九流丛凑抡材授职仰成吏曹以俄
顷之周旋定才行之优劣求其无失不亦谬欤尔后有
司尊贤之道先于文华辩论之方择于书判靡然趋尚
其流猥杂所以阅经号为倒拔徵词同乎射覆置循资
之格立选数之制压例示其定限平配绝其踰涯或糊
名考覈或十铨分掌苟济其末不澄其源则吏部专总

是作程之弊者文词取士是审才之末者书判又文词
之末也凡为国之本资乎民氓民之利害系乎官政欲
求其治在久其任欲久其任在少等级欲少等级在精
选择欲精选择在减名目俾士寡而农工商众始可以
省吏员始可以安黎庶矣诚宜斟酌治乱详览古今推
仗至公矫正前失或许辟召或令荐延举有否臧论其
诛赏课绩以考之升黜以励之拯斯刓敝其效甚速实
为大政可不务乎

　　学校
有虞氏大学为上庠小学为下庠夏后氏大学为东序
小学为西序商制大学为右学小学为左学又曰瞽宗
周制大学为东胶小学为虞庠又云天子曰辟雍王太
子王子群后之太子卿大夫元士之适子国之俊选皆
造焉古之教者家有塾党有庠遂有序国有学汉高帝
以叔孙通为奉常诸弟子共定礼仪者咸为选首其后
亦未遑庠序之事至孝文时颇登用文学之士然帝本

好刑名之言及孝景不任儒学窦太后又好黄老术故
诸博士具官待问未有进者武帝立后窦太后崩田鼢
为丞相黜黄老刑名百家之言延儒者百数乃因旧博
士置弟子五十人太常择年十八以上仪状端正者补
博士弟子昭帝举贤良文学增博士弟子员数满百人
至成帝时刘向请兴辟雍设庠序帝下公卿议会向病
卒成帝末增弟子员三千人岁馀如故及王莽为宰衡
欲耀众庶遂兴辟雍增元士之子得受业如弟子甲乙

之科后汉质帝本初元年梁太后诏大将军以下至六
百石悉遣子弟就学每春秋辄于乡射月一享会以此
为常有劝勉进用之端于是游学者增至三万馀生然
章句渐疏而多以浮华相尚儒者之风盖衰矣桓帝建
和初诏诸学生课试补官永寿二年复课试诸生补郎
舍人献帝建安中侍中鲍衡奏按王制立大学小学自
王太子以下皆教以诗书而升之司马谓之贤者任之
以官故能致刑措之盛立太平之化也今学博士并设

表章而无所教授兵戎未戢人并在公而学者少可听
公卿二千石六百石子弟在家者及将校子弟见为郎
舍人者皆可听诣博士受业其高才秀达学通一艺太
常为作品式从之(晋挚虞决疑云汉初置博士而无弟/子后置弟子五十人与博士俱共习)
(肄礼仪又增满五百/人汉末至数千人)魏文帝黄初五年立太学于洛阳
时慕学者始诣太学为门人满二岁试通一经者称弟
子不通者罢遣弟子满二岁试通二经者补文学掌故
不通者听随后辈试试通二经亦得补掌故满三岁试

通三经者擢高第为太子舍人不第者随后辈复试试
通亦为太子舍人舍人满二岁试通四经者擢其高第
为郎中不通者随后辈复试试通亦为郎中郎中满二
岁能通五经者擢高第随才叙用不通者随后辈复试
试通亦叙用晋武帝初太学生三千人泰始八年有司
奏太学生七千馀人才任四品听留诏曰已试经者留
之大臣子弟堪受教者令入学其馀遣还郡国咸宁二
年起国子学(周礼国之贵游/子弟故曰国子)东晋元帝时太常贺循上

言尚书被符经置博士一人又多故历纪儒道荒废学
者能兼明经义者少今宜周礼仪礼二经置博士二人
春秋三傅置三人其馀则经置一人合八人太常车允
上言按二汉旧事博士之职唯举明经之士迁转各以
本资初无定班魏及中朝多以侍中常侍儒学最优者
领之今博士八人愚谓宜依魏氏故事择朝臣一人经
学最优者不系位之高下常以领之每举太常共研厥
中其馀七人自依常铨选大兴初欲修立学校唯周易

王氏尚书郑氏古文孔氏毛诗周官礼记论语孝经郑
氏春秋左传杜氏服氏各置博士一人其仪礼公羊榖
梁及郑易皆省不置博士孝武帝太元初于中堂权立
行太学行释奠礼于时无复国子生置太学生六十人
国子生权铨大臣子孙六十人行事讫罢(其国子生见/祭酒博士单)
(衣角巾执经一/卷以代手版)自穆帝至孝武并以中堂为太学太元
九年尚书谢石请兴国学以训胄子颁下州郡普修乡
校帝纳其言明年选公卿二千石子弟为生然品课无

章君子耻与其列国子祭酒殷茂上言臣闻旧制国学
生皆取冠族华胄比列皇储中间混杂兰艾遂令人情
耻之诏虽褒纳终不施行宋武帝诏有司立学未就而
崩文帝元嘉二十年立国学二十七年废明帝泰始中
初置总明观祭酒一人有道儒文史四科科置学士十
人齐高帝建元四年诏立国学置学生百五十人取王
公以下子孙年十五以上二十以下家去都二千里为
限帝崩乃以国讳废学武帝永明三年诏立学乃省总

明观召公卿以下子弟置生二百二十人其年秋中悉
集东昏侯永元初诏依永明旧事废学时有司奏国学
太学两存焉(领国子助教曹思文上表曰太学之与国/学斯是晋代殊其士庶异其贵贱耳然贵)
(贱士庶皆须教之国学太学两存可也时太尉/王俭复依晋代国子生单衣角巾执经代手版)后魏道
武帝初定中原始于平城立太学置五经博士生员千
馀人天兴二年春增国子太学生员三千太武始光三
年别起太学于城东后徵卢元高允等令州郡各举才
学于是人多砥砺儒术转兴献文帝天安初立乡学郡

置博士二人助教二人学生六十人后令大郡学立博
士二人助教四人学生百人次郡立博士二人助教四
人学生八十人中郡博士一人助教三人学生六十人
下郡立博士一人助教一人学生四十人郡县学始乎
此矣孝文太和中改中书为国子又开皇子之学及迁
都洛邑立国子太学四门小学隋文帝开皇中国子寺
不𨽻太常自前代皆属太常也唐武德元年诏皇族子
孙及功臣子弟于秘书外省别立小学七年诏诸州县

及乡并令置学有明一经以上者有司试策加阶叙贞
观五年太宗数幸国学遂增筑学舍千二百间国学太
学四门亦增生员其书算各置博士凡三千三百六十
员其屯营飞骑亦给博士授以经业无何高丽百济新
罗高昌吐蕃诸国酋长亦遣子弟请入国学凡八千馀
人国学之盛近古未有龙朔三年东都置国子监丞主
簿录事各一员四门博士助教四门生三百员俊士二
百员置弘文馆于上台生徒三十人置崇文馆于东宫

生徒二十人(皆以皇族缌麻以上亲皇太后皇后大功/以上亲散官一品中书门下平章事六尚)
(书功臣身食实封者京官职事正三品供奉官三品子/孙京官职事从三品中书黄门侍郎子孙为之并尚书)
(省/补)西京国子监领六学(生徒皆尚/书省补)一曰国子学生徒三
百人(分习五经一经六十人以文武官三品以/上及国公子孙从二品以上之曾孙为之)二曰太
学生徒五百人(每一经百人以四品五品及郡县/公子孙及从三品之曾孙为之)三曰
四门学生徒千三百人(分经之制与大学同其五百人/以六品七品及侯伯子男之子)
(为之其八百人以庶/人之俊造者为之)四曰律学生徒五十人(取年十八/以上二十)
(五以下以八品九品子孙/及庶人之习法令者为之)五曰书学生徒三十人(以习/文字)

(者为/之)六曰算学生徒三十人(以习计数/者为之)凡二千二百一
十人州县学生徒有差(州县学生门荫与律书算学同/诸生皆限年十四以上十九以)
(下皆郡县自补京都八十员大都督中都督府上郡各/六十员下都督府中郡各五十员下郡四十员京县五)
(十员上县四十员中县/三十员下县二十员也)凡诸学皆有博士助教授其经
艺每岁仲冬郡县馆监课试其成者长吏会属僚设乡
饮之礼而荐送之开元七年十月皇太子诣国学行齿
胄礼二十六年正月敕文天下州县每一乡之内里别
各置一学仍择师资令其教授天宝初明经进士习尔

雅九载国子监置广文馆知进士业博士助教各一人
十二载七月举人不得充乡贡皆补学生四门俊士停
之永泰二年正月敕诸道节度观察都督防禦使等子
弟并宰相朝官及神策六军子弟欲习业者自今以后
并令补国子学生欲其业重籯金器成琢玉其中身虽
有官欲附学读书者听其学官委中书门下即简择行
业堪为师范者充数学生员数多少所习经业考试等
第并所供粮料各委本司作事件闻奏

　
　
　
　
　
　
　
　通志卷五十九