钦定四库全书
钦定春秋传说汇纂卷十五
　(丙襄王十/戌七年)二十有五年(晋文公重耳元年齐孝八年卫/文二十五年蔡庄十一年郑文)
　　(三十八年曹共十八年陈穆十三年把桓二/年宋成二年秦穆二十五年楚成三十七年)
　春王正月丙午卫侯燬灭邢
　　左传(春卫人伐邢二礼从国子巡城掖以赴外杀之/正月丙午卫侯燬灭邢同姓也故名礼至为铭)
　　(曰余掖杀国/子莫余敢止)
　　公羊(卫侯燬何以名绝曷/为绝之灭同姓也)

　　榖梁(燬之名何也不正其/伐本而灭同姓也)
　　胡传(卫侯何以名灭同姓也春秋之法诸侯不生名/灭同姓则名者谓其绝先祖之裔蔑骨肉之恩)
　　(故生而书名示王法不容诛也圣人与天地合德灭/人邦国而绝其祀同姓与异姓奚别焉而或名或否)
　　(何也正道理一而分殊异端二本而无分分殊之弊/私胜而失仁无分之罪兼爱而失义春秋之法由仁)
　　(义行而人道立者也可以无差等乎然则晋灭虞楚/灭夔亦同姓也曷为不名曰诸侯灭同姓则名其常)
　　(也有名有不名例之变也邢虽与狄伐卫而经无讥/文者为能救齐也卫人曾不反思而迁怒于邢又遣)
　　(礼至昆弟往仕焉诱其守而杀之于外与虞公贪璧/马以易邻国及其身者其情异矣春秋原情定罪而)
　　(卫燬独名盖轻重之权衡也若荆/楚则僭号称王于灭夔乎何诛)

　集说(孔氏颖达曰诸侯位贵居尊故不斥其名书名/则是罪绝之事 孙氏复曰邢卫皆齐桓所存)
　(之亡国也卫侯不念桓公之大德以绝先祖之支体/故生而名之也 刘氏敞曰灭人之国春秋之所恶)
　(也于所恶之中又有甚焉秦穆公卫侯燬是也两君/皆有贤名其惠足以使众其威足以服敌就令其不)
　(能遵法守制举干戈以覆人之国并人之地此则诸/侯之彊暴者尔虽有罪人犹得而备之今两君皆出)
　(诡计险谋使臣反其君下畔其上以快已兼并之欲/虽有道之国不知所备甚可恶也岂得与他灭国者)
　(等哉故秦穆见贬而卫侯燬名举高氏闶曰始则邢/连狄以伐卫固可罪矣今卫遂 兵以灭之抑又甚)
　(焉而张氏洽曰邢周公之胤也圣人以兴灭继绝为/心 甚恶不仁而灭绝宗祀者至于同所自出不知)
　(相保而肆彊以绝灭之又使其臣为谲诈之事行盗/贼倾覆之计天理所不容故名之同于楚子虔之诱)

　(杀也大王氏元杰曰卫侯忘同姓之恩绝先代之祀/恶之 者也经书正月灭邢四月卫侯燬卒则知天)
　(道祸淫之/理明矣)
　(案卫燬灭邢书名三傅以为灭同姓胡传从之盖恶/其使礼至仕邢阴谋以取人国故刘氏敞比诸秦穆)
　(谋郑张氏洽例以楚虔诱蔡也朱子谓诸侯灭国未/尝书名今经文只隔夏四月癸酉一句便书卫侯燬)
　(卒恐是传写之/误此说亦有理)
夏四月癸酉卫侯燬卒
　集说(季氏本曰左氏谓卫文元年革车三十乘季年/乃三百乘今无从考其实纵使有之亦富彊之)
　(术偶有获焉未可/以为教养所致也)

宋荡伯姬来逆妇
　公羊(宋荡伯姬者何荡氏之母/也其称妇何有姑之辞也)
　榖梁(妇人既嫁不踰竟宋荡伯姬来逆妇非/正也其曰妇何也缘姑言之之辞也)
　胡传(伯姬公女也而配荡氏其往嫁不见于经者国/君不与大夫敌也今来逆妇而史策书之见公)
　(失礼下主大失之昏是慢宗庙/卑朝廷姑自逆妇其失明矣)
　集说(孔氏颖达曰纪裂繻来逆女此云逆妇者姑自/来逆故称妇也宋有荡氏者宋桓公生公子荡)
　(荡生公孙寿寿生荡意诸意诸之后以荡为氏则此/人字荡也 陆氏淳曰公羊云其言来逆妇何兄弟)
　(辞也案经文直书其事以明非礼尔兄弟辞有何义/乎 刘氏敞曰妇人不专行姑无为妇逆者宋荡伯)

　(姬来逆妇非礼也然刖何以书以公之自主之也诸/侯嫁女于大夫主大夫以与之公之自主之非礼也)
　(又曰伯姬之嫁也固不见经今其来也且何为见经/吾以此观之内女虽亲体不敌则不书于策不书于)
　(策所以尊君也今君失其礼以爱易典主大夫之昏/是卑朝廷而慢宗庙非安上治民之节也 张氏洽)
　(曰姑自逆妇公不使大夫主之皆非礼也两讥之今/赵氏鹏飞曰诸侯嫁女于大夫以大夫同姓为主)
　(公自主之是尊屈乎卑也娶妻必亲迎之而伯姬为/子逆妇是上役乎下也公以爱其女而自主伯姬以)
　(爱其子而逆之爱与礼孰重乎以爱夺礼而尊卑上/下之分乱非所以爱之也 汪氏克宽曰大夫自逆)
　(则称字姑来逆故称妇把伯姬/来求妇亦主姑而言之之辞)
宋杀其大夫

　集说(孙氏复曰称国以杀不以其罪也不称名氏者/与庄二十六年曹杀其大夫义同 刘氏敞曰)
　(宋杀其大夫公羊曰不名者宋三世无大夫三世内/娶也非也文称大夫是有大夫非无大夫明矣且君)
　(娶一卿而一国之内何得悉无大夫哉诡僻不经乃/至于此又曰谷梁曰其不称名姓以其在祖之位尊)
　(之也非也春秋非孔氏家牒当为后世书法尔何得/擅讳其祖名哉且傅曰临文不讳安得讳祖之名遂)
　(不书乎大孙氏觉曰春秋之义杀大夫不书爵不与/其专杀 夫也为大夫而见杀则其贤否可知矣故)
　(不以其有罪无罪皆无与辞宋杀其大夫不书名史/失之尔无所见也 黄氏震曰杜氏注曰其事则未)
　(闻胡安定曰以泓之战不死难也崔氏曰岂嗣君三/年丧毕既临事而治泓战之罪手木讷曰宋为楚所)
　(败宋襄自取之也安可以责其臣今襄公死成公立/宋将托于晋乃归罪于其臣以灭先君之耻而杀其)

　(大夫愚案此皆以宋之事而意度之若阙所不知当/从杜注 汪氏克宽曰义系于杀则止书其官又曰)
　(宋杀大夫者四惟荡山书名公子卬则书官此及文/七年不纪名氏盖因鲁史旧文而不能益非义所系)
　(也/)
　附录左传(秦伯师于河上将纳王狐偃言于晋侯曰/求诸侯莫如勤王诸侯信之且大义也继)
　(文之业而信宣于诸侯今为可矣使卜偃卜之曰吉/遇黄帝战于阪泉之兆公曰吾不堪也对曰周礼未)
　(改今之王古之帝也公曰筮之筮之遇大有之睽曰/吉遇公用享于天子之卦战克而王飨吉孰大焉且)
　(是卦也天为泽以当日天子降心以逆公不亦可乎/大有去睽而复亦其所也晋侯辞秦师而下三月甲)
　(辰次于阳樊右师围温左师逆王城夏四月丁巳王/入于王城取大叔于温杀之于隰 戊午晋侯朝王)

　(王飨醴命之宥请隧弗许曰王章也未有代德而有/二王亦叔父之所恶也与之阳樊温原攒茅之田晋)
　(于是始启南阳阳樊不服围之仓葛呼曰德以柔中/国刑以威四夷宜吾不敢服也此谁非王之亲姻其)
　(俘之也乃/出其民)
　(案晋侯有功于王室未有不告诸侯者其事不见于/经盖夫子削之也求诸侯而勤王受田请隧且以兵)
　(威彊取畿内之邑/过大于功故削之)
秋楚人围陈纳顿子于顿
　左传(秋秦晋伐鄀楚斗克屈禦寇以申息之师戍商/密秦人过析隈入而系舆人以围商密昏而傅)
　(焉宵坎血加书伪与子仪子边盟者商密人惧曰秦/取析矣戍人反矣乃降秦师囚申公子仪息公子边)

　(以归楚令尹子玉追秦师/弗及遂围陈纳顿子于顿)
　　(鄀杜注本在商密界上小国其后迁于南郡鄀县/今河南南阳府淅川县西有丹水故城古鄀国也)
　　(邓商密杜注鄀别邑也析杜注楚邑一名白羽今/ 州内乡县即其地 属河南南阳府析隈山在)
　　(邓州南/七十里)
　公羊(何以不言/遂两之也)
　榖梁(纳者内/弗受也)
　胡传(围陈纳顿子也纳云者不与纳也诸侯失国诸/侯纳之正也何以不与乎夫陈先代之后不能)
　(以礼安靖邻国保恤寡小而使楚人纳之故书曰/楚人围陈纳顿子于顿此亦正本自治之意也)

　集说(孔氏颖达曰围陈而纳顿子明顿子迫于陈而/出奔也楚人纳之知其出奔楚也公羊传曰何)
　(以不言遂两之也一举兵而行此两意非因前生后/故不言遂明此围陈纳顿子正是一事 陆氏淳曰)
　(谷梁云纳顿子者陈也案经文楚自纳之何关陈事/ 刘氏敞曰顿子之奔由陈攻之故楚必围陈乃得)
　(纳顿子不王氏葆曰失地出奔则名他国纳之不名/以诸侯 得相名也故顿子北燕伯皆不名 陈氏)
　(傅良曰出罪也纳之者亦罪也则悉书之出非其罪/纳之者罪也则但书纳齐桓公卒楚始与诸侯盟于)
　(齐盟于鹿上执宋公纳顿子侈然欲废置诸侯矣春/秋之所惧也 赵氏鹏飞曰楚纳顿子陈之罪也陈)
　(不仁不义陵顿子之小而迫逐之楚人贪惏反假仁/仗义而纳之此谁致之也故陈之罪重于楚也 李)
　(氏廉曰陈顿之争又见于襄之四年汪氏克宽曰之/楚围陈纳顿子于顿书法如楚伐吴执齐庆封杀)

　(盖一事尔夫顿国小弱而介于陈楚之间陈欲迫而/兼并之故前年楚伐陈城顿而还此年纳顿子保全)
　(微国以示恩责义于陈以示威其意皆预为图伯之/地也厥后顿子会申从楚而伐吴战鸡父陈衰而服)
　(属于楚也仅一从十国会召陵侵楚而诸夏终不能/保恤遂为楚结陈佗人所灭是时陈亦屡灭于楚而)
　(仅存非能剖分其地特助楚为虐尔又曰诸侯纳失/国之君合于义则不书书楚纳顿子不与楚之纳也)
　(书齐高偃纳北燕伯/不与大夫之纳也)
葬卫文公
　附录左传(冬晋侯围原命三日之粮原不降命去之/谍出曰原将降矣军吏曰请待之公曰信)
　(国之宝也民之所庇也得原失信何以庇之所亡滋/多退一舍而原降迁原伯贯于冀赵衰为原大夫狐)

　(溱为温/大夫)
冬十有二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮(洮杜注鲁地/孔氏颖达曰)
　(八年盟于洮杜注曹地三十一年鲁/始得曹田此时不得为鲁地注误尔)
　左传(卫人平莒于我十二月盟于洮/修卫文公之好且及莒平也)
　集说(杜氏预曰莒以元年郦之役怨鲁卫文公将平/之未及而卒成公追成父志莒庆不称氏未赐)
　(族氏陆氏淳曰卫子在丧之称也莒庆莒国大夫葬/刘 敞曰公会卫子莒庆盟于洮杜云卫文公既)
　(成公不称爵者述父之志降名从未成君故书子以/善之非也诸侯逾年即位即位称君不即位不称君)
　(此乃常礼以年为限不以葬为限若即以葬为限葬/毕可以称君何待明年乃改元耶春秋之时礼法放)

　(绝见诸侯葬毕辄称君因谓礼矣此衰世习俗之敝/何足据耶诸杜所言天子诸侯丧制皆若此非古法)
　(也又曰何休曰莒无大夫书庆者尊敬婿之义推此/言也观之其妄可胜计乎又曰谷梁曰莒无大夫其)
　(曰莒庆何也以公之会目之也非也直云卫子莒人/岂不可乎在春秋之中此类多矣何独至于庆也而)
　(目之乎可赵氏鹏飞曰莒自获挐之后未尝通于鲁/其怨亦 谓深矣卫成继立斩然在衰绖之中为会)
　(于洮以平之其为心盖有比小事大之义周礼有调/人调和万民合方氏除其怨恶同其好善则平怨于)
　(人者亦圣人之所许也然平莒而莒子不至以庆如/会何益于平盖平之意出于卫莒盖疑鲁之不肯平)
　(也故以大夫听命焉则夫洮之盟平未成也明年向/之会而后成矣 汪氏克宽曰莒庆者鲁之婿之故)
　(因卫成公为平于二国遂来会/盟君盟大夫自浮来而已然矣)

　(案经凡书盟者恶之况卫子居丧出盟莒庆又以大/夫盟诸侯而赵氏鹏飞独以为子释怨岂以内不讳)
　(公而莒庆书名经固无恶/于洮之盟耶故今从赵说)
　附录左传(晋侯问原守于寺人勃鞮对曰昔赵/衰以壶飧从径馁而弗食故使处原)
(丁襄王十/亥八年)二十有六年(晋文二年齐孝九年卫成公郑/元年蔡庄十二年郑文三十九)
　(年曹共十九年陈穆十四年把桓三年宋/成三年秦穆二十六年楚成三十八年)
春王正月己未公会莒子卫宁速盟于向(速公作遫后/同 向杜注)
　(莒地寰宇记曰莒州南七十/里有向城今属山东青州府)
　左传(春王正月公会莒兹丕公宁/庄子盟于向寻洮之盟也)

　榖梁(公不会大夫其曰宁速何也/以其随莒子可以言会也)
　集说(张氏洽曰十二月已盟今又屡盟所以致齐之/讨也 赵氏鹏飞曰洮之盟卫成在会而莒以)
　(大夫向之盟卫以大夫而莒子在会何哉初洮之会/卫意也卫平莒鲁而已不亲之何以必信于人故虽)
　(离苫块之次不得不躬行也莒之于鲁其怨旧矣今/一旦复通于鲁安测鲁之心哉故先以大夫听命而)
　(测鲁之情也今向之盟莒意也莒知鲁肯平乎已前/日洮之盟盖已信矣今将与鲁为会而已不躬行非)
　(所以为平故莒子必亲之而二国既从则斯盟之信/在莒鲁矣卫侯何与哉故以大夫与歃以质信而已)
　(故圣人两无贬辞外虽盟大夫内不没公不以为抗/也 吴氏澄曰卫本欲平鲁莒之怨洮盟莒子不亲)
　(至僖公必欲与莒子/盟故复为此会也)

齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及(酅户圭反公作巂/谷作巂弗左作不)
　(谷酅杜注齐地济北榖城县西有地名酅下/ 城今山东兖州府东阿县西南有酅下聚)
　左传(齐师侵我西鄙/讨是二盟也)
　公羊(其言至雟弗/及何侈也)
　榖梁(至巂急辞也弗及者弗与也可以及而不敢及/也其侵也曰人其追也曰师以公之弗及大之)
　(也弗及/内辞也)
　胡传(书人书侵书师罪齐也书追书至酅弗及罪鲁/也凡书追者在境内则讥其不预追戎于济西)
　(是也在境外则讥其深入追齐师至酅是也酅者齐/地至者言远也弗者迁辞也有畏而弗敢及之也齐)

　(鲁皆私愤之兵而/非正也故交讥之)
　集说(赵氏匡曰寇至不知追而不及言内之无警戒/ 刘氏敞曰追之者何逐之也其言弗及何弗)
　(者迁辞也为畏而弗敢及使若不及然齐师者齐人/也其称师何为公之弗敢及张之也然则何言尔讥)
　(畏也讥畏奈何诸侯有道守在四邻闻以百里为政/手天下者矣未闻以千乘畏人者也又曰谷梁曰人)
　(微者也侵浅事也公之追之非正也案谷梁例苞人/民驱牛马曰侵今齐为无道至如此矣追之是也反)
　(蒙不正之贬乎又曰弗及者弗与也可以及而弗敢/及也内辞也然则谷梁讥公之弗敢及又何云追之)
　(非正乎加陈氏傅良曰此齐侯也其称人何自隐以/来以兵 我君大夫将皆书人君将书君自文十五)
　(年齐懿公始大夫将书大夫自襄十七年齐高厚始/讫春秋惟莒邾书人 赵氏鹏飞曰齐之于鲁固有)

　(怨矣甗之战孝公将入而鲁救无亏虽救之不捷而/于孝公为慊也然齐之会固已释然矣鲁与齐为甥)
　(舅之邦既为齐之盟则鲁无虑齐之心孝公因其不/虞而潜师略其西鄙故书人以见其恶齐侵我疆鲁)
　(固不可不问然公追齐师驱而出境可也乃因追以/及于酅酅齐之附庸纪季之邑也则侵非义师追非)
　(义师戕民而已矣三吴氏澄曰齐师无名故书侵者/李氏廉曰齐侵我 始于此 汪氏克宽曰书至)
　(二至酅讥其深入酅齐境也公救成至遇讥其怯而/不进遇鲁地也 王氏樵曰是时诸侯无伯齐侯无)
　(名兴师故书侵以讥之师人异文者谷梁美公能逐/其师故大之而曰师非也夏齐再来伐展禽有辞齐)
　(侯乃还比事而/观得失见矣)
　(案侵书人追书师谷梁谓以公之弗及大之盖谓弗/及为怯故大齐师以讳其怯即刘氏敝所谓为公之)

　(弗敢及张之而公羊以至雟弗及为侈意亦如此非/如孔疏所云变文以美公能逐齐师也胡傅乃谓齐)
　(为谖以为少称人众称师前书齐人是见其弱以诱/鲁后书齐师是伏其众以邀鲁信斯言也则城濮柏)
　(举二役俱战书楚人败书楚师岂亦楚为谖以诱晋/与吴耶于义亦未安也若孙氏复苏氏辙谓不可言)
　(公追齐人故曰师似为近理然经尝书卫人败绩可/以人败则亦可言追齐人矣故仍主榖梁而释以刘)
　(氏敞之说而孔/疏则删而不录)
夏齐人伐我北鄙
　集说(张氏洽曰春秋以其争盟而侵伐亟与故人之/ 赵氏鹏飞曰齐孝于此不义甚矣前日酅之)
　(役齐首兵也首兵侵鲁而憾鲁报怨可乎况酅之役/追兵而已初未报齐也今又兴北鄙之伐何耶虽然)

　(义非孝公之所知也宋有纳己之/恩孝公利其危而伐之何有于鲁)
卫人伐齐
　左传(夏齐孝公伐我北鄙卫人伐齐洮之盟故也公/使展喜犒师使受命于展禽齐侯未入境展喜)
　(从之曰寡君闻君亲举玉趾将辱于敝邑使下臣犒/执事齐侯曰鲁人恐乎对曰小人恐矣君子则否齐)
　(侯曰室如悬罄野无青草何恃而不恐对曰恃先王/之命昔周公太公股肱周室夹辅成王成王劳之而)
　(赐之盟曰世世子孙无相害也载在盟府太师职之/桓公是以纠合诸侯而谋其不协弥缝其阙而匡救)
　(其灾昭旧职也及君即位诸侯之望曰其率桓之功/我敝邑用不敢保聚曰岂其嗣世九年而弃命废职)
　(其若先君何君必不然/恃此以不恐齐侯乃还)

　集说(张氏洽曰二盟乃卫人平莒于我故为鲁伐之/ 吴氏澄曰卫平莒鲁齐何与焉洮向之二盟)
　(虽渎其过在鲁非齐人之所当问也齐孝公乃连兴/侵伐之师非义其矣其致卫之伐与鲁之伐自取之)
　(也/)
公子遂如楚乞师(书乞师/始此)
　左传(东门襄仲臧文仲如楚乞师臧孙见/子玉而道之伐齐宋以其不臣也)
　公羊(乞师者何卑辞也曷为以外内同若辞重/师也曷为重师师出不正反战不正胜也)
　榖梁(乞重辞也何重焉重人之死也非所乞/也师出不必反战不必胜故重之也)
　胡传(卫人报德以怨伐齐之丧助少陵长又迁怒于/邢而灭其国不义甚矣公既与其君盟于洮又)

　(与其臣盟于向是党卫也故齐人既侵其西又伐其/北齐师固亦非义矣而僖公不能省德自反深思远)
　(虑计安社稷乃乞楚师与齐为敌于义可/乎其书公子遂如楚乞师而恶自见矣)
　集说(孔氏颖达曰凡乞者有求过理之辞执谦以偪/成其讨兵凶器战危事用师必有死伤不可必)
　(全得归本不可谓之假借故皆以乞为名孙赵氏匡/曰天子在上而诸侯自相请师非礼也 氏复曰)
　(齐再伐我故公子遂如楚乞师夫国之大小师之众/寡皆有王制不可乞也书者恶鲁不能内修戎备而)
　(外乞师乞叶氏梦得曰古者诸侯无师帅教卫以赞/元侯人 师而我从之固已非矣况我不足而乞于)
　(人乎非正师之道也齐自鹿上之会不复与楚通盖/欲与争霸而我方与诸侯会楚盟于薄以释宋公则)
　(弃齐而从楚矣故齐连年既侵我又从而伐之我畏/齐弗敢追反假楚以报怨所谓既不能令又不受命)

　(者也召陵之盟桓公与我伐楚而楚服今我乃欲以/楚伐齐而恃之以胜公之谋国为可知己 张氏洽)
　(曰僖公初年颇有意于治国务农闵雨国以殷富中/年以来民事既荒国备不立齐人再伐已不能支而)
　(远乞师以刷其耻孔子罪臧文仲窃位使其立展禽/以为政所以辅僖公者必有道矣何至乞楚师以伐)
　(齐哉宋赵氏鹏飞曰楚自齐之盟陈蔡召之然而兵/交于 未尝及齐也今鲁憾齐之侵伐而乞师于楚)
　(其罪可胜诛乎虽齐之伐我固不义矣以鲁之众仗/义而报之何患不克乃召兵于楚以为天下患虽克)
　(齐得谷何益于鲁经书乞师者五均为不能国而僖/公之罪尤重矣 家氏铉翁曰鲁固可贬楚以兵赴)
　(之其不谓之义乎曰鲁列国之望也楚前此聘鲁及/会于盂献捷以要公之来欲得鲁以致诸侯也鲁忽)
　(乞援楚利鲁来服为诸侯倡尔春秋何取焉年李氏/廉曰乞师五始于此成十三年晋郤锜十六 栾黡)

　(十七年荀罃十八年士鲂皆晋伯也鲁之乞师于楚/屈甚矣若晋之乞师谓之伯主不能令诸侯亦可谦)
　(以求诸侯亦可又曰是年展喜犒师正受命于柳下/惠而公子遂如楚则臧文仲为之介孔子曰臧文仲)
　(其窃位者与知柳下惠之贤而不能用也夫为人臣/谋国有贤人而不用乃远乞师于彊楚以逞忿于齐)
　(是犹揖盗贼以困姻邻也观展禽一语已足以却齐/则所以折冲必有道矣春秋特书如楚乞师而与外)
　(之乞师同文盖深罪为国之无谋而至此极也窃位/之叹其因此而发与 湛氏若水曰兄弟阋于墙外)
　(禦其侮僖公不忍齐人侵伐之怨使遂乞师于楚是/置毒于心腹也其害义酿祸孰大焉 季氏本曰鲁)
　(之雠齐皆以楚故又使臣哀乞/则楚师安得不为鲁所以哉)
秋楚人灭夔以夔子归(夔求龟反公作隗县夔杜注楚/同姓国建平秭归 湖广荆州)

　(府归州志云州西南三/里有夔子城地名夔沱)
　左传(夔子不祀祝融与鬻熊楚人让之对曰我先王/熊挚有疾鬼神弗赦而自窜于夔吾是以失楚)
　(又何祀焉秋楚成得臣斗/宜申帅师灭夔以夔子归)
　榖梁(以归犹愈/乎执也)
　胡传(春秋灭国以其君归无有不名者而夔何以独/不名诸侯之祀无过其祖者而夔祖熊挚是不)
　(得祀祝融与鬻熊也而楚反以是灭之非其罪矣故/特存其爵而不名也然则楚灭同姓何以不名人而)
　(不名春秋待/楚之体也)
　集说(杜氏预曰夔楚同姓国祝融高辛氏之火正楚/之远祖也鬻熊祝融十二世孙 刘氏敞曰楚)

　(人灭夔杜云夔有不祀之罪故不讥楚灭同姓非也/夔虽有罪楚亦非得专灭也如此是征伐自诸侯出)
　(乃可矣且夔不祀祝融鬻熊礼也非所以为罪也卫/祖康叔不敢祀后稷鲁祖周公不敢祀公刘祝融犹)
　(后稷鬻熊犹公刘矣宁可复责此二国耶又曰国灭/而虏无不名者而夔何以独不名夔之所以取灭者)
　(乃非其罪故假之也春秋有王者作兴灭国继绝世/则夔庶几矣 苏氏辙曰夔楚之同姓而不名楚子)
　(以为人楚子甚于名楚子也见陈氏傅良曰灭同姓/名此楚子頵也楚自武王始 于传文王始见于经)
　(犹以州举也至成王而后书楚人盂之会尝书楚子/矣而复人之頵之名非遇弑未登于春秋则灭夔固)
　(不名也灭夔名之则疑于卫侯燬/家氏铉翁曰夔子不名专罪楚也)
　(案楚灭同姓经不书名者盖欲削其爵故不得而/名之也谷梁以为不日微国也非也赴告阙尔)

冬楚人伐宋围缗(缗谷/作闵)
　左传(宋以其善于晋侯也叛楚即晋冬楚/令尹子玉司马子西帅师伐宋围缗)
　公羊(邑不言围此其言/围何刺道用师也)
　榖梁(伐国不言围邑此其言围何也以/吾用其师目其事也非道用师也)
　集说(何氏休曰时以师与鲁未至又道用之于是恶/其视百姓之命若草木不仁之甚也称人者楚)
　(未有大夫未闻称师楚自道用之故从楚文伐范氏/宁曰楚人出师为鲁伐齐而中道以伐宋故 围兼)
　(书所以责楚几赵氏鹏飞曰宋自襄公为楚执辱既/而复败于泓 至于亡成公即位伤痛未瘳而复有)
　(缗之围四邻亦可为动心矣而诸侯惟楚是从坐视/宋之病而不药也而僖公又投其毒而瞑眩之吾知)

　(圣人责鲁为重矣之吴氏澄曰前年宋成公忘父之/雠与楚平而往朝 今而即晋可谓能速于徙义者)
　(矣楚伐其国而围其/邑书以著其横也)
公以楚师伐齐取谷
　左传(凡师能左右之曰以寘桓公子雍于谷易牙奉/之以为鲁援楚申公叔侯戍之桓公之子七人)
　(为七大/夫于楚)
　榖梁(以者不以者也民者君之本/也使民以其死非其正也)
　胡传(楚彊鲁弱而能用其师进退在/已故特书曰以以者不以者也)
　集说(高氏闶曰齐人加兵于鲁鲁欲报之当请命于/天子会诸侯以同讨其罪夫楚豺狼也安可远)

　(引其师以伐亲邻之国乎用张氏洽曰楚师而鲁君/以之楚以其众付鲁使自 之以伐齐也 家氏铉)
　(翁曰鲁以楚师伐齐春秋恶之蔡以吴师伐楚春秋/与之何哉曰楚僭王号鲁从而乞师义之必不可者)
　(也吴虽僭号与楚为水火厥后去王号为黄池之盟/春秋以二伯书未可与楚同贬故蔡用吴师而不讥)
　(而吴氏澄曰公不用鲁师而用楚师虽能取齐之邑/ 辱国莫大焉将以刷西鄙北鄙之耻而适所以甚)
　(其耻也再李氏廉曰齐鲁之争自盟柯以来未之有/也于是 见者天下无伯也推其事迹乾时长勺之)
　(兵由于纳纠而西鄙北鄙之怨始于救齐本非有深/憾者但桓公孝公欲得鲁以集事尔然桓公卒能屈)
　(己于柯盟而孝公不知自反搆怨连兵遂使楚人得/乘间而肆毒矣然则鲁助无亏者也孝公怨之尚宜)
　(宋卫纳孝公者也亦不能固/其交孝公之坠先业宜哉)

公至自伐齐
　公羊(此已取榖矣何以致伐未得乎取榖也曷/为未得乎取榖曰患之起必自此始也)
　谷梁(恶事不致此其致/之何也危之也)
　胡传(取人之邑为己有失正甚矣患/之起必自此始其致危之也)
　集说(何氏休曰鲁内虚而外乞师以犯彊齐会齐侯/昭卒晋文行霸幸而得免孔子曰人之生也直)
　(罔之生也幸而免故虽得意犹致伐也求赵氏鹏飞/曰君子所恃以安靖国家者有诸内不 诸外有诸)
　(内则本不摇而外无忧不求诸外则权在已而外有/所忌今以楚师伐齐而取榖是受赐于楚而结怨于)
　(齐也幸而齐孝即世晋文服楚不然方皇皇然虞齐/屑屑然奉楚无日而少暇矣不义而反犹以为功而)

　(告至策勋焉僖盖不知其功之在前而罪居其后也/ 汪氏克宽曰书公至自伐齐者三襄十九年合十)
　(二国之师同围齐此年以楚/师伐齐哀十年会吴伐齐)
(戊襄王十/子九年)二十有七年(晋文三年齐孝十年卫成二年/蔡庄十三年郑文四十年曹共)
　(二十年陈穆十五年把桓四年宋成/四年秦穆二十七年楚成三十九年)
春把子来朝
　左传(春把桓公来朝公/卑把把不共也)
　集说(赵氏孟何曰把先代之后微于滕薛每从盟会/皆序滕薛下入春秋即为莒人伐取其邑其后)
　(非齐桓城缘陵以迁之国几亡矣岂有财货可以为/礼者其来朝鲁将以庇社稷也而鲁反以兵入其国)

　(鲁岂能庇把者乎伯姬拳拳相其夫托其子于鲁庶/几鲁能笃舅甥之好也当其身国且见破况后世乎)
　(僖公号贤君且不念姑姊妹况他君乎而僖之末年/伯姬又来求妇当时小国之自结于大国者类如此)
　(亦可哀矣于是僖公女叔姬归把/为桓公夫人而伯姬之卒亦不吊)
　(案把称子时王黜之也左氏似谓孔子黜之非也春/秋有褒贬而无黜陟孔子恶诸侯之僭天子者乃以)
　(黜陟诸侯之权自予是身为僭也而可乎杜氏预于/滕子既以为时王所黜此复曲徇左传癖亦甚矣)
夏六月庚寅齐侯昭卒
　左传(更齐孝公卒有齐/怨不废丧纪礼也)
　集说(杜氏预曰弟潘杀其子而自立是为昭公藉许/氏翰曰齐桓既没诸侯思之而孝公不能 之)

　(以兴观其间楚之胜以困宋襄又侵伐鲁僖不已有/以知其为谋不远霸业之所以隳矣 家氏铉翁曰)
　(史记昭卒弟潘杀嗣子而/自立经传不书疑有阙文)
秋八月乙未葬齐孝公
　集说(杜氏预曰三/月而葬速)
乙巳公子遂帅师入把
　左传(秋入把责/无礼也)
　集说(杜氏预曰弗地曰入八月无乙巳乙巳九月六/日 高氏闶曰弱国既来朝而用师以报之把)
　(鲁乃舅甥之国而伯姬在焉鲁人不义甚矣僖公之/德衰矣 张氏洽曰人方来朝而帅师入之以怨报)

　(德此所谓欲加之罪何患无辞者也朝赵氏鹏飞曰/把蕞尔小邦既朝而且伐之若其不 则尚何以自)
　(存耶鲁怯于齐而虐于把怯者吾乞师以必取其邑/微者吾以偏师直入其郛鲁之为鲁抑可见矣数年)
　(之间内不自修而结憾四邻僖公自公子友卒而用/公子遂善恶判矣不有君子果能国乎 吴氏澄曰)
　(鲁在春秋为次国未尝不受彊大之陵暴当推已及/人所恶于彊无以施之于弱可也把以小弱而朝于)
　(鲁使礼有不备岂不愈于不朝乎今其来朝已忽而/卑之朝礼甫毕以上卿帅重师入其国其志在于取)
　(之也鲁号秉礼之国而陵/小弱如此他又何责焉)
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
　左传(楚子将围宋使子文治兵于睽终朝而毕不戮/一人子玉复治兵于蔿终日而毕鞭七人贯三)

　(人耳国老皆贺子文子文饮之酒蔿贾尚幼后至不/贺子文问之对曰不知所贺子之传政于子玉曰以)
　(靖国也靖诸内而败诸外所获几何子玉之败子之/举也举以败国将何贺焉子玉刚而无礼不可以治)
　(民过三百乘其不能以入矣苟入而贺何后之有冬/楚子及诸侯围宋宋公孙固如晋告急先轸曰报施)
　(救患取威定伯于是乎在矣狐偃曰楚始得曹而新/昏于卫若伐曹卫楚必救之则齐宋免矣于是乎蒐)
　(于被庐作三军谋元帅赵衰曰郤谷可臣亟闻其言/矣说礼乐而敦诗书诗书义之府也礼乐德之则也)
　(德义利之本也夏书曰赋纳以言明试以功车服以/庸君其试之乃使郤谷将中军郤溱佐之使狐偃将)
　(上军让于狐毛而佐之命赵衰为卿让于栾枝先轸/使栾枝将下军先轸佐之荀林父御戎魏犨为右晋)
　(侯始入而教其民二年欲用之子犯曰民未知义未/安其居于是乎出定襄王入务利民民怀生矣将用)

　(之子犯曰民未知信未宣其用于是乎伐原以示之/信民易资者不求丰焉明徵其辞公曰可矣乎子犯)
　(曰民未知礼未生其共于是乎大蒐以示之礼作执/秩以正其官民听不惑而后用之出谷戍释宋围一)
　(战而伯文/之教也)
　　(睽杜注楚邑杜蔿杜注/楚邑 被庐 注晋地)
　榖梁(楚人者楚子也其曰人何/也人楚子所以人诸侯也)
　胡传(楚称人贬也宋先代之后作宾王家非有篡弑/之恶楚人无故搂诸侯以围之何名也故黜而)
　(称人以/著其罪)
　集说(范氏宁曰江熙曰夫屈信理对言信必有屈也/宋楚战于泓宋以信义而败未有阙也楚复围)

　(之诸侯信楚之曲屈宋之直是义所不取也四国信/楚而屈宋春秋屈其信而信其屈贬楚子于兵首则)
　(彼碌碌者以类见矣故曰人楚子所以人诸侯子孔/氏颍达曰此年传云楚子及诸侯围宋则是楚 亲)
　(自来也十二月公会诸侯盟于宋公为楚子在宋而/往会之明与楚子共盟也明年楚子入居于申使子)
　(玉去宋由此而言楚子初来围宋必亲至宋国使子/玉主兵明年见晋之盛身始去之独留子玉于宋耳)
　(春秋之例会同以国大小为序征伐则以主兵在前/此序诸侯之上由楚主兵故也 陆氏淳曰淳闻于)
　(师曰若书楚子则四国之恶不著故书曰楚人则从/楚之罪昭然可见也 刘氏敞曰公羊曰其称人为)
　(执宋公贬也非也宋襄公死久矣春秋前贬之明矣/又终僖之篇贬何为乎 程子曰楚称人贬之为其)
　(合诸侯以围宋也之高氏闶曰曹南之盟诸侯称人/而宋独称爵围宋 役诸侯称爵而楚独称人圣人)

　(之严如此盟陈氏傅良曰此楚子也其称人何嫌予/楚以伯也 于齐楚犹序陈蔡之下于鹿上犹不先)
　(齐宋也盂之会宋楚始并为诸侯长矣楚之称子而/长于诸侯宋襄公为之也鲁僖卫文夫子之删诗有)
　(取焉桓公卒而卫从楚鲁又从楚楚败宋于泓纳顿/子灭夔取齐之谷且合四国之君以围宋春秋虽序)
　(于诸侯之上而特人之贤赵氏鹏飞曰宋成以父之/雠义不屈于楚亦可谓 子者欤于时晋文兴霸盖)
　(已四年宋亦有足恃者而楚虐宋不已楚之暴至是/极矣执宋于盂败宋于泓伐陈围陈而陈屈围缗取)
　(谷又将以屈齐宋也明年败楚于城濮岂独宋赖之/天下赖之也 赵氏恒曰楚称人贬也荆楚举号未)
　(有称人者故来聘称人则为进之伐郑称人则为谨/其浸强楚既书爵不当复称人矣故称人又为黜之)
　(也此以后楚/称人者皆贬)

十有二月甲戌公会诸侯盟于宋
　胡传(公与楚结好/故往会盟)
　集说(杜氏预曰诸侯伐宋公与楚有好而往会之宋/方见围无嫌于与盟故直以宋地 孔氏颖达)
　(曰陈蔡郑许皆是楚之属国楚子帅而与之围宋往/年公使公子遂如楚乞师始与之通和好鲁非楚之)
　(属国围宋之事公不与谋直闻其在宋往会之耳非/是楚来召公公自往会之也诸侯即上围宋之诸侯)
　(也一事而再见者前目而后凡常例也之叶氏梦得/曰晋文公之兴首伐卫以致楚而公为 戍卫则公)
　(之附楚审矣围宋之役初虽不与会而为盟岂有意/于救宋哉殆亦若戍卫以成楚志尔楚子居申而后)
　(子玉去宋是会围非解围也会张氏洽曰春秋书公/会诸侯于薄于宋皆楚子为 主也然犹曰会诸侯)

　(不曰会楚使公从楚之罪必待考而后见圣人之忠/厚春秋之微婉概可见矣 家氏铉翁曰春秋之法)
　(盟主爵而诸侯人者有矣未有盟主人而诸侯爵者/也人楚子而爵诸侯不与楚子以主盟也亦以正诸)
　(侯从楚之罪也人李氏廉曰晋文晋悼之兴皆以救/宋却楚成功晋 有言曰成伯安疆自宋始矣大抵)
　(宋亦列国之枢纽也故始焉楚成争伯而有宋之围/继焉楚庄图伯而又有宋之围始焉楚争伯而有宋)
　(之盟终焉楚分伯/而亦有宋之盟)
　(案齐之盟不书公而盟于宋则书公家氏铉翁以为/不为公讳其责公深矣然经没楚子不书亦所以为)
　(公讳也与/薄之盟同)
(已襄王二/丑十年)二十有八年(晋文四年齐昭公潘元年卫成/三年蔡庄十四年郑文四十一)

　(年曹共二十一年陈穆十六年把桓五年/宋成五年秦穆二十八年楚成四十年)
春晋侯侵曹晋侯伐卫
　左传(二十八年春晋侯将伐曹假道于卫卫人弗许/还自南河济侵曹伐卫正月戊申取五鹿二月)
　(晋郤縠卒原轸将中军胥臣佐下军上德也晋侯齐/侯盟于敛盂卫侯请盟晋人弗许卫侯欲与楚国人)
　(不欲故出其君以说于/晋卫侯出居于襄牛)
　　(南河杜注从汲县南渡出卫南而东水经注河水/径东燕县故城北有棘津之名即此也棘津在河)
　　(南卫辉府汲县南七里盂敛盂杜注卫地今直𨽻/大名府开州东南有敛 聚是其地也 襄牛杜)
　　(注卫地秦置襄邑县明初省县/并入睢州今属河南归德府)

　集说(赵氏匡曰曷为不言遂非因曹而伐卫异乎侵/蔡而伐楚也 孙氏复曰曹卫楚与国也晋侯)
　(将救宋故侵曹伐卫不言遂者非继事也此侵曹既/反而后伐卫尔故曰晋侯侵曹晋侯伐卫也 刘氏)
　(敞曰曷为再言晋侯侵一事也伐一事也公羊曰未/侵曹也非也若未侵曹者春秋岂探其情而先书之)
　(谷梁曰再称晋侯忌也非也即实再出何以知之而/杜氏谔曰齐桓图霸二十馀年而后服楚桓公没)
　(宋襄继图其业然力不能攘而身见执战败而死圣/人悼之晋文之立特起救宋之志欲敝强楚以曹卫)
　(附楚而侵伐之非欲侵伐曹卫盖志在于救宋而服/楚也 苏氏辙曰齐桓侵蔡蔡溃而遂伐楚故一称)
　(齐侯今侵曹与伐卫异道故再称晋侯左朱子曰晋/侯侵曹晋侯伐卫皆是文公谲处考之 氏可见皆)
　(所以致楚师也异赵氏鹏飞曰晋文之霸功与齐桓/同而势与齐桓 齐桓制楚以三十年之久故合诸)

　(侯以正问罪之名期其服而已晋文则解倒悬之急/于旦暮之间故必于胜之而后已是二者势之不同)
　(也晋侯侵曹伐卫不为曹卫设以动楚也故先侵曹/侵曹而楚不出则又伐卫则夫侵曹伐卫盖二事尔)
　(岂可书遂哉再书晋侯非褒非贬即事之实而书之/耳 吕氏大圭曰从楚围宋者陈蔡郑许晋文不攻)
　(陈蔡郑许而乃及于无罪之曹卫陈蔡郑许迩楚之/国也曹卫迩宋之国也楚方围宋而晋乃远攻陈蔡)
　(郑许则无以释宋之围而亦无及于楚安有城濮之/战曹卫二国虽曰其师不与围然楚之所以敢于横)
　(行者实以得曹而新昏于卫故也齐侯伐楚犹恃江/黄楚人伐宋岂无资于曹卫哉 家氏铉翁曰去年)
　(书围宋盟于宋著宋之急也今年继书侵曹伐卫攻/楚之必救以救宋也楚攻宋不已是并兼之计也而)
　(文公首以救宋为事春秋不间事而重举晋侯所谓/言之不足而重言之谓其先天下之所难慰诸侯之)

　(望尔之郑氏玉曰晋文侵曹伐卫以成救宋之功而/曹卫 不礼亦以报焉所谓假天理之公杂以人欲)
　(之私者也然春秋以功许其为霸非原其事贬其修/怨也故爵而重书之又曰齐桓书人伐楚后始书爵)
　(今晋一举即爵何也齐桓创霸其事难晋文继霸其/功易因其功之成而予之岂计先后哉 季氏本曰)
　(侵伐各言晋侯此纪两事之恒辞也以为讥复怨者/非也 黄氏正宪曰案是时诸侯俱已事楚独宋尚)
　(存而今且受围晋所恃以协力排楚者齐秦两大国/而两国之师又未能即至于是潜掠曹境以摇四国)
　(之心声言伐卫以致楚頵之救及楚救卫晋又不与/战而入曹不过使楚人两地奔驰宽缓时日以待齐)
　(秦之至也以朱氏睦𣚃曰晋文欲伐楚以楚势方盛/岂能遽加 兵乃侵曹伐卫欲先破其党与也故齐)
　(桓伐楚有事于蔡晋/文伐楚有事于曹卫)

　(案侵曹伐卫胡传以为讥复怨者据左氏晋文出亡/不为曹卫所礼尔然宋人告急子犯已定侵曹伐卫)
　(之计盖取威定霸实出于此岂得仅以为复怨而讥/之乎又以下书楚人救卫为讥晋夫楚頵尝书子矣)
　(经于晋之伐卫则书爵楚之救卫则书人谓予楚而/讥晋者亦非也至于不攻陈蔡郑许而攻曹卫辨见)
　(于吕氏大圭再称晋侯之义则孙氏/复刘氏敞之说得之今故不录胡传)
公子买戍卫不卒戍刺之(刺七/赐反)
　左传(公子买戍卫楚人救卫不克公惧于晋/杀子丛以说焉谓楚人曰不卒戍也)
　公羊(刺之者何杀之也杀之则曷为谓/之刺之内讳杀大夫谓之刺之也)
　胡传(刺未有书其故者而以不卒戍刺之则知买为/无罪矣孟子曰无罪而杀士则大夫可以去无)

　(罪而戮民则士可以徙今乃杀无罪之主将以苟/说于强国于是乎不君矣故特书其故以贬之也)
　集说(何氏休曰有罪无罪皆不得专杀故讳杀言刺/之 杜氏预曰公子买鲁大夫子丛也内杀大)
　(夫皆书刺公实畏晋杀子丛而诬丛以废戍之罪似/孔氏颖达曰经言买傅言丛盖名买字丛或字相)
　(而一谬也鲁杀子丛本有两意谓晋云公子买比来/戍卫今不使终其戍事是以杀之谓楚云比令公子)
　(买戍卫买不终戍事是以杀之罪陆氏淳曰啖氏云/书不卒戍以刺之者见买之非 且示讥也以晋之)
　(强楚犹不敌卫侯请盟尚不见许出居襄牛不敢在/国买之退还未失其宜公杀骨肉以说晋非也故书)
　(曰不卒戍明非他罪也不目君者内无贬君之义但/微示讥尔公子偃直书刺之不言其事刺有罪也)
　(刘氏敝曰杀大夫不著其罪其著之罪则是加之加/之则滥矣春秋直记之见滥也公羊谓不可使往非)

　(也若不可使往而刺之是得其罪矣又何更其文为/不卒戍乎谷梁云先名后刺刺有罪也亦非也会不)
　(言所为言所为皆讥也然则刺不言所坐言所坐皆/讳也 张氏洽曰惧于晋而杀公子买者其实也谓)
　(不卒戍而刺之者以解于楚也盖戍卫者楚命也鲁/卫本兄弟之国若推至公之心俾买往戍之则买之)
　(不卒戍可诛然其名如此而其情则不然书之之详/所以见其辞之不直而情之甚私买之死实非其罪)
　(不止于专杀大夫而已也戍赵氏鹏飞曰僖公杀公/子买其赴于晋必曰子买 卫杀之赴于楚必曰买)
　(不卒戍杀之彼以为晋楚之彊弱盖犹未判也楚胜/则从楚晋胜则从晋杀一子买以从容于晋楚之间)
　(以观胜负故城濮之战公不与至践土之会而后朝/于王所其不与曹伯同执以畀宋者幸也杀子买以)
　(诳楚惑晋鲁则免于难矣子买何罪哉彼公子遂之/徒不忠不义之心于是启矣 家氏铉翁曰杀无罪)

　(之大夫春秋所深恶故不书杀而书刺盖知其/无罪而杀之幽闇之中与周礼三刺之义不同)
　(案说文云刺直伤也君杀大夫曰刺周官司刺之刺/盖审察之义与此刺字不同故一刺曰讯群臣再刺)
　(曰讯群吏三刺曰讯万民皆谓审问之而已自郑康/成误释刺为杀于是杜氏预以下皆引三刺之义以)
　(释此经然胡传谓刺审其情与众弃之则亦以刺为/审矣以刺为审而犹用三刺之说是谓公子买戍卫)
　(不卒戍审之也可乎今故以公羊/传为主而凡引周官者皆不录)
楚人救卫
　集说(高氏闶曰此书救者非善之也著卫国附楚之/罪晋文果能致楚师之出也楚师既出故有城)
　(濮之战于陈氏傅良曰僖六年二十二年楚尝救郑/矣不书 是始书以为晋文之伯楚欲救而不能也)

　(矣赵氏鹏飞曰齐桓伐楚直造楚地盖诸侯皆为齐/ 今诸侯既从楚矣越曹卫而伐之则惧二国议其)
　(后故先伐曹卫楚兵出救是堕其计也且晋之伐卫/久而不克者岂势不敌邪待楚而已今楚救至克楚)
　(则诸侯皆为晋矣彼陈郑许蔡曾何劳师哉故晋兵/不及楚境克之城濮而诸侯自归此晋文之庙谋也)
　(已吴氏澄曰盖楚人分围宋之师以救卫也狐偃固/ 先料其必然矣 郑氏玉曰春秋书救未有不善)
　(之者今以为非善之何也春秋书救所以见晋伐所/必救制之得其道能致城濮之战而成服楚之功也)
　(岂可与他书救例观哉故/曰比事属辞春秋教也)
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人(畀必/利反)
　左传(晋侯围曹门焉多死曹人尸诸城上晋侯患之/听舆人之谋曰称舍于墓师迁焉曹人凶惧为)

　(其所得者棺而出之因其凶也而攻之三月丙午入/曹数之以其不用僖负羁而乘轩者三百人也且曰)
　(献状令无入僖负羁之宫而免其族报施也魏犨颠/颉怒曰劳之不图报于何有爇僖负羁氏魏犨伤于)
　(胸公欲杀之而爱其材使问且视之病将杀之魏犨/束胸见使者曰以君之灵不有宁也距跃三百曲踊)
　(三百乃舍之杀颠颉以徇于师立舟之侨以为戎右/宋人使门尹般如晋师告急公曰宋人告急舍之则)
　(绝告楚不许我欲战矣齐秦未可若之何先轸曰使/宋舍我而赂齐秦藉之告楚我执曹君而分曹卫之)
　(田以赐宋人楚爱曹卫必不许也喜赂怒顽能/无战乎公说执曹伯分曹卫之田以畀宋人)
　公羊(畀者何与也其言畀宋人何与使听之也曹伯/之罪何甚恶也其甚恶奈何不可以一罪言也)
　榖梁(入者内弗受也畀与也其曰/人何也不以晋侯畀宋公也)

　胡传(古者觌文匿武修其训典序成而不至于是乎/有攻伐之兵故孟子谓万章曰子以为有王者)
　(作将此今之诸侯而诛之乎其教之不改而后诛之/乎曹伯羸者未狎晋政莫知所承晋文不修词令遽)
　(入其国既执其君又分其田暴矣欲致楚师与之战/而以曹伯畀宋人谲矣虽一战胜楚遂主夏盟举动)
　(不中于礼亦多矣徒乱人上下之分/无君臣之礼其功虽多道不足尚也)
　集说(杜氏预曰执诸侯当以归京师晋欲怒楚使战/故以与宋所谓谲而不正 孙氏复曰晋侯侵)
　(曹曹不服罪故入曹执曹伯畀宋人畀与也晋侯入/曹执曹伯不归于京师畀宋人使自治之甚矣不夺)
　(爵者曹伯即楚晋侯图伯执得其罪也其刘氏敞曰/其称侯以执何称侯以执者伯讨也此 为伯讨奈)
　(何曹共公为无道远君子而近小人服赤芾者三百/也其言畀宋人何与宋人也晋侯执曹伯则曷为与)

　(宋人为谲也又曰谷梁曰以晋侯而斥执曹伯恶晋/侯也非也向若称晋人执曹伯则谷梁毋乃又如齐)
　(人执陈袁涛涂而讥其踰国以执乎与张氏洽曰自/晋侯侵曹至此皆春秋著文公致楚 战之由也)
　(家氏铉翁曰救宋而执之固当其罪不归之京师而/畀宋人则贬也又曰此爵晋侯是岁执卫侯归之京)
　(师人晋何欤曰执曹伯明王法也执卫侯以臣之诉/虽归京师犹有责是以人之 吴氏澄曰晋之用师)
　(于曹卫也实欲致楚而与之战先以假道而启卫之/衅卫既不许则还师自南河济略侵曹境不深治曹)
　(也移师伐卫责其不假道之罪取其邑卫服罪请盟/而犹不许以致其君出避鲁戍逃还则楚人不得不)
　(救卫矣楚既救卫则又移师临曹入其国而执其君/又以曹君畀受围之宋多方以激楚之怒则楚人不)
　(得不与晋战矣书李氏廉曰晋执曹伯畀宋与执戎/蛮子归楚同此 畀而彼书归盖畀者犹此与彼之)

　(辞归者以京师之礼待楚矣又曰书法献者下奉上/也锡者上赐下也畀者非上非下者也三者据尊卑)
　(言/之)
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚
师败绩
　左传(楚子入居于申使申叔去谷使子玉去宋曰无/从晋师晋侯在外十九年矣而果得晋国险阻)
　(艰难备尝之矣民之情伪尽知之矣天假之年而除/其害天之所置其可废乎军志曰允当则归又曰知)
　(难而退又曰有德不可敌此三志者晋之谓矣子玉/使伯棼请战曰非敢必有功也愿以间执谗慝之口)
　(王怒少与之师唯西广东宫与若敖之六卒实从之/子玉使宛春告于晋师曰请复卫侯而封曹臣亦释)

　(宋之围子犯曰子玉无礼哉君取一臣取二不可失/矣先轸曰子与之定人之谓礼楚一言而定三国我)
　(一言而亡之我则无礼何以战乎不许楚言是弃宋/也救而弃之谓诸侯何楚有三施我有三怨怨雠已)
　(多将何以战不如私许复曹卫以携之执宛春以怒/楚既战而后图之公说乃拘宛春于卫且私许复曹)
　(卫曹卫告绝于楚子玉怒从晋师晋师退军吏曰以/君辟臣辱也且楚师老矣何故退子犯曰师直为壮)
　(曲为老岂在久乎微楚之惠不及此退三舍辟之所/以报也背惠食言以亢其雠吾曲楚直其众素饱不)
　(可谓老我退而楚还我将何求若其不还君退臣犯/曲在彼矣退三舍楚众欲止子玉不可夏四月戊辰)
　(晋侯宋公齐国归父崔夭秦小子憖次于城濮楚师/背酅而舍晋侯患之听舆人之诵曰原田每每舍其)
　(旧而新是谋公疑焉子犯曰战也战而捷必得诸侯/若其不捷表里山河必无害也公曰若楚惠何栾贞)

　(子曰汉阳诸姬楚实尽之思小惠而忘大/也晋侯梦与楚子搏楚子伏已而盐其脑)　(不如战/以惧子)
　(犯曰吉我得天楚伏其罪吾且柔之矣子玉使斗勃/请战曰请与君之士戏君冯轼而观之得臣与寓目)
　(焉晋侯使栾枝对曰寡君闻命矣楚君之惠未之敢/忘是以在此为大夫退其敢当君乎既不获命矣敢)
　(烦大夫谓二三子戒尔车乘敬尔君事诘朝将见晋/车七百乘韅靷鞅靽晋侯登有莘之虚以观师曰少)
　(长有礼其可用也遂伐其木以益其兵己巳晋师陈/于莘北胥臣以下军之佐当陈蔡子玉以若敖之六)
　(卒将中军曰今日必无晋矣子西将左子上将右胥/臣蒙马以虎皮先犯陈蔡陈蔡奔楚右师溃狐毛设)
　(二旆而退之栾枝使舆曳柴而伪遁楚师驰之原轸/郤溱以中军公族横击之狐毛狐偃以上军夹攻子)
　(西楚左师溃楚师败绩子玉收其卒而/止故不败晋师三日馆谷及癸酉而还)

　　(有莘之虚杜注故国名括地志陈留县东五里有/莘城即古莘国今河南开封府陈留县有莘城山)
　　(东兖州府曹县有莘仲/集其地接二县界也)
　公羊(此大战也曷为使微者子玉得臣也子玉得/臣则其称人何贬曷为贬大夫不敌君也)
　胡传(楚称人贬也战而言/及主乎是战者也)
　集说(孙氏复曰晋文始见于经孔子遽书爵者与其/功不旋踵而建也昔者齐桓既殁楚人复张猖)
　(狂不道欲宗诸侯与宋并争会盂战泓以窘宋者数/矣今又围之踰年天下诸侯莫有能与伉者晋文奋)
　(起春征曹卫夏服强楚讨逆诛乱以绍桓烈故召陵/之盟城濮之战专与齐桓晋文也 刘氏敞曰战而)
　(言及之者主之者也犹曰晋侯为志乎为此战也云/尔当是之时晋辟楚三舍欲战者得臣也而春秋书)

　(晋焉得臣虽有必战之意由先轸激之是以书晋也/ 王氏沿曰陈蔡从楚而不书者自以其师从楚右)
　(师失位故贱而不书亦犹哀十年会吴伐齐不言邾/郯 朱子曰齐桓公死楚侵列国得晋文公拦遏住)
　(如横流泛滥硬做堤防不然列国为渰浸必矣又曰/文公伐卫以致楚而阴谋以取胜故夫子称谲而不)
　(正也陈氏傅良曰此宋公齐国归父秦小子憖也宋/公 则何以但称师尊晋侯也尊晋者予晋以霸也)
　(也张氏洽曰齐桓之伐楚致屈完于召陵楚未大创/ 故次年即灭弦救郑终桓公之霸楚为患而不能)
　(制文公欲霸天下以为楚不大创不足以定霸故欲/战而胜楚以取威而后霸业定当是时楚为齐宋二)
　(国之患救之宜也然虐曹卫以报怨致楚与战以取/威皆谲而不正之事故贱楚称人书晋侯主是战也)
　(间赵氏鹏飞曰桓文之服楚一也然晋文以五年之/ 突起而攻之一战而霸可谓一时之伟绩矣使齐)

　(桓之兴五年而遽伐楚则未必胜用是知晋文之功/为难也故圣人于桓之兴书人书师而后爵之而于)
　(文则一出而书侯侵曹伐卫执曹伯败楚师皆举而/爵之而城濮之战三国书师而晋独称侯盖不如是)
　(无以显其一时之功也濮吕氏大圭曰召陵之次一/得屈完之盟而退师城 之役不至败楚师不已盖)
　(桓公所为将以服强楚之心晋文之举所以挫强楚/之势也所遇不同用计亦异其为有功则一也然召)
　(陵之师规模既定声其罪而伐之楚亦屈/校此正也晋文加兵曹卫以致楚许复二)
　(又拘子玉之使以怒楚三舍避之示怯以诱楚其诡/计如此孔子断之曰谲岂不信哉故齐桓图楚之功)
　(三十年而后有召陵之役会诸侯之事亦三十馀年/屡盟屡会而后有葵丘之盛若文公则侵曹伐卫胜)
　(楚围许盟践土会温两致天王执曹卫之君而后复/之凡霸者之事为之略尽皆在一年之内是齐桓犹)

　(有近正之意若晋文则太谲矣齐桓犹有近厚之心/若晋文则太迫矣 家氏铉翁曰城濮为救宋而战)
　(也岂惟救宋尊天子安诸侯在此一举是以爵晋侯/又曰凡战我为主则书某及某战于某褒贬不在是)
　(也持一及字为例谓春秋不与晋何其偏欤城李氏/廉曰召陵虽以来盟予齐而亦有遂伐之专 濮虽)
　(以书侯予晋而亦有先盟及战之谲此皆功过不相/掩之法也 汪氏克宽曰此战与柏举皆书楚师败)
　(绩则楚非将卑师少而称人矣此下书楚杀得臣则/知楚人为得臣矣柏举之战下书囊瓦奔郑则知楚)
　(人为囊瓦矣宋襄及楚子战于泓晋文及楚令尹得/臣战城濮蔡侯以吴子及楚令尹囊瓦战柏举皆称)
　(楚人惟鄢陵称楚子以败绩在君故不得不称楚子/也 王氏樵曰何休曰战言及所以别主客直不直)
　(也郑君曰及者别异主客耳不施于直与不直也直/不直自在事而已说者以郑言为是此经书及在晋)

　(亦当以郑君此意观之之陈氏际泰曰楚稍敛于召/陵之师而甚张于于盂 会非城濮挫之更霸问鼎)
　(其何日之有夫盂无论已召陵惟不极挫故楚大张/而齐日以不竞城濮之胜晋伯世于天下于此见兵)
　(力之不/可已焉)
　(案城濮之战宋公在焉乃三国皆称师而晋独称爵/与北杏曹南同是予晋以霸也得臣之杀书大夫而)
　(此战贬而书人皆所以予晋也齐桓用兵皆书人惟/伐楚救郑书爵晋文自用兵以来侵伐入执战无不)
　(爵者其予晋可知矣胡传谓书之/略而无美辞似未合经意故不录)
楚杀其大夫得臣(楚始书/大夫)
　左传(初楚子玉自为琼弁玉缨未之服也先战梦河/神谓己曰畀余余赐女孟诸之麇弗致也大心)

　(与子西使荣黄谏弗听荣季曰死而利国犹或为之/况琼玉乎是粪土也而可以济师将何爱焉弗听出)
　(告二子曰非神败令尹令尹其不勤民实自败也既/败王使谓之曰大夫若入其若申息之老何子西孙)
　(伯曰得臣将死二臣止之曰君其将以为戮及连谷/而死晋侯闻之而后喜可知也曰莫余毒也已蔿吕)
　(臣实为令尹奉己/而已不在民矣)
　　(孟诸杜注宋薮泽郭璞云梁国睢阳东北今河南/归德府治东北有孟诸泽 连榖杜注楚地当在)
　　(楚方城/之外)
　胡传(案左氏子玉从晋师文公退三舍辟之楚众欲/止子玉不可战于城濮楚师败绩夫得臣信有)
　(罪矣而楚子知其不可敌不能使之勿敌而少与之/师又以一败杀之是以师为重而弃其将以与之也)

　(是晋再克而楚再败也故称国以杀而不去其官以/仲尼书郑弃其师与楚杀得臣之事观之可为来世)
　(之永/鉴矣)
　集说(刘氏敞曰称国以杀大夫者罪累上也此杀有/罪其以累上之辞言之何恶楚子也何恶乎楚)
　(子知其不可使也而不能勿使知其不可敌也而不/能勿敌是亦弃其师之道也 陈氏傅良曰于是楚)
　(子使止子玉曰毋死不及则其斥杀何春秋之法苟/有诛意于其臣虽自杀也书杀是故楚得臣公子侧)
　(皆书杀而已矣尹张氏洽曰称国以杀者楚子自得/臣伐陈立为令 授以兵柄无非狃胜之事故虽知)
　(晋之不可敌而不能使之退师师败而不能自反其/平日求胜无厌之罪方且责其无以见申息之老故)
　(春秋谓得臣乃楚子之大夫平日纵使求胜及一败/而辄杀之故称国以杀而不去其官 黄氏仲炎曰)

　(楚杀得臣而晋文为之深喜则知得臣者固晋文之/所忌也国有人才使敌国望而忌之庸可杀乎今楚)
　(杀之以快敌君子是以知楚之无能为也听汪氏克/宽曰楚屈瑕伐罗之败群帅囚于冶父以 刑楚子)
　(曰孤之罪也殽之役秦大夫及其左右请杀孟明秦/伯曰孤之过也其贤于楚頵之杀得臣审之杀侧远)
　(矣/)
　(案得臣有才而刚愎自用治其罪而废之诲其不及/而复用之斯为善矣先儒因称国以杀而不去其官)
　(为罪累上遂偏责楚子似未尽得经传之意罪累上/者谓臣之罪累及上尔非谓臣不当罪也胡传主再)
　(胜再败之说先儒多从之者独郝氏仲与以为谋人/军师败则死之城濮败而诛子玉泜水退而诛子上)
　(鄢陵败而诛子反属国叛而诛子辛/是乃楚所以振尔其说似亦有理)

卫侯出奔楚
　集说(陆氏淳曰令叔武摄位而去故不名也代刘氏/敞曰诸侯去其社稷或有代之者或无 之者)
　(有代之者卫侯衎是也无代之者鲁昭公是也春秋/书有代之者则名之书无代之者则不名今卫侯有)
　(代之者矣而不名何哉言叔武之代之也非夺之也/乃将复之也故正其号谓之卫子 苏氏辙曰卫侯)
　(失地而不名何也其出也使元咺奉叔武以受盟国/犹其国也 吴氏澄曰卫侯党楚之情深固晋虽私)
　(许复之终怀疑而不敢信故闻楚败惧晋害已而出/奔楚也 汪氏克宽曰卫成公出奔据公羊则是晋)
　(文逐卫侯而立叔武卫侯之位已绝春秋当以郑厉/卫惠之例而书名据左氏则是卫侯惧晋使元咺奉)
　(其弟叔武盟于践土而奔楚适陈以免讨其位未绝/若曹伯负刍之类故陆氏曰令叔武摄位而去故不)

　(名/)
　(案诸侯失地则名未失地则不名卫侯之出也使元/咺奉叔武以受盟则国固卫侯之国也是以不名也)
　(其归也疑叔武为篡已而杀之是自处于失国也是/以名之也胡传谓晋文修怨故不名卫侯以著晋罪)
　(夫晋文君臣之谋特欲致楚战而败之以为取威定/霸之大计故致师于曹卫尔未尝一言及于修怨也)
　(是故未与楚战则卫侯不可许盟而曹伯不得不执/其既败楚师则执者可释而出者可反其不为修怨)
　(亦明矣故卫侯不名之说以陆氏淳刘/氏敞之说为主而胡传张注皆不录)
五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟
于践土(践在演反有践土杜注郑地括地志荥泽县西/北十五里 王宫城城内东北隅有践土台荥)

　(泽今属河/南开封府)
　左传(甲午至于衡雍作王宫于践土乡役之三月郑/伯如楚致其师为楚师既败而惧使子人九行)
　(成于晋晋栾枝入盟郑伯五月丙午晋侯及郑伯盟/于衡雍丁未献楚俘于王驷介百乘徒兵千郑伯傅)
　(王用平礼也己酉王享醴命晋侯宥王命尹氏及王/子虎内史叔兴父策命晋侯为侯伯赐之大辂之服)
　(戎辂之服彤弓一彤矢百玈弓矢千秬鬯一卣虎贲/三百人曰王谓叔父敬服王命以绥四国纠逖王慝)
　(晋侯三辞从命曰重耳敢再拜稽首奉扬天子之丕/显休命受策以出出入三觐卫侯闻楚师败惧出奔)
　(楚遂适陈使元喧奉叔武以受盟癸亥王子虎盟诸/侯于王庭要言曰皆奖王室无相害也有渝此盟明)
　(神殛之俾队其师无克祚国及其元孙无有老/幼君子谓是盟也信谓晋于是役也能以德攻)

　　(衡雍杜注郑地荥阳卷县今河南开封府/原武县西北五里有衡雍城即衡雍也)
　胡传(践土之会天王下劳晋侯削而不书何也周室/东迁所存者号与祭尔其实不及一小国之诸)
　(侯晋文之爵虽曰侯伯而号令天下几于改物实行/天子之事此春秋之名实也与其名存实亡犹愈于)
　(名实俱亡是故天王下劳晋侯于践土则削而不书/去其实以全名所谓君道也父道也晋侯以臣召君)
　(则书天王狩于河阳正其名以统实所谓臣道也子/道也而天下之大伦尚存而不灭矣卫侯奔楚不书)
　(名者未绝其位也叔武受盟而称卫子者立以为君/也此见圣人深罪晋文专权自恣废置诸侯之意)
　集说(杜氏预曰王子虎临盟不同歃故不书卫侯出/奔其弟叔武摄位受盟非王命所加从未成君)
　(之礼故称子而序郑伯之下经书癸丑月十八日也/传书癸亥月二十八日经传必有误 陆氏淳曰桓)

　(文之伯不书锡命或曰以不告故不书尔案锡命为/侯伯事之大者无不告之理且公在会不容不知所)
　(以不书盖有微旨也为陈氏岳曰襄王闻晋胜自往/劳之非晋致之也故 襄王讳而不书 孙氏复曰)
　(践土之盟襄王在是也不书不与晋文致天子也晋/文既攘强楚不能朝于京师献楚俘反以乘胜之众)
　(坐致衰陵之主盟诸侯于是甚矣况又受其侯伯之/命弓矢之赐哉虽曰不胁天子吾未之信也是故惠)
　(王赐齐侯命襄王命晋侯为侯伯皆没而不书焉噫/孔子皆没而不书后世又有胁天子而取九锡者悲)
　(夫者刘氏敞曰谷梁曰讳会天王也非也若实会天/王 罪大矣可得讳乎 高氏闶曰晋一战败楚威)
　(震诸侯向之附会楚者皆会践土而请盟焉晋于是/遂伯诸侯也 陈氏傅良曰序晋侯于齐侯宋公之)
　(上予晋以霸也于是王子虎实盟诸侯则其不书何/凡王人涖盟不书涖伐不书 张氏洽曰文公负震)

　(主之威不帅诸侯朝王而致天子屈尊下劳失正位/居体之道非所以正天下大分诸侯之受盟陈侯之)
　(新附皆为文公而来若书天王下临而列践土之盟/则尊卑倒植纲常易矣故即其可书者记之而天王)
　(下劳没而不书以示天下之大训故曰非圣人孰能/修之 李氏廉曰外以讳为善则讳晋者非贬也朱)
　(子亦曰如葵丘之会召陵之师践土之盟自是好本/末自别 汪氏克宽曰晋侯召王以诸侯见而使王)
　(狩乃晋文之不知所尊故春秋先书诸侯会温次书/天王巡狩所以正天子自尊之名后书王所之朝所)
　(以统天下常尊之实是为晋文隐恶明其所以为臣/子之礼也践土于温诸侯皆先行朝礼而后盟会春)
　(秋皆先书盟会而后书朝使若晋文合诸侯以尊王/也王自来则不书使若诸侯之往朝召王使狩则书)
　(王自狩使若因巡狩而朝之也或谓盟践土会温之/时天王未至又谓不当先盟会而继事以朝王皆未)

　(知圣人属辞之深意矣又曰践土之下劳乃襄王之/自失其尊故诸侯朝王而盟于王庭春秋削天王之)
　(下临所以去其降尊之实先书诸侯盟践土而后书/公朝于王所所以全臣子当尊之名是为襄王隐恶)
　(明其所以为君父之道也又曰齐侯非主盟亦序宋/公之上盖伯者以势之强弱相上下谓齐强于宋故)
　(也自是讫春秋之终凡齐盟必以齐次晋而先宋温/季氏本曰邾莒未尝豫大国会盟今莒子豫焉至)
　(之会邾子豫焉盖莒尝因鲁即楚邾尝附宋伐齐/今亦恐惧请从而晋文示以坦怀遂使豫会尔)
　(案践土之役先儒相承谓天王下劳晋侯惟项氏安/世以为天王出居于郑亦既五年诸侯未尝救天王)
　(未尝归也又赵氏鹏飞亦谓圣人作春秋以周为重/安有晋侯纳王之事而不书者不知晋文欲求诸侯)
　(故纳王以为图伯之计而又恃功请隧围畿内/之邑而取之故春秋削之也说见僖二十五年)

陈侯如会
　公羊(其言如会/何后会也)
　榖梁(如会外乎会也/于会受命也)
　集说(杜氏预曰陈本与楚楚败惧而属晋来不及盟/故曰如会 范氏宁曰外乎会不及序也受命)
　(于会故书如会会孔氏颖达曰沈氏云八年郑伯云/乞盟此直云如 者彼及其盟故云乞盟此则不及)
　(其盟又陈侯不乞故与彼文异遭赵氏鹏飞曰陈月/二十三年受楚之伐二十五年 楚之围遂折而从)
　(楚盖五年矣今晋侯胜楚践土之盟外献楚俘内靖/王室实为盛举陈胡敢不从故惠然来归愿与斯会)
　(圣人即其情而书之曰陈侯如会喜其悔罪知反与/郑伯乞盟者有间焉乞者辱辞也乞盟惧齐侯之不)

　(我信也今陈书如会如会者缓而不迫与会足矣不/求盟也陈郑之来一也观圣人之书法则善恶自异)
　(矣/伯)　(李氏廉曰经书如会三此及鸡泽袁侨于鄬郑/汪氏克宽曰陈穆公如会于盟践土之后则不)
　(与于盟如会于朝王所之先则亦与于朝矣是时晋/文始合诸侯故陈侯虽弃异即同且疑且畏其来尚)
　(缓故不及于盟歃也至于温则共/公居丧而亟会不敢斯须少怠矣)
公朝于王所
　榖梁(朝不言所言所/者非其所也)
　胡传(朝乎庙礼也于外非礼也有虞氏五载一巡守/群后四朝周制十有二年王乃时巡诸侯各朝)
　(于方岳亦何必于京师于庙然后为礼乎古者天子/巡守于四方有常时诸侯朝于方岳有常所其宫室)

　(道途可以豫修故民不劳其供给调度可以豫备故/国不费今天王下劳晋侯公朝于王所则非其时与)
　(地矣然则天子在是其可以不朝乎天子在是而诸/侯就朝礼之变也春秋不以诸侯就朝为非而以王)
　(所非其所为贬/正其本之意也)
　集说(杜氏预曰王在践土非京师故曰王所天孔氏/颖达曰公羊传曰曷为不言公如京师 子在)
　(是也曷为不言天子在是不与致天子也其意言晋/文公召王来践土左传于此无召王之事直云作王)
　(宫于践土杜云襄王闻战胜自往劳之故为作宫则/以王意自往非晋召之不同公羊说也 陈氏傅良)
　(曰此践土之诸侯也外朝王不书书鲁以见其馀也/ 张氏洽曰言王所则非京师也言所而不言京师)
　(后人不知其讳而谓出居于郑未复京师皆不考本/末而昧于春秋之大旨也岂知婉而成章之法固见)

　(于此欤书赵氏鹏飞曰王之所在诸侯朝之礼所当/然然两 王所之朝则见诸侯之不常朝也诸侯不)
　(因晋文之会未必朝也圣人书此以见诸侯之罪而/显晋文之功欤 吴氏澄曰诸侯朝王于践土之宫)
　(春秋鲁史故但书公朝非是鲁一国独朝而诸侯不/朝也 李氏廉曰春秋书鲁之朝王者三此年二成)
　(十三年如京师是也皆因伯事以行礼然此虽在外/而得书朝彼虽至京师而反书如者盖此若书如则)
　(无以见天王就朝之实彼若书朝则无以见诸侯之/不成乎礼义各有在也彼书朝于伐秦之先此书朝)
　(于盟践土之后者盖彼不先书朝无以见朝王之为/重此不后书朝无以见讳王之实义亦各有在也然)
　(此书朝犹为下事上之辞彼书如则不过彼适此之/例矣亦微有分别 汪氏克宽曰王所居之处则曰)
　(王所故觐礼云伯父顺命于王所朝者觐君之总称/故虞周之书诸侯见天子于京师于外皆言朝春秋)

　(书公朝于王所者二所以正其尊王之名盖谓事虽/出于权而礼则专也书公如京师者一而不言朝以)
　(其无尊王之实盖谓事虽似于正而礼则简也谷梁/谓朝不言所非谓王所不当朝但以践土河阳非天)
　(王之所当居尔如云/聘诸侯非正也之意)
六月卫侯郑自楚复归于卫卫元咺出奔晋
　左传(或诉元咺于卫侯曰立叔武矣其子角从公公/使杀之咺不废命奉夷叔以入守六月晋人复)
　(卫侯宁武子与卫人盟于宛濮曰天祸卫国君臣不/协以及此忧也今天诱其衷使皆降心以相从也不)
　(有居者谁守社稷不有行者谁捍牧圉不协之故用/昭乞盟于尔大神以诱天衷自今日以往既盟之后)
　(行者无保其力居者无惧其罪有渝此盟以相及也/明神先君是纠是殛国人闻此盟也而后不贰卫侯)

　(先期入宁子先长牂守门以为使也与之乘而入公/子𤟮犬华仲前驱叔武将沐闻君至喜捉发走出前)
　(驱射而杀之公知其无罪也枕之股而/哭之𤟮犬走出公使杀之元咺出奔晋)
　榖梁(自楚楚有奉焉尔复者复国也/归者归其所也郑之名失国也)
　胡传(卫侯失国出奔则不名复归得国何以名杀叔/武也叔武者卫侯之弟也晋文公有憾于卫侯)
　(而不释怨于是逐卫侯立叔武叔武辞立而他人立/则恐卫侯之不得反也于是已立乎其位治反卫侯)
　(卫侯得反而疑其弟则曰叔武篡我元咺争之曰叔/武无罪卫侯不信其言终杀叔武是不念鞠子哀而)
　(以争国为心乱民彝灭天理其为罪大矣此其所以/名也元咺由是走之晋而讼其君然卫侯初归则称)
　(复再归何以不称复乎春秋立法甚严而待人以恕/郑之初归虽杀叔武既名之矣犹意其或出于误而)

　(能革也是以称复及其再归又杀元咺及公子瑕则/是终以争国为心长恶不悛无自艾之意矣是以不)
　(称复其曰归于卫者易辞也诸侯嗣故称复/者继之也不称复者绝之也而国非其国矣)
　集说(杜氏预曰元咺虽为叔武讼诉失君臣之节故/无贤文 孔氏颖达曰宣十年齐崔氏出奔卫)
　(傅曰书曰崔氏非其罪也文八年宋司城来奔传言/司城效节于府人而出故书以官贵之也然书官及)
　(氏为贵则书名不是贤文以元咺所诉虽直令君陷/罪失君臣之节故无贤文书其名从本文也 刘氏)
　(敞曰卫侯郑何以名贬曷为贬杀叔武也卫侯曷为/杀叔武叔武治反卫侯卫侯驱而入射叔武而杀之)
　(其言归何易也其易奈何叔武在内也不高氏闶曰/叔武虽不能避嫌然亦请复卫侯卫侯 之信先期)
　(而入因杀之故春秋不书叔武之事是专责卫侯也/ 张氏洽曰卫成公书名听谗慝之言杀无罪之弟)

　(也前驱杀叔武而罪卫侯者盖杀元咺之子角又自/疑叔武而先期入此叔武之所以死于前驱也 吕)
　(氏大圭曰经书自如意如至自晋蔡季自陈归于蔡/曹伯归自京师著其昔在彼而今归于此也书自楚)
　(归则即楚之罪著矣曹伯归自京师著其自京师也/郑之再执亦归自京师不云自京师晋文之执与厉)
　(之执有间矣驱吴氏澄曰卫侯怒元咺之立叔武而/杀其子故前 𤟮犬探卫侯之心阳为不识叔武而)
　(射杀之𤟮犬见卫侯哭弟之哀于是走出卫侯使杀/之者亦聊以归狱云尔又曰凡言复归者言国乃其)
　(国昔失而今复之尔载李氏廉曰胡氏所引叔武之/事本公羊与左传所 小异由左氏言之则卫侯为)
　(误杀由公羊言之则卫侯为忌杀然卫侯之内忌信/谗始于杀角之时今之杀叔武乃其本心特诬罪于)
　(前驱以告诸侯尔此公羊所以为实录也襄汪氏克/宽曰春秋书国君去国而归者七郑忽曹 卫衎邾)

　(益及卫侯郑之再归皆不书自惟卫侯郑初归书自/楚著其惧晋之辱不得已而奔楚今始自楚而归也)
　(曹成公之归书自京师/著天王之释有罪也)
陈侯款卒
秋把伯姬来
　集说(杜氏预曰庄公女归宁曰来入家氏铉翁曰伯/姬来宁成风许氏曰书此志 把之怨释也天)
　(下有霸诸侯弛兵于是族姻之恩始录邻国之好交/修以是为晋侯之泽也 吴氏澄曰把桓公伯姬之)
　(次子继其兄成公而立即来朝鲁而为鲁所卑又使卿/帅师入其国鲁之待把可谓无恩矣故伯姬又来谢)
　(过而求平也亦季氏本曰伯姬庄二十五年归把至/是三十八年 老矣而匍匐来鲁岂得已哉国小为)

　(鲁所/陵也)
公子遂如齐
　集说(许氏翰曰齐自孝公立与鲁好绝比相侵伐昭/公复与公同践土之盟故公遣大夫聘之 张)
　(氏洽曰把伯姬来而入把之怨释公子遂如齐而取/谷之憾解伯权之立如此此邵子所谓功之首也)
　(吴氏澄曰鲁以楚师伐齐取谷幸而孝公遄卒未及/报怨晋文既伯齐鲁均为受盟之国则齐不敢背晋)
　(盟而报鲁怨故鲁因使公子/遂聘齐讲好而释前怨也)
　附录左传(城濮之战晋中军风于泽亡大旆之左旃/祁瞒奸命司马杀之以徇于诸侯使茅茷)
　(代之师还壬午济河舟之侨先归士会摄右秋七月/丙申振旅恺以入于晋献俘授馘饮至大赏徵会讨)

　(贰杀舟之侨以徇于国民于是大服君子谓文公其/能刑矣三罪而民服诗云惠此中国以绥四方不失)
　(赏刑之/谓也)
冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人
于温(晋侯下谷无齐侯/秦与诸侯会始此)
　左传(冬会于温/讨不服也)
　集说(杜氏预曰陈共公称子先君未葬宋襄公称子/自在本班陈共公降在郑下陈怀公称子在郑)
　(上盖主会所次非褒贬也君孔氏颖达曰陈侯款经/不书葬正以称子知其先 未葬也 吴氏澄曰诸)
　(侯服楚而同围宋者陈蔡郑许也楚既败蔡郑即从/晋陈虽后盟亦来如会独许最小弱而犹不改图故)

　(合诸侯以讨许也卫侯既赦之使复国矣犹欲讨卫/者元咺诉之于晋故晋听其诉而又欲讨卫也陈共)
　(称子班郑下与卫叔武称子班郑下同践土无邾秦/至此则小国畏威大国闻风皆至可见晋伯之盛矣)
　(朝湛氏若水曰谷梁曰讳会天王非也夫温会将以/ 王讨罪而天王亦会有何义乎若以此会为讳王)
　(会则下不当又有天/王狩河阳之文矣)
天王狩于河阳(狩谷作守河河阳杜注晋地河内郡河/阳县今属 南怀庆府古河阳城在县)
　(西三/十里)
　左传(是会也晋侯召王以诸侯见且使王狩仲尼曰/以臣召君不可以训故书曰天王狩于河阳言)
　(非其/地也)

　榖梁(全天王之行也为若将守而遇诸侯之朝也/为天王讳也水北为阳山南为阳温河阳也)
　胡传(案左氏晋侯召王以诸侯见仲尼曰以臣召君/不可以训故书曰天王狩于河阳以尊周而全)
　(晋也啖助谓以常礼言之晋侯召君名义之罪人也/其可训乎若原其自嫌之心嘉其尊王之意则请王)
　(之狩忠亦至焉故夫子特书狩于河阳所谓原情为/制以诚变礼者也夫践土之会王实自往非晋罪也)
　(故为王讳而足矣温之会晋则有罪而其情顺也/故既为王讳之又为晋解之于以见春秋忠恕也)
　集说(何氏休曰使若天子自狩非致也王杜氏预曰/晋实召王为其辞逆而意顺故以 狩为辞)
　(赵氏匡曰左氏云且明德也未及于礼而谓之为德/无乃过乎若谓此为德则率诸侯朝于京师者谓之)
　(何哉以德为目非施于伯者罪刘氏敞曰晋侯召王/自嫌不顺故使王狩以匿其 狩不当书今故书者)

　(所以起狩为晋侯召也故程子曰晋文公欲率诸侯/以朝王正也惧其不能 谲以行之召王以就焉人)
　(独见其召王之非而不见其欲朝之本心是以谲而/掩其正也 张氏洽曰名不正则言不顺以天子之)
　(尊而下从臣召其名不正故温之会讳之古有巡狩/之礼帝王以来未之有改王狩而诸侯朝则名正而)
　(言顺故书之也家氏铉翁曰齐桓会王世子于首止/犹曰尊王室 孰知继桓而霸者遂至屈天王之尊)
　(就而朝焉积习之渐使然尔之吴氏澄曰城濮胜楚/之后襄王下劳晋侯故践土 盟晋侯以为荣而夸)
　(示诸侯今温之会晋侯又欲如践土故召王来狩于/其国之地然践土是天王自来故没而不书存君体)
　(也会温则晋实召王故书天王自狩存臣礼也非李/氏廉曰案王巡虢守不书则王狩之非狩审矣 狩)
　(而曰狩为尊者讳也春秋书狩四而此/非讲武之狩盖假巡狩之礼以为辞也)

　(案胡氏安国本啖氏助苏氏辙之说以为尊周全晋/其义甚正公羊谓不与再致天子则专责晋文似非)
　(经/旨)
壬申公朝于王所
　榖梁(独公朝与诸侯尽朝也会于温言小诸/侯温河北地以河阳言之大天子也)
　集说(杜氏预曰壬申十月十日有日而无月史阙文/ 赵氏匡曰若录内而书日何不书月乎公羊)
　(之说非也诸刘氏敞曰谷梁曰朝于外非礼也然则/天王在是 侯可勿朝乎又曰日系月月系时以晋)
　(文之行事为己颠矣亦非也晋文行事之颠岂患不/见乎必待日月乃见哉此皆不足以论春秋 吴氏)
　(澄曰践土之盟天王在盟所若主是盟者然故既盟/而晋率与盟之诸侯以朝王温之会天王在会所若)

　(主是会者然故既会而晋复率与会之诸侯以朝王/也古者天子巡狩其方伯率诸侯以朝于方岳之下)
　(此礼之废久矣今一岁之间天子两受诸侯之朝晋/文之心不过欲假此以夸诸侯非真能尊天子也实)
　(谲而名则正心非而迹/则是故啖氏亦有取焉)
晋人执卫侯归之于京师
　左传(卫侯与元咺讼宁武子为辅针庄子为坐士荣/为大士卫侯不胜杀士荣刖针庄子谓宁俞忠)
　(而免之执卫侯归之于京师/寘诸深室宁子职纳橐饘焉)
　公羊(归之于者何归于者何归之于者罪已定矣归/于者罪未定也罪未定则何以得为伯讨归之)
　(于者执之于天子之侧者也罪定不定已可知矣归/于者非执之于天子之侧者也罪定不定未可知也)

　(卫侯之罪何杀叔武也何以不书为叔武讳也春秋/为贤者讳何贤乎叔武让国也其让国奈何文公逐)
　(卫侯而立叔武叔武辞立而他人立则恐卫侯之不/得反也故于是已立然后为践土之会治反卫侯卫)
　(侯得反曰叔武篡我元咺争之曰叔武无罪终杀叔/武元咺走而出此晋侯也其称人何贬曷为贬卫之)
　(祸文公为之也文公为之奈何文公逐卫侯而立/叔武使人兄弟相疑放乎杀母弟者文公为之也)
　榖梁(此入而执其不言入何也不外王命于/卫也归之于京师缓辞也断在京师也)
　集说(孙氏复曰晋人执卫侯归之于京师者元咺故/也晋文既胜彊楚不能招携抚贰以崇大德助)
　(其臣而执其君非所以宗诸侯也故曰晋人以疾之/ 程子曰归于者顺易之辞归之于者强归之辞君)
　(臣无狱而文公恶卫侯使与元咺辨曲直卫侯不胜/遂刑其大夫执其君其听颇矣虽归于王而实强致)

　(之故曰归之于京师犹陈氏傅良曰其称人何非王/命也凡执讥也春秋 以当乎罪不当乎罪为褒贬)
　(苟当乎罪虽晋厉公执曹伯得为伯讨苟不当乎罪/虽齐桓执陈辕涛涂称人而已矣 张氏洽曰此元)
　(咺讼卫侯于晋而文公右元咺故卫侯之词不见直/而见执也天子在是故遂以归于京师也或者乃以)
　(襄王至是乃复于京师果如其言则非有所讳何为/而不书况书执卫侯归京师而天王之复乃不书此)
　(必不然/之理也)
　(案左氏称卫侯出居襄牛闻楚败而后出奔使元咺/奉叔武以受盟公羊谓晋逐卫侯而立叔武二说不)
　(同然卫侯惧晋而出奔则亦晋逐之也叔/武与践土之盟则亦晋立之也故可并存)
卫元咺自晋复归于卫

　左传(元咺归于卫/立公子瑕)
　公羊(自者何有力焉者也此执其/君其言自何为叔武争也)
　榖梁(自晋晋有奉焉尔/归者归其所也)
　胡传(其言归之于者执不以正之辞也古者君臣无/狱诸侯不专杀为臣执君故卫侯不名而元咺)
　(称复大夫不世其称复绝之也自晋者晋有奉焉因/其力也归者易辞以文公为之主故其归无难而方)
　(伯之罪亦明矣是以执/而称人不得为伯讨也)
　集说(何氏休曰恃晋力以归然臣无诉君之义复于/卫非也 刘氏敞曰其言复归何大夫无复复)
　(者位已绝也已绝而复恶也恶则其言归何易也其/易奈何以文公为之主也 高氏闶曰晋文听其臣)

　(子之讼而执其君非伯者所以靖乱之义也书曰自/晋晋侯之罪亦已明矣 陈氏傅良曰归大夫不言)
　(复必诸侯也而后言复君有归道也大夫言复者伉/也是故元咺复归宋鱼石晋栾盈复入皆伉辞也)
　(张氏洽曰叔武虽死而非成公实杀之元咺岂得以/此讼其君而致之缧绁元咺归卫异于蔡季华元之)
　(归特书复者著其假霸主之力遂其无君之心也而/家氏铉翁曰元咺臣也卫侯非咺所宜诉卫侯执)
　(咺归名分扫地矣春秋于晋侯治卫一事再三见之/书法责晋深矣然则治此狱宜何归曰执卫侯治其)
　(杀弟之罪执元咺正其诉君之戮执吴氏澄曰元咺/谮诉卫侯之甚而晋侯怒之深故 之以归于京师)
　(盖将假托王命而废黜之此晋文之意实元咺之谋/也故咺自晋归卫即别立公子瑕为君而无所忌惮)
　(挟伯主之威而易置其君如奕棋然咺/之罪大矣奚啻当服今将之诛而已哉)

诸侯遂围许
　榖梁(遂继/事也)
　胡传(诸侯比再会天子再至皆朝于王所而许独不/会以其不臣也故诸侯围许案古者巡狩诸侯)
　(各朝于方岳今法天子行幸三百里内亦皆问起居/许距河阳践土近矣而可以不会乎其称遂继事之)
　(辞/也)
　集说(杜氏预曰会温诸侯也自许氏翰曰许能从齐/而不能从晋何也齐桓 北杏之会十有七年)
　(而后侵许服之又九年而后从于伐楚又二年许坐/受围救而后定自桓公之没诸侯从楚众矣许在郑)
　(之南密迩于楚久服楚之威令是以难变也许高氏/闶曰前目后凡也 吴氏澄曰会温本欲讨 然既)

　(会之后朝天王执卫侯归元咺而后围许故书围许/为继事也晋文一年之间自春初侵曹伐卫入曹兵)
　(威如摧枯拉朽又合诸侯胜楚而盟践土霸业成矣/是后当休兵息民修德行礼以服诸侯之心而礼烦)
　(威黩践土之盟血未乾又合诸侯以会温城濮之大/劳甫息又率诸侯以围许诸侯亦罢于应命矣是以)
　(合四国之力能胜强大之楚合十一国之力乃不能/服小弱之许所谓强弩之末不能穿鲁缟者矣盖围)
　(许之诸侯亦强从尔孰肯尽心竭力哉成李氏廉曰/桓公没诸侯从楚不独许自子人九行 而郑从晋)
　(叔武受盟而卫从晋陈侯如会而陈亦从晋前日从/楚以执宋围宋者皆改乘辕而北向独许负固不至)
　(盖许在郑南密迩于楚服楚之威令久矣是以久围/而不变也以蕞尔之许合十一国之众逾时阅岁而)
　(不能成功虽曰义举亦以见成力之及人浅/矣许之甘心从楚其亦有惩于江黄也欤)

曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许
　左传(丁丑诸侯围许晋侯有疾曹伯之竖侯獳货筮/史使曰以曹为解齐桓公为会而封异姓今君)
　(为会而灭同姓曹叔振铎文之昭也先君唐叔武之/穆也且合诸侯而灭兄弟非礼也与卫偕命而不与)
　(偕复非信也同罪异罚非刑也礼以行义信以守礼/刑以正邪舍此三者君将若之何公说复曹伯遂会)
　(诸侯/于许)
　榖梁(遂继/事也)
　胡传(曹伯襄何以名其归之道非所以归也晋侯有/疾使其竖侯獳货筮史曰以曹为解晋侯恐于)
　(是反曹伯夫以赂得国而春秋名之比于失地灭同/姓之罪以此知圣人严于义利之别以正性命之理)

　　(其说行而天下定/矣岂曰小补之哉)
　　集说(杜氏预曰遂者得复而行不归国宋陆氏淳曰/谷梁云天子免之案晋以曹伯畀 人非天子)
　　(之命也伯孙氏复曰三月晋侯入曹执曹伯畀宋人/此言曹 襄复归于曹者晋文赦之也晋文执之曷)
　　(为晋文赦之春秋乱世强侯执辱小国之君无复天/子命执之赦之自我而已案二百四十年惟成十六)
　　(年曹伯负刍执而得归由天子命故曰曹伯归自京/师以异其文馀皆否焉 刘氏敞曰曹伯襄复归于)
　　(曹卫侯以杀叔武名曹伯以赂得国名其恶不同其/贬一也此正性命之理也 张氏洽曰叔孙豹叔孙)
　　(婼见执于晋或求货而为之言豹与婼不与而拒之/大夫之知义者犹耻以货利苟免也况诸侯乎曹伯)
　　(襄之名其归之道不得其正矣又迫于晋之威令一/年拘执而得释亟会于围许之役晋之强已甚而曹)

　　(之弱可悯也伯汪氏克宽曰曹共公之归不书自盖/言自晋则曹 始执畀于宋若言自宋则其归实出)
　　(于晋侯而非宋之得归/故不书自而止曰复归)
　　附录左传(晋侯作三行以禦狄荀林父将/中行屠击将右行先蔑将左行)
　
　
　
　
钦定春秋传说汇纂卷十五