钦定四库全书
　春秋属辞卷八　　　　　　元　赵汸　撰
　　假笔削以行权第二
古者汗竹为简编简为策故有笔削之事孔子作春秋
以寓其拨乱之志而国史有恒体无辞可以寄文于是
有书有不书以互显其义其所书者则笔之不书者则
削之史记世家论孔子为春秋笔则笔削则削子夏之
徒不能赞一辞正谓此也盖尝考之笔削之例有三曰

不书曰变文曰特笔而存策书大体与日月之法不与
焉不书之义有五一曰略同以显异公行不书至之类
是也二曰略常以明变释不朝正内女归宁之类是也
三曰略彼以见此以来归为义则不书归以出奔为义
则杀之不书之类是也四曰略是以著非诸杀有罪不
书勤王复辟不书之类是也五曰略轻以明重非有关
于天下之大故不悉书是也凡书不书之大端不出于
此而夫子于春秋独有知我罪我之言者亦以其假笔

削以寓拨乱之权事与删诗定书异也自左氏不明此
义为其徒者遂不知圣人有不书之法公羊谷梁每设
不书之问盖其所承犹得学春秋之要而无所考据不
能推见全经近代说者虽多惟子朱子尝谓惜乎不修
春秋不存不知孰为夫子所笔孰为夫子所削最得书
法失传之由其能参考经传以其所书推见其所不书
以其所不书推见其所书者永嘉陈氏一人而已但左
氏书首所发不书之例皆史例也而陈氏误以为笔削

之法故凡传之所录皆以为鲁史旧文而无经之传皆
为夫子所削不知策书有体夫子所据以施笔削者左
氏初未之见二家与左氏异师其难疑以不书发义亦
非左氏例也陈氏合而求之失其本矣是以其说不能
皆合故今特考有书有不书者自为一类以明笔削之
权而变文特笔之法别为篇
　　假笔削以行权第二之一
　　　一公如大国恒书至则不书至以见义

庄二十二年冬公如齐纳币　二十三年春公至自齐
　夏公如齐观社　公至自齐　二十四年夏公如齐
逆女　秋公至自齐
　以上庄公以事如齐书至者三国君身系宗社安危
　故反行必书至详其事以尊君也左氏谓以告庙饮
　至而书者非也告庙饮至乃人君往还常礼适与书
　至同时于史法何与乎二传谓危之而后至者一切
　之论不可通于全经盖史法于公还无不书至者笔

　削之旨以书至为恒则不书至以见义以不书至为
　恒则书至以见义所谓略同以显异是也庄公如齐
　纳币观社皆非礼惟逆女合古制而夫人又不与君
　俱入故皆书至从其恒辞以君行为重而已
僖三十三年冬十月公如齐　公至自齐(为薨/月)
文三年冬公如晋十二月己巳公及晋侯盟　四年春
公至自晋　十三年冬公如晋卫侯会公于沓十二月
己丑公及晋侯盟公还自晋郑伯会公于棐　十四年

春王正月公至自晋
　以上僖公如齐书至者一文公如晋书至者二晋文
　伯业甫定而卒故僖公未尝朝晋而晚年一朝齐昭
　则亦非所以为安也晋襄立以不朝来讨文公如晋
　晋人使阳处父盟公以耻之经不书公如晋三年晋
　人请改盟公如晋及晋侯盟襄公卒灵公幼扈之盟
　公后至晋人以为讨于是公如晋及晋侯盟虽请成
　卫郑于晋而晋终不竞于楚故皆至从其恒辞

宣四年秋公如齐　公至自齐　五年春公如齐　夏
公至自齐　九年春王正月公如齐　公至自齐　十
年春公如齐　公至自齐　夏四月己巳齐侯元卒公
如齐　五月公至自齐
　以上宣公如齐者五四朝一奔丧皆书至鲁宣篡立
　齐惠为平州之会以定其位故终身谨于事齐惠公
　卒又亲奔其丧既非事伯主亦与以小事大为国为
　民者不同故皆书至从其恒辞凡至皆不月至以四

　时首月则书其月宣至书五月以奔诸侯之丧异之
　也
成三年夏公如晋　公至自晋　四年夏公如晋　秋
公至自晋　十年秋七月公如晋　十一年春王三月
公至自晋　十八年春公如晋　夏公至自晋
襄三年春公如晋夏四月壬戌公及晋侯盟于长樗　公至
自晋　四年冬公如晋　五年春公至自晋　八年春王
正月公如晋　夏公至自晋　十二年冬公如晋　十

三年春公至自晋　二十一年春王正月公如晋　夏
公至自晋
昭五年春公如晋　秋七月公至自晋　十五年冬公
如晋　十六年夏公至自晋
　以上成公如晋者四襄公如晋者五昭公如晋者二
　皆书至朝盟主也成公即位为齐难故与晋结盟于
　是有鞍之役三年如晋拜汶阳田四年特朝归而欲
　结楚以叛晋季文子不可而止十年如晋吊丧晋厉

　新立疑公贰于楚止公送葬以验实公请受盟而归
　盖晋德既衰诸侯类弗诚服又时有执止之辱故皆
　书至而见止之役特书月至以异之晋悼公待诸侯
　有礼而襄公如晋皆书至者悼公虽贤能尽力以得
　郑而终不能服楚齐挟邾莒更伐鲁以败盟功烈非
　桓文比则亦未可恃以为安也二十一年公如晋拜
　围齐之师及邾田以后晋衰日甚不足宗诸侯矣
襄二十八年十一月公如楚　二十九年春王正月公

在楚　夏五月公至自楚
昭七年三月公如楚　九月公至自楚
　以上襄公如楚者一昭公如楚者一皆书至晋既以
　诸侯与楚襄公远朝荆蛮又被止与陈郑许之君送
　葬西门之外楚灵章华之召昭公其敢不往乎中国
　无伯降而从楚以书至为幸矣故其至皆月
僖十年春王正月公如齐　十五年春王正月公如齐
　以上僖公如齐不书至者二朝齐桓也春秋诸侯以

　小事大犹惧不得免焉故滕薛降爵以朝鲁把以不
　恭见伐鲁事晋楚亦时有见止之辱其朝觐皆迫于
　彊令不可言礼故鲁君外如皆书至用史氏常法也
　齐桓创伯之初诸侯朝聘未有定制故庄公三如齐
　皆以事行召陵首止功业既盛荆楚帖服中夏小康
　王室奠安诸侯禀命乃定为三岁而聘五岁而朝之
　法故鲁僖凡再朝桓公夫子皆削其书至之文明不
　与他时朝大国者同所谓信而安之者也盖为伯主

　者必若桓公而后可当诸侯之朝为诸侯必若事齐
　桓而后得朝伯主之礼是故特不至以别之所谓以
　书至为恒则不书至以见义也或曰诸侯不朝天子
　而以朝伯主为礼可乎是盖不知春秋经世之旨者
　春秋固责诸侯之无王而亦不废中国之有伯固罪
　诸侯之不朝京师而亦不绝诸侯之事伯主也当是
　时方藉伯者以安靖天下则朝聘固不可无节矣
　　　二公会诸侯恒不书至则书至以见义

桓元年三月公会郑伯于垂　二年三月公会齐侯陈
侯郑伯于稷以成宋乱　三年春正月公会齐侯于嬴
　六月公会把侯于郕　九月公会齐侯于欢　六年
夏四月公会纪侯于成　十一年九月公会宋公于夫
钟　冬十二月公会宋公于阚　十二年八月公会宋
公于虚　冬十一月公会宋公于龟　十四年春正月
公会郑伯于曹　十五年五月公会齐侯于艾(蒙上/事月)　十
六年春正月公会宋公蔡侯卫侯于曹

宣元年夏公会齐侯于平州
　以上桓公会诸侯不书至者十有三皆春秋之初伯
　者未兴诸侯起乱之事明不足致也宣公会诸侯不
　书至者一宣公篡立请会于齐以定其位其至又足
　书乎隐公盟会不入例者三传说者皆曰隐不书至
　谦不告庙也告庙书至本不相因隐以摄君行还不
　告庙史不书至不敢同于正君也
定十年夏公会齐侯于夹谷　公至自夹谷　十四年

夏公会齐侯卫侯于牵　公至自会
　以上定公会诸侯书至者二齐景公结鲁以叛晋会
　鲁卫以袭晋中国无伯诸侯复散天下大故盖有在
　于是故皆书至重叛盟主也
桓元年夏四月丁未公及郑伯盟于越　十二年夏六
月壬寅公会把侯莒子盟于曲池　秋七月丁亥公会
宋公燕人盟于谷丘　冬十一月丙戌公会郑伯盟于
武父　十七年春正月丙辰公会齐侯纪侯盟于黄

二月丙午公会邾仪父盟于趡
僖二十五年冬十二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮
二十六年春王正月己未公会莒子卫宁速盟于向
　以上桓公与诸侯盟不书至者六义与会同僖公与
　诸侯盟不书至者二亦中国无伯之事
文十七年六月癸未公及齐侯盟于谷　秋公至自谷
定十二年冬十月癸亥公会齐侯盟于黄　公至自黄
　以上文公与诸侯盟书至者一定公与诸侯盟书至

　者一晋伯中衰齐商人弑其君而代之执子叔姬执
　单伯亟加兵于我而要公以盟公以疾辞不可乃盟
　于谷虽商人以弑终而鲁不复事晋矣晋伯既衰公
　会齐景于夹谷而后盟于黄卒叛晋故皆书至所谓
　以不书至为恒则书至以见义也
　　　三公会伯主恒不书至则书至以见义
庄十三年冬公会齐侯盟于柯　二十三年十二月甲
寅公会齐侯盟于扈　二十七年夏六月公会齐侯宋

公陈侯郑伯同盟于幽　冬公会齐侯于城濮
　以上庄公与齐桓盟会不书至者四柯之盟鲁无信
　故不月以异之盖庄公于齐本有纳纠之隙既盟于
　柯而单伯之会不往鄄之再会不往同盟于幽以微
　者行是以有公子结之盟有三国西鄙之伐其不书
　至明与桓也不书月以罪鲁也于是盟高徯亲纳币
　观社遇于谷盟于扈亲逆女而后同盟庄公内有所
　嫌故重于从齐齐桓委曲调顺凡十有馀载而后致

　公于会其务在得鲁如此既又会于城濮而后伐卫
　遇于鲁济而后伐山戎且躬来献捷其身下诸侯又
　如此桓公不徒以力服人矣此春秋不致不日之义
　也扈之盟日离盟非伯者之事也谷梁传曰致君者
　殆其往而喜其反者也桓会不至安之也又曰桓公
　委端搢笏而朝诸侯诸侯皆谕乎桓公之志果若是
　虽安之可也公羊传曰桓之盟不日其会不致信之
　也此皆经之逸义也但于柯盟发例则失其旨而致

　与不致惟以安危释之盖举一隅而不能以三隅反
　者也
僖元年八月公会齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽　五
年夏公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯会王世
子于首止秋八月诸侯盟于首止郑伯逃归不盟　七
年秋七月公会齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于宁
母　八年春王正月公会王人齐侯宋公卫侯许男曹
伯陈世子款盟于洮　九年夏公会宰周公齐侯宋子

卫侯郑伯许男曹伯于葵丘九月戊辰诸侯盟于葵丘
　十一年夏公及夫人姜氏会齐侯于阳谷　十三年
夏公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
　以上僖公与齐桓大盟会者六与夫人同会一皆不
　书至凡会不月会于柽谋救郑而弗果郑比岁受兵
　故月亦以见桓公之重伐楚也召陵屈完来盟而中
　国之势安首止殊会世子而天下之本定辞子华宁
　母而郑伯请服会王人盟洮而襄王以宁桓公可谓

　有大功于当世者矣故其盟不日其会不致所以别
　于后之主夏盟者孟子称五伯桓公为盛而举葵丘
　之盟以实之谷梁传曰桓之盟不日此何以日美之
　也其言束牲载书一明天子之禁与孟子略同胡文
　定公亦曰葵丘之盟美之大者也盖桓公弘规远略
　至此甫定又与前日之求诸侯服叛国而为会谋王
　室而为盟者不同故特书日以别之盖不书日以为
　恒则书日以为变也会于咸致戍于周而谋把也

僖十五年三月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹
伯盟于牡丘遂次于匡公孙敖帅师及诸侯之大夫救
徐　秋公至自会(为下二/事月)　十六年冬十二月公会齐
侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮　十七年
九月公至自会
　以上公与齐桓大盟会书至者二范宁曰齐桓德衰
　故危而致之是时楚人伐徐桓公盟诸侯于牡丘不
　亲救患而使诸侯之大夫专兵其志已怠明年会于

　淮谋鄫役人夜呼不果城而还其政益荒故皆书至
　盖以不书至为恒则以书至为异也诸侯未归而鲁
　取项齐人以为讨而止公声姜会齐侯释公故淮之
　会与至皆特书月
僖二十八年五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯
卫子莒子盟于践土公朝于王所
　以上公与晋文大盟会不书至者一晋文城濮之功
　尊王定伯不俟再举视齐桓有光故践土之盟书日

　同之葵丘而其会亦不书至桓文并称盖以此春秋
　序二伯之绩亦莫盛于此笔削之义甚明温以围许
　至则齐桓致伐之例也
　　　四公会盟主恒书至则不书至以见义
文十四年六月公会宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋
赵盾癸酉同盟于新城　秋公至自会
宣七年冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黑壤　八
年春公至自会　十七年六月己未公会晋侯卫侯曹

伯邾子同盟于断道　秋公至自会
成五年十二月己丑公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹
伯邾子把伯同盟于虫牢　六年春王正月公至自会
(一时/首月)　七年秋公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯莒子邾
子把伯救郑八月戊辰同盟于马陵　公至自会　九
年春王正月公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子
把伯同盟于蒲　公至自会　十五年三月癸丑公会
晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚

　公至自会　十六年秋公会晋侯齐侯卫侯宋华元
邾人于沙随不见公　公至自会　十七年夏公会尹
子单子晋侯齐侯宋公卫侯曹伯邾人伐郑六月乙酉
同盟于柯陵　秋公至自会
襄三年六月公会单子晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾子
齐世子光己未同盟于鸡泽陈侯使袁侨如会戊寅叔
孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟　秋公至自会　五年
秋公会晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛

伯齐世子光吴人鄫人于戚　公至自会　十年春公会
晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯把伯小邾子齐
世子光会吴于柤夏五月甲午遂灭偪阳　公至自会
十一年秋公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子
滕子薛伯把伯小邾子伐郑会于萧鱼　公至自会　十
六年三月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯
把伯小邾子于湨梁戊寅大夫盟　夏公至自会　二十
年夏六月庚申公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子

邾子滕子薛伯把伯小邾子盟于澶渊　秋公至自会
　二十一年冬公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒
子邾子于商任　二十二年春王正月公至自会(一时/首月)
　冬公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛
伯把伯小邾子于沙随　公至自会　二十四年秋公
会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯把伯
小邾子于夷仪　冬公至自会　二十五年夏公会晋
侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯把伯小邾

子于夷仪秋八月巳已诸侯同盟于重丘　公至自会
昭十三年秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯
莒子邾子滕子薛伯把伯小邾子于平丘八月甲戌同
盟于平丘公不与盟晋人执季孙意如以归　公至自会
定四年三月公会刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯
许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯把伯小邾子
齐国夏于召陵侵楚　五月公及诸侯盟于皋鼬　秋
七月公至自会

　以上伯国大盟会书至者二十一文公会赵盾同盟
　一晋灵公之君臣盟会皆不序新城复序者陈氏所
　谓诸夏之志也盖灵虽不君盾虽不臣而夏盟不可
　以终废也宣公会晋成一会晋景同盟一成公会晋
　景同盟三宣事齐而不事晋黑壤见止不与盟故盟
　不书晚岁不说齐顷乃舍齐事晋同盟断道成公四
　卿出会郤克大败齐师于鞍晋由此复振而鲁亦坚
　于事晋矣于是讨邲之败而伐郑同盟虫牢而郑始

　服为马陵之盟以救郑同盟于蒲之后而郑始叛然
　晋自灵成以至景公稍能自彊矣成公会晋厉一同
　盟者二戚之会讨曹负刍也沙随之会谋伐郑也鲁
　有内难后鄢陵战期晋侯以谗不见公沙随至后即
　会尹子伐郑柯陵盟后复会单子伐郑王臣三出皆
　无功而还则厉公之为盟主可知矣襄公会晋悼者
　三同盟者四鄬与戏不书至序见后悼公既得国即
　围宋彭城再会于戚遂城虎牢皆大夫主之鸡泽始

　合诸侯同盟而以大夫别盟陈袁侨为大夫专盟之
　始戚之会命戍陈而会吴人为诸侯盟吴之始会于
　鄬以救陈而陈侯逃归盟于戏以服郑而郑有异志
　于是会吴子于柤伐郑戍虎牢矣再驾而盟亳城北
　三驾而会萧鱼郑始服从于是会吴伐秦复以大夫
　主之戚之会遂孙林父废立之谋而卫人君臣之祸
　成于晋矣此悼公复伯之事其于文襄之业果何如
　乎襄公会晋平者四会而盟者二大夫盟者一溴梁

　诸侯会而大夫盟视鸡泽益专同围齐盟祝柯而齐
　灵卒乃得齐庄盟于澶渊商任沙随动诸侯以锢叛
　臣而齐始伐盟主矣再会夷仪伐齐弗果重丘之盟
　适以成崔杼之乱而已盖晋至平公益不竞于楚于
　是赵武屈建盟于宋公子围寻宋之盟于虢晋不复
　主夏盟而襄昭皆如楚矣昭公会晋昭者一叔向为
　平丘之盟公以邾莒之愬不得与晋之合诸侯亦由
　是而止召陵之会皋鼬之盟刘子为之也盖襄公缵

　文之业未尝亲合诸侯惟士縠一盟诸侯于垂陇开
　大夫主盟之端自灵以来盟会之故大略如此岂足
　继桓文之盛乎故其盟皆日其会皆致悉从其恒辞
　明不可与二伯同论也盟蒲不日者郑复叛皋鼬不
　日者晋不复主盟盖书日以为恒则不日以为变也
文七年秋八月公会诸侯晋大夫盟于扈
襄七年十二月公会晋侯宋公陈侯卫侯曹伯莒子邾
子于鄬郑伯髡顽如会未见诸侯丙戌卒于鄵陈侯逃

归　九年冬公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子
薛伯把伯小邾子齐世子光伐郑十二月己亥同盟于
戏
　以上公与伯国盟会不书至者三晋襄卒灵公幼赵
　盾合诸侯而齐不从郑屡叛晋失伯者再世故扈之
　二盟一会皆不序诸侯而其盟不日以明变也晋悼
　为鄬之会以救陈而陈侯畏楚逃归遂不成救故书
　月与齐桓会柽会淮无成事同法既而伐郑同盟于

　戏而郑人剿盟晋复以诸侯伐之盟与伐皆非功此
　三会所以皆不书至盖以书至为恒则以不书至为
　变也
　　　五公会外大夫不书至会师则书至
襄二十六年夏公会晋人郑良霄宋人曹人于澶渊
　以上公会外大夫不书至者一礼卿不会公侯故不
　书其至示不得与诸侯盟会比也
定八年夏公会晋师于瓦　公至自瓦

　以上公会外师书至者一此会晋士鞅赵鞅荀寅也
　公会外大夫不致此独以会师致重师也
　　　六公会吴楚不书至有中国之君则书至盟戎
　　　　书至
僖二十一年秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会
于盂执宋公以伐宋楚人使宜申来献捷十二月癸丑
公会诸侯盟于薄释宋公　二十七年冬楚人陈侯蔡
侯郑伯许男围宋十二月甲戌公会诸侯盟于宋

成二年十一月公会楚公子婴齐于蜀丙申公及楚人
秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟
于蜀
哀七年夏公会吴于鄫　十二年夏公会吴于橐皋
　以上公会吴楚不书至者五蛮夷僭王猾夏鲁虽屈
　而从之皆不书至明不得与中国伯者同也
哀十三年夏公会晋侯及吴子于黄池　秋公至自会
　以上公会晋侯及吴子书至者一会吴不书至此先

　会晋侯而后及吴子乃以会晋侯至也
桓二年九月公及戎盟于唐　冬公至自唐
　以上公及戎盟书至者一鲁与戎有疆场之交无吴
　楚主诸侯之嫌故从恒辞书至桓公盟会日月皆从
　其恒称而盟戎独不日说见日月篇其书至一笔一
　削十二公无异法均之为鲁先君也
　　　七公特将不书至则书至以见义
僖二十一年冬公伐邾　二十二年春公伐邾取须句

　三十三年夏公伐邾取訾娄
文七年春公伐邾
宣四年春公伐莒取向　十八年春公伐把
哀七年秋公伐邾
　以上公伐小国不书至者七恃彊凌弱春秋诸侯恒
　态其事皆一国之私故不书至
僖二十六年冬公以楚师伐齐取谷　公至自伐齐
　以上公以楚师伐齐书至者一齐桓公合诸侯以攘

　楚桓公卒楚复猾夏而鲁用楚师以伐齐此夷夏之
　大变故书至
庄二十六年春公伐戎　夏公至自伐戎
　以上公伐戎书至者一戎尝侵我公追之济西未能
　报也庄公从伯既定乃亲伐之与陵暴小国不同故
　书至
庄十年二月公侵宋
　以上公侵国不书至者一时宋与齐合鲁有齐怨而

　掠宋境实一国之私而已故不书至
定六年二月公侵郑　公至自侵郑　八年春王正月
公侵齐　公至自侵齐　二月公侵齐　公至自侵齐
(为下/卒月)
　以上公侵国书至者三齐景公结诸侯以叛晋郑首
　从齐故公为晋侵郑齐国夏伐我西鄙故公一再侵
　齐以其重于叛晋非一国之私故皆书至与会伐同
昭二十六年夏公围成

　以上公围其邑不书至者一昭公孙于外居于郓而
　后围成成与郓皆鲁邑故不书至
定十二年十二月公围成　公至自围成
　以上公围其邑书至者一定公堕三都孟氏不肯堕
　成公围成不克故虽在境内而书至见彊臣据邑叛
　君如敌国也
　　　八公会伐恒书至为会言故不书至
桓十六年夏四月公会宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑　秋

七月公至自伐郑
宣七年夏公会齐侯伐莱　秋公至自伐莱
哀十年春公会吴伐齐　五月公至自伐齐
桓十五年冬十一月公会宋公卫侯陈侯于袲伐郑
　以上公会伐书至者三不书至者一周制元侯作师
　以承天子诸侯教卫以赞元侯敌国无相征之法而
　况于合诸侯乎桓公会四国伐郑诸侯无王也宣公
　会齐侯伐莱齐贰于晋也故皆从恒辞书至春秋之

　末中国无伯而哀公会蛮荆伐中国故又书月至以
　别之若桓言伐郑于会袲之下释所以为会之故而
　实不果伐故不书至从桓公篇会盟不书至例凡会
　伐而战不书至例见辞从主人篇
　　　九公会伯国侵伐恒书至则不书至以见义
僖四年春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男
曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉夏楚屈完来盟于师盟
于召陵　秋公至自伐楚(为下/葬月)　六年夏公会齐侯宋

公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城秋诸侯遂救许　冬公至自
伐郑　二十八年冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒
子邾人秦人于温诸侯遂围许　二十九年春公至自围许
成三年春王正月公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑　公至自伐
郑(为下/事月)　十三年夏五月公自京师遂会晋侯齐侯宋公卫
侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦　秋七月公至自伐秦　十六
年秋公会尹子晋侯齐国佐邾人伐郑　冬公至自会　十
七年夏公会尹子单子晋侯齐侯宋公卫侯曹伯邾人伐郑

六月乙酉同盟于柯陵　秋公至自会　冬公会单子晋侯
宋公卫侯曹伯齐人邾人伐郑　公至自伐郑(为下/卒月)
襄五年冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯齐世子光救陈
公至自救陈(为下日/卒月)　十年秋公会晋侯宋公卫侯曹伯莒
子邾子齐世子光滕子薛伯把伯小邾子伐郑　冬公至
自伐郑　十一年夏公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光
莒子邾子滕子薛伯把伯小邾子伐郑秋七月己未同盟
于亳城北　公至自伐郑　十八年冬十月公会晋侯宋

公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯把伯小邾子同围
齐　十九年春王正月诸侯盟于祝柯　公至自伐齐
　以上公会伯主侵伐书至者十有二齐桓公之盟会
　皆不书至而侵伐书至者伯主合诸侯之师以攘夷
　讨贰乃中国安危诸侯合散之机事与盟会异也晋
　自厉公以后虽功业不及桓文而能世继其伯克合
　诸侯伐叛讨罪以藩王室故皆书至与桓公二伐文
　公围许同重其事也

成十年夏公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑
　以上公会伯国伐郑不书至者一晋人执郑伯而郑
　不急君景公有疾晋人立太子州蒲为君而会诸侯
　伐郑归郑伯以求成急于得诸侯而悖其父子之教
　故不书公至又不得与他君讨贰同也
　　　十公会外大夫伐国不书至君将称人则书至
庄二十六年秋公会宋人齐人伐徐
庄五年冬公会齐人宋人陈人蔡人伐卫　六年秋公

至自伐卫
　以上公会外称人伐国不书至者一书至者一宋人
　齐人者二国之卿也自文以前大夫将皆略不书名
　氏以公会伐知非微者不书至义与公会外大夫同
　伐卫抗天子之命讳公会仇诸侯称人非实大夫故
　书至从其恒辞说见变文篇
　　　十一夫人违礼而行不书至必归宁得礼而后书
　　　　至

庄二年冬夫人姜氏会齐侯于禚(为下/卒月)　四年春王二
月夫人姜氏享齐侯于祝丘　五年夏夫人姜氏如齐
师　七年春夫人姜氏会齐侯于防　冬夫人姜氏会
齐侯于谷　十五年夏夫人姜氏如齐　二十年春王
二月夫人姜氏如莒
僖十七年秋夫人姜氏会齐侯于卞
　以上夫人出会外如不书至者七以国事会其父不
　书至者一文姜以奸出其反不足致齐姜为齐人止

　公故越礼会齐侯于卞齐侯与姜氏皆失正故亦不
　书至
文九年春夫人姜氏如齐　三月夫人姜氏至自齐
　以上夫人如父母国书至者一礼既嫁见兄弟不踰
　阈惟父母在乃得归宁夫人齐昭公之女父母俱存
　故特书至明妇人无外事必归宁得礼乃致之以别
　于非礼而出者虽得礼犹月异国君也
　　　十二公行不书所在书在楚在乾侯

襄二十九年春王正月公在楚
昭三十年春王正月公在乾侯　三十一年春王正月
公在乾侯　三十二年春王正月公在乾侯
　以上公在楚者一在乾侯者三古者诸侯岁正月朔
　日以礼祭于宗庙谓之朝正其或公在外不得行礼
　而大臣摄行必以公在外告于庙而史书于策故襄
　二十九年春王正月公在楚传曰释不朝正于庙也
　此鲁史之法也鲁君屡以正月在晋而经不书者鲁

　君朝伯主而在中国犹云可也襄公正月在楚以诸
　夏之君而朝蛮荆昭公正月在乾侯以国君而见出
　于彊臣皆人道之变故特书之此笔削之义所谓略
　常以明变也
　　　十三公不视朔不书有为则书
文十六年夏五月公四不视朔
　以上书公四不视朔者一礼诸侯每月朝庙北面受
　朔政乃察一月之政颁于其国谓之视朔或君有疾

　不得行礼则大臣摄行而史书于策明其礼甚重不
　得辄有阙遗此鲁史之法也计十二公不视朔者尚
　有而经不书者君子不责人以所不及以疾废礼无
　以议为也晋灵之世齐贰于晋而侵鲁故文公托疾
　以拒齐懿之要盟不视二月三月四月五月之朔政
　盖自季孙会阳谷至六月公子遂及齐侯盟郪丘始
　视朔如初也经特书之以见晋伯中衰鲁为齐弱如
　此言不视朔则不告朔朝庙可知

　　　十四送王姬不书必主仇昏而后书
庄元年夏单伯送王姬
　以上书王臣送王姬者一凡送王姬者必有定制如
　左传言诸侯送女之礼是也周制王姬下嫁于诸侯
　车服不系其夫下王后一等其尊如此鲁受王姬与
　王卿士接皆史所必书齐桓共姬亦鲁主昏而经不
　书者此笔削之法略恒明变之例与外亲迎合礼不
　书同鲁庄与齐襄有不共戴天之雠方在衰麻中而

　天子命鲁主齐昏鲁人独不可引义力辞乎故详书
　其事见王室与鲁两失之也黄先生曰同一主昏也
　而前后经文不同则前之所以详者深有意矣桓公
　乃僖之子以襄无道逃难于莒襄既以恶死桓之立
　在鲁不可谓之雠故书之略者所以示为礼之常也
　　　十五诸侯女归京师不书必鲁主昏而后书
桓九年春纪季姜归于京师
　以上书诸侯女归京师者一传曰凡诸侯之女行唯

　王后书则当时之制诸侯之女归于京师皆告于列
　国而史皆书于策后妃母仪天下礼亦宜然春秋详
　内略外必鲁主昏而后书故所录唯纪季姜一事与
　祭公来遂逆王后于纪相为本末所以尊王命志天
　子昏礼也其非鲁主昏则不书若庄十八年陈妫为惠
　王后宣六年齐姜为定王后皆不见于经是也左氏
　虽不知经意而稍存史法陈氏槩以笔削之旨格之
　故谓例与传违然陈氏传曰后归不书详纪事也亦

　非笔削本旨齐灭王后之家策书大体存而其罪自
　见不待夫子特书以详之由二传以书葬纪伯姬叔
　姬为闵纪之亡故陈氏亦蒙其失皆似是而非之论
　正学者所当辩如经书纳币来媵致女二传皆以为
　录伯姬甚至书葬宋共公亦以为崇伯姬又可据乎
　　　十六内女适诸侯恒书归苟来归则不书归
隐二年冬十月伯姬归于纪
庄二十五年夏六月伯姬归于把(蒙日/食月)

成九年二月伯姬归于宋
　以上内女为诸侯夫人书归者三传例曰妇人谓嫁
　曰归内女为夫人则尊卑敌而公为之服故其归其
　卒皆书之内以重先君之遗外以笃舅甥之好也
僖十四年夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
十五年九月季姬归于鄫(蒙至/会月)
　以上内女使其夫来朝又书归者一传曰鄫季姬来
　宁公以鄫子不朝怒止之遂遇于防而使来朝既踰

　年乃书归于鄫盖来宁反国之恒辞也僖公重得国
　君之朝而轻蔑男女之教为君为父两失其道故削
　其始嫁之文见止之归之皆以私耳凡鲁君会遇犹
　不月而季姬鄫子遇特月异其事也其来宁自以合
　礼不书二传谓季姬遇鄫子使来请已与左氏见止
　之说初不相违何氏惑于下文书归以为使之来请
　取已而诬以淫奔胡氏又文以择配笔削之义不明
　故也季姬不系鄫者自父母国言之也

文十五年十二月齐人来归子叔姬
宣十六年秋郯伯姬来归
成五年春王正月把叔姬来归
　以上内女书来归者三传例曰凡诸侯之女出曰来
　归子叔姬书齐人来归者见执而后来归之之文也
　使非见执则书曰齐子叔姬来归妇人从一而终既
　来归则义绝于夫家均之为出也故不以有罪无罪
　皆以来归为辞经削其始嫁之归不书重其变故略

　其常也齐子叔姬把叔姬非罪出故书月以别之
　　　十七内女归宁不书必有故而后书
庄二十七年冬把伯姬来
僖五年春把伯姬来朝其子　二十八年秋把伯姬来
　三十一年冬把伯姬来求妇
　以上书内女来者二以事来者二凡内女归宁曰来
　礼父母在岁一归宁既没使卿宁鲁女嫁为诸侯夫
　人者七不书来者六鄫季姬及鄫子遇于防使鄫子

　来朝明归宁在鲁而经不书来此归宁合礼不书之
　例把侯始朝于鲁鲁人以为不敬而兵入其国德公
　既取于鲁将来朝而先之以伯姬虞不敬也是年春
　公会伯姬于洮至是而来意不为归宁明矣故虽父
　母在书之僖公立伯姬又来朝其子盖德公欲朝嗣
　君而惧不见礼故使伯姬以子代朝也把桓公立来
　朝公以不共卑之使公子遂帅师入把明年伯姬又
　来意可知矣伯姬之来皆与归宁得礼者不同故经

　书之以见鲁人无义寡恩使妇人越礼往来而莫之
　恤也
　　十八国君来逆女不书卿为君逆则书
隐二年九月纪裂繻来逆女
　以上书卿为君逆者一凡史之所书者皆君礼故君
　举必书者史法也传曰卫侯来会葬不见公不书此
　成礼则书之證也鲁女嫁为诸侯夫人者七其不书
　来逆者六皆国君亲迎合礼不书此经义也庄十一

　年冬经书王姬归于齐传言齐侯来逆共姬此合礼
　不书之證也杜氏曰不书齐侯逆不见公夫天子使
　同姓诸侯主昏者为国君体敌得以成礼今齐侯来
　逆女而公不见何以为昏主况庄公幼鲁方受制于
　齐乎杜氏不知春秋笔削之法见传言卫侯来会葬
　不见公不书遂推以为例固亦甚矣然于此可见国
　君亲迎成礼史所必书至夫子作经以略常明变见
　义乃有合礼不书之法惟纪裂繻以卿为君逆非礼

　故特书以见昏礼之变然纳币称使而逆女不称使
　则古者必亲迎无使人之义明矣如使亲迎与卿逆
　并书于经则是圣人皆许之也
　　　十九继故不书立必贼讨而后书立
隐四年九月卫人杀州吁于濮　冬十二月卫人立晋
　以上书卫人讨贼立君者一凡告终称嗣不书立诸
　侯世国有定体也继故书立谨废置重继绝也此在
　鲁史必有成法今以卫晋推之则宋冯御说晋黑臀

　周宜无不书于策者春秋以笔削见义冯也黑臀也
　周也皆立于弑君者御说虽立于国人而贼未讨故
　皆削不书当五国伐郑以定州吁而天子不能正故
　特书立晋以信卫人讨贼立君之义于天下结正五
　国辅篡之罪也陈氏曰必若卫人讨贼而后可书立
　此说是也然必以君不葬取义以晋不书公子为争
　国之辞则由不考书法源委而未免惑于二传之说
　也周礼废久矣不请命之非讥不在一国亦岂待去

　属而后为贬乎如以不称公子为恶则王子朝岂宜
　立者乎
　　　二十篡位不书立必不能讨而后书立
昭二十三年秋尹子立王子朝
　以上书王子篡立者一据庄十九年苏子立子颓不
　书陈氏曰传著郑虢克复则子颓不书立惠王不书
　出见襄王书出子朝书立不复讳之矣详又见后
　　　二十一天王蒙尘复辟不书苟自取之则书其出必

　　　　乱未弭贼未讨而后悉书之
僖二十四年冬天王出居于郑
昭二十三年秋七月天王居于狄泉(蒙上/事月)　二十六年
冬十月天王入于成周
　以上书天王出居郑者一居狄泉一入成周一郑列
　国也在王畿之外故言出庄二十年子颓之乱惠王
　处于郑二十一年虢公郑伯同伐王城王入于王城
　出入皆不书定六年周儋翩率王子朝之徒因郑人

　以作乱天王处于姑莸七年十一月戊午单子刘子
　逆王于庆氏晋籍秦送王己巳王入于王城出入皆不
　书何也惠王避子颓敬王避儋翩非王自取而虢郑
　单刘成复辟之功事无可议者故出入皆不书襄王
　以狄伐郑立狄女为后复王子带以生乱其失位皆
　自取故书其出既而晋侯勤王右师围温左师逆王
　王入于王城取大叔杀之故入不书敬王居于狄泉
　而尹氏立王子朝乱未弭也入于成周而召伯毛伯

　以王子朝奔楚贼未讨也故居与入悉书之春秋拨
　乱反正之书也苟有能正之者则不复书敬王不言
　出详见末篇
　　　二十二天王出入有以之者不书未成尊则书
昭二十二年夏刘子单子以王猛居于皇　秋刘子单
子以王猛入于王城
　以上书大夫以王某出入者各一未成尊也庄二十
　年郑伯以王处于栎昭二十三年单子刘子以王如

　刘二十六年刘子以王出次于渠皆不书为尊者讳
　也
　　　二十三未成君出入不书必有辨于名实而后书
桓十一年九月宋人执郑祭仲　突归于郑　郑忽出
奔卫　十五年五月郑伯突出奔蔡　郑世子忽复归
于郑
庄二十四年冬戎侵曹　曹羁出奔陈　赤归于曹
襄三十一年十一月莒人弑其君密州

昭元年秋莒去疾自齐入于莒　莒展舆出奔吴
　以上书未成君出而复归者一书出者二皆言其故
　惟昭十四年莒杀公子意恢而郊公与庚舆更出更
　入事与郑忽突相似而书法不同者郊公虽见出于
　国人而罪状未著庚舆以公弟归立而非有庶孽乱
　适之嫌故但书杀其公子以见君卒国乱而一出一
　入皆不书及庚舆亦见出则郊公之归固其所也故
　庚舆自以诸侯书来奔而郊公复归不书苟无乱于

　名实则春秋无以议为也若宋人奉嬖孽以篡适诸
　侯又从而君之则郑忽与突之出入不可无辩矣戎
　侵中国而制其废立之权则曹羁与赤之出入不可
　不详矣莒人弑君无主名则去疾与展舆之出入不
　可不志矣忽称世子说见特笔篇
　　　二十四执君归不书必伯主释有罪而后书
成九年秋晋人执郑伯
襄十六年春晋人执莒子邾子以归　十九年春晋人

　执邾子
哀四年春宋人执小邾子
　以上伯国执诸侯不书其归者三大国执小国之君
　不书归者一非天子不得专执诸侯晋虽盟主苟所
　执之君罪不当废宜无不得归者郑伯私会楚公子
　成于邓既会即朝于晋明非实叛晋者而晋人因其
　来会执之莒邾屡加兵于鲁晋人每因其来会而执
　之于既盟之后则亦非叛伯者故其见执之君归国

　皆不复书以其罪不当废无不得归之道也若宋以
　大执小乃恃众暴寡之为其归不足志矣
僖二十八年三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人　冬
晋人执卫侯归之于京师　曹伯襄复归于曹　三十
年秋卫侯郑归于卫
成十五年春晋侯执曹伯归于京师　十六年秋曹伯
归自京师
　以上伯主执诸侯书复归者一书归者二晋文公缵

　齐桓之业以大义匡中国将解宋围而曹卫固于从
　楚门于曹曹人不服故入曹执曹伯以畀宋人假道
　于卫卫人弗许既而楚师败卫侯惧出奔楚使元咺
　奉叔武以受盟晋复卫侯以践土之盟也卫侯入而
　前驱杀叔武是不赖斯盟矣故温之会执卫侯归之
　于京师则二君挟荆楚叛中国其罪已著而卫侯废
　伯主之命杀其弟之摄君受盟者抑又甚焉晋侯皆
　不能正以王法废而黜之更立贤君以示教戒于天

　下乃以巫史之言释曹伯又取货以归卫侯其战功
　虽隽而大义不明故二君者皆书归以见其罪宜废
　而伯主以私释之春秋之世篡夺者无所顾忌虽齐
　晋盛时犹不能讨曹负刍杀其大子而自立诸侯请
　讨之晋厉公会诸侯于戚执曹伯归于京师使厉公
　能请于天子讨负刍篡立之罪诛之以谢诸侯而立
　子臧以君曹则大义信矣乃列于会而后执之又归
　之京师而后释之故书其归见厉公以释有罪累京

　师也凡诸侯相执无不书被执或称名或书月必伯
　讨而后称君复国有书不书或言所自或不言所自
　有变例有变文春秋一类参见诸例如此者甚众学
　者宜推类以通之
　　　二十五弑君以纳君不书必所弑称君而后书
桓十五年秋九月郑伯突入于栎(传庄十四年郑厉公/自栎侵郑获傅瑕曰)
(苟舍我吾请纳君与之盟而赦之六月/甲子傅瑕杀郑子及其二子而纳厉公)
襄二十五年秋卫侯入于夷仪　二十六年春王二月

辛卯卫宁喜弑其君剽　甲午卫侯衎复归于卫
　以上奔君书入邑不书归国者一书入邑又书归国
　者一郑厉公出奔人栎使傅瑕弑子仪而后得反国
　卫献公出奔入夷仪使宁喜弑剽而后得反国子仪
　君郑十有四年剽君卫十有一年二事正相类而一
　则书弑书归一则皆不书何也春秋之世篡立未会
　诸侯则史不称君郑突夺适宋鲁辅之故鲁人终始
　君突虽忽以世子复归其见弑也史犹不书而况子

　仪乎子仪虽为国人所立未尝一列于诸侯之会则
　其见弑鲁史必不以君书明矣郑忽复归夫子既正
　其名则适庶之分已明而诸侯辅篡之罪已著鲁人
　既终始君突而郑历三君皆不见于策于是子仪之
　弑不书则郑伯之归亦不足论矣盖其复归之罪不
　加于夺适而子仪非郑忽母弟事不相沿苟无其本
　则不得录其末也卫侯衎无礼不君定姜知其必败
　卫国故卒见出于贵戚大臣而剽之立也晋人又为

　戚之会以定之溴梁以来无役不从也既而晋侯又
　使人逆衎于齐使卫与之夷仪此剽之所以弑与故
　入夷仪独不名夫剽列于诸侯之会七则其见弑史
　固以君书与子仪异矣故卫侯之归特谨其日辛卯
　至甲午间二日而一弑一归则书日之义岂不著乎
　以卫臣弑君纳君之罪不可不讨而晋为盟主不能
　正名讨罪以定宜为君者惟始终置力于孙氏使君
　臣之教不明其事不可不详也苏氏曰突之入以篡

　衎之出以恶仪剽虽国人所立而突衎在焉亦非所
　以为安也故四人者春秋莫适与也皆不没其实尔
　君子有取于其言而春秋书法详略不同学者皆不
　能无惑故详著其说以明学春秋者必先考史法而
　后笔削之意可求也
　　　二十六内大夫出奔非其罪不书必有罪而后书
闵二年九月公子庆父出奔莒
文八年冬十月公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒

宣十八年冬十月归父还自晋至笙遂奔齐(蒙公/薨月)
成十六年冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐
襄二十三年冬十月乙亥臧孙纥出奔邾
昭十二年冬公子憖出奔齐
　以上书内大夫出奔六庆父弑子般成季奔陈不书
　弑闵公成季以僖公适邾不书皆以国难退而图之
　此大夫出奔非其罪不书之例也古者人臣有去国
　之义苟非以罪出春秋奚治焉凡内臣出奔必书日

　以国卿失守宗祧重其事也庆父弑二君以出故不
　日以异之归父谋去三桓而已专国公子憖谋去季
　孙而更其位均之乱国与祸福在一家者不同故其
　出亦不日
　　二十七王卿士奔复之不书必不反而后书
成十二年春周公出奔晋
　以上王卿士书出奔者一庄十六年周公忌父出奔
　虢惠王立而复之不书宣十六年王孙苏奔晋晋人

　复之不书其出奔不以有罪无罪复之不以有援无
　援皆不书者以王命为重也至尊制命为纪法之宗
　苟以王命复之则奔者之罪与复之之由皆不足辩
　矣周公楚恶惠襄之偪且与伯舆争政不胜而出王
　使刘子复之三日复出奔晋盖有惩于主子捷之事
　也以天子之命不能安其大臣于是始书之王朝三
　公与列国南面之君不同故笔削亦异尊归于一则
　义系于上也诸侯大夫一出一入各有笔削者大夫

　彊诸侯胁须两著其罪也王臣言出说见末篇
　　　二十八王子奔非其罪不书以叛奔卒讨之不书必
　　　　佚贼而后书
襄三十年夏五月王子瑕奔晋(蒙上/事月)
昭二十六年冬十月尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚(蒙/上)
(事/月)
　以上书王子奔者一王卿士以王子奔者一桓十八
　年周公欲弑庄王而立王子克王杀周公黑肩王子

　克奔燕主谋者黑肩也既以天子讨有罪不书则子
　仪出奔不书以非其罪也儋括欲立王子佞夫佞夫
　弗知景王杀佞夫括瑕廖奔晋瑕廖盖与括同谋者
　故杀佞夫既以非其罪书则瑕书奔者以佚贼也景
　王之讨罪有愧于庄王矣僖十二年王以戎难故讨
　王子带王子带奔齐其后又以狄师伐周襄王复辟
　卒讨之则其奔齐不书者以能讨也王子朝之乱王
　猛敬王相继播越者五年敬王反正而不能讨其罪

　则其奔楚亦以佚贼书也敬王之复辟异于襄王矣
　观杀周公与王子克之奔不书则杀佞夫与王子瑕
　之奔所以书者可见矣观王子带之奔不书则王子
　朝之奔所以书者可见矣瑕与朝皆以谋篡逆叛在
　外故不书出从史文也说见末篇括廖贱史不书子
　带子朝后虽杀之不书皆说在后
　　　二十九公子奔非其罪不书必有故而后悉书之
襄二十年秋蔡公子履出奔楚　陈侯之弟黄出奔楚

　二十七年夏卫侯之弟鱄出奔晋
昭元年夏秦伯之弟针出奔晋　冬楚公子比出奔晋
　八年夏陈公子留出奔郑
定十年秋宋公子地出奔陈　冬宋公之弟辰暨仲佗
石彄出奔陈　十四年秋卫世子蒯聩出奔宋　宋公
之弟辰自萧来奔
　以上书公子出奔者十案传隐三年宋公子冯奔郑
　庄八年齐公子小白奔莒公子纠来奔二十年陈公

　子完奔齐僖五年晋公子重耳奔狄十七年齐公子
　昭奔宋襄十四年卫公子展奔齐之类皆不书虽来
　奔不书以非其罪也陈氏曰讥不在奔也昭二十年
　楚大子建奔宋陈氏曰奔非其罪虽大子不书是也
　然书奔者未必皆有罪蔡公子燮欲以蔡之晋蔡人
　杀之公子履其母弟也故出奔楚陈庆虎庆寅畏公
　子黄之偪愬诸楚曰与蔡司马同谋楚人以为讨公
　子黄奔楚皆非有罪而书者陈蔡之人安于事楚其

　臣有欲从中国者虽公子公弟不能保其身然不奔
　他国而皆奔楚者以其国终于事楚犹冀可藉以归
　耳故悉书之以见二国之习于夷上无天子下无方
　伯莫能正也楚公子围弑其君右尹子干奔晋亦非
　有罪而书者围弑君而以疟疾赴诸侯特书比奔以
　明变也卫鱄以下皆以罪书事见于传惟卫讨齐豹
　之乱公子朝奔晋有罪而不书者卫人以朝故杀宣
　姜讳不告也

　　　三十外大夫出奔不书必有关一国之故而后书
僖二十八年夏卫元咺出奔晋
文六年冬晋狐射姑出奔狄　七年夏晋先蔑奔秦
宣十年夏齐崔氏出奔卫
成七年冬卫孙林父出奔晋　十五年秋宋华元出奔
晋　宋鱼石出奔楚　十七年秋齐高无咎出奔莒
襄六年夏宋华弱来奔　十七年秋宋华臣出奔陈
二十一年秋晋栾盈出奔楚　二十三年夏邾畀我来

奔　二十四年冬陈针宜咎出奔楚　二十八年夏卫
石恶出奔晋　冬齐庆封来奔　二十九年秋齐高止
出奔北燕　三十年秋郑良霄出奔许
昭六年夏宋华合比出奔卫　十年夏齐栾施来奔
十五年夏蔡朝吴出奔郑　二十年夏曹公孙会自鄸
出奔宋　冬十月宋华亥向宁华定出奔陈　二十七
年冬邾快来奔
定四年冬楚囊瓦出奔郑　十年秋宋乐大心出奔曹

　十四年春卫公叔戌来奔　卫赵阳出奔宋　夏卫
北宫结来奔　秋卫公孟彄出奔郑
哀四年春蔡公孙辰出奔吴　六年夏齐国夏及高张
来奔　十一年夏陈辕颇出奔郑　冬卫世叔齐出奔
宋
　以上外大夫书出奔者三十有三非以罪出则彊家
　之相倾者也宋鱼石向为人鳞朱向带鱼府皆卿而
　四人不书者同族同罪又同出奔史书位高者一人

　而已华向作乱杀公子六人劫宋公取大子为质见
　讨而出者故书月以异之比宋万王子朝佚贼之例
　说见后
文八年冬宋司城来奔　十四年秋宋子哀来奔
　以上外大夫书奔不名者二宋人将弑昭公而杀其
　司马故司城与高哀皆来奔非见出于君故一书其
　官一书其字而不名说见后篇凡大夫出奔有罪无
　罪悉书之于此可见盖自元咺而后大夫益专其出

　入必有关乎一国之故与公子之未命者不同也唯
　郑厉公反国讨与于雍纠之乱者杀公子阏而公父
　定叔出奔卫不书春秋不与郑突削其复归之文故
　见杀与出奔者皆不复书郑文公恶高克使宿师河
　上久而不召师溃而克奔陈春秋特书郑弃其师讥
　文公不君而高克之奔不足书矣故自僖以前外大
　夫无以出奔书者政不在大夫也
　　三十一内大夫来归非其罪不书以伯主之盟复之

　　　　则书
闵元年秋季子来归
　以上内臣书来归者一庆父弑子般季友奔陈闵公
　立及齐侯盟于落姑以复之于是季子来归而齐仲
　孙即来省难时闵公幼哀姜庆父岂欲季子之归者
　其能以宗社大计谋于伯主未知何人为之既而闵
　公弑成季以僖公适邾而哀姜孙共仲奔若有所畏
　避然于是季子以僖公归立之而齐高子即来盟然

　后知季子之出入皆有请于伯主而齐桓所以始复
　季子而终定僖公者皆季子在外之所为也故春秋
　不书季子与僖公之出入以别于有罪而出者而特
　书其始赖盟以归以见季子深谋图国之志而齐桓
　不去庆父以致再乱其失亦不可掩矣
　　　三十二奔大夫公子复之不书必挟外援以归而后
　　　　书苟以叛出书
僖二十八年冬卫元咺自晋复归于卫

成十四年夏卫孙林父自晋归于卫　十五年秋宋华
元自晋归于宋
哀十年夏卫公孟彄自齐归于卫
　以上书大夫归国者四惠王复周公忌父郑复公父
　定叔宋复荡意诸此大夫之复而不书者其事皆见
　于传古者大夫去国有赐环之命礼以道去君而未
　绝者服齐衰三月未绝者犹待其复也大夫公子出
　奔而君命复之事无可议者故春秋皆不书其书者

　必挟外援以归若专国者也卫元咺讼其君于伯主
　复归而立君挟晋令也卫侯如晋晋侯彊见孙林父
　焉又使郤犨送之以归此事实之尤著者华元以荡
　泽弱公室杀公子肥奔晋鱼石曰右师不反惧桓氏
　之无祀于宋也自止华元于河上畏其挟晋援也唯
　公孟彄无传然辄方倚齐以拒父公孟彄蒯聩之党
　也亦假齐命以归国是四臣者之归皆与以君命复
　者异矣元咺称复归说在辞从主人篇

襄二十三年夏陈侯之弟黄自楚归于陈
　以上书公子归国者一昭元年秦后子复归于秦此
　公子之归而不书者义与大夫同陈庆虎庆寅患公
　子黄之偪谮诸楚黄奔楚愬二庆庆氏以陈叛屈建
　从陈侯围陈陈人杀庆虎庆寅楚纳公子黄春秋书
　杀二庆而黄自楚归则陈之国命皆楚制之明矣蔡
　季虽以召归而事不可没别见后篇郑突曹赤楚公
　子比以篡归不入例诸书出奔王卿士与国君异王

　子与卿士异内大夫与外大夫异外大夫与公子异
　由名位不同势分殊等故笔削之法或详或略各有
　其义而不可一律齐凡一经类例皆然在学者精之
　而已
定十三年冬晋赵鞅归于晋
　以上外大夫书归者一传言韩魏以赵氏为请是以
　君命复之也为以叛出故书其归不得与奔大夫同
　法

　　　三十三诸侯逃不书必逃中国而后书
僖五年夏公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯会
王世子于首止　秋八月诸侯盟于首止　郑伯逃归
不盟
襄七年十二月公会晋侯宋公陈侯卫侯曹伯莒子邾
子于鄬　陈侯逃归
　以上书诸侯逃归者二陈氏曰文十年厥貉之会麇
　子逃归不书宣六年厉之役郑伯逃归不书盖逃楚

　也必若郑文公逃齐陈哀公逃晋而后书所以示内
　外之辩严矣案传言厉之役郑伯逃归自是楚未得
　志焉不明言厉役是何年之事杜氏疑即是六年传
　所记楚人伐郑取成而还然此年伐郑不书于经或
　者郑伯窃与楚会非有文告鲁史何由录其逃归惟
　厥貉之后书楚子伐麇楚人必声其罪以告诸侯陈
　氏斯义推此可见传言陈侯郑伯会楚子于息而经
　不书况麇之微国乎二事皆与中国大盟会不同不

　但以逃楚也
　　　三十四外大夫逃不书齐桓之初则书之
庄十七年秋郑詹自齐逃来
　以上外大夫书逃来者一宣十七年断道之盟齐高
　固及敛盂逃归未见诸侯史不录襄十六年溴梁之
　盟齐高厚已在会而逃亦不书者悼公末年齐侯伐
　我北鄙围成则贰于晋可知平公新立速葬改服而
　为此会高厚之逃不足志也惟齐桓同盟于幽郑伯

　在焉而改岁即书执郑詹必郑人于桓公伯令有未
　尽从者既又不能正名其罪而缓之使逸岂非创伯
　之初人情未协有难以深罪者乎故经书之见以力
　服人者有时而穷也不然桓公管仲为政而罪人得
　越境以逃乎当其时鲁侯未至而戍人歼于遂则笔
　削之意可识矣陈氏谓书逃来讥与之接也恐未然
　　　三十五王讨篡立者不书虽杀卿士不书必杀无罪
　　　　而后书

襄三十年夏天王杀其弟佞夫
　以上书天王杀其弟者一庄二十二年春杀王子颓
　僖二十五年夏杀王子带皆不书二王子之乱倾王
　室篡大位动天下其杀之也必告诸侯史无不书之
　理而孔子削之者以天子讨乱臣而罪人斯得其事
　无可议者不书可也桓十八年周公欲弑庄王而立
　王子克王杀周公黑肩昭二十九年杀召伯盈尹氏
　固虽杀大夫亦不书者天子无专杀之讥与诸侯异

　也唯灵王崩儋括欲立王子佞夫佞夫弗知景王立
　而杀佞夫失亲亲之义故特书之
　　　三十六诸侯讨乱杀公子不书虽杀世子母弟不书
　　　　必杀之非其罪而后书
庄二十二年春陈人杀其公子御寇
僖五年春晋侯杀其世子申生
襄二十六年秋宋公杀其世子痤
　以上书人杀公子一君杀世子二据庄十二年宋杀

　子游文十四年楚杀子燮子仪成十年宋杀围龟皆
　讨乱不书僖十六年郑杀世子华文十八年宋公杀
　母弟须亦不书故陈氏谓讨乱不书虽杀世子母弟
　不书谓君父讨子弟而当其罪虽专杀无以议为也
　陈御寇传以为陈大子也然经称公子而书人以杀
　与讨乱杀大夫同文公子完御寇党也而出奔不书
　则是以乱讨而非其罪必见绌于君而国人得以非
　罪加之者也书法既明则传虽不详而经旨得矣晋

　侯以骊姬之谮而杀其世子宋公以伊戾之故而杀
　其世子所谓为人君父而蒙首恶之名者故皆称君
　以杀从史文也若齐彭生虽鲁史亦耻书之杜陈说
　皆误
　　　三十七两下相杀不书虽杀太子不书必讥不在相
　　　　杀而后书讥不在相杀虽无君书虽盗杀书
宣十五年夏王札子杀召伯毛伯
昭八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师　十三年夏楚

公子弃疾杀公子比
　以上书两下相杀者三谷梁传曰两下相杀不志乎
　春秋既以證蔡人杀陈佗为君命至王札子陈招乃
　据以释经盖有所受也传文八年先都士縠杀先克
　成十三年郑公子班杀子卬国人皆讨之盖两下相
　杀之狱有司法守之所得治也故卫孙林父宋华亥
　之乱皆杀公子四人以至昭十二年刘献公杀甘悼
　公毛德杀毛伯过之类皆不书春秋治不及相杀也

　陈侯鲍卒佗杀太子而自立曹伯庐卒负刍杀大子
　而自立苟未嗣位犹两下相杀也故虽杀大子不书
　讨篡夺者以位为重也王孙苏与召氏毛氏争政使
　王子捷杀召戴公及毛伯卫王室复乱陈哀公属其
　嬖子于司徒招公子过而招杀世子偃师国几亡则
　讥不在相杀矣故陈氏曰皆斥君之辞也楚公子弃
　疾使公子比蒙首恶之名然后诛而杀之以篡其位
　则亦异乎相杀之狱矣

文六年冬晋杀其大夫阳处父
昭十四年冬莒杀其公子意恢
　以上无君相杀以国书者二时晋莒君卒大臣各敷
　废立而杀其大夫公子实两下相杀也则何以书之
　与国讨同文凡两下相杀所以书者讥君也时二国
　皆无君大臣方专废立则两下相杀何讥焉以其废
　立之罪不见于春秋故书其杀大夫以见君卒国乱
　如此而二君之泽不足善其身后亦可见矣不书杀

　者名氏既不嫌君讨且明治不在相杀也
襄十年冬盗杀郑公子騑公子发公孙辄
昭二十年秋盗杀卫侯之兄絷
哀十三年冬盗杀陈夏区夫
　以上书盗杀者三郑盗尉止等皆士也卫盗失司寇
　之齐豹也亦两下相杀而贵贱异矣则何以书郑盗
　一日杀三卿而劫郑伯以如北宫卫盗杀其君兄而
　卫侯出居死鸟遂灭齐氏及其君母治不在盗也范

　氏谓恶郑伯斥卫侯陈氏谓讥失政是矣谓听不止
　大夫则非春秋之旨陈盗无传
　　三十八诸侯反国杀大夫公子以篡入者不书必治
　　　　以君臣之礼而后书
僖十年夏晋杀其大夫里克　三十年秋卫杀其大夫
元咺及公子瑕
襄二十七年夏卫杀其大夫宁喜
　以上诸侯书杀其大夫者三凡大夫不言大夫必见

　杀而后言其大夫君臣之辞也据庄六年卫侯入放
　黔牟于周杀左公子泄右公子职十六年郑伯自栎
　入治与于雍纠之乱者杀公子阏皆不书二公子立
　黔牟而出朔者八年盖尝请命于天子矣既而五国
　抗王师以纳朔朔虽出入称君与郑突同耳于二公
　子非有君臣之分罪不止于专杀而又不得以相杀
　书书入于卫则叛王篡国之罪为重矣郑伯事说见
　前其适孽之分既明而出奔之后郑历三君则所杀

　直不附已者而已经既削其反国之文则杀公子亦
　不得书罪莫重于夺适矣晋里克弑君以纳君而君
　杀之卫宁喜弑君以纳君而君杀之二君者既利其
　弑又以忌克杀之而非以贼讨也故皆以君臣之辞
　书之元咺讼卫侯于晋而归立公子瑕晋人为之也
　周官大司马贼杀其亲则正之叔武之死晋人听其
　狱矣而不能正其罪咺虽自绝于君而卫侯未绝于
　国也废立之罪将安逃乎故书杀其大夫公子一以

　君臣之礼治之讥在晋也
　　　三十九篡弑者以奔为义虽卒讨之不书
庄十二年冬十月宋万出奔陈
昭二十六年冬十月尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚(蒙/上)
(事/月)
　以上弑君贼书出奔陈者一王卿士以王子篡立者
　奔楚一宋卒请南宫万于陈醢之定五年春王人杀
　子朝于楚皆不书者蔽罪于所奔之国也阳虎奔晋

　适赵氏仲尼曰赵氏其世有乱乎乱臣贼子无所逃
　于天地之间者也其谁可受之庆父之乱莒人受之
　至于兴兵以责赂于是宋人亦以赂请万于陈受弑
　君之贼而因以利之忘其君臣之大戒矣凡诸侯为
　逋逃渊薮者皆有所利焉而莫甚于党恶逆故经于
　篡弑者出奔虽卒杀之不书蔽罪于受之之国也出
　奔不月此皆月者篡逆逋诛与见出者异也春秋内
　外异辞故庆父不入例

　　四十叛臣以出奔为义虽讨以诸侯之师不书
昭二十二年春宋华亥向宁华定自宋南里出奔楚
　以上叛臣书出奔楚者一二十一年传公子城以晋
　师至曹翰胡会晋荀吴齐苑何忌卫公子朝救宋大
　败华氏围诸南里华登如楚乞师楚薳越帅师逆华
　氏二十二年春诸侯之戌请出之以为楚功宋人从
　之经以四国之师救宋而惧楚不能一战乃出叛者
　以说之其事不足书惟以三子奔楚为义责楚受中

　国叛臣为天下逋逃主也
　四十一一外纳不书宜纳虽伐不书苟不宜纳则书伐
　　　　书战甚则书伐书入必不克纳而后书纳惟
　　　　外裔间中国悉书之
僖十八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐　五月
戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
　以上书伐书及战者一奚齐卓子既弑而秦纳夷吾
　惠公既卒而秦纳文公其事无可议者故不复书此

　外纳不书之例也然秦纳文公晋有怀公宋纳孝公
　齐有无亏二事颇相类其不书纳亦同而秦师围令
　狐入桑泉取臼衰不书伐晋宋公书伐齐又书及齐
　战者齐桓六公子之祸方见于此时其事与晋异宋
　公以一言之故奉少伐长亦不得比秦纳文公也晋
　献公大戎狐姬生重耳小戎子生夷吾重耳母贵又
　为兄国人之所求秦伯之所先而重耳辞焉惧蒙里
　克之恶以其国家与人为利也夷吾不让重耳重赂

　内外以求入非正故也于是夷吾卒而秦纳重耳则
　圉何敢校焉故虽伐晋不书以为苟宜纳则伐无足
　议也齐桓公长卫姬生武孟少卫姬生惠公郑姬生
　孝公葛嬴生昭公密姬生懿公宋华子生公子雍则
　无亏最贵且长也桓公尝属孝公于宋襄公又许立
　武孟既而五公子皆求立桓公不能定桓公卒国人
　立无亏孝公奔宋于是宋公以诸侯伐齐而齐人为
　之杀无亏则伐齐不可不书矣无亏既死而齐人又

　不胜四公子之徒者既废长立少则四公子皆君也
　故又书宋及齐战则不顺者非一人矣外伐不月于
　是特书月以异之然犹不书所纳者桓公尝属之讥
　不在所纳也是故孝公出入皆不书而无亏不得比
　齐舍归恶于桓公也胡侍讲曰桓公尝属孝公于襄
　公以为大子矣则何以不可立乎曰不能制命虽天
　王欲抚郑伯以从楚春秋犹以大义裁之而不与也
　桓公乃欲以私爱乱长幼之节其可哉其说正矣而

　不本于书法故陈氏考笔削之旨以为宜纳不书然
　陈氏知凡纳有书有不书而不知所纳有正有不正
　又不知春秋存策书之大体则外纳不可与内纳一
　例求也左氏与公子争国者皆推其母之贵贱及其
　君父好恶之私晋人欲立长君论九等之班甚详则
　诸侯立子之制卿大夫非不能言之也陈氏乃谓宋
　襄之谊仅异于鲁庄赵盾盖两失之以宋及齐说在
　变文篇

庄五年冬公会齐人宋人陈人蔡人伐卫　六年夏六
月卫侯朔入于卫
成十八年夏楚子郑伯伐宋　宋鱼石复入于彭城
　以上书伐书入者一书伐书复入者一五国伐卫纳
　惠公也经书会伐而不书纳者朔谮杀急寿而立国
　人不君出奔于齐者八年五国抗王命踰三时而卒
　纳之故书会伐以责诸侯之不臣书朔入以见其篡
　各当其罪也楚子郑伯伐宋楚子辛郑皇辰同伐彭

　城纳宋鱼石向为人鳞朱向带鱼府经书伐宋而不
　书纳者楚既得郑而伐宋志在尽征诸侯鱼石以私
　憾出奔而欲据邑叛君以害其宗国故楚子书伐宋
　而鱼石书复入各书其重也
文十四年秋晋人纳捷菑于邾弗克纳
昭十二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
哀二年夏晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚
　以上书弗克纳者一纳于邑者二邾文公元妃齐姜

　生定公二妃晋姬生捷菑则貜且正也赵盾纳不正
　故邾人得而辞之齐景贪而无信以燕君与燕人市
　然后纳诸燕邑卫辄祢其祖而自绝于父晋卿方内
　叛故赵鞅不能伐卫而纳于卫邑纳于邑者内弗受
　也与弗克纳同故皆书之讥在纳者而赵盾独书人
　晋失为盟主之道也
僖二十五年秋楚人围陈纳顿子于顿
宣十一年冬十月楚人杀陈夏徵舒丁亥楚子入陈纳

公孙宁仪行父于陈
　以上书楚纳者二楚围陈纳顿子于顿必顿子迫于
　陈而奔楚也盖其事与襄四年陈围顿同而不见于
　经传楚子入陈纳二卿讨夏徵舒弑君也皆中国无
　伯之事故曰围曰入曰纳悉书之
　　四十二内邑叛不书郓溃则书之
昭二十九年冬十月郓溃
　以上书内邑溃一据获麟后书成叛则内邑叛史所

　必书唯叛者微故名氏不登于策然昭十二年南蒯
　以费叛定十年侯犯以郈叛十三年公山不狃叔孙
　辄帅费人以袭鲁论语亦言公山弗扰以费叛经皆
　不书者三家分鲁而有之家臣因得据其邑以张公
　室为名乃叛其大夫而非叛君也昭公见出于季氏
　齐侯取郓以居公四年于此矣公如晋次于乾侯而
　郓溃者季氏诱郓人胁使逃散则公不得复居鲁地
　乃大夫据国叛君之事故特书之

　
　
　
　
　
　
　
　春秋属辞卷八