钦定四库全书
　经义考卷二百八十八
　　　　　　　　　　翰林院检讨朱彝尊撰
　　　刋石(二/)
魏三字石经
　　隋志三字石经尚书九卷(七录十/三卷)又三字石经尚
　　书五卷　唐志三字石经尚书古篆三卷　隋志
　　三字石经春秋三卷(七录十/二卷)唐志三字石经左传

　　古篆十二卷
　　　佚
　郭颁魏晋世语曰黄初之后埽除太学之灰炭补旧
　石碑之缺坏
　晋书卫恒传汉武时鲁恭王坏孔子宅得尚书春秋
　论语孝经时人以不复知有古文谓之科斗书汉世
　秘藏希得见之魏初传古文者出于邯郸淳恒祖敬
　侯(觊/)写淳尚书后以示淳而淳不别至正始中立三

　字石经转失淳法因科斗之名遂效其形
　戴延之西征记曰国子堂前有刻碑南北行三十五
　版表里书春秋经尚书二部大篆𨽻科斗三种字碑
　长八尺今有十八版存馀皆崩太学前石碑四十版
　亦表里𨽻书尚书周易公羊传礼记四部石质觕多
　崩败魏文典论六碑四存二败
　隋志魏正始中立一字石经相承以为七经正字
　　　　按一字当属三字之讹

　江式曰魏陈留邯郸淳特善仓雅许氏字指八体六
　书精究闲理以书教诸皇子又建三字石经于汉碑
　之西其文蔚炳三体复宣较之说文篆𨽻大同而古
　字少异
　欧阳修集古录曰古文篆𨽻三体遗字凡八百二十
　有九
　欧阳棐曰高绅为湖北转运使道中闻砧声清远因
　得此本于其覆而已断裂矣遂载以归完理缀辑椟

　藏之碑以大历十四年七月立
　赵明诚曰石本旧藏高绅学士家集古录云绅死其
　子弟以石质钱于富人而富人家失火遂焚其石非
　也元祐间余侍亲官徐州时故郎中赵竦被旨开吕
　梁洪挈此石随行已断裂用木为匣贮之竦尤珍惜
　亲友有求墨本者必手摹以遗之竦殁今遂不知所
　归
　洪适𨽻续曰魏三体石经左传遗字古文三百七篆

　文二百十七𨽻书二百九十五有一字而三体不具
　者皇祐癸巳年洛阳苏望氏所刻苏君有言曰后汉
　熹平四年灵帝以经籍文字穿凿疑误后学诏诸儒
　雠定五经命蔡邕书古文篆𨽻三体镌石立于太学
　今石不存本亦罕见收者近于故相王文康家得左
　氏传榻本数纸其石断剥字多亡缺取其存者摹刻
　之凡八百一十九题曰石经遗字即小欧阳集古目
　中所有者庆历中夏文庄公集古文四声韵所载石

　经数十字盖有此碑所无者而碑中古文亦有韵所
　不收者则沦落之馀两家所得自不同耳石经见于
　范史帝纪及儒林宦者传皆曰五经蔡邕张驯传则
　曰六经惟儒林传云为古文篆𨽻三体书法郦氏水
　经注云汉立石经魏正始中又刻古文篆𨽻三字石
　经唐志有三字石经古篆两种曰尚书曰左传独隋
　志所书异同其目有一字石经七种三字石经三种
　既以七经为蔡邕书矣又云魏立一字石经乃其误

　也范蔚宗时三体石经与熹平所镌并列于学官故
　史笔误书其事后人袭其讹错或不见石刻无以考
　正赵氏虽以一字为中郎所书而未尝见三体者欧
　阳氏以三体为汉碑而未尝见一字者近世方勺作
　泊宅编载其弟匋所跋石经亦为范史隋志所惑指
　三体为汉字至公羊碑有马日磾等名乃云魏世用
　其所正定之本因存其名可谓谬论夏氏所注古文
　既以此碑为石经又有蔡邕石经亦非也𨽻释鉴汉

　魏之字法详公羊之题名据水经之事实辨二史之
　抵牾已定一字遗经为汉刻矣续得苏氏此碑益喜
　前说犹墨守也历古所疑于今始判会稽所镌𨽻纂
　亦存三体数十字使来者有以取信焉
　娄机曰魏三体石经左传遗字皇祐癸巳苏望所刻
　王世贞曰魏志洛阳虽经破乱而旧三字石经宛然
　犹存至冯熙与常伯存相继为州废毁分用大至颓
　落按魏武定四年碑移邺都河阳岸崩遂没于水其

　得至邺者殆不得半然则冯熙常伯存所损十之二
　三而堕水者又三四也
　赵崡曰魏正始中立古篆𨽻三体石经古文用科斗
　鸟迹体篆用史籀李斯胡母敬体𨽻用程邈体此石
　经第三刻也
　　　　按魏石经本属三字惟典论一卷乃一字尔
　　　　世传经为邯郸淳所书而晋书卫恒传谓正
　　　　始中立三字石经转失淳法其非淳书明矣

　　　　赵至传云年十四诣洛阳游太学遇嵇康于
　　　　学写石经徘徊视之不能去嵇绍亦曰至入
　　　　太学睹先君在学写石经古文然则正始石
　　　　经实康等所书也
晋石经
　　卷亡
　　　佚
　晋书裴頠传转国子祭酒奏修国学刻石写经

　傅畅曰裴頠为国子祭酒奏立国子太学起讲堂筑
　门阙刻石写五经
北魏石经
　　卷亡
　后魏书孝文帝纪太和十七年九月幸太学观石经
　崔光传神龟元年夏光表曰诗称蔽芾甘棠勿剪勿
　伐召伯所茇传曰思其人犹爱其树况用其道不恤
　其人是以书始稽古易本山火观于天文以察时变

　观于人文以化成天下前哲宝重坟籍珍爱分篆矧
　乃圣典鸿经炳勒金石理为国楷义成家范迹实世
　模事则人轨千载之格言百王之盛烈而今焚荒污
　毁积榛棘而弗埽为鼯鼬之所栖宿童竖之所登踞
　者哉诚可痛心疾首拊膺扼腕寻石经之作起自炎
　刘继以曹氏典论初乃三百馀载计末向二十纪矣
　昔来虽屡经戎乱犹未大崩侵如闻往者刺史临州
　多搆图寺道俗诸用稍有发掘基蹗泥灰或出于此

　皇都始迁尚可补复军国务殷遂不存检官私显隐
　渐加剥撤播麦纳菽秋春相因(阙/)生蒿杞时致火燎
　由是经石弥减文字增阙职忝胄教参掌经训不能
　缮修颓坠兴复生业倍深惭耻今求遣国子博士一
　人堪任干事者专主周视驱禁田牧制其践秽料阅
　碑牒所失次第量厥补缀诏曰此乃学者之根源不
　朽之永格垂范将来宪章之本便可一依公表光乃
　令国子博士李郁与助教韩神固刘燮等勘挍石经

　其残缺者计料石功并字多少欲补之后灵太后废
　遂寝
　赵崡曰魏世宗神龟元年以王弥刘曜入洛石经残
　毁因崔光之请补之此石经第四刻也
　　　　按北魏石经欲补治而中寝未有刻石流传
　　　　且神龟乃明帝年号而谓为世宗赵氏之说
　　　　均误故备录魏书之文以證之
唐国子学石经

　　易九卷　书十三卷　诗二十卷　周礼十卷
　　仪礼十七卷　礼记二十卷　春秋左氏传三十
　　卷　公羊传十卷　榖梁传十卷　论语十卷
　　孝经一卷　尔雅二卷
　　　存
　唐会要太和七年二月敕唐玄度覆定石经字体十
　二月敕于国子监讲论堂两廊创立石九经并孝经
　论语尔雅共一百五十九卷字样四十卷

　旧唐书郑覃传覃长于经学稽古守正帝尤重之覃
　从容奏曰经籍讹谬博士相沿难为改正请召宿儒
　奥学挍定六籍准后汉故事勒石于太学永代作则
　以正其阙从之覃奏起居郎周墀水部员外郎崔球
　监察御史张次宗礼部员外郎孔温业等校定九经
　文字旋令上石
　通鉴开成二年冬十月国子监石经成
　旧唐书开成二年宰臣判国子祭酒郑覃进石壁九

　经一百六十卷时上好文覃以经义启导遂奏置五
　经博士依汉蔡邕刊碑列于太学创立石壁九经诸
　儒挍正讹谬上又令翰林勒字官唐玄度复挍字体
　又乖师法故石经立后数十年名儒皆不窥之以为
　芜累
　新唐书文宗以覃名儒以宰相领祭酒请太学五经
　置博士始覃以经籍刓谬博士陋浅不能正建言愿
　与钜学鸿生共力雠刋准汉旧事镂石太学示万世

　法诏可覃乃表周墀崔球张次宗孔温业等是正其
　文刻于石　又曰高重为祭酒共郑覃刋定九经于
　石
　册府元龟文宗诏国子监九经石本所司挍勘尚有
　舛误传于永久必在精详宜令率更令韩泉充详定
　石经官就集贤审勘仍送国子监
　王履贞太学创置石经赋曰我国家学校崇创石经
　于其中用启千年之圣将遗万古之风玄化式敷厥

　德既彰于有截声诗再阐斯文庶表于无穷既而诏
　学宛之徒命他山之役陈满笥之文雅结峻天之远
　碧且曰道自人弘教由时易若不考深旨勒贞石布
　落落于广廷陈岩岩于千尺则何以表吾道之不骞
　见伊唐之有赫者哉由是雕锼之功备矣文质之义
　昭然凿寒光而崭崭迭映骈古色而字字相宣俨彼
　贞规韫玉之姿益壮穷诸墨妙崩云之势弥坚事既
　叶于造微理乃符于摭实削成岂劳于执简壁立更

　逾于散帙旁分鸟迹且非精卫之衔来远映天光有
　若娲皇之补出可谓洙泗之风不坠而教化之道益
　敦钻仰苟同于深奥咫尺可见于微言五色参差夫
　子之文章尽在丹楹俯瞰圣人之阃阈斯存岂非吾
　君秉兹一德修文立极坚贞为庶士之规考礼作百王
　之式既而辨舛错而定鲁鱼然后二三子是效是则
　黎持记曰汲郡吕公龙图领漕陜右之日持适承乏
　雍学一日谒公公喟然谓持曰京兆阛阓间有唐国

　子监存焉其间石经乃开成中镌刻唐史载文宗时
　太学勒石经而郑覃与周墀等挍定九经文字上石
　及覃以宰相兼祭酒于是进石壁九经一百六十卷
　即今之石经是已旧在务本坊自天祐中韩建筑新
　城而六经石本委弃于野至朱梁时刘鄩守长安有
　幕吏尹玉羽者白鄩请辇入城鄩方备岐军之侵轶
　谓此非急务玉羽绐之曰一旦敌兵临城碎为矢石
　亦足以助贼为虐鄩然之乃迁置于此即唐尚书省

　之西隅也地杂民居其处洼下霖潦冲注随立辄仆
　埋没腐坏岁久折缺殆非所以尊经而重道予欲徙
　置于府学之北牖子且伻图来视厥既视图则命徒
　役具器用平其沟堑而基之筑其浮虚而实之凡石
　刻之偃者仆者悉辇置于其地洗剔尘土补锢残缺
　分为东西次比而陈列焉明皇注孝经及建学碑则
　立之于中央颜褚欧阳徐柳之书下迨偏旁字源之
　类则分布于庭之左右俄而如登道山如入东序河

　图洛书大璧琬琰烂然在目而应接或不暇矣先是
　有兴平僧诞妄惑众取索无厌大尹刘公希道没入
　其赀有欲请于朝以备慈恩浮屠者公即建言崇饰
　塔庙非古而兴建学校为急朝廷乃以五百千畀之
　不费于公不役于民经始于元祐二年初秋尽孟冬
　而落成门序旁启双亭中峙廊庑回环不崇不庳诚
　故都之壮观翰墨之渊薮也学者暇日于此游息得
　之于目而会之以心固已有超然远诣之意岂曰小

　补之哉窃惟六经天人之道备圣人所以遗天下来
　世之意尽在于是自周末至隋千馀载之间已遭五
　厄汗简以载或焚或脱缣楮鱼蠹易腐易裂道虽无
　穷而器则有敝惟镵之金石庶可以久有唐之君相
　知物之终始而忧后世之虑深故石经之立殆以此
　也然以洛阳蔡邕石经四十六碑观之其始立也观
　视摹写者车乘日千馀两填塞街陌可谓盛矣及范
　蔚宗所见其存者才十有二枚馀皆毁坏磨灭然后

　知不得其人以护持虽金石之固亦难必其可久此
　吕公所以为有功于圣人之经而不可不书也然持
　书此者岂特纪其岁月而已哉将使后之君子知古
　人之用心而不废前功庶斯文之有寄云尔元祐五
　年九月
　　　　按是记在石经之侧碑为宋安民所镌不肯
　　　　刻党人姓氏者也汲郡吕公者大忠也尹玉
　　　　羽京兆长安人以孝行闻刘鄩辟为保大军

　　　　节度推官仕后唐至光禄少卿
　周必大曰唐文宗在御储精经籍有意复古而缃素
　谬盭时惟郑覃体上之意悯道之衰慨然有请于朝
　愿与钜学鸿儒协力雠挍准汉旧事镂石太学帝欣
　然可之于是周墀崔球张次宗孔温业等咸预其选
　群经是正视汉熹平盖无愧焉
　李应祥曰雍石经唐文宗诏刻国子监郑覃以经籍
　刓缪建言愿与钜学鸿生共力雠勘准汉旧事镂石

　太学乃表周墀崔球张次宗孔温业等正其文太和
　七年敕唐玄度覆定石经字体于国子监讲论堂两
　廊创立石九经并孝经论语尔雅共一百五十九卷
　字样四十卷开成二年告成今在文庙碑洞中即其
　刻也
　赵崡曰唐天宝中刻九经于长安礼记以月令为首
　从李林甫之请此石经第五刻也文宗时郑覃以经
　籍刓缪建言雠刋准汉故事太和七年敕唐玄度覆

　定石经字体于国子监立石九经并论语孝经尔雅
　共一百五十九卷字样四十卷开成二年告成此石
　经第六刻也　又曰今西安府学石经乃唐文宗时
　所勒旧在务本坊韩建筑新城弃之于野朱梁时刘
　鄩用尹玉羽之请迁故唐尚书省之西隅宋元祐中
　汲郡吕公始迁今学嘉靖乙卯地震石经倒损西安
　府学生员王尧惠等按旧文集其阙字别刻小字立
　于碑旁以便摹补按唐书谓文宗朝石经违弃师法

　不足观然其用笔虽出众人不离欧虞褚薛法要非
　今人所及惟王尧惠等补字大为纰谬今华州东生
　文豸家有乙卯以前拓本庶几称善焉
　顾炎武曰九经并孝经论语尔雅字样等都计六十
　五万二百五十二字(易二万四千四百三十七字书/二万七千一百三十四字诗四)
　(万八百四十八字周礼四万九千五百一十六字仪/礼五万七千一百一十一字礼记九万八千九百九)
　(十四字春秋左氏传一十九万八千九百四十五字/公羊传四万四千七百四十八字榖梁传四万二千)
　(八十九字孝经二千阙百阙十三字论语一/万六千五百九字尔雅一万七百九十一字)今在西

　安府学其末有年月一行题名十行曰开成二年丁
　巳岁月次于玄日维丁亥书石学生前四门馆明经
　臣艾居晦书石学生前四门馆明经臣陈玠书石学
　生前文学馆明经臣(阙/)　　　书石官将仕郎守润
　州句容县尉(臣/)段绛挍勘兼看书上石官将仕郎守
　秘书省正字(臣/)柏皓挍勘兼看书上石官将仕郎守
　四门助教臣陈庄士覆定字体官翰林待诏朝议郎
　权知沔王友上柱国赐绯鱼袋臣唐玄度挍勘官兼

　专知都勘定经书检挍刋勒上石朝议郎守国子毛
　诗博士上柱国臣章师道朝散大夫守国子司业骑
　都尉赐绯鱼袋臣杨敬之都检挍官银青光禄大夫
　右仆射兼门下侍郎国子祭酒同中书门下平章事
　太清宫使监修国史上柱国荥阳郡开国公食邑二
　千户臣覃按旧唐书开成元年正月中书门下奏起
　居舍人集贤殿学士周墀监察御史张次宗礼部员
　外郎孔温业兵部员外郎集贤殿直学士崔球等同

　勘挍经典释文又云令率更令韩泉充详定石经官
　新唐书亦列墀等四人而碑并不载　又曰旧唐书
　谓石壁九经字乖师法名儒皆不窥之愚初读而疑
　焉又见新书无贬辞以为石壁九经虽不逮古文亦
　何遽不贤于寺碑冢碣及得其本而详挍之乃知经
　中之缪戾非一而刘煦之言不诬也如周易君子以
　裒多益寡裒误褒悔吝者言乎其小疵也言误存其孰
　能与于此哉脱于字周易系辞下第八脱下字易穷

　则变变则通通则久是以自天祐之吉无不利下多
　也字力小而任重小误少伤于外者必反其家其误
　于决必有所遇脱所字蛊则饬也饬误饰丰多故亲
　寡旅也故下多也字姤遇也姤误遘其与今文不同
　而两通者终来有他吉他作它刚健笃实辉光辉作
　煇君子以治历明时历作历可与佑神矣佑作祐其
　受命也如向向作响兼三才而两之三才之道也才
　皆作材其一字而前后不同者包蒙包荒包承包羞

　系于包桑(系辞/下同)包皆作苞包有鱼包无鱼以杞包瓜
　包皆作包问以辨之由辨之不早辨也其辨明也明
　辨晰也辨吉凶者存乎辞困德之辨也井以辨义辨
　是与非辨皆作辩君子以类族辨物剥床以辨君子
　以慎辨物居方复小而辨于物辨皆作辨其旁注者
　至静而德方德下添也字贲亨小利有攸往利下添
　贞字其先误而后改者略例筌误荃愈误喻二无误
　无皆即其误改之其标题周易系辞上第七周易系

　辞第八周易说卦第九皆八分书而周易序卦第
　十周易杂卦第十一皆正书虽依古注本附于第九
　之内以正书为别终似未安尚书乃祖乃父丕乃告我
　高后曰作丕刑于朕孙乃父误先父孙上多子字臣
　下罔攸禀令令误命若药弗瞑眩药误乐王乃徇师
　而誓徇误循乃汝世雠世误誓太保乃以庶殷攻位
　于洛汭攻误公用端命于上帝于误予其与今文不
　同而两通者敢对扬天子之休命无之字其旁注者

　予有乱臣十人臣字旁注惟妇言是用是字旁注释
　箕子囚封比干墓式商容闾干下容下各添之字
　诗昔育恐育鞠鞠误鞫小戎序国人则矜其车甲甲
　误田舒懮受兮懮误忧予尾翛翛翛误修戎车既饬
　饬误饰鞠为茂草鞠误鞫以祈黄耇祈误祁凉曰不
　可凉误谅鞠哉庶正鞠人忮忒鞠皆误作鞫无此疆
　尔界界误介侯疆侯以疆误彊其与今文不同而两
　通者雍雍鸣雁雍作雍之死矢靡他他作它不知我

　者谓我士也骄作不我知(二章/同)和鸾雍雍雍作雍何
　人斯序故苏公作是诗以绝之也以作而维尘雍兮
　雍作雍既匡既敕敕作敕其政不获政从郑笺作正
　尚不愧于屋漏愧作愧于彼西雍肃雍和鸣有来雍
　雍雍皆作雍屡丰年屡作娄其旁注者女虽湛乐从
　乐下添克字自今以始岁其有下添年字曰商是常
　商下添王字其先误而后改者抱衾与裯裯误稠不
　瑕有害瑕误遐鳣鲔发发发误拨噂沓背憎噂误蹲

　如彼溯风溯误愬駉駉牡马牡误牧皆即其误改之
　云何其盱脱其字添周礼女史八人史误使大宰三
　曰郊甸之赋郊误邦内饔豕盲视而交睫豕误施典
　枲掌布缌缕纻之麻草之物缌误丝牛人军事共其
　犒误槁司市市司帅贾师而从贾误胥肆长掌其戒
　令令误禁鞮鞻氏府一人一误八鬯人禜门用瓢赍
　用误明司几筵设莞筵纷纯筵设席大司乐大㲈㲈
　误磬王大食三侑侑误宥大师令奏鼓𣌾鼓误瞽大

　祝四曰禜禜误荣司常家各象其号象误相凡以神
　仕者仕误士小子史二人二误一大司马旗居卒閒
　居误车考工记妢胡之笴笴误笱矢人前弱则俛俛
　误勉其与今文不同而两通者医师疕疡者疕上多
　有字野庐氏有相翔者诛之诛上多则字邦之大师
　大上多有字庭氏以救日之弓与救月之矢射之射
　上多夜字仪礼士冠礼捷柶兴捷误建乡射礼司射
　适堂西袒决袒误祖楅髹横而奉之奉误拳大夫与

　士射袒纁襦纁误薰燕礼右祭脯醢脯误酺大射仪
　宾升成拜拜误败坐授瑟乃降授误受聘礼宾既将
　公事复见讶以其摰讶误之公食大夫礼陈鼎于碑
　南南面西上脱一南字觐礼天子赐舍曰伯父脱曰
　字上丧礼祭服不倒倒误到少牢馈食礼如筮日之
　仪仪误礼主妇被锡衣侈袂侈误移(下/同)祝延尸延误
　筵有司彻二手执挑匕枋挑误桃主妇洗爵于房中
　脱爵字主妇北面答拜受爵尸降筵受主妇爵以降

　误作受尸爵主人降洗爵爵误觯(下主人实/爵并同)主人拜
　受爵尸拜送脱爵字其与今文不同而两通者乡射
　礼适左个中亦如之亦作皆燕礼小臣又请媵爵者
　二大夫媵爵如初大夫下更有大夫二字礼记御删
　定月令在曲礼之前月令人乃迁徙徙误徒其器宏
　以奄奄误掩檀弓上周公盖祔祔误附王制示弗故
　生也示误亦礼器响帝于郊而风雨节寒暑时脱节
　字学记燕辟废其学辟误譬丧大记男子出寝门外

　脱外字子大夫公子众士食粥脱众士二字祭义父
　母爱之喜而勿忘喜误嘉哀公问如此则国家顺矣
　脱则字坊记民犹薄于孝而厚于慈犹下多有字中
　庸待其人而后行而误然君子之所不可及者脱之
　字缁衣有国家者章义瘅恶脱家字儒行慎静而尚
　宽脱而字大学人之其所亲爱而辟焉五辟字皆误
　作譬若有一个臣个误介其与今文不同而两通者
　檀弓上有亡恶乎齐亡作无岁壹漆之壹作一乐记

　非听其铿锵而已也锵作鎗杂记上客立于门西于
　作于杂记下泄柳之母死泄作世丧大记命妇汜拜
　众宾于堂上于作于主人先俟于门外于作于中庸
　可一言而尽也一作壹问丧祭之宗庙以鬼享之享
　作飨大学尧舜帅天下以仁二帅字皆作率昏义祖
　庙既毁教于宗室于作于射义是以诸侯君臣以作
　故其先误而后改者学记教人不尽其材材误才故
　人不耐无乐耐误能皆即其误改之春秋左传隐元

　年且告之悔且误具五年僖伯称疾不从疾误侯十
　年伐戴戴误载桓二年故封桓叔于曲沃故误政六
　年楚之羸羸误嬴以类命为象类误德闵二年从曰
　抚军军误国僖三年公子友如齐涖盟涖误泣四年
　归胙于公脱胙字姬寘诸宫六日宫误公公杀其傅
　杜原款傅误传七年弗可改也已改误故十四年公
　怒止之止误上十五年辂秦伯辂误辖使郤乞告瑕
　吕饴甥且召之且误国二十五年昏而傅焉傅误传

　二十七年责无礼也责误青郤縠可縠误榖三十一
　年晋新得诸侯新误亲东傅于济傅误传三十三年
　入险而脱入误人为从者之淹淹误流文元年王使
　毛伯卫来锡公命锡误赐亨江芉芉误芊二年废六
　关关误阙七年寘文公子焉焉误曰十二年大子以
　夫钟与郕邽来奔邽误封宣二年晋赵盾杀其君夷
　皋弑误杀三年晋侯伐郑及郔郔误延商纣暴虐纣
　误讨四年秋公如齐秋误利六年离卦误画作同人

　八年杀诸绛市绛误终十二年晋师在敖鄗之閒师
　误帅十五年吾获狄土土误士十七年盟于卷楚卷
　误巷郤子其或者欲已乱于齐乎乎误平十八年凡
　自虐其君曰弑虐上多内字成二年及齐师战于新
　筑师误侯且辟左右且误旦七年寻虫牢之盟虫误
　虫十七年楚公子櫜师袭舒庸櫜误橐襄十年子蟜
　曰蟜误矫今伐其师今误令十四年士鞅反反误及
　十七年苟过华臣之门必骋骋误聘十九年而视不

　可含含误舍所不嗣事于齐者事误是天子令德天
　误夫二十一年栾盈过于周过上多奔楚二字二十
　三年邾畀我来奔畀误卑二十五年先夫当之矣夫
　误夭井堙木刋堙误烟赋车兵徒卒甲楯之数卒误
　兵二十七年父子死余矣余误馀免馀复功宁氏馀
　误余二十八年重邱之盟未可忘也忘误志使析归
　父告晏平仲晏误宴文子使召之召误君庆氏之马
　善惊马误焉武王有乱臣十人脱臣字三十年蔡景

　侯为太子般娶于楚娶误聚单公子愆期期误旗驷
　带追之驷误四昭元年今武犹是心也今误令二年
　齐使上大夫送之送误逆三年少姜有宠而死姜误齐
　知而复从复误弗四年恃险与马马误焉五年娶于
　子尾氏娶误聚君若驩焉好逆使臣若误苦九年无
　囿犹可囿误宥十三年隐太子之子庐归于蔡庐误
　卢十四年楚子使然丹简上国之兵于宗邱宗误宋
　二十年余不忍其诟诟误询取人于萑苻之泽苻误符

　二十一年心是以感感实生疾感误咸二十二年士
　平出奔楚士误氏边卬为大司徒卬误印二十五年
　季公鸟生申申误甲二十七年入于室堀误定
　元年荣鴐鹅鴐误驾三年及邾子盟于拔拔误技八
　年子姑使溷代子代误伐十年驷赤谓侯犯曰赤误
　亦哀四年盗杀蔡侯申杀误弑蔡昭侯将如吴蔡误
　葬十六年与晋人谋袭郑晋误为二十三年有不腆
　先人之产马马误焉二十六年四方其训之训误顺

　其与今文不同而两通者宣二年以视诸朝视作示
　哀十六年此事克则为卿事下有也字其续添者昭
　二十二年辛丑伐京毁其西南下添子朝奔郊四字
　春秋公羊传隐元年何以名字也名上多不字二年
　妇人谓嫁曰归嫁误稼三年曷为或言崩或言薨脱
　上或字生母相见死母相哭毋字并误作母死毋误
　作母死六年吾与郑人末有成也末误未(下/同)十年宋
　人蔡人卫人伐载载误戴桓二年曰有有则此何以

　书脱一有字隐贤而桓贼也贼误贱庄十九年此其
　言遂何脱其字二十五年求乎阴之道也阴误隐三
　十二年狄伐邢邢误刑僖四年南夷与北狄交误作
　北夷六年此其言围何围下多一者字二十六年乞
　师者何脱师字三十年归恶乎元咺也乎误于三十
　三年百里子与蹇叔子百误伯文四年其谓之逆妇
　姜于齐何何误河宣十五年然后归尔尔误耳成十
　五年成公幼幼误忧臧宣叔者相也叔误公襄十四

　年邾娄人于戚脱人字十七年春王二月二误三十
　九年为其骄蹇为误或二十九年许人子者必使子
　也人下脱子字昭九年其言陈火何脱陈字定元年
　立炀宫宫误公四年夷狄也而忧中国而误其哀四
　年盗杀蔡侯申杀误弑六年齐国夏及高张来奔高
　上多齐字十四年颜渊死子曰子上多孔字其与今
　文不同而两通者隐四年隐公曰否作隐曰吾否桓
　六年简车徒也徒作马淫乎蔡乎作于十一年祭仲

　者何郑相也相上有之字文六年何以谓之天无是
　月非常月也是月下更有是月二字宣六年此非弑
　君而何而作如十年未绝于我也于作于十二年是
　以君子笃于礼而薄于利下于作于成二年得一贬
　焉尔一作壹襄十二年春王正月正作三二十九年
　尔杀吾君杀作弑三十一年于是负孝公之周愬天
　子愬作诉十四年有麇而角者麇作麇其先误而后
　改者桓二年此其目言之何目误作月闵元年盍弑

　之矣使弑子般弑并误杀僖十三年葬陈宣公宣误
　桓成二年及齐侯战于鞍侯误师昭二十五年庆子
　免君于大难矣脱矣字皆即其误改之春秋榖梁传
　隐元年父者何傅也傅误传四年弑而代之也代误
　伐九年所侠也侠误挟庄七年则是雨说也雨误两
　(下/同)僖五年天子世子世天下也误作士子二十二年
　春秋三十有四战脱有字二十八年晋侯齐师宋师
　秦师误作齐侯文二年内大夫可以会外诸侯脱外

　字三年王子虎卒误作壬子宣八年以讥乎宣也讥
　误饥襄元年晋侯使荀罃来聘罃误婴(二年三/年同)三年
　诸侯始失正矣正误王六年立异姓以涖祭祀立上
　多非字哀元年此该之变而道之也该误郊六年入
　者内弗受也弗误不(下/同)其与今文不同而两通者僖
　十七年桓公常有存亡继绝之功脱公字文六年处
　父主境上事事上多之字成五年帅群臣而哭之前
　作率后作帅其先误而后改者甚多不具载论语赐

　也尔爱其羊尔误女不知其仁仁误人子使漆雕开
　仕雕误彫再斯可矣斯误思三人行三上多我字必
　有我师焉有误得冉有子贡侃侃如也有误子告夫
　三子三上多一二字可与言而不与之言脱之字无
　求生以害仁仁误人吾犹及史之阙文也脱之字称
　诸异邦曰寡小君诸误谓何德之衰衰下多也字其
　与今文不同而两通者女得人焉尔乎尔作耳人洁
　已以进洁作絜其先脱而后添注者阳货篇子曰巧

　言令色鲜矣仁尔雅替戾底废误作底底翿纛也翿
　误翢皇华也误华皇赫兮咺兮咺误烜是刈是濩濩
　误穫木谓之虡木误本何鼓谓之牵牛何误河泽乌
　蘾蘾误薞莩麻母莩误茡檴橐含檴误攫柷州木柷
　误祝鱼尾谓之丙尾上添之字燕白脰鸟鸟误乌杨
　鸟白鷢杨鸟误鸉鸢鸟丑鸟误乌鸟鹊丑鸟误乌𪊨
　大𪊨误作大麇凡经中二十字皆作廿三十字皆作
　卅经中凡虎字皆缺末笔作虎虓号虩饕滮篪褫字

　皆同避太祖讳也渊字皆缺笔作□姻亦作□避高
　祖讳也世字皆缺笔作世泄作泄绁作绁弃作弃勚
　作□叶作□渫□□□□□□皆改从云民字皆缺
　笔作□氓作氓岷作岻坻昏缗痻珉□□皆改从
　氏避太宗讳也亨皆从亨避肃宗讳也豫字皆缺笔
　作□避代宗讳也适字皆缺笔作适避德宗讳也诵
　字皆缺笔作□避顺宗讳也纯字皆缺笔作□避宪
　宗讳也恒字皆缺笔作恒避穆宗讳也湛字皆缺笔

　作□葚作□椹作□避敬宗讳也乃若高宗讳治中宗
　讳显睿宗讳旦𢆯宗讳隆基文宗讳涵皆不缺笔者
　礼天子事七庙自肃至敬七宗而高祖太庙创业之
　君不祧者也𢆯宗以上则祧庙也故不讳文宗则今
　上也古者卒哭乃讳故生不讳经中左传文公宣公
　卷字更滥恶而成城字皆缺末笔榖梁襄昭定哀四
　公卷仪礼士昏礼皆然此为朱梁所补刻考之宋刘
　从乂黎持二记但言韩建刘鄩移石而不言补刻然

　成字缺笔其为梁讳无疑昔人固未尝遍读而博考
　也
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　经义考卷二百八十八