钦定四库全书
　经义考卷二百十
　　　　　　　　　　翰林院检讨朱彝尊撰
　　　春秋(四十三/)
洪氏(名未/详)春秋始隐公说
　　一篇
　　　存(载山堂考索/)
苏氏(轼/)隐公是摄论

　　一篇
　　　存(载志林/)
周氏(孚/)春王正月说
　　一篇
　　　存(载蠹斋铅刀编/)
罗氏(泌/)春秋周正论
　　一篇
　　　存(载路史发挥/)

杨氏(简/)春王正月说
　　一篇
　　　存(载慈湖遗书/)
章氏(如愚/)春秋用周正辨
　　一篇
　　　存
阳氏(恪/)春秋夏时考正
　　二卷

　　　佚
　程端学曰巴川人号以斋
　张以宁曰以斋阳氏恪有春秋夏时考正一编凡三
　十四条其说谓是尧典定时成岁之后四时十二月
　之序一定不移虞夏商周皆因之春秋时皆夏正之
　时月皆夏正之月谓夏时冠周月之说非是阳氏蜀
　人理宗三十九年为蜀举首其父存斋之学得之朱
　子高弟涪陵㬊氏渊

牟氏(楷/)春秋建正辨
　　一卷
　　　存
商氏(季文/)春秋正朔辨
　　一卷
　　　佚
　家铉翁曰天台商季文正朔辨谓夫子作春秋特出
　新意以子丑寅为春以建子月为正月诸儒有取其

　说为之序其首愚窃惑焉夫变易四时以从二代之
　正朔此孔郑释经既往之误前辈辨之审矣季文果
　何所见更谓夫子作春秋特出新意而为此然则颜
　渊为邦之问夫子夏时之训皆虚语乎季文谓夫子
　将作编年史以一岁不可为两冬故特出圣意以子
　丑寅为春以建子月为正月吁有是哉古之史虞夏
　商周是也纪年纪月纪日者有之而年之下不皆纪
　时也或有书时者槩一时而言如秋大熟未穫之类

　未详其月故止书时惟春秋以行夏之时故特于年
　之下纪春而后纪月以见正必在寅而后为正夫岂
　为两冬之避乎季文又谓鲁旧史以元年十一月书
　公即位孔子作春秋以公即位之书不可系之前公
　之末兼一岁不可两冬故不得不改正朔是又不然
　春秋书元年者国君即位之次年因鲁史之旧文也
　书公即位者春秋所以垂王法也礼国君始立称子
　不称君必先君既葬请命于王王命之为君然后始

　君其国周之既东此义顿废父死子立即以国君自
　居甚者以篡弑得国天子不能讨方伯不敢问而人
　伦几于扫地故圣人明王法以正之于元年春王正
　月之下而特书即位或不书即位以见其得国之正
　否故有上不禀命于天王内不承国于先君则不书
　即位以正之亦有弑君贼自立与为弑贼所立则书
　即位以绝之春秋十二公书即位而无贬者五公耳
　春之与正固皆夏时斯乃春秋垂世之法夫岂为即

　位之事不可系之前公而革冬为春以循之乎季文
　又指左传书事在冬而春秋书于正月者以證其革
　冬为春之说不思经传之相符者千百其不同者二
　三岂得以二三之不同而致疑于千百之同乎今以
　经后于传者为圣人革冬为春之證其有经先于传
　者又将何说以处之乎此乃传疑传信之有异或诸
　国来告之迟速故书有先后岂得据此小疑遂谓圣
　人革冬为春冬之不可为春犹寒之不可为暑传注

　考之未精先儒辨者已众而季文更谓夫子特出新
　意以冬为春其诬经也岂不甚哉其说本无深解专
　取杜历以为据依谓其间有与春秋命历序相符者
　历之为艺解者绝少然亦未有久而不差之历命历
　序者术家以为孔子修春秋用殷历使其数可传于
　后明历者考其蚀朔不与殷历合以为汉哀平间治
　甲寅元历者托之非舌也季文亦未尝精通历术学
　僻而论怪初不必为之辨以一二老学为之序引若

　有取焉恐其浸传易以惑人故复著之
陈氏(普/)春王正月说
　　一篇
　　　存(载石堂集/)
黄氏(景昌/)周正如传考
　　二卷
　　　佚
　吴莱序曰予每观左氏春秋王周正月释者曰言周

　以别夏殷也及寻公羊谷梁二传又杂引诸经谶纬
　孔子初无明说后之儒者颇用黄帝以来七历求春
　秋时历卒不尽合杜征南长历反谓经必有误经未
　尝有误也是岂夏正周正之果异哉盖曰王者受命
　受之于天不受之于人故徙居处易服色殊徽号变
　牺牲异器械而改正朔其一也此固然也董仲舒曰
　道之大原出于天天不变道亦不变尧舜禹本一揆
　也何独至于汤武而遽革之哉世之说者尝谓当周

　之世春秋必用周正春秋尊王之书也隐公元年之
　正月是即平王四十九年之正月也然而前徵乎商
　则元祀为十二月而月不改后据乎秦则元年为冬
　十月而时不易春王正月似乎冬十有一月也而圣
　人易之以證其行夏之言程子所谓正月非春假天
　时以立义也自程子之意则曰夏正寅春也周正子
　非春也是改正者必改月也故曰假天时而已自今
　说者之说则改正者又不改月不独假天时也虽王

　月亦假矣当又自异于程子也至其所自为说且谓
　夏数得天百王所同商周革命特示不相沿袭巡守
　祭享兵农田猎犹自夏焉果是则圣人又何必以是
　为颜渊告哉或者又谓古之改正者必改月商周之
　正月非春也伊训元祀太甲三祀下不纪时泰誓一
　月召诰二月上亦不系时将以时自天时月自王月
　故也然而秦汉之际每年之首必以冬书十月之上
　颜师古汉书注且以为孝武时改太初历后乃追正

　前代正月为冬十月者抑难信矣至若孔安国之于
　书郑康成之于诗礼且言古之改正改月者年首必
　系之以正正月必系之于春天开于子地辟于丑人
　生于寅三代盖迭建之皆可以为正则皆可以为春
　矣岂不以子丑二月阳气萌动虽谓之为春也亦可
　矣魏景初时杨伟造新历请复用商正且以是年十
　二月为孟春次年三月为孟夏本郑说也然则奉若
　天道敬授民时又不常有一月二月之参差哉今之

　说书者蔡氏父子亦谓如孔郑之说则四时改易尤
　为无艺三代之改正者必不改月商周之革命者特
　不过用其子丑之月以为岁首耳周官正岁周正建
　子岁首也正月夏正建寅月数也春秋之正虽用周
　正而月数不改每年之首截前两月以属之上年之
　尾诚若是则隐公之元年鲁史必书之曰冬十有一
　月而圣人自削之也蔡氏父子以之言书则或可从
　以之言春秋则犹未可从也或者又谓三代之世三

　正之通于民俗尚矣鲁用周正吾于春秋鲁史见之
　曲沃用夏正吾于汲冢竹书见之是故左氏杂采诸
　国之史以为传或用夏正或用周正互有不同昭公
　之三十三年十月晋人会诸侯之大夫于狄泉定公
　之元年正月又会于狄泉是重出也鲁太史辨火出
　之候亦曰于夏为三月于商为四月于周为五月又
　一證也虽然王者之大政必叶时月而正日是岂容
　以一代之间而三正之并用者哉世之说者或曰易

　有之帝出乎震自伏羲神农之世盖异建矣次而数
　之尧建子舜建丑夏建寅而甘誓且载其怠弃三正
　之文者本此也然自颛顼以来始以民事命官而岁
　月自当以人为纪先王为是推箧迎日治历明时民
　之析因夷隩鸟兽之孳革毨无一不得其居之宜
　与其气之顺者尧舜禹三圣辄因之而不敢变也意
　者秦汉之际邹衍张苍五德相生相胜之绪论欤或
　又曰天地人三统子丑寅三正古无有圣人所不道

　三代之改正特改人君即位之初年为元而已虽然
　此谓改元非改正也而改元者又非春秋之重事也
　将是数语吾亦孰信而孰从之哉番阳董生始出夏
　时考正二卷云此巴川阳恪先生作也恪之先君从
　涪陵㬊渊而渊又受业于朱子盖尝举朱子之言曰
　三王之正不同周用天正豳风之诗又皆以人为纪
　是则改正者改岁首也未尝改月数也上卷专论春
　秋下卷杂论他经及传一切附著已说最为明了考

　正之作实朱子意也然而朱子四书集注诗集传自
　用周正周月临江张洽朱门高弟春秋集注且谓周
　正建子即以为春圣人虽欲行夏之时而春秋因史
　作经方尊周而一天下不可遽改之也朱子之意岂
　果考正之意哉予盖归而质之黄君景昌君则曰左
　氏鲁人也使其不与孔子同时亦当近在孔子后左
　氏信矣若夫豳风之诗周公所作是固追述公刘居
　豳之事当夏正者也未可以说春秋乃作周正如传

　考二卷以辨考正之不然今两书具在予故并识异
　说者以复于董生为何如
刘氏(渊/)周正释经
　　　佚
黄氏(泽/)元年春王正月辨
　　一卷
　　　存
张氏(以宁/)春王正月考

　　二卷
　　　存
　以宁自序曰道学至宋氏而上接孔孟之传何传尔
　其世异其理同也儒先依经而言理有功于经甚大
　也而独于春秋之书春王正月未能无疑之也何疑
　尔曰夏正得天百王所同也是以有冬不可为春之
　疑也曰夫子尝以行夏之时告颜子也是以有夏时
　冠周月之疑也曰自汉武帝之用夏时首寅月逮于

　今莫之能改也是以传书者有改正朔不改月数之
　疑而又有春秋用夏之时夏之月之疑也疑愈甚则
　说愈多而莫之能一也以宁蚤学是经以叨一第亦
　尝有疑于此而未能决也间读鲁论夫子之言行夏
　之时若恍然而有省也因之历稽经史传记及古注
　疏之说同也乃知春王正月之春为周之时由汉逮
　唐诸儒举无异说也而刘向周春夏冬之说陈宠天
　以为正周以为春之说最其明著者也而犹未敢自

　信也比观子朱子语录晚年之三说亦同也其门人
　张氏集传之说又同也于是涣然冰释而无疑也窃
　尝欲笔于书而夺于世故未遑也兹因忝使安南假
　馆俟命之暇始克会萃而成编也本之于孔孟朱子
　徵之于经史而下而汉儒之说为多以其去古未远
　有据而足徵朱子之著书多因其说也若易诗书之
　用夏建寅之月以为说则朱子于孟子之集注既主
　改月之说而于此未及更定之也今亦窃取朱子之

　义求朱子未尽之意以成朱子未竟之说次于春秋
　经传之后以尊经也仍辨群疑悉具于右非以宁之
　敢为私言也尚其与我同志之君子恕其狂僭之罪
　而是正之也
　张隆跋曰先祖讳以宁字志道居于闽古田翠屏山
　之下因以翠屏为号焉自少力学不倦往宁德受学
　于韩古遗先生之门年二十七以春秋经登泰定丁
　卯李黼榜进士第复往淮南读书十馀年后历官太

　学及翰苑数十年间所作诗文号翠屏集洪武二年
　己酉夏使安南著述是书明年庚戌春书成踰月疾
　革作自挽诗而逝时年七十矣噫先祖晚年劳心积
　虑而成此书采摭群经搜罗众说欲以明圣经而定
　周之正朔也隆愚昧不知痛念手泽尚存深恐泯而
　无传一依旧本誊写刋而藏之家塾以俟诸君子讲
　究焉宣德元年
周氏(原诚/)春王正月辨

　　一卷
　　　未见
周氏(洪谟/)周正辨
　　一篇
　　　存
王氏(鏊/)春王正月辨
　　一篇
　　　存

冷氏(逢震/)周正考
　　一卷
　　　未见
　张萱曰冷氏周正考杂引古今经史子传以證胡文
　定春秋春王正月以夏时冠周月之误谓时与月皆
　未改为是其说颇精
　黄虞稷曰逢震四川资县人
王氏(守仁/)春王正月论

　　一篇
　　　存
霍氏(韬/)春王正月辨
　　一篇
　　　存
董氏(谷/)夏时周月论
　　一篇
　　　存

　俞汝言曰其文亦驳胡氏传之非
汪氏(衢/)春秋周正考
　　一卷
　　　未见
　徽州府志衢字世亨祁门人
李氏(濂/)夏周正辨疑会通
　　四卷
　　　未见

翁氏(金堂/)春王正月辨
　　一篇
　　　存
　俞汝言曰钱塘人隆庆戊辰进士除知铜陵县事迁
　廉州府同知
章氏(潢/)春秋正月辨
　　一篇
　　　存

杨氏(元祥/)春秋正月辨
　　一篇
　　　存
　刘芳哲曰元祥字奎垣锦衣卫籍襄毅公博之孙也
　中万历癸未进士改庶吉士授检讨
徐氏(应聘/)春王正月辨
　　一篇
　　　存

　顾湄曰公字端铭昆山人万历癸未进士改庶吉士
　授检讨谪归安县丞迁南京行人司副卒今刑部尚
　书乾学左春坊左中允秉义大学士元文皆其曾孙
　也春王正月辨一篇载翰林馆课
史氏(孟麟/)春王正月辨
　　一篇
　　　存
　刘芳哲曰孟麟字玉池宜兴人万历癸未进士改庶

　吉士授工科给事中历户科都给事中迁太常少卿
亡名氏春王正月辨
　　二篇
　　　存(载八科馆课/)
俞氏(汝言/)春王正月辨
　　一卷
　　　存
汤氏(斌/)春王正月辨

　　一篇
　　　存
吴氏(任臣/)春秋正朔辨
　　一卷
　　　存
　徐盛全曰任臣字志伊仁和人以荐授翰林检讨
罗氏(泌/)即位书元非春秋始立法论
　　一篇

　　　存
杨氏(时/)春秋不书即位说
　　一篇
　　　存
黄氏(泽/)鲁隐公不书即位义
　　一卷
　　　佚
张氏(方平/)君子大居正论

　　一篇
　　　存(载乐全先生集/)
俞氏(成/)矢鱼于棠说
　　一篇
　　　存
　　　　按俞成字元德东阳人宋庆历中著萤雪丛
　　　　谈其诠矢字谓三十六家春秋皆以矢为观
　　　　非也引周礼矢其鱼鳖而食之直作射解

陈氏(普/)考仲子之宫义
　　一篇
　　　存
苏氏(轼/)公子翚弑隐公论
　　一篇
　　　存
郑伯以璧假许田论
　　一篇

　　　存
亡名氏鲁郑易田说
　　一篇
　　　存(载山堂考索/)
杨氏(简/)公至自唐论
　　一篇
　　　存
张氏(方平/)蔡仲行权论

　　一篇
　　　存
司空氏(图/)疑经
　　一篇
　　　存
　　　　按疑经者以家父求车毛伯求金若诸侯之
　　　　金天子不得谓之求宜于家父来毛伯来句
　　　　绝其云求者使乎私自求故书以惩之

罗氏(泌/)恒星不见论
　　一篇
　　　存
张氏(方平/)季友归狱论
　　一篇
　　　存
章氏(如愚/)季子来归说
　　一篇

　　　存
周氏(名未/详)吉禘庄公说
　　一篇
　　　存(载山堂考索/)
苏氏(轼/)管仲相齐论
　　一篇
　　　存
欧阳氏(修/)五石六鹢论

　　一篇
　　　存
　　　　按是篇六一居士集不载见皇宋文选
陈氏(普/)重耳天赐论
　　一篇
　　　存
孔氏(武仲/)介之推不受禄论
　　二篇

　　　存
许氏(衡/)子玉请复曹卫论
　　一篇
　　　存
柳氏(宗元/)晋文公问守原议
　　一篇
　　　存
章氏(如愚/)春秋卜郊说

　　一篇
　　　存
林氏(名未/详)不郊犹三望说
　　一篇
　　　存
亡名氏不郊犹三望说
　　一篇
　　　存(见山堂考索/)

苏氏(轼/)闰月不告朔犹朝于庙论
　　一篇
　　　存
黄氏(泽/)作丘甲辨
　　一卷
　　　存
刘氏(敞/)子囊城郢论
　　一篇

　　　存
杨氏(简/)季札观乐说
　　一篇
　　　存
韩子(愈/)子产不毁乡校颂
　　一篇
　　　存
刘氏(敞/)非子产论

　　一篇
　　　存
杨氏(简/)许世子弑君说
　　一篇
　　　存
刘氏(敞/)叔孙昭子讥叔辄论
　　一篇
　　　存

席氏(书/)夹谷论
　　一篇
　　　存
春秋救日论
　　一篇
　　　存
林氏(名未/详)齐人归鲁侵田说
　　一篇

　　　存
亡名氏齐人归鲁侵田说
　　一篇
　　　存
　　　　以上二篇俱见群书考索
苏氏(轼/)堕三都论
　　一篇
　　　存

张氏(方平/)赵鞅入晋阳论
　　一篇
　　　存
胡氏(铨/)获麟说
　　一篇
　　　存
罗氏(泌/)获麟解
　　二篇

　　　存
金氏(寔/)泣麟图说
　　一篇
　　　存
王氏(鏊/)获麟说
　　一篇
　　　存
席氏(书/)获麟论

　　二篇
　　　存
唐氏(顺之/)获麟说
　　一篇
　　　存
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　经义考卷二百十