钦定四库全书
评鉴阐要卷六
　唐
　代宗
　　仆固怀恩反纲
仆固怀恩之反虽骆奉仙辛云京激成然皆由代宗不
从颜真卿李抱真之言用郭子仪为镇抚以致披猖若
此及乎怀恩拒命逆子伏诛乃云信不及人勋臣颠越

益形昏愦可笑耳
　　养仆固怀恩女册为崇徽公主嫁回纥目
怀恩反叛即引回纥入寇为助因怜其功乃养逆女为
公主仍嫁回纥代宗之措施如此安望其能恢复而唐
室不日以陵夷驯至于亡哉
　　元载请除鱼朝恩上令载为方略因宴缢杀之以
　　　尸还其家目
鱼朝恩一家奴耳代宗与元载密令方略俨如敌国不

大可笑乎乃至还尸赐钱不敢肆诸市朝使宪与肃而
炯戒昭益所谓庸懦无能之至矣
　　元载忌李泌上以泌为江西判官且言俟决意诛
　　　载可束装来目
代宗欲罢载相泌即应直行黜陟论史者乃疑载柄权
日久一时难于措置如是则载之权是谁所假之哉盖
彼时纪纲陵替非一朝一夕之故矣
　　回纥岁求和市一马易四十缣皆驽瘠无用注

唐时与回纥和市以多缣易羸马糜帑几数十倍且缣
帛或取诸民江淮织输人以为累白居易所以有阴山
道乐府之刺也今与哈萨克易马所司得差其良驽而
均衡之计市直不及内地三之一而丝缣则令各织造
平售官织事不烦扰而公私利便使居易见此当复云
何尝反其意次韵以纪之阅通鉴至此复为示其梗概
俾读史者知柔远大经在挈其纲而善用之耳
　　郇模持竹筐苇席哭东市愿献三十字上召见赐

　　　衣馆于客省目
彼时所谓团练监军孰不知其弊郇模佯狂行市其迹
近于惑世诬民代宗率尔召见不察其心之邪正言之
是非辄复授衣设馆昧于政体矣
　　常衮欲辞堂封时人谓禄以养贤当辞位不当辞
　　　禄注
时人讥衮云云盖出于佐饔者之口然衮犹稍知节操
较之持禄固位者流犹为彼善于此若但徇大烹养贤

之文而不知制禄代耕之义岂伊皋作相必当日食万
钱耶司马光廉耻存焉之论庶乎不失平允
　　常衮言陛下欲用李泌请且以为刺史使周知利
　　　弊目
新进无所建竖克知灼见为难固非历试不可若李泌
在肃宗朝参预密勿委任已深代宗自广平就封之时
即倾心倚信且赖其调停久矣奚待授以方州俾知人
间利弊耶常衮一言而以新间旧不惟惑之甚直是昏

之极矣
　德宗
　　术士桑道茂言将有离宫之厄奉天有天子气因
　　　筑其城以备非常目
德宗因术士之说筑城以备非常其去梁武跣足下殿
何异是时唐室未至陵夷诚控驭得宜何至有播迁之
患道茂妄言祸福明王所必诛尹起莘乃以盍若劝其
亲贤诸大事责之岂非迂儒之见耶

　　回纥使董突归国振武留后张光晟掩杀九百馀
　　　人目
董突奉朝命率众还部使朝廷果善抚而柔驭之岂能
滋扰光晟以九姓之谮遽欲加诛请而不从复诱其犯
法掩杀殆尽是宜明正其罪而德宗不问及回纥请复
雠方为之贬光晟柔远之经御下之法德宗盖两失之
　　朱滔将反三问其众不应上以力未能制赐滔爵
　　　郡王目

朱滔欲叛三问而人不对胁以威而后强从之可知唐
室之事犹未至于不可为乃德宗既闻告变冀赐爵以
慰安之而反谋益炽无异抱薪扬汤措置之不当于此
可概见矣
　　奉天改元赦文陆贽言宜悔过引咎及制下四方
　　　人心大悦目
兴元下诏四方人心大悦者盖以太宗之德在人者深
而当时人心亦皆厌乱故其感动之速所谓饥易为食

渴易为饮而赦胁从以销羽翼尤不失济变机宜耳无
识者乃云德宗反正全由文诰动人不知反正而措施
乖方藩镇横逆如故浸淫以至于唐亡所谓感人者安
在孟子云仁言不如仁声信矣
　　萧复尝言宦官恃恩纵横又言杨炎卢杞渎乱朝
　　　政目
德宗纵宦官袒卢杞几于好人所恶故其后虽能克复
还都而播迁至再亦已灾及其身萧复抗直虽云不量

凿而正枘然比之当时朝臣可谓铁中铮铮者矣
　　民有献瓜果者上欲以散试官授之陆贽进谏注
惟名与器不可以假人民献瓜果不过循野人芹曝之
分钱帛赉与已足相酬遽欲授以试官其昧于轻重实
甚陆贽谓虚名滥施将无以为立功者之劝非惟深中
当时情弊抑亦千秋为君者所当留意也
　　既至凤翔欲因兵势遣人代李楚琳陆贽言事同
　　　胁执不如俟奠枕京邑徵授一官注

楚琳戕节使附逆泚当戡定之初明正其罪为反侧子
示警所谓名正义顺而德宗乃欲因势胁代近于诡谲
即陆贽欲羁授官职亦失之养奸岂当时势有不得不
然者乎
　　李晟戍成都取营妓以还张延赏追返之遂有隙
　　　目
延赏憸邪原不可相然晟为大将不宜取妓又以私憾
酿成衅端则取祸不得谓无因且不待尚结赞之反间

耳
　　四十馀州大水陆贽请赈抚上言恐生奸欺目
水连四十馀州溺人三万馀计赈抚惟恐不逮犹虞或
遗且灶蛙泽雁皆按验可得奸欺亦何自而生此而尚
欲屯膏民困将谁恤乎况德宗昔于朔方从逆之将士
尚议并给冬衣而此淮西罹患之灾黎独靳恤之升斗
前后自相刺谬亦已甚矣
　　陆贽奏均节财赋请两税以布帛为额注

租庸调变为两税在唐时沿习岁久其势亦难骤更贽
欲改赋钱而复徵谷绢是徒泥故册陈言而不知时势
所便且有不得不易钱而为银者夫民生利病特在司
牧者调剂而善驭之可耳若银钱榖绢不过易名同实
耳理之不得其人皆足病民乱政贽前后奏议多达国
体此则不免迂腐为并存而别白之实不害其贤也
　　阳城为道州赋税不登自署下考观察使遣判官
　　　督其赋城自系狱注

徵科抚字原应并行不悖使遇灾伤为民请命宜也设
值岁稔亦必尽去其赋以为利民依古无此治体史家
所载失之未详至城自署其考自系于狱则不免市名
矫激亦太过矣甚而往案判官且载妻子逃逸官箴又
可问耶
　　李景略宴僚佐行酒者误以醯进任迪简彊饮之
　　　归而呕血目
为人隐过固长者之事若以醯行酒彊饮以冀逭人之

罪且饮醯亦未必至呕血迪简特藉此要结众心矫情
饰伪诸军士遂堕其术中观他日之推奉代帅肺肝如
揭矣
　宪宗
　　梁悦报雠杀人纲
复雠之义在列国分争时法纪不立仇衅相寻不得不
激为此论若承平之世以里闬细民悍然自抗王章岂
可为训韩愈所议判律令经义为两端其流弊适足为

奸民藉口耳向尝明著其说读史者不可不知
　　吐突承璀有罪出为淮南监军目
宪宗以监军为罪人示贬之职所谓罚不蔽辜且犹自
矜为能断则其平昔中于阉竖之蛊惑深矣李绛尚称
能直言匡正者所对亦若得之望外其视孔戣显劾奸
邪转逊一筹矣
　　李绛言边兵无实上令按阅会绛罢相而止注
兵籍军装有名无实宪宗平时漫不知检闻绛言而始

惊会绛罢而即止边防按阅视相臣去留何以为政然
元和方有事诘戎不宜简率若此疑记载者不无舛辞
　　韦贯之言礼部侍郎重于宰相注
礼部重于宰相逞臆说而不中事理彼盖以为取士所
以储材也宪宗美其言未几遂以为相可谓以言取人
而不知任贤之轻重矣
　　召柳宗元刘禹锡等至京师既而复以为远州刺
　　　史目

宗元党附叔文自取戮辱韩愈作志以为不自爱惜语
涉周旋若禹锡既以失身获谴而还朝尚罔知惩艾肆
言讥忿其罪当不止与柳同科乃集贤金紫滥赏屡叨
守正如裴度汲汲荐剡又何为者韩志惜宗元不得有
力推挽应即指是而发盖均为文人气类陋习所中非
正道也
　　盗杀武元衡许孟容请急搜捕因诛王承宗卒张
　　　晏等注

盗杀宰相事出非常搜捕岂容刻缓乃所司惑于贼人
诡计竟尔观望迟疑使非许孟容剀切进言几欲置之
不问及下诏大索又以士则妄告李代桃僵虽元膺购
募山棚罪人斯得尚欲掩饰前非不加穷治岂足以肃
法纪而申国宪由是观之宪宗之平淮蔡盖幸耳非真
能恢弘太宗之业者也
　　柳公绰为京兆尹杖杀神策小将目
跃马冲导罪之细者即平民有犯予杖已足蔽辜京兆

虽以肃清辇毂为任亦岂可因冲已导而遽毙军将公
绰此举非惟草菅人命几于弁髦王章及上怒诘犹饰
辩不已是但知唐突者之无礼而不知专擅者之更非
礼也或犹以公绰为风厉真不知政衡者
　　上求方士以柳泌能合长生药用为台州刺史目
大乱甫戢而亟亟求仙服药盖由志满意盈遂尔一蹶
不振而穆宗且甘蹈覆辙而不悟非所谓贻谋不臧者
乎

　　裴度为皇甫镈之党所挤罢为河东节度目
晋武平吴赞成者独有杜预而山涛则云吴平之后方
劳圣虑其言可谓知要宪宗倚任裴度河南北得以摧
陷廓清可谓有为之主既而镈异并进度且不安其位
中兴之业自亏一篑于此可见处成功之难
　穆宗
　　钱徽杨汝士掌贡举段文昌李绅属所善进士不预
　　　而郑覃裴度子弟及第文昌因言皆关节得之

　　　上命覆试贬徽等目
党牛怨李已足紊乱朝常至通关节于贡举是以先进
引后进其为门户纷争瓜连株蔓尤不可究诘矣若时
人称美钱徽不奏人私书此更瞽说既有私书则掌举
者已属纳人关节且未必止段李二人而已徽即下愚
肯自言耶史书之不足信如此
　敬宗
　　韦处厚谏上宴游言先帝时陛下年已十五今皇

　　　子才一岁目
处厚冀以危词耸听而不知其言之乖谬大臣笃于忠
爱苟事切君身当随时直陈无隐岂宜计储位少长为
进谏等差乎使其隐微果存此念则心迹叵测罪不容
诛即诡饰以抒激切而显斥先朝罔顾尊亲之讳亦岂
能掩其不敬处厚于二者皆无可自解尹起莘仅责其
受赏不辞不从大体立论殊失轻重而敬宗乃感其言
非昏戾而何

　文宗
　　上不能坚决与宰相议事已定寻复中变目
虚怀听纳而不能坚决不特筑室无成亦且小人得以
生计此失策之大者也
　　路隋言宰相任重不宜兼金榖琐碎之务目
宰相叙百揆其职固无所不统自汉晋以来丙吉大言
燮理谢安自命风流于是不亲案吏不视细事名尊相
体实隳官常路隋此言所谓知其一未知其二至杨国

忠辈擅权通贿由于委任非人以彼贪憸性成当日即
不兼琐务其能尽匡弼之职乎
　　柏耆驰入沧州斩李同捷诸将争论坐贬寻以李
　　　祐卒赐自尽目
柏耆虽不免急功然以诸道攻三年不能得之贼一旦
诛之其功固可抵过也乃以李祐之死遂令自尽何以
厉用命之士哉
　　宗闵与德裕有隙杜悰说宗闵用为御史大夫德

　　　裕惊喜泣下目
杜悰欲用一官羁縻德裕此特为宗闵画策平憾耳若
德裕已朝夕可望入相岂转以知举与御史大夫为重
哉盖德裕之意以悰为宗闵谋主故伪为惊喜寄谢冀
缓其倾陷之计史家乃谓德裕实艳羡科第清华何异
痴人说梦然德裕之机诈实亦可鄙矣
　　李德裕宗闵各有朋党互相挤援目
正人指邪人为邪邪人亦指正人为邪二语似矣然邪

正固不容不别而朋党实非朝廷所宜有如李德裕较
之牛僧孺为略正矣然其朋党恶习何尝不为当时之
害
　　薛元赏杖杀神策军将因白服见中尉仇士良目
元赏擒杖军将颇著风力亦末流之铮铮者士良虽强
横据理直折彼固莫如之何囚服往见又何为哉
　　柳公权以服浣濯之衣为末节上以为谏议大夫
　　　目

公权以敢言著闻文宗亦嘉其风采然彼时宦寺弄权
朝臣植党未闻有所纠弹则亦杜钦谷永之流耳区区
不谀浣衣托词笔谏亦所云末节而已
　武宗
　　李中敏判仇士良不应荫子李德裕以其杨嗣复
　　　之党出为刺史目
中官荫子至明季而弊极其实已滥觞于此中敏一判
不烦言而切中窾要珰竖衔恨有志者方当力为主持

德裕徒以门户之见辄加贬谪不顾是非不循法度惟
报复私嫌是务可鄙甚矣
　　上欲诛杨嗣复李珏杜悰奔马见李德裕言天子
　　　新即位不宜手滑目
明罚敕法惟当论其罪之当否罪不当虽小岂宜轻滥
罪诚当虽大安得姑容嗣复及珏如果诡谋废立实为
法所不宥特以言出士良谗搆其情尚近暧昧耳杜悰
年少新立不宜手滑云云所谓似是而非果尔则年既

长立既久遂可不思明慎乎闻见录载宋范仲淹于光
化知军遇贼弃城事欲为曲贷其死所传尤为悖理向
已深斥其说而其手滑二字实即原本于此事不同而
义则一因并著之
　　李德裕草赐黠戛斯书言可汗与我同族目
人君居中驭外尊卑之分本自秩然而柔远犬经惟在
德怀威詟徒欲以文字争衡抑亦末矣况远寻苗裔傅
会支离尤失敇命之体且即所称北平太守亦有何足

贵德裕颇擅文辞且自诩能使异域奉约执礼而立言
谬诞若此岂非千古笑资
　宣宗
　　君臣务反会昌之政目
大中务反会昌之政论史者徒以时相前后倾轧宋室
绍述纷更有类乎此殊不知宣宗未嗣位时久为武宗
所不礼而李德裕擅权日久又挟震主之势观太尉顾
我毛发洒淅数语与霍光骖乘何异则德裕之致祸本

其身自取岂待同列巧为排摈而宣宗猜忌寡恩之失
有不止于矫枉过正者矣
　　李德裕以私憾杀吴湘其兄讼枉再贬潮州司马
　　　丁柔立素为德裕所摈至是讼其冤亦坐贬目
李绅案奏湘罪不无迎合执政之心及御史覆奏其冤
德裕自当平情昭雪乃竟以私意擅杀且罪及推勘之
人徇门户而专威福再贬实罪所当得柔立素为所斥
乃以为之讼白得名然岂能欺有卓识者哉

　　裴休请早建太子上言若建太子则朕为閒人目
宣宗之言实属可鄙可笑夫以天下与人易为天下得
人难所为迟迟而不敢冒昧从事正尧舜之志也若宣
宗者直以帝位为奇货且以其子为他人又安能有为
天下得人之志乎尝考以忠臣自负者莫不以早建太
子择贤师傅教之为急务此无他盖半出于懞懂盗袭
人言而不知世务半出于佥邪欲图后日之富贵而已
孔子曰唯上知与下愚不移若因选贤教之即得贤则

尧舜早施之于丹朱商均矣且世愈变而风愈下名位
已定其不肖者固不足论即有英贤之姿谀之者献其
逢迎忌之者亟其排陷古今之迹章章可考也则何如
令其同列兄弟之间均选贤而教之之为愈乎是不亟
亟于册立者实所以保全之也设云一旦不虞将起纷
争盖处置得宜虽不立亦如泰山之安若处置不得其
宜虽立定亦有肘腋之患兹故悉而论之以破千载之
惑

　　诏戎臣失律并坐监军目
监军理不应设直撤之可耳乃不惩掣肘之弊而转定
失律并坐之条是欲去其权而反加之权也非抱薪救
火而何
　　郑光庄吏恣横韦澳请置于法上令痛杖而贷其
　　　死目
豪贵肆恶乡土最为蠹政害民况辇毂间岂容恣横若
富族抗租不问势将独于贫户取盈其弊更不可究极

韦澳执械庄吏请置于法按律正无可逭乃宣宗不但
不治郑光庇蠹之罪且为奸吏宛转乞怜史称大中朝
用法无私其然岂其然哉
　　上尝欲以韦澳判户部澳辞其甥柳玭尤之澳言
　　　主上私欲用我人必谓我以他岐得之目
韦澳数语固足为贪名位者下砭然为臣者感激自效
冀时事可以日理方为不负特达之知乃沾沾以他岐
干进恐启他人之疑为说是特对甥自炫名高耳其所

云造膝时事又谁见之而谁传之
　懿宗
　　王式使懦卒为候骑而少给兵注
王式当二浙积玩疲弊之后整顿戎行动中窾会可谓
不孤任使所论散给军食不置烽燧二事亦能发韬钤
所未及至以懦卒为候骑则不可为训盖侦候虽不专
于战斗而深入敌境得悉情形以归此岂懦者所能办
且懦者若未见面目辄张大其事以告岂不摇动军心

反致偾事乎是虽偶中一时而不可为军行成法也
　　彗出于娄司天监奏为含誉星目
幸灾者谓之彗贡谀者谓之含誉由是观之则其为休
为咎固己无定然世之治与不治在政之得失休固不
足诩即咎亦应慎之于其未见及其既见不已晚乎
　　康承训拒蛮寇因天平小校烧营得解围去诏加
　　　承训官小校不迁一级目
承训先事无料敌之智临事无应变之才赖天平小校

力争出奇致胜顾冒功掠美亲昵皆滥膺爵赏而首庸
转不晋一阶其何以使军士奋勇效命然彼时懿宗独
何为者哉
　　葬同昌公主舞者数百人以杂宝为首饰舞罢珠
　　　玑覆地注
溺爱厚殉其缪自不待言然如百二十舆三十馀里云
云犹暴殄情事所有至所云舞罢珠玑覆地则理所必
无夫数百人之首饰安得如许杂宝即诚有之亦岂能

覆三十里之远盖所云纣之不善作史者形容而甚其
辞耳
　僖宗
　　成都突将作乱高骈招谕还营阴籍其名掩捕杀
　　　之注
骈初至西川诸事颇中机略顾漫信妖术焚纸散豆遂
隳军士之心且停廪省官复济以严酷浸致突将噪乱
榜谢既乖大体孥戮滥及多人岂良将所为哉

　　刘巨容破黄巢不肯穷追曹全晸以除代亦还贼
　　　势复振目
巨容膺阃外之寄贼方败窜有会可乘正当悉锐穷追
以靖伏莽乃怨诽国家负人欲留贼以图富贵全晸既
统舟师渡江闻除书而遽返致贼氛复煽江东二人之
罪固不可胜诛然所以致此者岂非僖宗不能振饬纪
纲国政日坏而尚专务游嬉其获罪祖宗较之二人为
尤甚也

　　郑从谠镇河东参佐皆名士时人谓之小朝廷目
名士虚声相尚未必尽于实用有裨聚集虽多亦何足
异况幕府得人极盛亦不过如绿水芙蕖之比时人乃
目之为小朝廷唐末人心幻妄不知明别尊卑于此可
见
　　王重荣为河中留后请降于黄巢既乃杀巢使者
　　　击破其兵目
重荣拥河中重镇战守皆有可凭何至望尘降贼真所

谓乱臣贼子也迨困于调发始驱杀贼使击败贼兵顾
藉口于屈节纾患所谓欲盖弥彰其将谁欺乎
　　王铎表请还朝诏徙义昌过魏州乐从训围而杀
　　　之目
铎初自请出师聊藉以免伴食之诮非果有制胜长略
也是以坐镇数载老师糜饷无尺寸功乃腼颜表请还
朝不特庸碌无能亦且出入自由矣况当戎马倥偬时
拥姬侍而侈服御致为奸人窥伺举室罹灾抑亦自贻

之戚耳史赞乃称其有社稷才扶支王室几致中兴不
知铎有何功业而如此称许可谓信史乎
　昭宗
　　诏削夺李克用官爵属籍会诸道兵讨之纲
克用固非始终忠于唐室之人然既有兴复功岂宜首
议削除况尔时朝命本不能致讨特欲藉力三镇徒快
其并吞私计耳然使克用果灭则三镇益彊仍为国患
矧克用又未易即灭而徒授之口实卒之一博不胜转

不得不屈体调停使诸藩效尤胁制是直甘心沥鸩自
毙范祖禹死疾庸医之喻犹不足尽之
　　王师范为平卢节度使每本县令到官辄往谒拜
　　　之于庭注
节使不敢横行理固宜尔然当时逆藩跋扈朝命视同
弁髦何有于桑梓一令况师范并无尽心效忠之可纪
乃欲以曲谨沽名饰诈其谁欺
　　以李溪为相刘崇鲁受崔昭纬指掠麻恸哭溪竟

　　　罢目
崇鲁甘为昭纬爪牙党私攻讦谬博直名较溪之佥邪
附势更为奸巧而彼此狺狺交閧挠紊朝常唐室纪纲
扫地矣其欲不亡得乎
　　上以崔昭纬等外交藩镇思得骨鲠之士骤用孔
　　　纬张浚目
以昭纬潜通藩镇因改用纬浚而纬浚亦即结交藩镇
之人盖唐祚久衰诸臣中具谋国之心者百无一二而

一二人者又无干济之才如杜让能等且澌灭殆尽而
所用率皆佥邪气运至是尚可与图存乎
　　以朱全忠父名诚改义成军为宣义注
改军号以避逆臣家讳可谓冠履倒置庸懦若此安得
不为天下所轻唐室陵夷至是盖亦无足论矣
　　韦贻范起复再相命韩偓草制偓不肯明日班定
　　　无白麻可宣注
命相失当即上疏论列亦臣职所宜然若但龂龂以草

制不草制争之则茂贞所云书生礼数与反何异二语
词虽俚俗诚已深悉其矫情博直盖唐世停草裂麻痼
疾相沿甚为蠹政之尤此虽起于下多伪臣实亦因于
上无明主然尔时朝政固无一足加责备者矣
　　王师范发兵讨朱全忠寻为全忠所破遂请降目
唐室阽危诸藩皆坐视不救惟师范慷慨誓师差强人
意惜诸将才皆庸懦事迄无成乃青州之围不能始终
全节辄开门降贼前后判若两人实负初心矣

　　司马光论袁绍崔昌遐俱诛宦官以快一时之忿
　　　而国随以亡注
司马光苏轼皆以汉唐之亡后先同辙亦就其大诛宦
官一节而言耳然袁崔二人心迹则有不可同日语者
绍很愎好胜其才尚足有为其召卓也未尝不思用其
力而后除之迨鸣鼓洛阳尾大不掉则非其所逆料止
快一朝之忿而不计他日之患诚所谓恶垢焚衣因愤
决瘿者若朱温逆迹久著即不招之使来且有岌岌之

势昌遐复从而促之彼既素党逆温知其为贼而曲意
相徇第欲藉其声援以夺北寺重权遂置朝廷颠覆于
不问非唯引寇之罪实有卖国之心是春秋大义所必
诛者岂得与本初卤莽仅致失算相提并论哉
　昭宣帝
　　帝禅位于梁遣宰相张文蔚杨涉奉册宝诣大梁
　　　目
杨涉初闻作相犹对其子自叹不幸恐累子孙及是遂

艳心富贵不顾骂名与张文蔚辈赍捧册宝委贽贼廷
天良澌灭殆尽不但重负初心亦有愧于其子矣
　
　
　
　
　
评鉴阐要卷六