钦定四库全书
评鉴阐要卷二
　汉
　文帝
　　陈平言宰相上佐天子决狱钱榖自有主者目
陈平所言相佐天子云云似矣然平非实能如此徒以
口给免过何足称哉
　　河南守吴公治平为天下第一目

汉代称循吏自吴公始然史臣但云治平为天下第一
而未尝实指其政岂所谓上德不德无迹之可求耶其
荐用贾谊可谓不蔽贤者矣非王成黄霸辈所能及
　　除田之租税纲
除田租税或因水旱或去其已甚若永除之则国家经
费将何取给文帝虽仁不能为此必史有阙文耳
　　帝在位常以敦朴为天下先目
文帝仁俭之德当观其大者远者自史臣博采傅会转

恐失真无论持百金以营台分十金以号中人之产为
理所必无即慎夫人衣不曳地而邓通则给铜山铸钱
事宁有刺谬若此者甚至以赐吴王几杖为止叛赐张
武金为止贪不几执宋襄徐偃王愚懦之见窥寻令辟
哉向因读史屡及之盖以辞害意古今通病不可不知
　景帝
　　晁错穿庙堧垣申屠嘉请诛错景帝不听目
临江王与晁错同罪一为之曲庇一徵之对簿何以服

人心哉
　　上与梁王宴饮从容言后传于王目
以传位重事为戏言致梁王妄生觊觎启宠召乱即剪
桐之误亦不可比类矣
　　帝从袁盎言杀晁错以谢七国目
错之罪在欲自守然此际断不可诛之至其赞画纵不
得为合宜然其识过明代方黄辈甚远景帝既与定计
旋为雠口所动斩谋臣以谢叛人及知其无济而又悔

之其识见卑鄙不更出建文下乎
　　田叔等往治梁狱还尽烧狱词空手来见目
田叔案梁事虽云善处骨肉之间但所以致此者以君
无能也太阳出而爝火自熄矣然使明季诸臣有一如
田叔者亦何至三案纷争譊譊不已驯致亡国而后己
哉
　　史臣以周成康汉文景并称注
景帝之治远不逮文而失德之事屡矣独其休息爱民

尚不失蒙业而安耳史臣以之并拟成康未免失实
　武帝
　　李广屏居南山注
霸陵尉呵止李广所为尽官守之职者其论甚正不可
谓醉言广乃请而杀之器小骪法莫此为甚武帝英明
似不应听其出此射石之事邻子虚以资名谈可耳余
以为不宜入正史
　　诏诸侯王得分国邑纲

主父偃建议分国与贾谊众建诸侯之意同然叔世风
漓阋争兼并衅且益滋耳
　　以张骞为大中大夫纲
张骞由陇西而大宛而康居而月氏皆行数十日发译
传致乃达其道均自东而西确然无疑者乃史称大宛
去长安万二千五百五十里康居在大宛西反仅万二
千三百里月氏更在康居西乃止万一千六百里是其
行愈远其道转近理所必无亦凿空荒诞之一证也

　　以白鹿皮缘以藻缋为皮币目
皮币即后世交会交钞之所由昉盖欲以救盗铸之币
耳不知钱且盗铸币又不可盗造乎
　　单于乘六骡目
驴父马母而生骡骡非塞外所有以驴非塞外所有也
今骡至塞外率多倒毙而马则塞外之良产古之匈奴
即今之蒙古单于不乘马而乘骡乃必无之事即此知
史之多伪

　　帝以列侯莫求从军击越会九月尝酎遂坐以酎
　　　金轻及色恶夺爵者百六人目
酎金已非善政以此阴中无应诏攻越者益可笑矣
　　以李广利为贰师将军伐大宛败还帝使遮玉门
　　　不令入贰师遂留敦煌注
以求马故恶少佐军名不正已甚矣及至士卒饥罢引
还乃遮之玉门外不闻有济军需思改弦之政徒听贰
师留敦煌是何筹策乎然武帝雄才大略决不如此史

传必有所阙
　　大发兵出敦煌益发天下七科适及载糒给贰师
　　　目
七科徵发中如有罪亡命虽不失自赎之义然皆未练
之卒也至赘婿贾人市籍皆无罪者不几驱市人而战
耶欲以克敌定功难矣
　　遣中郎将苏武使匈奴纲
苏武奉使北庭慷慨誓死历十九年凛然不少挫固足

以风世励俗然史家谬以齧雪餐旃诧为异事夫雪或
可齧旃决无可食之理即偶一食之断不能数日藉以
不死是说殊失于诬即野鼠草食亦祇可苟延旦夕十
九年之久何以当之则所称义不食匈奴之粟亦饰辞
耳且武既娶妇生子岂得谓非大节之玷盖武不过不
降不若李陵卫律之背君以曰奇节吾未之信
　　李陵战败降单于目
李陵耻为贰师属役以及于败乃甘心叛降所谓小犊

偾辕破犁也司马迁以为欲得当报汉其谁欺乎以是
罪迁不为过当然迁恨武帝深矣其为史于武帝尚得
有美事乎
　　王贺为绣衣御史捕盗多所纵舍言吾活万人后
　　　世其兴注
盗伤人者也纵一盗不知其害几何人而况万馀盗乎
如是而谓有阴德史家之颠倒是非可知矣元皇后之
出其家亦偶然耳然驯致移汉祚则贺殆罪之魁耳何

嘉之有
　　壶关三老上书为太子据辨冤目
太子而反天下大变也子盗父兵杀谗者尚可合战五
日何为者而壶关三老上书辨其冤所谓乱民之尤彼
必阴有以窥武帝略悔之意觑太子之复位居首功耳
人情险巇吁可畏哉
　　田千秋上变讼太子冤并称梦白头翁教臣言目
千秋亦三老之见至谬称白头翁荒诞甚矣此武帝之

信邪有以致之遂以为丞相不更可笑乎
　　杀钩弋夫人赵氏纲
武帝虽鉴吕雉之祸而为此然非有人心者所忍闻彼
吕雉之祸亦高祖有以致之耳不思善处预防欲以阴
毒为弭患之计谬矣
　　上官桀为厩令马多瘦武帝问之桀饰词以对由
　　　是亲近注
上官桀以辩给免过耳武帝遂信之至于托孤宜其后

日不终所事也然霍光金日磾岂非武帝特识之人乎
故武帝所为大有过人者亦有大不可解者
　　燕王旦谋反赦弗治纲
燕王请入宿卫不臣之迹已著至连兵搆衅更当伏管
蔡之诛乃曲赦弗治是霍光有公旦之诚款而无公旦
之才识矣
　　眭孟上书言大石立僵柳起当求贤人禅位目
眭孟伏诛罪当也宣帝官其子何为乎

　　昌邑王有罪纲
奉迎昌邑光倥偬不能慎始以致废立滋事幸其所处
得当为无过耳其时皇曾孙素有贤名使早咨访立之
何待丙吉奏记谋之不臧乃转咎旧日师傅不举之罪
岂非辞遁
　宣帝
　　大将军霍光请归政不受纲
政自人主之政苟不幸遇冲龄大臣代摄长而自理其

政可也无请归之体况宣帝年已弱冠习民事宜自理
无二议光请归政名已不正让而弗受岂非因骖乘之
惮故为是假藉权术乎卒至酿成弑后之祸谁执其咎
哉
　　东海有孝妇被诬死致旱三年注
孝妇固不可屈杀然致旱三年则谁为之且三年旱亦
甚矣屈杀孝妇之太守本未即死而黎民饥饿死者不
知其凡几矣山川有灵必不为此是理本易知而纪载

者欲神其事遂不觉其语之诬耳食者方以为美谈予
故表而正之
　　赐霍光葬具如乘舆制度目
霍光功德固未如周公成王之赐伯禽之受论史者且
非之宣帝可谓昧于经术矣
　　赐胶东相王成爵关内侯纲
宣帝课吏可谓周详然王成首以伪增户口赐爵则知
综覈名实本不如王道之易行也

　　以地震诏池籞未御幸者假与贫民目
池籞假民与郑侨乘舆济人不大径庭遇灾而惧何如
惧于未遇之前然较之不知惧者为己善矣
　　龚遂令民卖剑买牛卖刀买犊目
卖剑卖刀必有售者则仍郡民也使皆不售卖又何为
遂之劳来务本固属循吏予但恶史之饰辞
　　封丙吉等为侯下至郡邸狱复作者皆受官禄田
　　　宅目

宣帝亟亟修恩报德乃至郡邸狱复作皆受官禄田宅
细人感其私君子讥其鄙非君道也
　　疏广疏受请老赐金遣归纲
二疏请老用以风世之恋栈不已者则可然彼或豫知
孝元庸懦不堪辅导是以见几远祸亦不过工于自计
耳且五年才通论语孝经安得遂谓之尽职而恝然求
去帝及太子何必各赐如许之金今以其斤两计之已
逾千两千金不易致太子又安得有五十斤之金以赐

未卒业之师傅哉班史欲艳传其事不觉措辞过当未
可尽信也
　　求高祖功臣子孙失侯者赐金复其家纲
赐功臣子孙固奖勋善政然酌给金复其家使奉祀足
矣百三十六人人各与以黄金二十斤当值白金四十
馀万孝宣去武帝财赂衰耗时不远安得如许帑藏为
挥霍之费乎足徵其妄
　　赵充国击先零叛羌羌数挑战充国坚守目

充国缓于进击或其时羌无大略招抚䍐幵则其势已
孤可不烦兵而定使羌本桀黠劲敌有大志而乃自托
持重不击则适足为养痈之患䍐幵等且从之不暇又
何能为充国用耶兵贵知时非可执一论也至其屯田
十二事则诚古今不易良策
　　赐颍川太守黄霸爵关内侯纲
黄霸治郡自不愧循吏至为相而功名顿损则赵魏之
老滕薛大夫之谓也若严延年因其以凤凰受赏心内

不服及相府神雀来集欲奏复止或出附会之语然宣
帝好祥瑞之失亦足见一斑
　　帝告太子以汉家自有制度目
宣帝此语失之甚矣周非用德教而乱政以不善用德
教而乱耳杂霸之言岂所以训子孙至既知元帝柔懦
不胜神器而复优游寡断所谓为天下得人难之义安
在且淮阳王亦未必即贤与兄与弟惟父所命乃更以
让爵之元成为淮阳中尉欲以感喻淮阳王是不益启

其觊觎之心乎盖大本既乖措施必无一是者
　　呼韩邪款塞目
时黄霸之言颇得体而宣帝听望之议待呼韩邪以不
臣之礼失威重矣姑息者率以望之为是荀悦以非礼
辟之宜哉
　元帝
　　弘恭石显诬奏周堪等请召致廷尉帝不知致廷
　　　尉为系狱可其奏后令出免为庶人目

不知廷尉为狱已属惛愚既知而出之狱又听谗以免
为庶人元帝之为人可知矣罢珠厓赦广德皆小节耳
何足称哉
　　贾捐之以数短石显不得官乃与杨兴谋诡为奏
　　　荐显捐之又自奏荐兴显闻而发其谋捐之遂
　　　弃市目
捐之朋比为奸自贻伊戚短显荐显尤所谓授人以戈
不智之甚者子舆氏所恶于小有才尚非其比兴亦倾

邪小人热中躁进其后虽谏封王氏实不足盖其前愆
耳
　　冯奉世论击叛羌羌三万人法当倍用六万人目
奉世所陈颇为明决至谓用兵之数必计敌而倍之欲
以两人制一人不堪一噱白登之围冒顿精兵四十万
法当用八十万仓卒何由而得
　　陈万年尝戒子咸注
父与子语至夜半且明云大要教谄此谁所传者或美

咸为直臣予谓定非孝子
　　封甘延寿为义成侯赐陈汤爵关内侯纲
甘延寿等之薄康居斩郅支可谓得临敌机宜彼虽矫
制发兵前既上疏自劾后亦未尝贪功丧师其事固当
奖也乃一时口说妄腾后世习而不察往往于汲黯之
矫诏发粟则传为美谭于此则过为吹毛求疵恶劳喜
得人之常情盖可鄙矣
　　太子骜临中山王丧不哀帝大恨史丹以预戒太

　　　子母哭泣感伤陛下为解注
史丹诡奏或美其能全嫡嗣然成帝继而新莽之篡定
矣所谓安刘适足以灭刘且不泣与不哀大相径庭元
帝懵懵以数言而解置之不问盖天欲中衰汉业有非
人力所能为耳
　成帝
　　王尊劾匡衡张谭知石显等专权阿谀不奏及奏
　　　反言先帝任用非人目

王尊数言所谓诛衡谭之心谭故碌碌衡乃明经者不
大负所学哉
　　刘向以王氏权位太甚因奏洪范五行传帝心知
　　　向忠然不能夺王氏权目
心知之而不能夺在他人皆可言在为君者实无是理
也
　　贾让论治河三策目
贾让以放河使北入海为上策然西薄大山固可不致

汎滥至东薄金堤此堤将以何地为限且既有堤又岂
有久而不溃者居今之世虽大禹复生吾知其无善策
亦不过补偏救弊耳
　哀帝
　　大赦改元太初纲
自眭孟翼奉好言阴阳灾异而图谶符命之说兴然刘
向谷永之伦早有以启之矣驯至甘忠可夏贺良辈踵
之新莽遂借以篡汉左道之诛其可贷耶

　　下司隶鲍宣狱纲
丞相官属不法司隶钩止职也乃不问孔光反捕从事
倒置已极在孔光固不肯自劾以免宣罪但彭宣素称
贤者又为御史大夫而有意脂韦以闭距诏使曲为周
内鄙矣驯致举幡太学俨如聚众当时之政尚可问哉
　　乌孙大昆弥来朝纲
汉哀短祚国势衰敝试思当时为何时适会昆弥内难
偶尔入朝自以为荣不亦鄙哉

　孺子婴
　　王莽请玺太后不肯授目
莽之篡弑元后实酿成之观其受新室文母之号恬不
为怪已可概见至是乃拳拳一玺盖亦掩人耳目之为
耳班彪谓妇人之仁犹不免为其所愚
　新莽(附/)
　　太皇太后王氏崩纲
莽既篡位汉统已绝元后宜书汉也然莽之篡汉皆元

后有以成之则元后实汉之罪人纲目去汉字义深哉
　　收郅恽系狱纲
莽篡据已踰十载恽乃上书欲其复还臣位岂特说不
能行亦失徘徊观望矣适其时郡国兵起莽心内不自
安又因经谶之言夺其所恃恽之幸免亦几希耳然以
视文饰符命纪颂功德者则所谓铁中铮铮者矣
　　秦丰起兵莽问群臣方略徵公孙禄与议目
易曰枢机之发荣辱之主公孙禄身为汉臣乃因莽召

问就徵与议非以汉臣尽忠于莽乎论者但责其失出
处语默之道犹肤见耳
　淮阳王元
　　邓禹进说光武以定天下之计目
邓禹进说极似韩信登坛之对不过数言而成败之势
了然其识有大过人者所云延揽英雄务悦民心虽草
创要语然帝王治世之道诚不外知人安民而已
　　光武斩王郎得吏人与郎交关文书会诸将烧之

　　　目
光武平王郎烧谤书胡寅以为意师高祖封雍齿然高
祖因沙中偶语以张良之策用权弭变光武则不因赞
劝出于几先以视高祖虽大小不伦而精粗有间矣
　后汉
　光武帝
　　儒生彊华自关中奉赤伏符目
世以光武信图谶为非然时承丧乱众志未齐出险济

艰自不得不假神道以设教耳此不足为盛德之累观
后窦融之言可知向亦作论及之
　　邓禹以饥卒邀赤眉战辄不利目
韩信背水之战何尝非置之死地而后生哉禹异之败
其必有致败之由谬以饥卒侥战为禹罪则是不知兵
机而贻畏难选懦者流以口实矣谓禹为忿兵无成或
庶几耳
　　彭宠反其奴子密斩宠以降帝封为不义侯目

高帝斩丁公固千古正义然子密虽宠之逆奴而宠实
国之叛臣兴王之际削平渠丑不得不行赏为招徕殷
义士周顽民其事可反例也然封侯则已过而又号以
不义是诚何据耶
　　帝闻耿弇为张步所攻将自往救陈俊谓弇宜待
　　　上来弇言不敢以贼遗君父乃大战破之目
不以贼遗君父非独忠忱恳到亦足以振三军之气明
王守仁擒宸濠事迹虽相类然正德直以贼为戏又岂

宜从不可以临淄为比也
　　任延为武威太守帝戒以善事上官延以忠臣不
　　　和和臣不忠为对注
善事上官固非正论至谓忠臣不和和臣不忠语亦有
訾协恭和衷固虞廷懋政之经和而至于朋党营私则
不可耳晏子和同之辨颇当
　　卢芳请朝及昌平止之芳遂疑惧复反注
降渠请朝何必却之致生疑惧而复反大约无定见而

迟疑不决断无有能成大事者
　　太子尝问攻战之事帝言此非尔所及目
陇蜀既平与天下休息宜也至云孔子不对问陈似欲
使太子不知攻战之事者英略如光武必不出此审然
则周书克诘戎兵之训为非乎史氏蠡测安能识中兴
帝王之大度哉
　　梁统请更定律纲
刑罚世轻世重要以弼教为本梁统所言固未及此而

杜林矫枉过正亦失刑期无刑之意至云果桃菜茹之
馈无妨于义则陆贽所谓鞭靴不己必至金玉之言反
谓不当乎
　　梁统论汉自初元建平后盗贼浸多以刑轻易犯
　　　目
高祖至孝宣盖因初开国民少而风淳又数世皆权在
上政治清明元成以后太平既久民滋而风漓又数世
皆权在下政治日坏此盗贼之所以浸多也梁统之言

所谓舍其本而求其末矣
　　帝诏州郡检覈田户吏牍中有河南南阳不可问
　　　语东海公阳言河南多近臣南阳多近亲田宅
　　　踰制不可为准帝使考实果如所言目
光武英明起自田间一切利弊知之悉矣可问不可问
之语岂有不知待十二岁之子言之之理此必史家以
明帝英察谬以不近理之事赞之耳予以为不足信
　　诏许群盗自相斩者除其罪目

扬汤止沸一时权宜大乱之后或可承平之时行之必
致乱不可为训也
　　南单于款塞议者谓不可许目
单于搆难自分南北款塞何不可许而议者纷纷欲拒
之彼不过持不开边衅之说耳不知能自强者外侮不
敢窥不能自强者虽谨守而外侮亦将伺其隙增币和
亲损国威重而反以为得计者可谓强颜矣
　　遣马援征武陵蛮纲

赵充国平羌马援征蛮皆属老而益壮乃充国卒以成
功而援不克集事是岂时命为之抑亦远猷胜算援固
有不逮充国者至于身撄瘴疠以死勤事鞠躬尽瘁之
义实为无愧胡寅乃谓马革裹尸几于冯妇若然则临
阵鼠窜者将谓明哲保身乎不独刻论直是庸谈
　　马援征蛮失利帝使梁松责问目
梁松与马援有隙光武宜知之乃以援兵失利遣松责
问使非宋均平群蛮则援陷无辜如国事何帝盖未之

思耶
　　桓谭极言以谶决事之非目
桓谭始以鼓琴进其所谓文学者盖亦可知然其论符
命则甚正光武以为非圣无法几致大戮实过甚矣
　明帝
　　图画中兴功臣于云台纲
云台图画皆中兴佐命之臣然其中竟有功绩未著而
得厕名者万修刘植等是也世徒以不入马援为因椒

房之亲然当时若邓晨之首从南阳来歙之捐躯陇右
曾不得与王常李通并预增益之数又岂皆以戚属故
耶则当时之旌表实有不服人心者矣
　　帝以事怒郎药崧以杖撞之注
明帝杖撞药崧入床直令人喷饭
　　宋均为九江守虎皆渡江东去目
刘昆既称虎负子渡河宋均在九江虎又渡江东去善
政亦视感民何如耳岂有于虎史家侈谈相袭令人致

疑循吏之实政其谁之罪耶
　　马后言诸王封域过俭帝谓我子岂宜与先帝子
　　　等目
马后固不宜请子封而明帝之对亦有失言何则分封
已非善政多给更为乱阶妇人不得预朝政以是斥之
虽罪后可也至云不宜与先帝子等此尤失之帝王之
业固欲其世世承绳以至万世使世世皆行此言必至
于无子男之爵立锥之地而后可此则明帝好名矫枉

过正之论不自知其蹈于不可循矣故曰虽小道必有
可观者焉致远恐泥
　章帝
　　时大旱鲍昱因言前治楚事恐未当其罪注
昱典治楚事既知冤者过半当时何不即奏而隐忍隔
十年因灾变始及之以是为直其谁不能
　　郑众奏耿恭单兵守城凿山为井煮弩为粮以当
　　　匈奴宜蒙显爵诏拜恭骑都尉目

凿山煮弩与苏武吞毡齧雪同节然以之表忠则可以
此为足延累月经年则不经至汉家典属都尉之拜未
免失旌功励节之义矣
　　太后诏不许封诸舅爵注
我子先帝子之论具见前卷马后此语实明帝好名之
意有以启之至马后谦让实足佳然母后而有此诏究
所谓好事不如无也
　　封马廖等为列侯纲

章帝当成母后谦让之德斯为真孝曲封外戚以致明
德有长恨之叹尽小节而失大义不但可鄙且可怪矣
岂当时史氏亦不无过甚之辞耶
　　诏赐民胎养榖戒俗吏矫饰纲
句践早婚嫁重丁男盖小国图霸权宜之术非王道也
戒俗吏矫饰足矣天下之大比户皆予以胎养榖三斛
何以为继孟子尽信书不如无书之言尽之矣
　　第五伦自言曾却千里马之馈而心不能忘又兄

　　　子病夜十往退而寝安己子病不省视而不眠
　　　竟夕注
伦此言直令人喷饭而史氏方以为诚直吁亦奇矣
　　窦宪杀都乡侯畅太后使宪北击匈奴以赎罪纲
不问匈奴应击与否但以宪请赎罪遽令行师此举实
为无名
　和帝
　　聂尚代邓训为校尉欲以恩怀诸羌乃招迷唐使

　　　还居大小榆谷迷唐遂与诸种复寇金城塞目
邓训得诸部心由张纡失信之后能以恩威服众也聂
尚专事招徕适以示弱以致迷唐复叛以姑息为禦外
夷良计者亦可以鉴矣
　　鲁恭为中牟令螟不入境儿童不捕雏雉注
循良自贵实政飞蝗越境儿童不捕雏雉未免誇诞失
真与虎不渡河何异耶
　　邓后令禁郡国贡献注

郡国贡献本非中壸得预之事今邓后乃以禁绝见称
足以觇汉家制度矣
　安帝
　　封邓骘兄弟为列侯骘辞不受纲
邓骘于侯族中尚称贤者然后为大将军本无大功王
主以下候望于道光震都鄙又何为者则此辞让亦不
过矫情好名之举耳不可谓真贤也
　　诸羌复叛纲

诸羌苦豪右徭役是安插既已失宜至叛无器甲而郡
县方畏懦不前汉家之政可知矣欲不亡得乎
　　以灾异策免三公仲长统著昌言以论其失注
既为三公于宦戚擅权钳口恋职非不能燮理而何然
专以灾异诿之则诚过举长统说犹未备
　　司空周章密谋废立事觉自杀目
清河之立虽太后之私然章为大臣争之可也争之不
从合外廷共立平原王可也无密谋诛人及废后之理

其心虽近忠其迹实为乱非人臣正道刘友益谓其死
自取当矣
　　羌寇河东缘边令长争上徙郡县以避寇难目
百姓不欲徙乃至刈禾稼撤室屋是较羌祸更惨矣然
其时安帝未必知也为人上者观此而不思明目达聪
诘戎勤政可乎
　　班勇议置西域屯田注
班勇所议乃袭超留屯疏勒遗策然其时虚耗特甚勇

说本难尽行虽后屯田柳中复通西域为不出勇所料
然河西被害实亦有所由也
　　邓太后临朝每躬自减撤以救灾厄目
无毁无誉妇人之道躬自减撤以救灾厄岂女后之事
耶且前称太后以邓康数谏宗门满盛大怒免官此又
称太后诏康等以贵戚食禄面墙弗学为戒记载自相
矛盾至此何以传信
　

　
　
　
　
　
　
　
评鉴阐要卷二