钦定四库全书
　兰亭考卷六　　　　　　宋　桑世昌　撰
　　审定上
兰亭脩禊序世所传本尤多而皆不同盖唐数家所临
也其转相传模失真弥远然时时犹有可喜处岂其笔
法或得其一二耶想其真迹宜如何也哉世言真本葬
在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔
取其装轴金王而弃之于是魏晋以来诸贤墨迹遂复

流落于人间本朝太宗皇帝时仿摹所得集以为十卷
俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然
独兰亭真本亡矣故不得列于法帖以传今予所得皆
人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所
得至于真伪优劣览者当其前一本流俗所传不记其
所得其二得于殿中丞王广渊其三得于故相王沂公
家又有别本在定州民家二家各自有石较其本纤毫
不异故录其四得于三司蔡给事君谟世所传本不出

乎此其或尚有所未传更俟博采(欧阳文忠/公集古录)
真本已入昭陵后世徒见此而已然此本最善日月逾
远当复阙坏后生所见愈微愈疏矣东坡外寄所托改
作因寄于今所欣改作向之岂不哀哉改作痛哉良可
悲也改作悲夫有感于斯改作斯文凡涂两字改六字
注四字曾不知老之将至误作僧已为陈迹误作以亦
犹今之视昔误作由旧说此文字有重者皆访别体而
之字最多今此之字颇有同者又尝见一本比此微加

楷疑此起草也然放旷自得不及此本远矣子由自河
朔持归宝月大师惟简请共本令左绵僧意祖摹刻于
石轼书(题河朔本治平四/年九月十五日)
兰亭模本秘阁一本苏才翁家一本周越一本有法度
精神馀不足观也石本惟此书至佳淡墨稍肥字尤美
健可爱或云出于河北李学究家今王公和所藏也蔡
襄
兰亭禊饮诗叙二本前一本是都下人家用定武旧石

刻摹入木板者颇得笔意亦可玩也一本以门下苏侍
郎所藏唐人临写墨迹刻之成都者中有数字极瘦劲
不凡东坡谓此本乃绝伦也然此本瘦字时有笔弱骨
肉不相宜称处竟是常山石刻优尔(为张熙/载书)
此兰亭诗叙笔意清峻和畅佳石刻也恨墨本者著墨
沈太深失其微细笔画耳余旧有淡墨数本颇见古人
用笔起倒儿辈不解珍惜有乞书者辄与之今家书中
几一空也(跋重刻定武/天字不全本)

此本以定州兰亭土中所得石摹入棠梨板者字虽肥
骨肉相称观其笔意右军清真风流气韵冠映一世可
想见也今时论书者憎肥而喜瘦党同而妒异曾不梦
见右军脚汗气岂可言用笔法耶元符三年四月甲辰
涪翁题(棠梨/板本)
绍圣元年六月上蓝院南轩同程正辅观唐本兰亭虽
姿媚不及定州石刻清劲然亦自有胜处洛神赋余尝
疑非王令遗笔岂古本既零落后人附托之耶周越少

收敛笔势亦可及此(跋唐/本)
褚庭诲所临极肥而雒阳张景元斸地得阙石极瘦定
武本则肥不剩肉瘦不露骨犹可想见其风三石刻皆
有佳处不必宝已有而非他也(并山/谷)
宗室叔盎收兰亭差不及吾家本在舜钦本上因重背
易其故背纸遂乏精彩然在都门最为佳本王巩见求
余家印本曰此汤普彻所摹与赠王诜家摹本一同今
甚思之欲得以自解耳钱塘关景仁收唐石本兰亭佳

于定本不及此板本也
右米氏秘玩天下法书第一唐太宗既获此书使起居
郎褚遂良检校冯承素韩道政赵模诸葛贞之流抚赐
王公贵人见于张彦远法书要录此轴有苏氏故题为
褚遂良抚观其意易改误数字真是褚法皆率意落笔
所书馀字皆勾填清润有秀气转摺毫铓备尽与真无
异非深知书者所不能到世俗所收或肥或瘦乃是工
人所作正以此本为定壬午闰六月大江济川亭舣宝

晋斋艎对紫金群山迎(快风避暑/九日手装)
苏耆家第二本少长字世传众本皆不及长字其中二
笔相近末后捺笔钩迥回笔锋真至起笔处怀字内折笔
摺笔抹笔皆转侧褊而见锋暂字内斤字足字转笔败
毫随之于研笔处败毫直出其中世之摹本未尝有也
褚遂良所临黄素至欣字合缝用證摹本僧字果徐僧
权书缝也
兰亭序第二本为古今冠与余所获苏中令家贞观名

手模无少异襄阳米芾
芾顿首再拜比得谢安帖李公炤家者作一替发笑不
知何时得公一见又得唐刻本兰亭丝发不差遂用其
本刻成今天下惟此本矣希一赏发论与公俱老矣自
此愿留心书画以了残年馀事徒敝精神如何如何芾
惶恐(并宝/晋)
兰亭修禊前序世传隋僧智永临写后序唐僧怀仁素
麻笺所书共成一轴永嘉太守待制程公见赏叹刻之

乐石与天下后世知有兰亭笔法者共之虞褚辈多临
兰亭而永师实右军末裔颇能传其家法故此书活动
宛有回鸾返鹄之意较之世间石本何啻九牛毛耶怀
仁唐书僧号能集右军书者首尾映带诚为尤物钱塘
吴说
右兰亭石刻得于周延隽仲章少卿之子(衍/)仲章父安
惠公(起/)真庙朝任枢密副使同寇莱公丁晋公执政立
朝不阿为晋所忌仲章与临川王荆公厚善因表其墓

安惠公弟(越/)皆著书名大观己丑先子守新安衍幕官
安惠公所藏妙墨秘玩尚多存者盖仲章能以翰墨世
其家故衍守之不坠而兰亭古本尤所珍惜以余酷爱
久以见赠虽兵火艰难未始不相随也子孙宝之曾伋
彦思题
绍兴癸酉七月五日大父(正/国)调京师谒徐神翁至宝箓
宫前逢道人持一瓢一轴求隽乃兰亭序也后有贞观
小印欧阳文忠公孙文懿公(抃/)赵康靖公(槩/)胡文恭公

(宿/)在翰苑时题识道人笑曰欲易袍且陈兰亭真伪之
辨历历有据以一褐酬之携归高邮示秦太虚太虚惊
叹且跋其后建炎南渡莫知存在(桑氏/笔记)
陶隐居论逸少书云吴兴以前诸迹未至绝伦凡好迹
皆会稽时永和十许年中书又自誓墓后益自珍不复
为人书则兰亭古今独贵固宜今本在世非一结体亦
异书家得褚庭诲所临恨太肥洛人张景先得阙石本
又恨太瘦惟定武本肥瘦得中今观此轴丰而不馀

瘠而不窘不失笔意端可冠冕众本也葛立方题(洪/庆)
(善/本)
司业汪逵家藏禊序至多内一轴首跋乃康伯可次有
二跋云此本金石之秘宝也宜十袭藏之绍兴丙辰季
夏十有一日观于资善堂武阳朱震书曲水序
自薛氏易古石刻乱真者多此本诚可宝也绍兴六年
十一月二十六日资善堂观(冲侍读/范公也)又续瑾印章印跋
尾合缝有康伯可印

唐文皇初得此序命欧褚赵模冯承素韩道政诸葛贞
等拓本以赐群臣故传于世数本欧阳公集古不录定
武本谓与王沂公家所刻不异自山谷嘉定武本以为
肥不剩肉瘦不露骨于是士大夫争宝之其实或肥或
瘦皆有佳处此本差肥而最有精神号唐古本或云在
永兴年若定武自有三本独民间李氏本为胜其馀用
李本再刻益瘦细矣尤袤(汪氏/藏本)
定武之说不一有李学究所藏见春渚记闻有孟水清

所献见姚氏丛语又集古所录四本其得于王文公家
者与定武民间两本分毫不异当时自有数本明矣今
所见之种或阙或完而完本又有肥瘦之异世皆以定
武目之笔法相去不远皆是旧刻而薛氏所摹易偶是
阙本或者遂以完阙辨先后而谓薛氏镵去五字以自
别未为至论然校三本之优劣则肥而完者最得运笔
意薛道祖签题为唐古本乃此本也尤为可宝王厚之
(淳熙戊戌/五月甲寅)

自承平时中山石刻屡为好事者负去如此本固已不
易得况太行北岳堕胡尘中已五十年乎抚卷太息陆
游
观王顺伯袁起岩论兰亭序如尤延之着语犹未免有
疑论余乃安敢复措说于其间但味务观之言亦复慨
然有楚囚之叹耳朱熹
兰亭刻石虽佳本皆不免有可恨此唐人响拓乃独纵
横放肆不为法度拘窘犹可想见茧纸故书之超轶绝

尘也其后书乾符元年三月而观者或以不与史合为
疑予按欧阳公集古录率以石本證史家之误此独不
可据以为證乎陆游
世传唐文皇所爱兰亭盖草稿也羲之醉中所书醒后
屡作皆不及之诏十八学士摹写又不知用何工本孰
为精到初本既归昭陵流落世间皆摹写者今人多重
定武本问其所分别不过以一二字为證余过定武得
二本一差肥似新刻者一谓旧本与人所取又不同余

亦未能辨其是否近得唐拓赐侍臣本卷尾三印曰赐
书翰林院文字延资库之印备一时官吏衔名有蔡君
谟跋刋之郡斋甫毕而游君少逵持所藏定武本余来
见而喜既不去手因并书之王信诚之所刻本第十及
十一行内有异字十一十二行内有句章令满骞字
兰亭序古今共宝之而入石者非一当以定武古本最
胜徽猷阁直学士胡世将守豫章刋二本一出于钱氏
贞观石本一不言所出然俱不逮定武本也此本予得

之江南真定武古本方兵火蹂躏之馀世益难得尤为
可贵也淡岩老人书(绍兴己未十/一月三十日)
余尝从观所藏兰亭二本相类一肥一瘦尤延之
谓瘦者乃真定武本而顺伯则主肥者二公皆好古博
雅其辨古刻之真伪皆为后辈所推今不同如此孰能
决之此本乃类其瘦者顺伯既着语矣曷就延之而正
焉以究其说陆九渊
兰亭旧刻此本最胜而世贵定武本特因山谷之论尔

余在中秘见唐人临本皆肥以杨柽所藏薛道祖所题
本验之实唐古本也而近世以此为定武则误矣余凡
见前辈所跋定武本悉有依据不敢臆断其湍流带右
天五字皆损后有见余所尝见者当自识之难以笔舌
辨也尤袤
旧见里中人藏此本卷末有何子楚跋语云石晋之乱
契丹自中原辇国货图书至真定德光死汉祖起太原
遂弃此石于山中庆历中其石归李学究李死其子始

摹以售人后负官缗宋景文为帅出公帑代输取石匣
藏库中非交旧莫得见熙宁中薛师正为守其子绍彭
别刻本易归长安大观间诏取石龛置宣和殿丙午与
岐阳石鼓俱载以北子楚余不熟其为人而其说之详
如此恐或有所传承也晚又得姚令升跋范元卿郎中
本云庆历中宋景文为定帅有游子携此石走四方最
后死营妓家伶人孟水清取以献景文爱而不受留之
公帑元丰中薛师正为帅始携石去其长子留伪本于

郡镵去湍流带右天五字以为验令升之说如此顾与
何君山不合未知孰是顺伯出此本欲余著语余曰右
军落笔时真有神助醒后更书数十本皆不及想其妙
处虽右军自不能形容余尚何言辄书所闻二说于后
期与博闻君子共考订之沈癸
绍兴初遣中贵卫茂实交河南地界是时讲好之初人
使往来中都宫阙尚容观瞻卫因与同事赵彦恬遍历
其间至一閤壁庋上有小匣徽皇御笔题云真定武兰

亭有本十轴遂置其匣袖之以归使回各藏其一馀皆
上之九重世昌尝见其孙监丞言此
定武兰亭序熙宁中薛师正为帅其子绍彭窃归洛阳
斲损湍流带右天数字以惑人宣和间归御府建炎初
宗泽送之维扬金人焚维扬方不知所在此本未斲损
乃旧日定武所招尤可贵重黄太史谓肥不剩肉瘦不
露骨谓此帖也临川王厚之跋长兴施氏本
唐太宗得右军兰亭序真迹使赵模拓以十本赐方镇

惟定武用玉石刻之文宗朝舒元兴作牡丹赋刻之碑
阴事见墨薮(今墨薮/无之)世号定武本薛似尚书之为帅求
之不得其犹子绍彭索公厨有石镇肉乃刻牡丹赋于
背者道祖别刻石以易之携玉石归长安宣和中诏取
之乃连夜墨拓冀得多蓄流传人间每叠三纸加毡墨
焉故最下近石字肉为真在上二纸字画愈细浙西都
监杨伯时与薛氏孙为工部郎经同为曹氏婿得薛氏
本题清閟堂法书墨本最为近古今亡之闻为某人借

去某人者死问其子不知所在淳熙甲辰春与伯时相
遇于临安得其厓略再见于京口复叩其详云尔因录
所闻书之薛道祖(本后/周勋)
去年使北还定武送伴以民间所藏书本见示正类此
若郡所持售者又不及府治续刻本因书于后永嘉许
及之(绍兴甲寅/九月望日)
必大与子中兄自少喜收法书前后得禊帖以十数共
评游氏所藏谓谢脱拘束而动容周旋以印印泥不无

惬当笔意奕奕妙入神品盖传于今者惟定武瘦者最
佳兹其一也周必大题(庆元丁巳/腊月丁酉)
南华以副墨为子洛诵为孙予亦谓前贤笔迹真者当
祖之临者宜孙之既镌之石又传之摹本其属犹近继
此益远矣今定武兰亭帖其去昭陵所得殆曾孙行耶
予窃伤之昭陵茧纸既受发藏之辱定武坚珉又遭兵
燹之祸独其曾孙得至衣冠礼乐之地而见贵于中华
士大夫之笔复三叹而为之喜又闻定武珍其石恐碑

上损之故摹本多淡且有二本其一颇瘠此岂淡而瘠
者乎其骨相必肖其祖见者当默识之豫章京堂题(庆/元)
(戊午长/至日)
兰亭脩禊叙世固不乏特佳本则精神焕发意态横生
平生所阅亦多然如此本不过五六与宿得于苏魏公
家本争雄长皆熙宁以前所拓山谷所谓肥不剩肉瘦
不露骨正此帖也吴兴施宿题(以上六跋续得/于祖武本后)
兰亭葬昭陵真迹不复出模勒岂无误拓本徒彷佛能

解此意然后可与语兰亭也流俗不察独取定武本为
真妄矣予顷见唐刻本有二一是贞观间石刻一是泗
南山杜氏所藏板本崇宁初来老尝模刻于宝晋斋为
三米兰亭锋势笔法绝不类他本区区宝爱定武本者
是不知有唐刻本也大抵墨迹与碑刻差谬岂止有千
百里之远粗能存其典型而已何必高赀厚遗争相搜
访苟或得之自谓获真本者是尤可笑也玩古主人蔡
山父题(陶安世/古本)

定武兰亭石刻富春何子楚能道其详唐日正本石晋
末耶律德光辇而归弃之中山为土人李学究所得韩
魏公索之急李瘗诸地中而别刻以献李死其子乃出
之宋景文公始买寘公帑后为薛绍彭换取至大观间
遂入宣和殿靖康中竟落北方故世传定武者有二今
宜中所藏两卷此其善者也(容斋跋/定武本)
市马以神骏为主无论屈冀观妇人以美为主无论燕
越书亦然顺伯所藏脩禊两副本皆遒崒精丽凛乎其

生意存不必深辨为定武否也(同上跋王/顺伯别本)
定武本自承平时已不易得况今日乎书学失其传久
矣楷法出兰亭近世以书名家者返不知也赞皇李处
全题(定武/旧本)
兰亭序右军得意书唐虞世南辈皆尝摹传兵火之馀
所有亡几宜城太守赵公介然闻宗人明远有旧藏者
出而观之谓真虞永兴本也命勒于石元勋不伐(赵明/远本)
(绍兴五年/三月庚寅)

逸少兰亭叙曾祖翰林所传先王国中旧书实唐刻也
元与乐毅论同卷今釐为二宣和元年十二月鲁郡守
钱伯定逊叔记建炎二年五月二十八日丹阳郡斋雨
中与李成季赏鉴刻参校六七字不同李成季赏鉴刻
今附卷末兰亭旧刻今不知所在传于士大夫家者凡
三本此最为真乐静堂成季题(李公昭玘/汉老伯父)顷在彭门见
医者田务本家萧生取兰亭图风神萧洒不类尘俗中
物为题其后云(见赞/永云)田生以余赏之辄秘其画然画实

奇手也适道(姓/于)出兰亭古帖见伯父舍人公(跋其/尾)谓所
见三本此本最真伯父蓄此帖当增九鼎之重矣适道
其宝之勿轻以示人他日随银杯羽化当思仆言(致和/丁酉)
(五月朔云/龛小隐书)此帖本济北于氏旧物余顷跋其后戒其勿
轻以示人意谓于氏不能有也后十二年而当建炎二
年余自山阳来嘉禾道过丹徒帅守逊叔侍郎出以示
余观伯父手泽并旧题恍然如隔世其间得丧存没事
亦何限而余亦老矣且知于氏果不能有也感物化之

无常悼岁月之迁流为之增慨十一月三日巨野李邴
汉老书
比年石刻燔毁略尽此本独有存疑有神佛护持韩驹
　丹阳苏子美家所收褚遂良临贞观兰亭正类钱氏
国中旧书与今世间所传异矣(曾轩/)兰亭脩禊叙真迹
陪葬昭陵世所传摹刻皆唐人临写虽工拙不同要皆
可观此其一也绍兴乙丑得之蔡动直矢白下浔叟(此/是)
(王承/可)苏纬观　黄叔文观　王安国朱輶戊辰十月二

十六日观于五羊郡斋(此本今藏/攻愧斋)
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　兰亭考卷六