钦定四库全书
　滹南集卷二十四　　　　　金　王若虚　撰
　　新唐书辨
张籍传载韩愈答籍论佛老书甚无谓特以无事可录
　姑填塞云尔吴元济传后全载平淮西碑文亦不必也
　磨碑事旧载于韩愈传而新史附于元济传不若旧
　史为当
鱼朝恩尝讲易覆餗之义以讥元载时盖释奠于国子

　监也新史但云会释菜朝恩又尝邀郭子仪同游章
　敬寺而新书但云约修具裴度传云初德宗多猜忌
　朝士有相过从者金吾辄伺察以闻而新书但云时
　京师尚苛伺无乃太简乎
太宗怒宇文士及曰魏徵尝劝我远佞人意疑是汝今
　果然通鉴所记如此新史无意疑是汝字则义不完
　矣
邢君牙传云其屈已好士类此虞承庆云其能著人善

　类此古人或言皆此类或言类如此今云类此则意　不足矣
吴凑言宫市事曰宜料中官年高谨信者平贾和售以
　息众欢宫市大抵强买民间物平售字殊不安只作
　市字可也
古人文字中时有涉俗语者正以文之则失真是以宁
　存而不去而宋子京直要句句变常此其所以多戾
　也

明皇杂录记李林甫骄二相事以为抑扬自得而已子　京改为轩骜无少让此固无害而益以喜津津出眉
　宇间之语旧史称裴度状貌但云不逾中人而子京
　又加以退然两字此复何从而得哉盖亦想像而言
　之耳旧史云孔戣尝论李涉交结状倖臣侧目人为
　危之戣高步公卿间以方严见惮新史云戣自以适
　志轩轩甚得杨暹传云以公清勤约自将亹亹为之
　凡状貌之辞非亲见者不可道子京史官追记传闻

　之事而每喜此等或云谈王伯衮衮不厌或云其议
　论纚纚可听或云介介自脩棱棱有风望侃侃不干
　虚誉介介不至显官皆过也
旧史云郭宏霸死时洛阳桥坏行李弊之至是功毕则
　天尝问群臣曰比在外有何好事舍人张元一对曰
　百姓喜洛阳桥成幸郭宏霸死此即好事新史改云
　外有佳事邪此一邪字便别却本意盖本是无故而
　问今却似疑而审之也

通鉴云刘悟与客观角抵之戏自摇肩攘臂以助其势　新书改为盱衡攘臂助其决旧史云杨思勖得俘囚
　多生剥其面或𠢐发际掣去头皮新史改剥面𠢐脑
　禠发皮以示人便不分明
人皆言利病而子京每云病利人皆言可否而子京或
　云否可虽义理无异而读之不明矣此等犹求异于
　人不已甚乎
萧钧为諌议大夫卢文操盗库财高宗以职主干当自

　盗罪死钧曰囚罪诚死恐天下闻谓陛下重货轻法
　甚喜怒杀人诏原死予谓罪死罪诚死俱道不过须
　加当字乃可耳
柳仲郢有父风矩牛僧孺叹曰非积习名教安及此邪
　安字下不得刘元济曰史臣善恶必书使骄主贼臣
　惧此权顾轻哉顾字下不得德宗谓李自良曰卿于
　进退宁不有礼萧俛赞曰俛议消兵宁不野哉宁字
　下不得萧复以擅发京畿观察储粟削阶停职或吊

　之复曰苟利于人胡责之辞胡字下不得李栖筠传云关中旧仰郑白二渠溉田而豪戚壅上游
　取硙利夺农用十七栖筠请皆毁彻成得租二百万
　民赖其入白乐天为杭州刺史浚李泌六井民赖其
　汲曷若只云赖其利也苏弁传曰平贼缓役略烦苛
　人赖其宽宽字尤赘
陆贽传云始帝仓卒变故每自克责贽曰陛下引咎尧
　舜意也然致寇者群臣罪意指卢杞等帝护杞因曰

　卿不忍归过朕有是言哉当作乎始帝仓卒变故亦
　不成语也
令狐德棻传高宗尝召宰相及弘文学士问何修而王
　何为而霸二者孰先德棻对曰如欲用之王道为要
　而行之为难高宗曰今之所行何政为要此本分语
　也新史云何修而王何为而霸又当孰先若用之王
　为先而莫难帝曰今何为而要语意不足矣太宗戒
　尉迟敬德曰国家大事惟赏与罚非分之恩不可数

　行勉自修饰无贻后悔此本分语也新史云悔可及
　邪语意皆非是萧复常言事德宗曰陛下践祚之初
　圣德光被自用杨炎卢杞黩乱朝政以致今日此本
　分语也新史云陛下厥初清明自杨炎卢杞放命秽
　盛德播越及兹殆不可读
袁高为给事中德宗将起卢杞为饶州刺史高当草诏
　见宰相卢翰刘从曰杞当国矫诬阴贼斥忠谊仿明
　德反易天常使宗社失守天下疣痏才示贬黜今还

　授大郡官天下其谓何古人言天下伤残或曰疮痍
　或曰疮痏皆可今言疣痏乃聱耳岂可与疮类哉又
　奏曰杞罪万诛陛下止贬新州俄又内移今复拜刺
　史诚失天下望帝曰杞不逮是朕之过答曰杞天资
　诡险非不逮彼固所馀古人但言当万死万诛字未
　见其例恐是子京所改不逮所馀何等昏昧语也
王琚传云自佣于扬州富商家识非庸人以女妻之识
　字上当有其家其主等字又云太子在潞州铜鞮令

　张炜性豪殖喜宾客驰猎事厚奉太子数集其家亦　当重言太子或去厚奉字可也豪殖二字亦一处不
　得又云琚性豪侈其处方面去故就新受馈遗至数
　百万去故就新之意昏不可晓岂谓车服器皿之类
　邪中间云侍卫何止许将安便公主谋益甚语皆不
　成视日薄乃得出赐赉接足义皆不安也
林蕴传云蕴辨给尝有姓崔者矜氏族蕴折之曰崔杼
　弑齐君林放问礼之本优劣何如邪其人俯首不能

　对前史中固有载口辨嘲谑者至如此语亦何足录　哉
李密等赞云炀帝失德天丑其为吉温传云李林甫才
　其为朱桃推传云人莫测其为温庭筠传云执政鄙
　其为冯河清传云众议其为崔远传云世慕其为此
　类甚多古人言所为有为则有之矣单为字未尝道
　也
子京言人物相比伦之意辄用辈字或曰时无辈者或

　曰未有辈者或曰古未有辈或曰殆无其辈至魏徵　諌太宗亦云陛下欲远辈唐舜此若非好语而子京
　每喜用之何其僻也
韩充传云乘机决策无馀悔世推善将馀悔善将字皆
　道不过
何易于为益昌令刺史尝乘春与宾属泛舟出益昌索
　民搀繂易于身引舟曰方春百姓耕且蚕惟令不事
　可任其身搀繂耕且蚕皆非史体不事亦不成语也

崔日用尝谓人曰吾平生所事皆适时制变不专始谋　所事字道不得
李绩姊病绩亲为煮粥火燎其须其姊止之绩曰姊老
　绩亦老虽欲久为姊煮粥其可得乎新史改之曰虽
　欲久进粥尚几何殊不如旧史只一进字亦别却本
　意
天后时宰相卢钦望请停京官九品以上月俸助军兴
　王求礼奏天子富有四海何待九品俸使宰相夺之

　以济军国用乎后曰止此句道不过郑权传云识诣魁然以魁字状识诣固已过矣而卢景
　亮传云志义萃然又有称造诣崭远者岂不益甚哉
周智光传云代宗命赵纵书帛内蜜丸召郭子仪姜公
　辅传云朱滔以蜜裹书邀朱泚刘季述传云割带内
　蜜丸告孙德昭此本蜡书耳蜜字何义也
张荐救颜真卿疏云去正月中云云权德舆贞元十九
　年陈阙政曰去十四年云云按古今言去年去岁者

　前一年耳子京此语未见其例也李百药传云转侧寇难中数被伪署危得不死张元素
　传云切諌太子承乾承乾遣户奴狙击危脱死安禄
　山传云贼将类剽勇无远谋日纵酒嗜声色财利车
　驾危得之蜀无进蹑之患按前史有曰危得之危杀
　之者危犹参差几及之意俗言则险也子京殊不悟
　此乃颠倒用之何其悖也
张元素諌太宗修洛阳宫魏徵名劲挺闻之叹曰张公

　论事有回天之力予谓魏徵之直世所共闻不必云
　名劲挺也
刘仁轨为陈仓尉有折冲都尉鲁宁坐事系狱将高班
　慢骂仁轨仁轨杖杀之太宗怒追至诘责仁轨曰宁
　对百姓辱臣如此臣实忿而杀之上悦擢为栎阳丞
　此通鉴所载新史但言宁豪纵狠法县莫敢屈仁轨
　约不再犯宁暴横自如而无慢骂事若止于豪暴何
　足为辱乎又以栎阳为咸阳不知是否

裴子馀举明经累补鄠县尉时同列李朝隐程行谌皆　以文法著称子馀独以词学知名或问陈崇业曰子
　馀朝隐行谌优劣崇业曰譬诸春兰秋菊俱不可废
　也新史改云兰菊异芬胡可废者不如旧语多矣且
　异芬字何从得之哉
成汭攻夔州军人韩楚言尝谇辱汭汭耻之曰有如禽
　贼当支解以逞及夔州不守楚言妻李语夫曰君尝
　辱军且支解不如前死楚言不决李砺刀席下方共

　食复语之夫曰未可知李取刀断其首并杀三子乃　自刭二夫字止当作楚言
则天传云操奁具坐重帏而国命移何必操奁具字
后妃传赞曰或称武韦乱唐同一辙武持久韦亟灭何
　哉议者谓否否字不安
张九龄传云德宗贤其风烈贤字不安
刘子元传云年十二父授古文尚书业不进父怒楚督
　之及闻为诸兄讲春秋左氏冒往听之退辄辨析所

　疑叹曰书如是儿何怠予始读之不能晓及见史通　自叙则云幼奉庭训早游文学年在纨绮便爱古文
　尚书每苦其辞艰琐难为讽诵虽屡逢箠挞而其业
　不成尝闻家君为诸兄讲春秋左氏传每废书而听
　逮讲毕即为诸兄说之因叹曰若使书皆如此吾不
　复怠然后了然无疑而觉子京疏略之病为可患也
韦述传云入元行冲室观书不知寝食言忘则可不知
　则过矣

王忠嗣传上与论兵应对蜂起应对下不宜言蜂起二　字
张说传云多引天下名士以佐佑王化粉泽典章成一
　王法此誉之太过兼不是史氏叙事语
张说首倡封禅议此谄䛕之事非正人所宜为而传赞
　褒称以为文物之盛岂良史之体哉
李泌传云常持黄老鬼神之说为时人所讥切讥切固
　有成言矣而其赞复云议者切而不与一切字兼得

　讥字否褚遂良一代正人其谮刘洎事初不甚明但洎字诉之
　云尔胡致堂疑李义甫所教理或然也新史遂谓二
　人不相中故遂良诬奏洎引马周为左而遂良执不
　已帝惑之乃赐死洎之赞曰为冒忌所乘卒陷罪诛
　而其赞遂良亦以此为疵病至崔仁师传又云被遇
　尤渥褚遂良忌之何待褚公之浅也
李光弼传云其师劲悍常为诸军锋锋字不安

浑瑊射贼将李立节贯其左肩死之凡事死节则曰死　之古今成言也致人死而曰死之无此例也
卢奕怀慎少子也拜御史中丞自怀慎奂及奕三居其
　官清节似之似之道不得
卢杞传云父奕见忠义传杞不耻恶衣菲食人未悟其
　不情咸谓有祖风节祖怀慎也传首但言其父而不
　见其祖读者何以知之
陈少游传云或欲对众切问以屈之少游据引淹该问

　穷而对有馀夫对者随问而应者也无问则无对今　曰问穷而对有馀何邪
韦景骏为贵乡令有母子相讼者景骏曰令少不天常
　自痛尔幸有母而忘孝邪按左传郑伯曰孤不天栾
　盈曰我实不天凡言不天者不为天所祐耳非专指
　丧亲也后人往往误用
刘季述幽昭宗于少阳院锁其门镕铁锢之此甚明白
　而子京乃云掖金以丸鐍若无旧文何可晓邪且锢

　者取其牢耳岂谓阙而完之乎诡异如此宜其有札　闼洪休之戏也
魏氏春秋好用左传语以易旧文裴松之讥弹甚当凡
　人文体固不必拘至于记录他人之言岂可过加润
　色而失其本真子京唐书虽诏敕章疏类皆变乱以
　从己意至于诗句谚语古今成言亦或芟改不已甚
　乎
　滹南集卷二十四