直齋書録解題卷三宋陳振孫撰

　　春秋類

春秋經一卷

　每事為一行廣徳軍所刋古監本也

春秋經一卷

　朱熹所刻於臨漳四經之一其於春秋獨無所論著惟以左氏經文刻之

　禮部侍郎眉山李燾仁父所述

　自昔相傳以為左丘明撰其好惡與聖人同者也而其末記晉知伯反䘮於韓魏在獲麟後二十八年去孔子没亦二十六年不應年少後亡如此又其書稱虞不臘矣見於甞酎及秦庶長皆戰國後制故疑非孔子所稱左丘明别是一人為史官者其釋經義例雖未盡當理而具得當時事實則非二傳之比也

　齊人公羊髙稱受經於子夏傳子至元孫夀當漢景帝時夀乃與弟子齊胡母子都著於竹帛及董仲舒亦傳之說題辭云傳我書者公羊髙也此亦傅㑹之言蓋鄭康成亦有公羊善讖之說徃徃言讖文者多宗之

春秋榖梁傳十二卷

　魯人榖梁赤一名俶字元始亦稱子夏弟子自荀卿申公至蔡千秋江翁凡五傳宣帝好之遂盛行於世

　晉鎮南大將軍京兆杜預撰其述作之意序文詳之矣専修丘明之傳以釋經後世以為左氏忠臣者也其弊或棄經而信傳於傳則忠矣如經何

　杜預撰預既為集解别集諸例及地名譜第厯數

　相與為部凡四十部唐劉蕡為之序

　漢司空掾任城何休卲公撰休為太傅陳蕃屬蕃敗坐禁錮作解詁覃思不窺門十七年又作公羊墨守左氏膏肓榖梁廢疾黨禁解拜議郎終諌議大夫其書多引讖緯其所謂黜周王魯變周文從殷質之類公羊皆無明文盖為其學者相承有此說也三科九㫖詳具疏中

春秋榖梁傳集解十二卷

　晉豫章太守順陽范寗武子撰寗甞謂王何之罪深於桀紂著論以排之仕為中書侍郎其甥王國寶憚之乃相驅扇因求外補抵罪㑹赦免寗以為春秋惟榖梁氏無善釋故為之注解其序云升平之未先君稅駕於吳帥門生故吏兄弟子姪研講六籍三傳盖寗父汪為徐兗二州北伐失利屏居吳郡時也汪没之後始成此書所集諸家之說皆記姓名其稱何休曰及鄭君釋之者即所謂發墨守起廢疾也稱卲曰者寗從弟也稱泰曰雍曰凱曰者其諸子也汪范晷之孫晷在良吏傳自晷至泰五世皆顯於時寗父子祖孫同訓釋經傳行於後世可謂盛矣泰之子蔚宗亦著後漢書以不軌誅死其家始亡

　唐陸徳明撰

　唐孔穎達等撰自晉宋傳杜學為義疏者有沈文阿蘇寛劉炫沈氏義例麤可經傳極疎蘇氏不體本文惟攻賈服劉炫好規杜失比諸義疏猶有可觀今據以為本其有疎漏以沈氏補焉

春秋公羊傳疏三十卷

　不著撰者名氏唐志亦不載廣川藏書志云世傳徐彦撰不知何據然亦不能知其定出何代意其在貞元長慶後也景徳中侍講邢昺校定傳之

　唐國子四門助敎楊士勛撰國語二十一卷

　自班固志蓺文有國語二十一篇左丘明所著至今與春秋傳並行號為外傳今攷二書雖相出入而事辭或多異同文體亦不類意必非出一人之手也司馬子長云左丘失明厥有國語又似不知所謂唐啖助亦甞辨之(案晁公武讀書志云班固藝文志國語二十一篇隋志二十二卷唐志二十一卷今書篇次與漢志同盖厯代儒者析簡併篇互有損益不足疑也)

　啖助乃姓名(隨齋批注)國語注二十一卷

　吳尚書僕射侍中吳郡韋昭撰采鄭衆賈逵虞翻唐固合五家為之注昭字子正事孫皓以忤㫖誅死吳志避晉諱作韋曜國語補音三卷

　丞相安陸宋庠公序撰以先儒未有為國語音者近世傳舊音一卷不著撰人名氏蓋唐人也簡陋不足名書因而廣之悉以陸徳明釋文為主陸所不載則附益之

　漢膠西相廣川董仲舒撰案隋唐及國史志卷皆十七崇文總目凡八十二篇館閣書目止十卷萍鄉所刻亦財三十七篇今乃樓攻媿得潘景憲本卷篇皆與前志合然亦非當時本書也先儒疑辨詳矣其最可疑者本傳載所著書百餘篇清明竹林繁露玉杯之屬今總名曰繁露而玉杯竹林則皆其篇名此決非其本真况通典御覽所引皆今書所無者尤可疑也然古書存於世者希矣姑以傳疑存之可也又有寫本作十八卷而但有七十九篇攷其篇次皆合但前本楚莊王在第一卷首而此本乃在卷末别為一卷前本雖八十三篇而闕文者三實七十九篇也

　何休著公羊墨守等三書鄭康成作鍼膏肓起廢疾發墨守以排之休見之曰康成入吾室操吾戈以伐我乎今其書多不存惟范寗榖梁集解載休之說而鄭君釋之當是所謂起廢疾者今此書並存二家之言意亦後人所録館閣書目闕第七卷今本亦正闕宣公而於第六卷分文十六年以後為第七卷當並合之其十卷止於昭公亦闕定哀固非全書也而錯誤殆未可讀未有他本可正

汲冢師春一卷

　晉汲郡魏安釐王冢所得古簡杜預得其紀年知為魏國史記以攷證春秋别有一卷純集疏左氏傳卜筮事上下次第及其文義皆與左傳同名曰師春似是鈔集者人名也今此書首叙周及諸國世系又論分野律吕為圖又雜録諡法卦變與杜預所言純集卜筮者不同似非當時本書也

春秋集傳纂例十卷辨疑七卷

　唐給事中吳郡陸質伯淳撰初潤州丹陽主簿趙郡啖助叔佐明春秋傳洋州刺史河東趙匡伯循質從助及伯循傳其學助攷三傳舍短取長又集前賢注釋補以己意為集傳集注又撮其綱目為統例助卒質與其子異繕録以詣伯循請損益焉質隨而纂㑹之大歴乙卯歲書成質本名淳避憲宗諱改焉故其書但題陸淳助之學以為左氏叙事雖多解意殊少公榖傳經密於左氏至趙陸則直謂左氏淺于公榖誣謬實繁皆孔門後之門人但公榖守經左氏通史其體異爾丘明夫子以前賢人如史佚遲任之流焚書之後學者見傳及國語俱題左氏遂引以為丘明且左傳國語文體不倫叙事多乖定非一人所為也蓋左氏廣集諸國之史以解春秋子弟門人見事迹多不入傳或復不同故各隨國編之以廣異聞自古豈止一丘明姓左乎案漢儒以來言春秋者惟宗三傳三傳之外能卓然有見於千載之後者自啖氏始不可没也唐志有質集注二十卷今不存然纂例辨疑中大畧具矣又有微旨二卷未見質梁陸澄七世孫仕通顯黨王叔文侍憲宗東宫㑹卒不及貶然則其與不通春秋之義者相去無幾耳

春秋折衷論三十卷

　唐江西觀察判官廬陵陳岳撰以三傳異義折衷其是非而斷於一岳唐末十上春官晚乃辟江西從事

　稱元和十三年國子監奉勅定不著人名校定偏旁及文多寡若五經文字之類此本作小䙡冊才十餘板前有睿思殿書籍印末稱臣雩校正蓋承平時禁中書也不知何為流落在此

春秋名號歸一圖二卷(案原本不著卷與宋史藝文志同今據文獻通攷補書)

　偽蜀馮繼先撰凡左傳所載君臣名氏字諡互見錯出故為此圖以一之周一魯二齊三晉四楚五鄭六衛七秦八宋九陳十蔡十一曹十二吳十三邾十四杞十五莒十六滕十七薛十八許十九雜小國二十

春秋二十國年表一卷(案解題自周而下所列止十八國盖有脱字)

　不知何人作周而下次以魯蔡曹衛滕晉鄭齊秦楚宋杞陳吳邾莒薛小邾按館閣書目有年表二卷元豐中楊彦齡撰自周之外凡十三國仍總記蠻夷戎狄之事又按董氏藏書志年表無撰人自周至吳越凡十國又有附庸諸國别為表凡征伐朝覲㑹同皆

　書今此表止記即位及卒皆非二家書也

　國子監直講平陽孫明復撰明復居太山之陽以春秋教授不惑傳注不為曲說真切簡易明於諸侯大夫功罪以攷時之盛衰而推見王道之治亂得於經為多石介而下皆師事之歐陽文忠為作墓誌潁川常秩譏之曰明復為春秋如商鞅之法謂其失于刻也

　胡翼之撰至宣十二年而止戴岷隱在湖學甞續之不傳

春秋傳十卷權衡十七卷意林一卷說例一卷(案宋史藝文志作春秋傳十五卷權衡十七卷說例十一卷意林二卷文獻通攷亦謂春秋傳權衡意林三書共三十四卷此本篇目疑有脱誤)

　集賢院學士清江劉敞原父撰始為權衡以平三家之得失然後集衆說斷以己意而為之傳傳所不盡者見之意林其傳用公榖文體說例凡四十九條

春秋經社要義六卷

　龍圖閣學士髙郵孫覺莘老撰覺從胡安定游門

　弟子以千數别其老成者為經社覺年最少儼然居其間衆皆推服此殆其時所作也

　孫覺撰其自序言三家之說榖梁最為精深且以為本雜取二傳及諸儒之說長者從之其所未安則以所聞於安定先生者斷之楊龜山為之後序海陵周茂振跋云先君傳春秋於孫先生甞言王荆公初欲釋春秋以行於天下而莘老之書已出一見而忌之自知不復能出其右遂詆聖經而廢之曰此斷爛朝報也不列於學官不用於貢舉云

春秋皇綱論五卷明例隱括圖一卷

　太常博士王哲撰至和中人館閣書目有通義十二卷未見

春秋㑹義二十六卷

　郷貢進士江陽杜諤獻可撰自三傳及啖趙諸儒迄於孫氏經社凡三十餘家集而繫之時述以己意有任貫者為之序嘉祐中人也

春秋傳二卷

　程頤撰畧舉大義不盡為說襄昭後尤畧序文崇

　寧二年所作盖其晚年也

左氏解一卷

　專辨左氏為六國時人其明驗十有一事題王安石撰實非也

　唐既濟潛亨撰(案原本脱濟字今據宋史藝文志增入)質肅之姪自號真淡翁與其子愗問答而為此書鄒道鄉為之序

　彭門吳元緒撰

春秋集傳十二卷

　蘇轍撰專本左氏不得已乃取二傳啖趙蓋以一時談經者不復信史或失事實故也

春秋傳十二卷

　劉絢質夫撰二程門人其師亟稱之所解明正簡切

春秋得法志例論三十卷

　蜀州晉原主簿遂寧馮正符信道撰其父堯民希元為鄉先生(案堯民原本誤作先民今據文獻通攷改正)正符三上禮部不第教授梓遂學十年著此書及詩易論語解蜀守何郯首以其春秋論上之熙寧末中丞鄧綰薦之得召試賜同進士出身王安石亦待之厚其書首辨王魯素王之說及杜預三體五例何休三科九㫖之怪妄穿鑿皆正論也

　陸佃撰補遺者其子宰所作也宰字元鈞游之父

春秋列國諸臣傳五十一卷

　賢良眉山王當子思撰元祐中復制科嘗以蘇軾薦(案文獻通攷作以蘇轍薦)試六論首選廷對切直或欲黜之宣仁后曰以直言取士不可以直言棄此仁宗故事也乃置下第與堂除簿尉所傳諸臣皆本左氏有見於他書者則附其末繫之以贊諸贊論議純正文辭簡古於經傳亦多所發明

春秋通訓十六卷五禮例宗十卷

　直秘閣吳興張大亨嘉父撰其自序言少聞春秋於趙郡和仲先生某初蓋嘗作例宗論立例之大要矣先生曰此書自有妙用學者罕能領㑹多求之繩約中廼近法家者流苛細繳繞竟亦何用惟丘明識其用然不肯盡談㣲見端兆使學者自得之予從事斯語十有餘年始得其彷彿通訓之作所謂去例以求經畧㣲文而視大體者也東坡一字和仲所謂趙郡和仲其東坡乎然例宗攷究未為詳洽

春秋傳十二卷攷三十卷讞三十卷(案宋史藝文志作春秋傳二十卷)

　葉夢得撰各有序其序讞曰以春秋為用法之君而已聽之有不盡其辭則欺民有不盡其法則欺君

　凡啖趙論三家之失為辨疑劉氏廣啖趙之遺為權衡合二書正其差誤而補其疏畧目之曰讞其序攷曰君子不難於攻人之失而難于正已之是必有得也乃可知其失必有是也乃可斥其非自其讞推之知吾之所正為不妄也而後可以觀吾攷自其攷推之知吾之所擇為不誣也而後可以觀吾傳其序傳曰左氏傳事不傳義是以詳於史而事未必實以其不知經也公榖傳義不傳事是以詳於經而義未必當以其不知史也乃酌三家求史與經不得於事則攷於義不得于義則攷於事更相發明以作傳夢得自號石林居士明敏絶人藏書至多博鑒彊記故其為書辨訂攷究無不精詳然其取何休之說以十二公為法天之大數則所未可曉也

春秋經解十六卷本例例要一卷(案宋史藝文志作經解十二卷本例例要二十卷)

　涪陵崔子方彦直撰紹聖中罷春秋取士子方三上書乞復之不報遂不應進士舉黄山谷稱之曰六合有佳士曰崔彦直其人不游諸公然則其賢而有守可知矣其學辨三傳之是非而專以日月為例則正蹈其失而不悟也

春秋指南二卷(案宋史藝文志作十卷)

　張根知常撰專以編年旁通該括諸國之事如指諸掌又為解例亦用旁通法其他辨疑雜論諸篇畧舉要義多所發明

　知饒州丹陽洪興祖慶善撰其序言三代各立一王之法其末皆有弊春秋經世之大法通萬世而亡弊又言春秋本無例學者因行事之迹以為例猶天本無度歴者即周天之數以為度又言屬辭比事春秋教也學者獨求于義則其失迂而鑿獨求于例則

　其失拘而淺若此類多先儒所未發其解經義精

　而通矣興祖嘗為程瑀作論語解序忤秦檜貶昭

　州以死

春秋傳三十卷通例一卷通㫖一卷

　徽猷閣待制建安胡安國康侯撰紹興中經筵所進也事按左氏義採公榖之精大綱本孟子而㣲㫖多以程氏之說為證近世學春秋者皆宗之通旨者所與其徒問答及其他議論條例凡二百餘章其子寧輯為一書

　知盱眙軍東平畢良史少董撰良史為東京留守屬官東京再陷留敵中三年著此書已而得歸表上之

　禮部侍郎鄞髙閌抑崇撰(案文獻通攷作髙閲誤)其學專本

　程氏序文可見

夾漈春秋傳十二卷攷一卷地名譜十卷(案宋史藝文志春秋攷亦作十二卷)

　鄭樵撰樵之學大抵工于攷究而義理多迂僻

　知常州永嘉薛季宣士龍撰指要列譜例于前其序專言諸侯無史天子有外史掌四方之志而職于周之太史隱之時始更周歴而為魯史季宣博學通儒不事科舉陳止齋師事之季宣死當乾道九年年四十九其為此書實紹興三十二年盖甫二十歳云

春秋集傳十五卷

　監察御史王葆彦光撰朱翌新仲為作序葆周益

　公之婦翁也其說多用胡氏

春秋集解十二卷(案宋史藝文志作三十卷)

　呂祖謙撰自三傳而下集諸家之說各記其名氏然不過陸氏及兩孫氏兩劉氏蘇氏程氏許崧老胡文定數家而已大畧如杜諤㑹義而所擇頗精却無自己議論(案趙希弁讀書志第云東莱先生所著長沙陳邕和父為之序而不書其名盖吕氏望出東莱故三世皆以為稱成公特其最著者耳而宋史藝文志于春秋集解三十卷直書成公姓名世遂因之攷吕祖謙年譜凡有著述必書獨春秋集解不書疑世所傳三十卷即本中所撰也朱子亦云吕居仁春秋甚明白正與某詩傳相似)

　吕祖謙撰分類内外傳事實制度論議凡十九門首有綱領數則兼采他書

　呂祖謙撰與左傳類編畧同但不載綱領止有十

　六門又分傳與國語為二(案宋史藝文志注祖謙門人所編)

　呂祖謙撰方授徒時所作自叙曰春秋經㫖概不敢僭議而枝辭贅喻則舉子所資課試也

左氏說三十卷

　吕祖謙撰於左氏一書多所發明而不為文似一時講說門人所鈔録者

　沈棐文伯撰陳亮同父為序曰文伯名棐湖州人嘗為婺之校官以文辭稱而不聞其以經稱也按湖有沈文伯名長卿號審齋居士為常州倅忤秦檜貶化州不名棐也不知同父何以云然豈别有名棐而字文伯者乎然則非湖人也

　林栗撰其學專主左氏而黜二傳故為左氏傳解表上之

　陳傅良撰樓參政鑰大防為之序大畧謂左氏存其所不書以實其所書公羊榖梁以其所書推見其所不書而左氏實録矣此章指之所以作若其他發明多新說序文畧見之

春秋經辨十卷

　廬陵蕭楚子荆撰紹聖中貢禮部不第蔡京用事與其徒馮澥書言蔡將為宋王莽誓不復仕死建炎中自號三顧隱客門人諡為清節先生胡邦衡師事之以春秋登甲科歸拜牀下楚告之曰學者非但拾一第身可殺學不可辱毋禍吾春秋乃佳邦衡志其墓

春秋集善十一卷

　端明殿學士廬陵胡銓邦衡撰銓既事蕭楚為春秋學復學於胡文定公安國南遷後作此書張魏公浚為之後序

　不著名氏録三傳經文之異者

　朝請大夫吳興章沖茂深撰子厚之曽孫葉少藴

　之壻

　臨川吳曽虎臣撰(案原本脱吳字今據文獻通攷補入)取左氏所載事時為之論若史評之類

　徳清丞方淑智善撰劉給事一止為作序以學者或不通音切故於每字切脚之下直注其音蓋古文未有反切為音訓者皆如此服䖍如淳文穎輩於漢書音義可見

左傳約說一卷百論一卷

　奉議郎新昌石朝英撰又有王道辨一書未板行僅存其書於此編之末其為說平平無甚髙論

春秋分記九十卷

　卭州教授眉山程公說伯剛撰以春秋經傳倣司馬遷書為年表世譜歴天文五行地理禮樂征伐官制諸書自周魯而下及諸小國夷狄皆彚次之時有所論發明成一家之學公說積學苦志早年登科值逆曦亂憂憤以死年三十七兄弟三人皆以科第進今中書舍人公許其季也

　永嘉黄仲炎若晦撰端平中嘗進之於朝

　　孝經類

古文孝經一卷

　凡二十二章比今文多閨門一章餘三章分出本亦出孔壁中

孝經注一卷

　漢鄭康成撰世傳秦火之後河間人顔芝得孝經藏之以獻河間王今十八章是也相承云康成作注而鄭志目録不載故先儒並疑之古文有孔安國傳不行於世劉炫為作稽疑一篇序所謂劉炫明安國之本陸澄譏康成之注者也及唐開元中詔議孔鄭二家劉知幾以為宜行孔廢鄭諸儒非之卒行鄭學按三朝志五代以來孔鄭注皆亡周顯徳中新羅獻别序孝經即鄭注者而崇文總目以為咸平中日本國僧奝然所獻未詳孰是世少有其本乾道中熊克子復從袁樞機仲得之刻于京口學宫而孔傳不可復見御注孝經一卷

　唐孝明皇帝撰并序今世所行本也始刻石太學御八分書末有祭酒李齊古所上表及答詔且具宰相等名銜實天寶四載號為石臺孝經乾道中蔡洸知鎮江以其本授教授沈必豫熊克使刻石學宫云歐公集古録無之豈偶未之見耶家有此刻為四大軸以為書閣之鎮按唐志作孝經制㫖

　翰林侍講學士濟陽邢昺叔明撰眀皇既注孝經元行沖為之疏咸平中以諸說尚多詔昺與直秘閣

　杜鎬等據元氏本增損定為正義四年上之

古文孝經指解一卷

　司馬光撰按唐志孝經二十七家今温公序言秘閣所藏止有鄭氏明皇及古文三家而已古文有經無傳以𨽻體寫之而為之指解仁宗朝表上之

古文孝經說一卷

　翰林學士成都范祖禹淳甫撰元祐二年經筵所進

孝經解一卷

　張九成撰

孝經刋誤一卷

　朱熹撰抱遺經于千載之後而能卓然悟疑辨惑非豪傑特起獨立之士何以及此後學所不敢倣傚而亦不敢擬議也

　黄榦撰凡諸經傳於言及孝者輯録之為二十有四篇

孝經說一卷

　項安世撰

䝉齋孝經說三卷

　禮部尚書四明袁甫廣㣲為鄱憲日為諸生說孝

　經旁及諸子諸生録之以為此編

　　語孟類

　　　前志孟子本列於儒家然趙岐固甞以為則象論語矣自韓文公稱孔子傳之孟軻軻死不得其傳天下學者咸曰孔孟孟子之書固非荀揚以降所可同日語也今國家設科取士語孟並列為經而程氏諸儒訓解二書常相表裏故今合為一類

　漢有齊魯及古文三家今行於世者魯論語也傳授本末何晏序文備矣

　魏尚書駙馬都尉南陽何晏平叔撰

　唐陸徳明撰

　邢昺撰唐人止為五經疏而不及孝經論語至昺始奉詔為之

　趙岐云名軻字則未聞也按史記字子輿孔叢子作子車

　後漢太僕京兆趙岐邠卿撰本名嘉字臺卿避難改名

　龍圖閣學士侍讀博平孫奭宗右撰舊有張鎰丁公著為之音俱未精當奭方奉詔校定撰集正義遂討論音釋疏其疑滯備其闕遺既成上之

　孫奭撰序言為之注者有趙岐陸善經其所訓說雖小有異同而共宗趙氏今惟據趙注為本

　唐韓愈退之李翺習之撰按館閣書目云秘書丞許勃為之序今本乃王存序(案原本脱此句今據文獻通攷補入)云得於錢塘汪充而無許序

東坡論語傳十卷(案宋史藝文志作論語解四卷文獻通攷作論語解十卷)

　蘇軾撰

穎濵論語拾遺一卷

　蘇轍撰於其兄之說意有未安者凡二十七章

穎濵孟子解一卷

　蘇轍撰其少年時所作凡二十四章

王氏論語解十卷孟子解五卷

　廣陵王令逢原撰令年二十八終于布衣所講孟子纔盡二篇其第三篇盡二章而止王荆公志其墓不言其所著書而晁氏讀書志云令於堯曰篇解曰四海不困窮則天禄不永終矣王氏新經書義取之

龜山論語解十卷

　工部侍郎延平楊時中立撰

謝氏論語解十卷

　上蔡謝良佐顯道撰

游氏論語解十卷

　監察御史建陽游酢定夫撰

尹氏論語解十卷孟子解十四卷

　徽猷閣待制河南尹焞彦明撰紹興中經筵所上孟子解未成不及上而卒自龜山而下皆程氏髙弟也

　葉夢得少藴撰

張氏論語解二十卷孟子解十四卷

　張九成撰

致堂論語詳說二十卷

　禮部侍郎建安胡寅明仲撰文定之子也

　監南嶽廟胡宏仁仲撰詳論黄祖舜沈大亷之說宏文定之季子也

　中書舍人江都王居正撰

論語探古二十卷

　畢良史撰

論語續解十卷攷異說例各一卷

　吳棫撰其所援引百家諸史傳出入詳洽所稱欒肇駁王鄭之說間取一二肇晉人隋唐志載論語釋二卷駁二卷按董逌藏書志釋已亡駁幸存而崇文總目及諸藏書皆無有棫盖嘗見其書也館閣書目亦不載

玉泉論語學十卷

　工部郎官嚴陵喻樗子才撰樗與沈元用張子韶

　凌彦文樊茂實諸公厚善為館職坐與張通書得罪秦檜玉山汪端明應辰其壻也

論語義二卷

　禮部侍郎章貢曽幾吉父撰胡文定門人也

南軒論語說十卷孟子說十七卷

　侍講廣漢張栻敬夫撰

語孟集義二十四卷

　朱熹撰集二程張氏及范祖禹吕希哲吕大臨謝良佐游酢楊時侯仲良周孚先凡十一家初名精義後刻於豫章郡學始名集義其所言外自託於程氏而竊其近似之言以文異端之說者蓋指張無垢也無垢與僧宗杲遊故云爾

　朱熹撰大略本程氏學通取注疏古今諸儒之說間復斷以己見晦翁生平講解此為第一所謂毫髪無遺憾者矣

　朱熹撰集註既成復論次其取舍之所以然别為一書而篇首述二書綱領與讀書者之要法其與集註實相表裏學者所當並觀也

　戴溪撰岷隱初仕衡嶽祠官領石鼓書院山長所與諸生講說者也其說切近明白故朱晦翁亦稱其近道

　黄榦撰其書兼載或問發明晦翁未盡之意

論語意原一卷

　不知作者

　建昌軍教授永嘉姜得平撰

　海陵卞圜撰

　蜀人以晦庵語録類成編處州教授東陽潘墀取其論語一類增益其未備刋於學宫

論語紀蒙六卷孟子紀䝉十四卷

　國子司業臨海陳耆卿夀老撰(案耆卿原本誤作著卿今改正)水心葉適為之序耆卿學於水心者也嘗主麗水簿當嘉定初年成此書

　　讖緯類

易緯七卷

　漢鄭康成注其名曰稽覽圖辨終備是類謀乾元序制記坤靈圖其間推隂陽卦直至唐元和中蓋後世術士所附益也按七緯之名無乾元序制

易稽覽圖三卷

　與上易緯前三卷相出入而詳畧不同

易通卦驗二卷

　鄭康成注

易乾鑿度二卷

　亦鄭氏注

乾坤鑿度二卷

　一作巛鑿度題包羲氏先文軒轅氏演籀蒼頡修晁氏讀書志云崇文總目無之至元祐田氏書目始載當是國朝人依託為之按後漢書緯候之學注言緯七緯也候尚書中候也所謂河洛七緯者易緯稽覽圖乾鑿度坤靈圖通卦驗是類謀辨終備也書緯璇璣鈐攷靈曜帝命驗運期授也詩緯推度災汜厯樞含神霧也禮緯含文嘉稽命徴斗威儀也樂緯動聲儀稽耀嘉叶圖徴也孝經緯援神契鈎命決也春秋緯演孔圖元命包文耀鈎運斗樞感精符合誠圖攷異郵保乾圖漢含孳佐助期握誠圖潛潭巴說題辭也讖緯之說起於哀平王莽之際以此濟其篡逆公孫述效之而光武紹復舊物乃亦以赤伏符自累篤好而推崇之甘與莽述同志於是佞臣陋士從風而靡賈逵以此論左氏學曹褒以此定漢禮作大予樂大儒如鄭康成專以讖言經何休又不足言矣二百年間惟桓譚張衡力非之而不能囘也魏晉以革命受終莫不傅㑹符命其源實出於此隋唐以來其學

　寖㣲矣攷唐志猶存九部八十四卷今其書皆亡

　惟易緯僅存如此及孔氏正義或時援引先儒蓋甞欲刪去之以絶偽妄矣使所謂七緯者皆存猶學者所不道况其殘缺不完於偽之中又有偽者乎姑存之以備凡目云爾唐志數内有論語緯十卷七緯無之太平御覽有論語摘輔像撰攷讖者意其是也御覽又有書帝驗期禮稽命曜春秋命歴序孝經左右

　契威嬉拒等皆七緯所無要皆不足深攷

　　經解類

白虎通十卷

　漢尚書郎班固撰章帝建初四年詔諸儒㑹白虎觀講議五經同異五官中郎將魏應承制問侍中淳于恭奏帝親稱制臨決作白虎議奏盖用宣帝石渠故事也石渠議奏今不傳矣班固傳稱作白虎通徳論令固撰集其事云凡四十四門

　唐陸徳明撰自五經三傳古禮之外及孝經論語爾雅莊老兼解文義廣采諸家不但音切也或言陸吳人多吳音綜其實未必然案前世藝文志列於經解類中興書目始入之小學非也

　唐國子司業張參撰大歴中刻石長安太學

　唐沔王友翰林待詔唐元度撰補張參之所不載開成中上之二書却當在小學類以其專為經設故亦附見於此(案文獻通攷有唐元度五經字様唐書藝文志不載蓋以其就張參五經文字校正惟九經字様為新加者此因與張參書並附見故云二書)徃宰南城出謁有持故紙鬻於道者得此書乃古京本五代開運丙午所刻也遂為家藏書籍之最古者

演聖通論六十卷

　知制誥渤海胡旦周父撰易十七書七詩十禮記十六春秋十其第一卷為目録旦太平興國三年進士第一人恃才輕躁累坐擯斥晚尤黷貨持吏短長為時論所薄然其學亦博矣

羣經音辨七卷

　丞相真定賈昌朝子明撰康定中侍講天章閣所

　上凡五門題曰羣經亦不當在小學類

　劉敞撰前世經學大抵祖述注疏其以己意言經著書行世自敞倡之惟春秋既有成書詩書三禮論語見之小傳又公羊左氏國語三則附焉故曰七經

　程頤撰繫辭說一書一詩二春秋一論語一改定大學一程氏之學易傳為全書餘經具此

　楊時撰易三詩春秋孟子各一末二卷則經筵講義也

無垢鄉黨少儀咸有一徳論語孟子拾遺共一卷

　張九成撰

六經圖七卷

　東嘉葉仲堪思文重編案館閣書目有六卷昌州布衣楊甲鼎卿所撰撫州教授毛邦翰復増補之易七十今百三十書五十五今六十三詩四十七今同周禮六十五今六十一禮記四十三今六十二春秋二十九今七十二然則仲堪蓋又以舊本増損改定者耶

　福唐俞意掌教建安同里儒劉游以楊鼎卿所編増益刋之洪景盧作序(隨齋批注)

　吕祖謙門人所録平日說經之語末三卷則為史說雜說東莱於諸經亦惟讀詩記及書說成書而皆未終也

畏齋經學十二卷

　宣教郎廣安游桂元發撰桂隆興癸未進士為類試第二人歴三郡學官改秩為制置司機宜以没

項氏家說十卷附録四卷

　項安世撰九經皆有論著其第八卷以後雜說文

　史政學附録孝經中庸詩篇次丘乗圖則各為一

　書重見諸類

　起居郎簡池劉光祖徳修撰慶元中謫居房陵與其子講說諸經因筆記之以其所問于詩為多遂取呂氏讀詩記盡觀之而釋以己意附疑問之後

　柯山毛居正誼甫校監本經籍之誤所欲刋正者魏鶴山為之序而刻傳之大抵多偏傍之疑似者也

西山讀書記三十九卷

　真徳秀景元撰其書有甲乙丙丁甲言性理中述治道末言出處大抵本經子格言而述以己意今但有甲三十七卷丁二卷乙丙未見也

　翰林學士判太常寺周沆等編六家者周公春秋廣諡沈約賀琛扈䝉也今按周公即汲冢書之諡法解春秋即杜預釋例所載也廣諡不著名氏沈約書一卷賀琛書四卷扈蒙書一卷皆祖述古法而増廣之琛字國寳山隂人梁尚書左丞䝉字日用幽州人國初翰林學士此書嘉祐末編集英宗初始上

嘉祐諡三卷

　太常禮院編纂眉山蘇洵明允撰洵與編六家諡法因博采諸書為之為論四篇以序其去取之意諡法與解經無預而前志皆以入此類今姑從之其實合在禮注

政和修定諡法六卷

　禮制局詳議官蔡攸等承詔修定全書八十卷大率祖六家之舊為沿革統論一卷參照二十六卷看詳三十五卷増立十卷合而修定六卷今惟修定六卷存而以沿革繫之篇首按館閣書目亦闕參照二十六卷

鄭氏諡法三卷

　鄭樵撰上卷序五篇中卷諡三篇下卷後論四篇

　　小學類

　　　自劉歆以小學入六藝略後世因之以為文字訓詁有關於經藝故也至唐志所載書品書斷之類亦厠其中則龎矣蓋其所論書法之工拙正與射御同科今並削之而列於雜藝類不入經録

　晉弘農太守河東郭璞景純注按漢志爾雅二十篇今書惟十九篇志初不著撰人名氏璞序亦但稱興於中古隆於漢氏而已至陸氏釋文始謂釋詁為周公所作其說盖本於魏張揖所上廣雅表言周公制禮以道天下著爾雅一篇以釋其義今俗所傳三篇或言仲尼所増或言子夏所益或言叔孫通所補或言沛郡梁文所攷皆解家所說先師口傳疑莫能明也

　唐陸徳明撰

爾雅疏十卷

　邢昺等撰其叙云為注者劉歆樊光李巡孫炎雖各名家猶未詳備惟郭景純最為稱首其為義疏者惟俗間有孫炎髙璉皆淺近今奉勑校定以景純為主共其事者杜鎬而下八人

小爾雅一卷

　漢志有此書亦不著名氏唐志有李軌解一卷今館閣書目云孔鮒撰盖即孔叢子第十一篇也曰廣詁廣言廣訓廣義廣名廣服廣器廣物廣鳥廣獸凡十章又廣量衡為十三章當時好事者抄出别行

　漢黄門令史游撰唐秘書監顔師古注其文多古語古字古韻有足觀者

　漢黄門郎成都揚雄子雲撰晉郭璞注首題輶軒使者絶代語末載答劉歆書具詳著書本末其畧云天下上計孝亷及内郡衛卒㑹者雄常抱三寸弱翰齎油素四尺以問其異語歸即以鉛摘次之於槧葛洪西京雜記言子雲好事常懷鉛提槧從諸計訪殊方絶域之語盖本雄書所云也

　漢徴士北海劉熙成國撰序云名之於實各有類義百姓日稱而不知其所以然之意故撰天地隂陽四時邦國都鄙車服䘮紀下及民庻應用之器即物名以釋義(案此句原本脫去今據文獻通攷補入)凡二十七篇

　魏博士張揖撰凡不在爾雅者著於篇仍用爾雅舊目館閣書目云今逸但存音三卷今書十卷而音附逐篇句下不别行隋志稱博雅避逆煬名也揖又有埤蒼三蒼訓詁雜字古文字訓凡四書見唐志今皆不傳

　博雅乃隋曹憲撰憲因揖之說附以音解避煬帝名更之以為博焉(隨齋批注)

　陸佃撰其於是書用力勤矣自序以為雖使郭璞擁篲清道跂望塵躅可也以愚觀之大率不出王氏之學與劉貢父所謂不徹薑食三牛三鹿戲笑之語殆無以大相過也書云玩物喪志斯其為喪志也宏矣頃在南城傳寫凡十八卷其曽孫子遹刻於嚴州為二十卷

　陸佃撰曰釋魚釋獸以及於鳥蟲馬木草而終之以釋天所以為爾雅之輔也此書夲號物性門類其初嘗以釋魚釋木二篇上之朝編纂將就而永裕上賔不及再上既注爾雅遂成此書其於物性精詳所援引甚博而亦多用字說

注爾雅三卷

　鄭樵撰其言爾雅出自漢代箋注未行之前盖憑詩書以作爾雅明則百家箋注皆可廢爾雅應釋者也箋注不應釋者也言語稱謂宫室器服草木蟲魚鳥獸之所命不同人所不能識者故為之訓釋義理人之本有無待注釋注釋則人必生疑反舍經之言而泥注解之言或者復舍注解之意而泥已之意以為經意此其為說雖偏而論注釋之害則名言也

蜀爾雅三卷

　不著名氏館閣書目案李邯鄲云唐李商隠采蜀語為之當必有據

　漢太尉祭酒汝南許慎叔重撰凡十四篇并序目一篇各分上下卷凡五百四十部九千三百五十三文重一千一百六十三雍熙中右散騎常侍徐鉉奉詔校定以唐李陽氷排斥許氏為臆說末有新定字

　義三條其音切則以唐孫愐韻為定

　晉㡉令吕忱撰太乙山僧雲勝注案隋唐志皆七

　卷三朝國史志惟一卷董氏藏書志三卷其書集說文之漏畧者凡五篇然雜揉錯亂未必完書也

　梁黄門侍郎吳興郡顧野王希馮撰唐處士富春孫彊増加大約本說文以後漢反切音未備但云讀若某其反切皆後人所加多疏樸脫誤至梁時四聲之學盛行故此書不復用直音矣其文字雖増多然雅俗雜居非若說文之精覈也又以今文易篆字易以舛訛世人以篆體難通今文易曉故說文遂罕習要當求其本原可也

　隋陸法言撰(案陸法言本名切韻孫愐修之為唐韻陳彭年等修之為廣韻雖相因而作實各自成書此以廣韻為法言撰與下文共為撰集句弗貫疑有脱誤)開皇初有劉臻等八人同詣法言共為撰集長孫訥言為之箋注唐朝轉有増加至開元中陳州司法孫愐著成唐韻本朝陳彭年等重修中興書目云不知作者案國史志有重修廣韻題皇朝陳彭年等景祐集韻亦稱真宗令陳彭年丘雍等因陸法言韻就為刋益今此書首載景徳祥符勑牒以大宋重修廣韻為名然則即彭年所修也

說文解字繫傳四十卷

　南唐校書郎廣陵徐鍇楚金撰為通釋三十篇部叙二篇通論三篇袪妄類聚錯綜疑義系述各一篇鍇至集賢學士右内史舍人不及歸朝而卒鍇與兄鉉齊名或且過之而鉉歸朝通顯故名出鍇上此書援引精博小學家未有能及之者

說文韻譜十卷

　徐鍇撰又取說文以聲韻次之便于檢討鉉為作序

　國子周易博士洛陽郭忠恕恕先撰觽者所以解結也忠恕嗜酒狂縱數犯法忤物得罪其死時頗異世傳以尸解

景祐集韻十卷

　直史館宋祁鄭戩等修定學士丁度李淑典領字

　訓皆本說文餘凡例詳見於序說文所無則引他書為解字五萬三千五百二十五比舊増二萬七千三百三十一(案五萬三千二句原本脱去今據文獻通攷補入)

　丁度等既修集韻奏言今添字多與顧野王玉篇

　不相參協乞委修韻官别為類篇與集韻並行自

　寳元迄治平迺成書歴王洙胡宿范鎮司馬光始上之熙寧中頒行凡十五篇各分上中下以說文為本而例有九云

　只十四篇四十二卷言稱十五篇恐是目録三卷亦與(隨齋批注)

　雍熙殿中丞丘雍景徳龍圖閣待制戚綸所定景祐知制誥丁度重修元祐太學博士增補其曰畧者舉子詩賦所常用蓋字書聲韻之畧也