钦定四库全书
　新唐书纠谬卷十九
　　　　　　　　　　　　　宋　吴缜　撰
　十九曰事有可疑
　　文德

皇后传所记恐误
　　宜城公主传所书可疑
　　段文昌传有疑
　　牛氏表有可疑

　　朱敬则预诛二张可疑
　　张孝忠妻入朝迎公主事可疑　　覃王字可疑
　　谯王传裴巽未明
　　贾至论诸人善守
　　柳浑为张延赏所挤
　　王维王缙兄弟
　　裴寂两书四月癸酉为左仆射

　　崔彦昭逐李可及
　　　文德皇后传所记恐误
文德皇后传云从幸九成宫方属疾会柴绍等急变闻
帝甲而起后舆疾以从
　今案帝纪并柴绍传并未尝有急变之事莫知何谓
　疑其无之
　　　宜城公主传所书可疑
宜城公主传略云主嫁裴巽帝恚斥为郡主久之复故

封神龙元年
　今案中宗自未改神龙未返正已前止称太子神龙
　元年始复帝位今传云帝恚斥为郡主久之复故
　则是神龙元年以前明矣神龙以前曷尝有帝所称
　者何帝乎
　　　段文昌传有误
段文昌传云南诏袭南安帝以文昌得蛮夷心诏使下
檄尉让即日解而去

　今案文昌传以本纪及南蛮传考之自太和四年已
　后至九年并无南诏寇南安因得文昌檄而解去之
　事且南安不见属何郡疑皆无之
　　　牛氏表有可疑宰相世系表云安定牛氏出自汉陇西主簿崇之后
　　(辽允后周工部/尚书临淮公)<　　(弘隋吏部尚/书奇章公)
　今案隋书牛弘传云安定鹑觚人也本姓尞氏祖炽
　郡正中父允魏侍中工部尚书临泾公赐姓为牛氏

　然则是本姓尞而弘父名允赐姓为牛今此表乃云
　辽允是遂以辽允为名又云出陇西主簿崇之后则
　其得姓甚远与隋书殊为差舛然古之牛氏实安定
　人故允封临泾亦不出其地今此表则云临淮又亦
　可疑且若弘之世系果出鹑觚则当日弘所封亦应
　不出安定临泾之境今乃远取奇章似必有说况近
　世史氏记人之乡里多非其真如李则陇西王则太
　原姚则吴兴之类昔人已尝讥其失今此牛氏世表

　恐亦同之兼案集韵尞字自是人姓(音/聊)而隋书乃唐
　初所修去隋未远所修之人多隋时人其所载述必
　得其详恐此世表后人所撰不知源本妄相附著云
　尔
　　　朱敬则预诛二张可疑
武后纪桓彦范敬晖等诛二张复中宗处其人名内有
库部员外郎朱敬则
　今案敬则传敬则当武后世已尝为相罢后为成均

　祭酒冬官侍郎郑州刺史致仕且未尝为库部员外
　郎而本传亦不言其同诛二张虽有与敬晖密议诛
　之之策然传亦止云晖卒用其策亦不言敬则同临
　其事也疑此一名误载
　　　张孝忠妻入朝迎公主事可疑
蒋乂传云张孝忠子茂宗尚义章公主母亡遗言丐成
礼帝念孝忠功即日召为左卫将军许主下降乂上疏
以为墨缞礼本缘金革未有夺丧尚主者缪盭典礼违

人情不可为法帝令中使者谕茂宗之母之请乂意殊
坚帝曰卿所言古礼也今俗借吉而婚不为少对曰俚
室穷人子旁无至亲乃有借吉以嫁不闻男冒凶而娶陛下建中诏书郡县主当婚皆使有司循典故无用俗
仪公主春秋少待年不为晚请茂宗如礼便帝曰更思
之会太常博士韦彤裴堪谏曰婚礼主人几筵听命称
事立文谓之嘉所以承宗庙继后嗣也丧礼创巨者日
久痛甚者愈迟二十五月而毕谓之凶所以送死报终

示有节也故夫义妇德父慈子孝昔鲁侯改服晋襄墨
缞缘金革事则有权变安有释缞服衣冕裳去垩室行
亲迎以凶渎嘉为朝廷爽法疏入帝迂其言促行前诏
然心嘉乂有守
　今案张孝忠传云贞元二年河北蝗明年检校司空
　诏其子茂宗尚义章公主孝忠遣妻入朝执亲迎礼
　赏赉甚厚然则既云孝忠遣妻入朝则是茂宗之母
　尚在安得复有在丧之说欤且又云茂宗母亡遗言

　丐成礼则是入朝者孝忠之后妻而茂宗之后母乎
　且观传之所叙似孝忠之妻将亡而有遗言丐速成
　礼故德宗从之则其人之亡固未久也而孝忠已娶
　后妻可乎朝廷亦以妻待之礼欤史官亦以妻书之
　可乎凡此者皆史氏不明白其事未免后人之惑也
　　　覃王字可疑
古之封一字王皆国名至唐则有以州名者若延王通
王沂王韶王彭王之类是也而其内有封覃王者不知

此国名邪州名邪或潭之误耶若是州名亦莫知其何
在也
　　　谯王传裴巽未明谯王重福传云趍东都舍驸马裴巽家
　今案唐驸马都尉裴巽有二其一尚中宗女宜城公
　主其一尚睿宗女薛国公主今重福所舍之裴巽其
　宜城欤薛国欤不可得而知然意者重福即中宗子
　今既作乱必趋其所亲姊妹之家然则无乃宜城之

　裴巽是邪史不明言特以意度之尔且又薛国初嫁
　王守一守一以开元十二年死后始再嫁裴巽以是
　言之则宜城之裴必矣然则裴巽者一时果有二人
　邪或薛国之巽即宜城之巽邪皆不可得知然此亦
　史氏之所宜辨析者故载之云
　　　贾至论诸人善守
贾至传云至德中将军王去荣杀富平令肃宗新得陜
且惜去荣材诏贷死至谏或曰去荣善守陜新下非去

荣不可守臣谓不然李光弼守太原程千里守上党许
叔冀守灵昌鲁炅守南阳贾贲守雍丘张巡守睢阳初
无去荣未闻贼能下也
　今案肃宗纪至德二载八月灵昌郡太守许叔冀奔
　于彭城九月丁丑安庆绪陷上党郡执节度使程千
　里癸卯复京师庆绪奔于陜郡十月戊申广平郡王
　俶及安庆绪战于新店败之克陜郡又鲁炅保南阳
　被围凡一年昼夜战人至相食卒无救至德二载五

　月乃率众突围走襄阳由是言之鲁炅以二载五月
　弃南阳贾贲以至德元载死于雍丘而张巡代守许
　叔冀以八月弃灵昌程千里以九月失上党至十月
　肃宗乃得陜而去荣杀人又得陜之后则数子者或
　死或失守皆已在得陜之前而贾至犹有此言无乃
　谬乎且至实当时朝臣也凡诸将得失无容不知而
　谬误至此深可疑也
　　　柳浑为张延赏所挤

柳浑传浑为张延赏所挤罢相
　今案延赏与浑在贞元三年同时为相是年延赏以
　七月壬申薨浑以八月己丑始罢然则其罢非缘延
　赏所挤此其一也又按延赏传以病困不能事其所
　建请减吏员事尚不能主之而死何暇复挤柳浑乎
　此其二也由是言之延赏挤浑之言其殆妄乎
　　　王维王缙兄弟
王维传云缙为蜀州刺史维表已有五短缙有五长臣

在省户缙远方愿归所任官放田里使缙还京师久乃
召缙为左散骑常侍　今案缙传云禄山乱擢太原少尹佐李光弼以功加
　宪部侍郎迁兵部史朝义平诏宣慰河北使还有指
　俄拜黄门侍郎同中书门下平章事则缙未尝历为
　蜀州及常侍此可疑者一也又缙传云禄山乱擢太
　原少尹佐李光弼以功加宪部侍郎迁兵部史朝义
　平诏宣慰河北而维传云维以上元初卒今案禄山

　以天宝十四载作乱(是岁/乙未)与其子庆绪及史思明及
　其子朝义相继叛逆至代宗广德元年而朝义平中
　间历天宝十五载(丙/申)至德二载(丁/酉)乾元元年(戊/戌)二年
　(己/亥)上元元年(庚/子)二年(辛/丑)宝应元年(壬/寅)广德元年(癸/卯)是
　年春史朝义死缙宣慰河北是时维之卒已久矣自
　丙申至庚子五六年之间缙未尝有入蜀及为常侍
　之事此可疑者二也又维传云禄山反维为贼得迫
　为给事中贼平皆下狱时缙位已显请削官赎维罪

　肃宗亦自怜之下迁太子中允久之迁中庶子三迁
　尚书右丞今案安禄山以天宝十五载(丙/申)六月陷京
　师至至德二载(丁/酉)九月复京师十月复东京凡陷贼
　官下狱当在此际方是时缙官位已显则何由复有
　为蜀州刺史等事此可疑者三也由是言之维传所
　言殆皆无之
　　　裴寂两书四月癸酉为左仆射
宰相表武德四年四月癸酉寂为左仆射至六年又云

四月癸酉寂为左仆射(即裴/寂也)
　今案本纪武德四年四月不书寂为左仆射至六年
　则书此一可疑也又自四年寂为左仆射之后中间
　不载迁改罢免无缘于六年再为左仆射此二可疑
　也又寂本传止述自右仆射迁左虽不载其年然亦
　不述其两为左仆射此三可疑也又案五行志武德
　四年八月丙戌朔日食今以八月丙戌朔却而推之
　则是年四月内无癸酉日而六年十二月壬寅朔日

　食以十二月壬寅朔却而推之则是年四月内有癸
　酉日此四可疑也由是言之四年四月癸酉寂为仆
　射疑其误书本无此一事也
　　　崔彦昭逐李可及
崔彦昭传云伶人李可及为懿宗所宠横甚彦昭奏逐
死岭南
　今案彦昭传彦昭懿宗时为户部侍郎由河阳节度
　使徙河东僖宗立授兵部侍郎诸道盐铁转运使俄

　同中书门下平章事又案僖宗本纪彦昭以乾符元
　年八月始为相时僖宗已即位期年矣又案曹确传
　云懿宗咸通中确为相时帝宠优人李可及可及凭
　恩横甚人无敢斥擢为威卫将军确谏帝不听至僖
　宗立始贬死方懿宗宠可及势盛之时曹确以宰相
　言之尚不纳而彦昭是时又非宰相何由一言而可
　及遂贬死此可疑者一也况确传云僖宗立可及始
　贬死而彦昭传则云彦昭奏逐死岭南即未审彦昭

　以懿宗时言邪以僖宗时言邪若以懿宗时言则曹
　确以宰相言之尚不从而彦昭身非言事之官又无
　评弹之职何由一言便逐若以为当僖宗时言之遂
　逐则当懿宗时可及已为众人所憎确传已具载其
　事岂容僖宗即位之后曹确返无一言直候期年之
　后彦昭为相言之然后贬逐乎此可疑者二也然则
　彦昭传所书殆皆妄诞可疑也　

　
　
　
　
　
　
　
　新唐书纠谬卷十九