钦定四库全书
　新唐书纠谬卷五
　　　　　　　　　　　　　宋　吴缜　撰
　五曰年月时世差互
　　韦弘景封还诏书事一以为宪宗一以为穆宗
　　魏谟罢相差一年
　　李愬平蔡州差一年
　　阎立本为中书令差一年

　　武惠妃薨差一年
　　王志愔传幸东都差一年
　　王求礼传久视二年大雪误
　　武后问狄仁杰求奇士其年误
　　岑羲为同三品年误及官称不同
　　窦怀贞传误
　　常山王承乾卒纪传差一年
　　惠昭太子薨年纪传不同

　　孝敬皇帝年差一岁
　　章怀太子传年误
　　庆王宗薨纪传差一年
　　张浚死纪传差一年
　　肃王薨差一年
　　武攸暨传年次误
　　啖助传赞误
　　懿德太子传误

　　上官昭容传误
　　江夏王道宗传误
　　突厥传叙永安王孝基误
　　太宗薛举相持六十馀日事
　　吐谷浑传贞观九年误
　　　韦弘

景封还诏书事一以为宪宗一以为穆宗
韦弘景传云迁给事中驸马都尉刘士泾赂权近擢太
仆卿弘景上还诏书穆宗使喻其先人昌有功朕所以

念功睦亲者弘景固执帝怒使宣慰安南由是有名
　今案刘士泾传云迁太仆卿给事中韦弘景等封还
　制书以士泾交通近倖不当居九卿宪宗曰昌有功
　于边士泾又尚主官少卿已十馀年制书宜下弘景
　等乃奉诏此二传一以为穆宗一以为宪宗一则云
　弘景固执帝怒使宣慰安南一则云弘景等乃奉诏
　二说殊不同未知其孰是且又士泾传云弘景等即
　不知馀人为谁此皆舛误之甚者也

　　　魏谟罢相差四年
魏谟传云大中十五年以平章事领剑南西川节度使
　今案宣宗纪大中十一年二月辛巳魏谟罢又宰相
　表云大中十一年二月辛巳谟为检校户部尚书平
　章事西川节度使二者不同或者本传以为十五年
　者误欤
　　　李愬平蔡州差一年
李愬传云于时元和十一年十月己卯师夜起黎明雪

止愬入驻元济外宅蔡吏惊曰城陷矣元济请罪梯而
下槛送京师　今案宪宗纪元和十二年十月癸酉克蔡州又韩愈
　平蔡碑云十二年八月丞相度至师十月壬申愬用
　所得贼将自文城因天大雪疾驰百二十里用夜半
　到蔡破其门取元济以献然则宪宗纪新书正得其
　实而愬传以为元和十一年十月己卯则大误矣
　　　阎立本为中书令差一年

阎立本传云咸亨元年官复旧名改中书令卒
(立本初以总章元年/为右相本中书令也)　今案宰相表则咸亨二年立本方为中书令未知孰
　是
　　　武惠妃薨差一年
杨贵妃传云开元二十四年武惠妃薨
　今案玄宗纪开元二十五年四月乙丑废皇太子瑛
　及腭王瑶光王琚为庶人皆杀之十二月丙午惠妃

　武氏薨又案惠妃传及庶人瑛等先死而后薨既瑛
　等皆二十五年死则妃之薨无由却在二十四年其
　理甚明然则杨贵妃传所云差一年矣
　　　王志愔传幸东都差一年
王志愔传云开元九年帝幸东都诏留守京师京兆人
权梁山妄称襄王子谋反
　今案玄宗纪开元九年并无幸东都之事而十年正
　月丁巳如东都九月京兆人权梁山反伏诛志愔传

　所云九年者误也
　　　王求礼传久视二年大雪误
王求礼传云久视二年三月大雨雪　今案本纪久视止有元年至次年正月丁丑改元大
　足至十月改元长安则是久视无二年三月矣且又
　案本纪及五行志长安元年三月亦无大雨雪止是
　五行志云久视元年三月大雪疑求礼传所云即此
　事而误以元年为二年尔

　　　武后问狄仁杰求奇士其年误
张柬之传云长安中武后谓狄仁杰曰安得一奇士用
之　今案本纪及狄仁杰传仁杰以圣历三年九月薨是
　年岁在庚子(即久视/元年也)而长安元年岁在辛丑由是言
　之柬之传云长安中必误也
　　　岑羲为同三品年误及官称不同
岑羲传云迁秘书少监进吏部侍郎帝崩诏擢右散骑

常侍同中书门下三品睿宗立罢为陜州刺史再迁户
部尚书景云初复召同三品
　今案睿宗纪云景云元年六月壬午韦皇后弑中宗
　矫诏立温王重茂为皇太子以刑部尚书裴谈工部
　尚书张锡同中书门下三品吏部尚书张嘉福中书
　侍郎岑羲吏部侍郎崔湜同中书门下平章事宰相
　表亦同即无中宗崩而羲以右常侍为同三品之事
　六月甲辰睿宗即位至七月丁巳羲罢为右散骑常

　侍先天元年正月以户部尚书始同三品盖自景云
　元年(即景龙四年/庚戌岁也)六月温王即位改元唐隆是月睿
　宗即位己巳大赦改元景云至二年(辛/亥)先天元年(壬/子)
　正月羲始为同三品然则非景云初乃先天初也纪
　及表又云羲曾为中书侍郎而本传无之亦脱漏也
　　　窦怀贞传误
窦怀贞传云俄与李日知郭元振张说皆罢为左御史
大夫踰年复同中书门下三品

　今案睿宗纪景云二年(辛/亥)十月窦怀贞罢先天元年
　(壬/子)正月乙未左御史台大夫窦怀贞同中书门下三
　品则是止三数月耳非踰年也或曰史家止谓改岁
　则为踰年非谓过一期也愚曰唯新书之例不然故
　不得不疑而辨之案杜元颖传谓穆宗即位不阅岁
　而元颖至宰相且穆宗以元和十五年闰正月即位
　次年长庆元年二月元颖入相斯亦可谓踰年矣而
　本传以为不阅岁又云甫再期出为西川节度使盖

　谓仅及二周而元颖以长庆元年二月为相至三年
　十月罢凡二周岁馀八月而本传以为甫再期今窦
　怀贞自罢相至复同三品虽曰改岁而止三四月又
　安得遂以为踰年哉
　　　常山王承乾卒纪传差一年
常山王承乾传云贞观十七年废为庶人徙黔州十九
年死
　今案本纪贞观十八年十二月壬寅庶人承乾卒与

　本传差一年
　　　惠昭太子薨年纪传不同
宪宗纪元和四年闰三月丁卯立邓王宁为皇太子(即/惠)
(昭太/子也)六年十二月辛亥皇太子薨　今案穆宗纪云元和七年惠昭太子薨而惠昭太子
　传云李绛等建言立皇太子帝曰善以宁为皇太子
　册礼用孟夏雨不克改用孟秋亦雨冬十月克行礼
　明年薨年十九以是推之宪宗纪惠昭以元和四年

　立六年十二月薨而穆宗纪云元和七年薨已为舛
　错今惠昭本传又云冬十月克行礼明年薨则是元
　和四年受册成礼而五年薨愈见乖异不知何者为
　是然要之李绛尝上言曰陛下受命四年而冢子未
　建于是乃立太子则是元和四年立之无疑但薨年
　则纪传交互为难考尔
　　　孝敬皇帝年差一岁
孝敬皇帝传云弘奏请数怫旨上元二年从幸合璧宫

遇酖薨年二十四又高宗纪上元二年四月己亥天后
杀皇太子五月戊申追号皇太子为孝敬皇帝
　今案燕王忠传云王皇后废武后子弘甫三岁又高
　宗纪永徽六年十月己酉废皇后为庶人是岁乙卯
　而弘三岁则是以癸丑生至上元二年岁在乙亥薧
　止是二十三年不得云二十四也
　　　章怀太子传年误
章怀太子传云上元元年复名贤是时皇太子薨其六

月立贤为太子
　今案高宗纪及三宗诸子传并云皇太子以上元二
　年薨独此传以为元年盖误也　　　庆王琮薨差一年
十一宗诸子传云奉天皇帝琮天宝十载薨(琮本封/庆王)
　今案玄宗纪云天宝十一载五月戊申庆王琮薨恐
　本传之误也
　　　张浚死差一年

张浚传云迁左仆射致仕居洛长水墅王师范起兵青
州欲取浚为谋主不克全忠胁帝东迁浚闻曰乘舆卜
洛则大事去矣盖知其将篡也全忠畏浚构它镇兵使
张全义遣牙将如盗者夜围墅杀之屠其家实天复二
年十二月(是岁/壬戌)
　今案昭宗纪天复元年(辛/酉)十月朱全忠犯京师十一
　月壬子昭宗如凤翔戊辰全忠犯凤翔自是全忠围
　凤翔至天复三年(癸/亥)正月王师范取兖州甲子昭宗

　幸全忠军己巳昭宗至自凤翔十二月丙申朱全忠
　杀尚书左仆射致仕张浚由此观之则天复二年十
　二月昭宗尚在岐下为全忠所围未出亦未有卜洛
　之事王师范亦未起兵然则本纪所书三年十二月
　丙申杀浚为得其实而本传云二年十二月者误也
　且又浚以三年既死而昭宗以四年迁洛今观浚传
　所书则似迁洛之后浚方被杀此盖传中文意未全
　所致当云全忠将胁帝东迁如此则文意完矣

　　　肃王薨差一年
肃王详传云建中二年薨
　今案德宗纪建中三年十月丙子肃王详薨与传差
　一年
　　　武攸暨传年次误
武攸暨传云天授巾自千乘郡王进封定王长安中降
王寿春中宗时拜司徒复王定
　今案武承嗣传云中宗复位侍中敬晖等言诸武不

　当王帝柔昏不断才降封一级三思王德静郡攸暨
　寿春然则攸暨之降王寿春乃中宗神龙时事也而
　传以为长安中则误矣　　　啖助传赞误
儒学啖助传赞云呜呼孔子没乃数千年
　今案孔子以鲁哀公十六年壬戌岁卒距嘉祐五年
　庚子进新书之岁止一千五百三十九年又案啖助
　以大历五年庚戌岁卒止距孔子之卒才一千二百

　四十九年今乃云孔子没数千年无乃误欤
　　　懿德太子传误
懿德太子重润传云大足中或谮重润窃议武后怒杖
杀之年十九
　今案重润传首云重润生高宗喜甚乳月满为大赦
　天下改元永淳而是年岁在士午大足止有元年岁
　在辛丑则是重润年二十谓之十九则误也
　　　上官昭容传误

上官昭容传云西台侍郎仪之孙父廷芝与仪死武后
时
　今案上官仪传云麟德元年坐梁王忠事下狱死子
　廷芝亦被杀又本纪麟德元年十二月丙戌杀上官
　仪武后传云麟德初后召方士为蛊宦人发之帝怒
　召上官仪草诏废后后讽许敬宗构仪杀之然则武
　后以麟德元年造蛊是年杀仪方是时高宗尚亲政
　武后止居中宫后二十年方有临朝称制事则当麟

　德初不得谓之武后时也
　　　江夏王道宗传误
江夏王道宗传高宗永徽初房遗爱以反诛长孙无忌
褚遂良与道宗有宿怨诬与遗爱善流象州道病薨年
五十四
　今案道宗本传云裴寂与刘武周战度索原寂败贼
　逼河东道宗年十七从秦王讨贼且裴寂与刘武周
　度索原之战即武德二年九月介州姜宝谊死之之

　战是也(此战见于裴寂姜宝谊刘武/周传高祖本纪武德二年中)是年岁在己卯
　时道宗年十七则是生于隋仁寿三年癸亥岁也而
　房遗爱之诛在永徽四年癸丑岁自癸亥至癸丑正
　五十一年尔不得云年五十四也
　　　突厥传叙永安王孝基误
突厥传云武德四年颉利率万骑与苑君璋合寇雁门
执我使者帝亦囚其使与相当由是寇代州败行军总
管永安王孝基

　今案永安王孝基传云武德二年刘武周寇太原夏
　人吕崇茂以县应贼诏孝基为行军总管攻之工部
　尚书独孤怀恩内史侍郎唐俭陜州总管于筠隶焉
　会尉迟敬德至与崇茂夹㢋官师大败孝基及筠等
　皆执于贼谋亡归为贼所害晋阳平购尸不获又案
　本纪武德二年十月刘武周寇晋州永安王孝基及
　工部尚书独孤怀恩陜州总管于筠内史侍郎唐俭
　讨之是月夏县人吕崇茂反十二月永安王孝基及

　刘武周战于下邽败绩(此乃战于夏县而误作下邽/已有说见别篇又孝基及于)
　(筠等四人被执正在此/战而纪漏书亦见别篇)三年二月甲寅独孤怀恩谋
　反伏诛(案怀恩传怀恩初谋反而敕令讨武周既而/四人败被执俄而秦王破武周于美良川怀)
　(思逃归而谋反/事败遂伏诛)四月壬戌秦王世民及刘武周战于
　洺州败之武周亡入于突厥克并州由是言之永安
　王孝基在武德三年四月刘武周未破败之前已被
　害矣何缘四年犹为行军总管而与突厥战乎此盖
　误也

　　　太宗薛举相持六十馀日事
太宗纪云武德元年薛举寇泾州太宗为西讨元帅七
月太宗有疾诸将为举所败八月太宗疾间复屯于高
墌城相持六十馀日已而举死其子仁杲率其众求战
太宗按军不动久之仁杲粮尽太宗曰可矣乃遣总管
梁实栅浅水原仁杲将宗罗击实太宗率兵出其后
罗败走太宗追之至其城下仁杲乃出降
　今案高祖纪武德元年六月癸未薛举寇泾州秦王

　世民为西讨元帅七月壬子刘文静及薛举战于泾
　州败绩八月辛巳薛举卒己丑秦王世民为西讨元
　帅以讨薛仁杲十一月己酉秦王世民败薛仁杲执
　之然则薛举以六月癸未寇泾州至八月辛巳卒共
　五十九日耳若自七月壬子举败刘文静后至八月
　辛巳止三十日耳今本纪乃云八月太宗疾间复屯
　于高墌城相持六十馀日已而举死参较高纪前后
　无复有与举相持可及六十馀日之处

　　　吐谷浑传贞观九年误
吐谷浑传云其王慕容伏允拘天子行人赵德楷贞观
九年诏李靖等为西海道行军大总管击之
　今案本纪其吐谷浑执赵德楷及命李靖等六总管
　伐之皆贞观八年十二月事非九年也
　
　
　新唐书纠谬卷五